|
Несмотря на большое количество 'земных' проблем, значительная часть россиян по-прежнему следит за тем, что происходит в космосе.
Две трети респондентов (66%) заявили, что их интересуют сообщения о работе орбитальной станции 'Мир', и чуть меньшая часть (60%) знает о предстоящем затоплении станции в Тихом океане.
Очевидно, что уровень заинтересованности и осведомленности россиян на эту тему повысился именно в свете предстоящего 'расставания' со станцией. Если в течение 1998-2000 гг. доля интересующихся информацией о 'Мире' стабильно составляла 55%-56%, то сейчас она возросла до 66%.
При сопоставлении ответов представителей различных социально-демографических групп становится ясно, что проблемы космоса в значительно большей степени волнуют людей с высшим и средним специальным образованием. При этом уровень заинтересованности и информированности граждан относительно проблем 'Мира' растет соответственно с уровнем образования и уровнем доходов.
БI>
Вопрос: 'Вас лично интересуют или не интересуют сообщения средств массовой информации о работе орбитальной космической станции 'Мир'?'
| |
Все |
Образование |
Доход на члена семьи |
|
среднего |
общее |
среднее спец. |
высшее |
до 500 руб. |
500-1000 руб. |
свыше 1000 руб. |
|
Интересуют |
66 |
54 |
63 |
71 |
77 |
63 |
65 |
72 |
|
Не интересуют |
27 |
30 |
31 |
25 |
21 |
29 |
27 |
25 |
|
Затр. ответить |
7 |
16 |
7 |
4 |
2 |
8 |
9 |
3 |
|
Высокой уровень заинтересованности проистекает из того значения, какое придается в обществе достижениям России в космосе. Авторитет России в этой области имеет большое значение для подавляющего большинства опрошенных (84%). И здесь, на фоне почти полного единодушия, вновь выделяются группы граждан с высоким уровнем образования (93%) и с относительно высокими доходами (88%).
Значительная часть населения связывает авторитет России как космической державы не с конкретно-практическим, а с символическим аспектом ее космических программ. Суть символики достаточно полно раскрывается в ходе групповых дискуссий. Для ряда участников ДФГ космическая станция – один из обязательных атрибутов крупной державы:
- 'Сегодня мы от станции откажемся, завтра – от армии, потом еще от чего-нибудь, а затем и сами в рабство подадимся'
(ДФГ, Самара).
- 'В России должна быть определенная космическая программа. У какой-то маленькой Польши нет своей станции, а у России должна быть'
(ДФГ, Самара).
- 'У такой огромной страны и станция должна быть своя, как утварь у домашней хозяйки'
(ДФГ, Самара).
Однако далеко не для всех авторитет России в области космоса напрямую связан со станцией 'Мир'. Лишь 50% опрошенных сожалеют о ликвидации станции, а 27% относятся к ее судьбе более или менее равнодушно (соответствующий вопрос задавался только тем, кто заявил о своей осведомленности о предстоящем затоплении 'Мира'). Вопрос практической полезности орбитальной станции, реальной отдачи, которую она может принести обществу, на фокус-группах не поднимается. Ни один из участников обсуждения не упоминал о научной значимости станции, экспериментах, проводившихся на ней и т.п. Этот аспект работы в космосе скорее даже противопоставляется проекту:
- 'Станция – это одно, а технологии – это другое. В основном это понимают как престиж страны. Большинство из нас не соотносят реальные затраты с реальной прибылью'
(ДФГ, Новосибирск).
В целом финансовый аспект проблем, связанных со станцией 'Мир', интересует участников обсуждения лишь в малой степени. Попытка одного из респондентов соотнести затраты на космос с невыплатой зарплат учителям не нашла отклика у собеседников. При этом характерно, что если в наличии станции участники фокус-групп не склонны видеть финансовой выгоды, то выгода, упускаемая, по их мнению, при затоплении 'Мира', вызывает глубокие сожаления:
- '- Затратить на нее огромные деньги, а потом не снять оборудование <...> и улететь... Тогда зачем было ее вообще туда снаряжать?
- Наверняка есть другой способ извлечения пользы, но нашим всегда не до этого' (ДФГ, Москва).
Многие участники групповых дискуссий видят в проблеме 'Мира' не только внешнеполитический аспект, связанный с престижем страны на международной арене, но и внутриполитический – станция 'Мир' является для них одним из реанимируемых символов Советского Союза:
- 'Получается, что в очередной раз взяли как щит: станция 'Мир' – Советский Союз. Взяли, подержали. Смотрите – вот, мы за прежнее, за родное, за советское'
(ДФГ, Москва).
И в данном случае 'Мир' как символ стоит в одном ряду с основополагающей государственной символикой: флагом, гербом, гимном. Временная соотнесенность обсуждения затопления 'Мира' с принятием 'нового-старого' гимна усиливает ощущение возврата к прошлому как целенаправленной политики властей:
- 'Нехорошие аналогии напрашиваются. Путин усилием воли вернул нам красный флаг, красный гимн, понятие 'станция 'Мир''. <...> Фактически сейчас идет выработка идеологического фронта, когда нас всех поведут в ту же степь, куда шли и раньше, но с новой вывеской'
(ДФГ, Москва).(Примечательно, что респондентка голосовала на президентских выборах за В. Путина.)
Таким образом, отношение к станции 'Мир' определяется во многом через соотнесение ее с основными символами государства, к которым неприменимы понятия практической полезности, финансовой выгоды. В сожалении по поводу неснятого со станции оборудования слышится скорее обида, чем забота о материальной компенсации. Один из участников фокус-группы ставит достижения в космосе в один ряд с достижениями спортивными, на что ему возражают, что в любом соревновании должны быть 'смысл и разумность'. Очевидно, что оба собеседника, использующие соревновательную терминологию, видят в затоплении 'Мира' поражение, 'утрату (говоря в терминах Пьера Бурдье) символического капитала'.
Можно предположить, что одним из факторов раздраженно-негативного настроя при обсуждении проблемы станции 'Мир' на фокус-группах является постоянное употребление глаголов 'топить', 'затопить'. Сам факт затопления, ликвидации станции очевидно свидетельствует о поражении, признании собственного бессилия. При этом победителю – американцам – приписывается циничное желание воспользоваться этим для 'глумления' над поверженным противником:
- 'Объявили, что даже будут коммерческие самолетные рейсы – смотреть, как падает'
(ДФГ, Самара),
и даже стремление собрать 'трофеи' с поля боя:
- ' Американцы собираются поднимать то, что упало от нашей станции. Ведь она 15 лет летала. Интересно посмотреть, что там получилось. А наши...'
(ДФГ, Новосибирск).
Столь унизительный конец одного из символов государства, и тем более – вынесение этого процесса на всеобщее мировое обозрение, не может не вызывать раздражения.
Подобные 'пораженческие' настроения, естественно, не способствуют оптимизму в отношении будущего российского участия в международном космическом проекте 'Альфа'. В ходе обсуждения на фокус-группах перспективы России в этом проекте оцениваются скорее скептически:
- 'Нас с этой станции международной выкинут в течение года-полутора'
(ДФГ, Новосибирск).
Участие в проекте 'Альфа', по мнению участников фокус-групп, является одной из причин отказа России от своей станции:
- 'Образовалась международная станция, мы вошли в пай, и теперь нам содержать свою накладно'
(ДФГ, Новосибирск).
Участие России в международном проекте сопряжено с неизбежным моральным унижением для страны, которой придется 'просить' западных партнеров допустить российских космонавтов к полетам в космос:
- 'Кто-то заинтересован в том, чтобы была только международная станция, и мы туда пошли с протянутой рукой, чтобы взяли наших космонавтов'
(ДФГ, Самара).
Однако стоит заметить, что результаты массового опроса свидетельствуют о преимущественно позитивном общественном настрое в отношении российского участия в международном проекте 'Альфа': 45% опрошенных считают, что в результате участия в этом проекте авторитет нашей страны как космической державы повысится, и лишь 9% категорически уверены в обратном. Эти данные позволяют предположить, что общественное отношение к международному проекту еще не сформировано и колеблется в зависимости от того, связывается ли данный вопрос в сознании респондента с проблемой затопления станции 'Мир' (как было на групповых дискуссиях), или нет.
Таким образом, предстоящая ликвидация станции 'Мир' представляется респондентам болезненным ударом, прежде всего – по самолюбию, а широкое обсуждение этого вопроса приводит к актуализации ностальгических настроений, воспоминаний о былом престиже страны. Примечательно, что эта тема пробуждает подобные настроения и у наиболее образованной и преуспевающей части общества, склонной, в принципе, к рациональному подходу к восприятию действительности.
|