Большая пресс-конференция В. Путина, состоявшаяся 1 февраля, получила широкий общественный резонанс – в той или иной мере осведомлены об этом событии 78% респондентов (55% – знают, еще 23% – 'что-то слышали'). Практически такой же уровень информированности (76%) россияне демонстрировали и после прошлогодней пресс-конференции аналогичного формата.

Более половины участников опроса видели по телевидению или слышали по радио прямую трансляцию либо репортажи о пресс-конференции, причем 44% респондентов понравилось, как президент отвечал на вопросы отечественных и зарубежных журналистов, тогда как не понравилось – только 4% (еще 5% опрошенных затруднились оценить ответы В. Путина). Сами вопросы, которые ему задавались, понравились трети опрошенных (34%) и не понравились – 10% (оценить их попросили только тех, кто выразил то или иное отношение к ответам президента).

На открытый вопрос о том, что им больше всего запомнилось из диалога В. Путина с журналистами, ответили 33% респондентов (т. е. примерно две трети от числа видевших или слышавших репортажи о ней).

Чаще всего (5%) участникам опроса вспоминались вопросы относительно предстоящих президентских выборов, возможном 'преемнике' и дальнейших политических планах В. Путина: 'кто будет следующий президент'; 'о третьем сроке говорили, о президентских выборах'. Кроме того, опрошенные (тоже 5%) отмечали стиль ответов и манеру поведения президента: юмор, четкость и ясность, уверенность и искренность ('ответы четкие и ясные, обнадеживает', 'просто, искренне отвечал', 'поведение Путина – он был весел, шутил'). Кстати, отвечая на закрытый вопрос, 40% респондентов сказали, что, по их впечатлению, президент отвечал на заданные в ходе пресс-конференции вопросы искренне; только 4% сомневаются в этом.

Заинтересовали респондентов (3%) и высказывания В. Путина о социальных проблемах, таких как образование, медицина, пособия и т. д. ('о пенсионерах'; 'про медицину'; 'что касается молодежи'). Некоторым запомнились реплики, касавшиеся проблем международной политики (2%), особенно – отношений со странами СНГ ('комментарий отношений с Белоруссией'; 'насчет Грузии', 'ответы по странам СНГ'), а также проблем экономики (2%), борьбы с коррупцией и преступностью (2%).

Некоторый интерес вызывают и вопросы о личной жизни, настроении президента (2% респондентов), позволяющие проникнуть в повседневную жизнь первого лица государства: 'как он поднимает настроение с помощью своей собаки'; 'когда спрашивали, как он отдыхает'; 'о друзьях Путина'; 'что он любит Омара Хайяма'.

У небольшой части респондентов сложилось впечатление, что 'все как-то поверхностно было, а конкретного Путин не сказал'; 'все пустая болтовня'; 'ответы были неконкретными' (2%).

Но в целом пресс-конференция главы государства была воспринята большинством граждан благожелательно, причем она, очевидно, понравилась зрителям и слушателям больше, чем прошлогодняя. Об этом можно судить по тому, что в сравнении с опросом годичной давности, проведенном сразу после аналогичной пресс-конференции, довольно ощутимо – с 59% до 66% – выросла доля опрошенных, заявляющих, что им 'интересно смотреть сюжеты и телепередачи, где В. Путин встречается с журналистами, участвует в пресс-конференциях', и еще более существенно – с 31% до 21% – сократилось число заявляющих, что им это не интересно.

По мнению 70% опрошенных, В. Путина показывают по телевизору 'столько, сколько нужно', и еще 5% – полагают, что президент появляется на экранах слишком редко. Считают его присутствие в телеэфире чрезмерным, избыточным 15% опрошенных. Стоит отметить, что с осени 2004 года, когда этот вопрос был поставлен перед участниками опроса впервые, доля удовлетворенных 'графиком' появления президента в эфире выросла (тогда таковых было 60%) – за счет некоторого сокращения числа как полагающих, что его показывают слишком редко, так и считающих, что это происходит слишком часто (эти позиции в 2004 г. занимали 10% и 20% респондентов соответственно).

Марина Иванова

Скажите, пожалуйста, что Вам больше всего запомнилось из диалога В. Путина с журналистами? (Открытый вопрос. Задавался заявившим, что они видели по телевидению или слышали по радио трансляцию или репортажи о пресс-конференции и выразивших свое отношение - положительное или отрицательное - к ответам Путина.)

Электронная фокус-группа

В. Путин, президент РФ

Первый канал, прямой эфир, 01.02.07, 12:00

1. Эпизод № 7

Вопрос: Вы знаете, так получилось, что последние два <Новых> года журналисты встречают в здании 'Газпрома'. И в связи с этим мне хотелось спросить у Вас, как Вы считаете, исчерпаны ли энергетические конфликты на пространстве бывшего Советского Союза? И, если можно, в продолжение. В Европе с новой силой звучат призывы к диверсификации поставок энергии. Как Вы считаете, эти призывы будут воплощены в жизнь или все-таки это больше призывы? И в целом, делает ли Россия все, что от нее зависит, для обеспечения энергетической безопасности – или все-таки остаются какие-то скрытые резервы? Спасибо.

В. Путин: Ну, по поводу обострения отношений в начале года с нашими соседями, странами-транзитерами наших энергоресурсов, я буду предельно откровенен. В прошлом году у нас действительно возникли проблемы с украинскими партнерами, которые мы все-таки, несмотря на все сложности, решили – ко взаимному удовлетворению. Поскольку и украинская, и российская стороны признали, что это оптимальный выход из той ситуации, которая создалась на протяжении последних 15 лет.

Россия не только предоставила независимость этим республикам, но она на протяжении 15 лет субсидировала в огромных масштабах экономики этих стран. Что она делала? Содействовала укреплению их независимости и суверенитета. 15 лет – достаточно, это же не может продолжаться бесконечно. Только по Украине это измерялось миллиардами: три, пять миллиардов ежегодно. У нас же и свои проблемы есть, свои пенсионеры, свои военнослужащие, врачи, учителя и т. д. У нас еще огромное количество людей живет за чертой бедности. Повторяю, мы делаем это в мягком режиме, спокойно, в партнерском абсолютно, даже в союзническом.

Но мы не могли делать все сразу – и на Украине, и в Белоруссии. Мы не могли открыть сразу боевые действия по всем фронтам – это во-первых. А во-вторых, тоже скажу откровенно: мы не хотели наносить ущерб действующему президенту Белоруссии в прошлом году в связи с предстоящими политическими событиями, в том числе и прежде всего – с выборами. Мы не хотели создавать там каких-то проблем и напряжений. И более того, я лично об этом в свое время говорил, – о том, что мы будем переходить, скажем, с Беларусью на рыночные отношения, об этом мы проинформировали наших коллег еще три года назад. А в начале прошлого года, в марте, передали наши предложения в письменном виде. И, кстати говоря, в тот момент никаких возражений не было. Правда, мы не могли наладить диалог вплоть до ноября, конца ноября прошлого года. Но это мы уже проходили, это со всеми так происходит. Потому что, ну, в общем, изменять сложившуюся ситуацию никому неохота. Но, повторяю, мы будем делать это, и будем делать очень аккуратно. Поэтому я рассчитываю, что вот такой негатив, который мы получаем в связи с переходом на рыночные отношения, он в целом уже в прошлом, с основными транзитерами мы обо всем договорились и документы подписали.

Ведь почему раньше не было вообще никаких проблем? Ну мы же с вами хорошо понимаем, все эти транзитные маршруты и по нефти, и по газу какими были, где они проходили: либо по территории нашего единого государства, Советского Союза, либо по территории стран так называемого 'восточного блока'. Вообще не было никаких проблем, конечно. А сейчас они возникли, потому что транзитные страны, ну, как бы осознали свою значимость и хотят получать соответствующие средства за транзит, но мы и так платим 4,2 миллиарда долларов транзитным странам.

Поэтому если эта цифра будет зашкаливать – она, по нашему мнению, все-таки уже зашкаливает, – то мы, конечно же, будем искать пути прямых поставок. Для этого мы строим и газопровод по дну Балтийского моря. Для этого мы будем расширять наши возможности по перевалке нефти на северо-западе. Я уже дал поручение правительству РФ, и Транснефть практически приступила уже к работе над планом расширения терминалов в Приморске дополнительно на 50 миллионов тонн нефти. Это существенным образом снизит нашу зависимость от транзитных стран. Мы будем ускоренными темпами продвигать строительство с выходом трубопроводных систем на берег Тихого океана, с тем чтобы напрямую выйти на развивающиеся рынки Азии. Я ничего не вижу плохого в том, что наши основные потребители в Европе говорят либо переходят к диверсификации своей энергетической политики. Нас это не пугает, потому что мы в свою очередь диверсифицируем пути доставки к различным потребителям и на различные рынки.

Конечно, нас они попугивают маленько этим, потому что когда мы слышим, что они будут диверсифицировать источники, то значит, мы должны подумать о том, куда мы будем сбывать свой товар. Я говорю, мы на Дальний Восток строим, мы в Китай намерены строить и будем это делать, будем это делать все равно. Там и на Дальнем Востоке, и в районе Алтая. Мы проложили, как Вы знаете, нитку газовую по дну Черного моря – 'Голубой поток', думаем сейчас над тем, чтобы проложить вторую с возможным выходом потом либо в Южную Европу, либо в Центральную Европу. Это может быть в Венгрию, может быть в другую центрально-европейскую страну, возможно, в Австрию, либо в Италию, или в Израиль. Поэтому у нас никаких озабоченностей по поводу планов наших европейских партнеров нет, но если учесть, что мы с ними активно развиваем сотрудничество по объединению активов (примеры такие уже есть – это 'Басф' и 'Газпром', это 'Газпром' и 'Эни') и выстраиваем на длительную перспективу до 30-го, 35-го года наше сотрудничество, оно приобретает все более и более устойчивый характер.

2. Эпизод № 1 (3005)

Вопрос: Прошлый год был такой переломный для внешней политики России. Москва показала, что будет пользоваться своими энергоресурсами для своих интересов, в то же время отношения западных стран, наверное, самые плохие с 90-го года, может быть даже с 85-го года. Вы недавно сказали, что 'супердержава' –это устаревшее слово, которое из 'холодной войны'. Вы сказали, что другие страны хотят делать образ России как врага. Вы можете уточнить, пожалуйста, именно какие страны, это включает Вашингтон или Лондон? Если нет, кто именно специфически хочет портить имидж России. Спасибо большое.

В. Путин: Пожалуйста. Нам все время навязывают тезис о том, что Россия использует имеющиеся и появляющиеся у нее экономические рычаги для достижения внешнеполитических целей. Это не так. Российская Федерация полностью и в полном объеме всегда исполняла и намерена исполнять в будущем все свои обязательства.

Но мы не обязаны субсидировать экономики других стран в огромных размерах, сопоставимых с их бюджетами, ведь этого никто не делает, почему от нас этого требуют? Это первое. Второе. То, что мы делаем, и то, о чем мы договариваемся с транзитными странами, направлено на... прежде всего – на обеспечение интересов основных потребителей. Уверяю Вас, что эксперты это прекрасно понимают. Но представьте себе, что с Украиной мы подписывали ежегодно контракт как на поставку в Украину, так и на транзит в Западную Европу, и всегда потребители в Западной Европе зависели от того, договоримся мы с нашими украинскими партнерами или не договоримся. Мы разделили два этих понятия и создали рыночные условия транзита. Еще раз хочу повторить, эксперты прекрасно это понимают, и надо бы сказать нам спасибо, но вместо этого мы видим недобросовестное отношение к интерпретации происходящий событий, и, конечно, это делают недоброжелатели Российской Федерации. Я не говорю о том, что это делается в государственном масштабе, но такие силы есть – вот кто пишет об этом, вот это те самые люди, вот они и есть 'доброжелатели'. Поэтому, если Вы так напишете, значит, Вы такой; если Вы дадите правильную, дадите объективную картину происходящих событий, значит, Вы к этой категории не относитесь.

3. Эпизод № 2

Вопрос: Владимир Владимирович, Вы недавно говорили об ответственности всех ветвей власти, государственных чиновников вот перед гражданами России за успешное, Вас цитирую: 'динамичное развитие страны'. Видимо, Вас как президента что-то не устраивает? Если что-то не устраивает в чиновниках, то что?

В. Путин: В деятельности чиновников всегда чего-то не устраивает, наверное, и в моей деятельности тоже, но я имел в виду все-таки несколько другое. Если я не ошибаюсь, речь идет об интервью, которое я давал индийским Вашим коллегам перед визитом в Индию. Я говорил о том, что будущая власть после выборов 2008 года должна быть консолидированной и должна быть эффективной. Сказал об этом неслучайно – речь идет о будущем. Сказал об этом не случайно, давайте вспомним середину 90-х годов, когда, как в известной басне, лебедь, рак и щука в разные стороны тащили, а страна стояла на месте, когда разные ветви власти удовлетворяли только свои политические амбиции, говорили о реформах, но мало что делали. Вот о чем я говорил и что я имел в виду. И я очень рассчитываю на то, что все ветви власти, осознав свою ответственность перед российским народом, после выборов 2007 и 2008 года найдут в себе силы для консолидации и вообще – что власть будет сформирована таким образом, что она сможет эффективно функционировать и решать стоящие перед страной задачи.

4. Эпизод № 4

Вопрос: Добрый день, Владимир Владимирович.

'Газпром' намерен в ближайшее время отпустить цены на газ на внутреннем рынке. Как это скажется на социальной сфере?

В. Путин: 'Газпром' не может ничего отпустить, в том числе и цены, без соответствующих решений правительства Российской Федерации. Правительство Российской Федерации приняло, на мой взгляд, достаточно взвешенные решения в сфере развития энергетики. Это касается не только цен на газ, это касается электроэнергетики, атомной электроэнергетики, гидроэлектроэнергетики. Это касается регулирования и дерегулирования на рынках. В чем, собственно говоря, дело, если говорить... оттолкнуться от первичного ресурса – от газа? Дело в том, что газ у нас регулируется и внутри страны продается по нерыночным ценам, и это ведет к тому, что вся экономика страны, жилкомбыт, население, все потребители энергии и тепла садятся на один первичный энергоноситель.

Это вредно отражается на других отраслях энергетики, это опасно с точки зрения обеспечения энергоресурсами и населения, и экономики страны. Понимаем, да, что система достаточно уязвимая и нам нужен сбалансированный энергетический баланс.

Вот Вы знаете, можно хоть к каждому потребителю по милиционеру приставить – все равно будут потреблять то, что дешевле. И поэтому у нас должны быть равно выгодные цены как внутри страны, так и при продаже этого энергоносителя за рубежом. Но в любом случае в России, имея в виду транспортные расходы, которых нет при экспорте, имея в виду экспортные пошлины, которые внутри страны, естественным образом, отсутствуют, всегда газ будет дешевле на 30%, на 40–45.

Правительство приняло решение, согласно которому мягко, в течение четырех лет будет производиться соответствующая реформа в сфере энергетики, с тем чтобы сбалансировать ее, сделать жизнеспособной и конкурентоспособной.

Ведь у нас в 3–4 раза энергоемкость нашей экономики больше, чем энергоемкость наших основных конкурентов в Западной Европе, и в Северной Америке, и даже в Китае. И если мы так будем развивать свою экономику, мы никогда не выйдем на лидирующие позиции, мы всегда будем в отстающих. Вот это базовая причина, по которой мы вынуждены просто переходить на те формы регулирования, о которых я сказал. Но повторяю, это будет делаться мягко, и в отношении экономики в целом темп все-таки приличный, но все-таки тем не менее постепенный. В этом году – 15%, в следующем году – 25... по 13 в год. Немало. Но правительство приняло решение, согласно которому, скажем, в области электроэнергетики субсидирование и регулирование тарифов на электроэнергию для населения будет продолжаться даже за рубежом 11-го года, как минимум до 2015 года, и на рынок электроэнергетика в частности будет уходить только в том случае... Во всяком случае, такие решения приняты сегодня, надеюсь, что они будут сохранены и после 7-го и 8-го годов, на рынок для населения электроэнергетика, а это в балансе расходов населения самая значимая статья, на рынок будет выводиться электроэнергия только после определения и выработки системы субсидий для тех категорий граждан, которые будут в этих субсидиях нуждаться.

5. Эпизод № 8

Вопрос: Насколько серьезна угроза коррупции для устойчивости этой власти? Потому что в последнее время очень много дел скандальных, которые, слегка приоткрывая завесу, позволяют предположить, что ситуация-то плачевная. Вы сказали о том, что бороться с этим можно, только развивая гражданское общество. Но учитывая, что сейчас беда, какие меры, может быть, лично Вы собираетесь предпринять в этом направлении? Потому что было ощущение, что до сих пор борьба с коррупцией у нас была, как погода: то оттепель – кстати, грядет очередной предвыборный год, можно на эту оттепель надеется, – то продолжительные заморозки. Спасибо.

В. Путин: Коррупция имеет очень много составляющих и много причин, и прежде всего это, конечно, причины... они находятся в политической сфере, политической сфере общества и в экономике. Чем более открытая экономика, тем меньше лазеек для коррупции, и в этом направлении мы действует и будем действовать дальше, будем дальше укреплять институты гражданского общества.

Вот Вы знаете, я мог бы сейчас сказать что-то такое хлесткое и броское, так, и то, что понравилось бы людям, наверное. Но для того, чтобы действительно добиваться успехов, надо действовать по искоренению глубинных причин этих явлений. Вы сослались на то, что в последнее время много дел по коррупции. Но я считаю, что это хорошо. Вы знаете, если бы у нас люди чувствовали, что кругом коррупция, а дел нет, – вот это было бы плохо; а дел действительно сейчас становится все больше и больше – это хороший признак. Посмотрите, что в таможне произошло: практически все руководство уволено, продолжаются уголовные дела, некоторые уже сидят за решеткой. Произошли крупномасштабные увольнения в различных правоохранительных органах, и это тоже хорошо. Это очищение среды, которая порождает либо защищает коррупцию. Ну а самый-то большой ущерб – даже не экономический, самый большой ущерб – это морально-политический, потому что устойчивость власти и самого государства зависит от одного важнейшего фактора: доверие людей к органам власти. А если люди видят, что она коррумпирована, то это доверие исчезает, стремится к нулевой отметке – и вот это самое опасное.

6. Эпизод № 9

Вопрос: Вы уже упомянули IPO крупных государственных компаний – они делают ставку прежде всего на так называемое народное IPO, я имею в виду и 'Роснефть', и Сбербанк, ВТБ. Но тем не менее, как Вы считаете, нет ли опасности, связанной с тем, что в случае падения фондового рынка – а это непредсказуемая вещь – люди просто потеряют деньги, и это вызовет масштабный социальный протест. И скажите, а вот Вы бы чьи акции купили?.

В. Путин: На кого работаете? Хотите, чтобы я сделал рекламу кому? Вы знаете, конечно, вложение в ценные бумаги – это всегда рискованная операция. И в мире существуют специализированные компании, банки этим занимаются, которые размещают средства своих клиентов в различные инструменты, в том числе и в ценные бумаги различных компаний. Наши, отечественные компании – их экономический базис очень основательный. И все те, кто вышел на первичное размещение акций, это все устойчивые субъекты экономической жизни. Это и 'Роснефть', и вот Вы упомянули наши банки – ВТБ сейчас будет выходить, Сбербанк будет выходить, другие наши компании, в том числе в нефтяном и газовом секторе.

У меня нет сомнений в том, что это хорошее вложение. И я, когда встречаюсь с руководителями компаний, с акционерами, я им все-таки рекомендую значительную часть размещать на отечественных площадках, с тем чтобы граждане Российской Федерации могли вкладывать имеющиеся у них свободные ресурсы в акции российских компаний. Это надежные вложения.

7. Эпизод № 6

Вопрос: Владимир Владимирович, один вопрос... У меня их два, выберете, пожалуйста, сами. Один вполне серьезный, а другой – чуть веселее. Согласны ли Вы с мнением Ю.М. Лужкова, что гей-парад – дело сатанистов? И второй вопрос: не могли бы Вы оценить все-таки Ваше 8-летнее пребывание у власти с точки зрения исторической? Какой Вам кажется исторически самый большой... самая большая удача? И какая неудача? Спасибо.

В. Путин: Что касается высказываний руководителей регионов, то я стараюсь их не комментировать. Ну, не думаю, что это моя задача. Мое отношение к гей-парадам и к сексуальным меньшинствам – оно простое, оно связано с исполнением моих служебных обязанностей и заключается в том, что одна из главных проблем страны – это демографическая. Но я уважаю и буду в будущем уважать свободу человека во всех его проявлениях, во всех ее проявлениях – свободы этой, значит.

И второй вопрос? А, ну Вы знаете, это вопрос действительно серьезный. Думаю, что Вы согласитесь со мной в том, что нам удалось вместе восстановить территориальную целостность страны, нам удалось укрепить политическую систему и, как я уже говорил, набрать необходимые темпы роста российской экономики, сделав акцент на диверсификации экономики и решении на этой базе основных социальных проблем. Вот это – в общем виде, но, на мой взгляд, все это соответствует действительности. Чего не удалось? Больше, конечно, не удалось, чем удалось. И самая основная проблема сегодня, во всяком случае, в социальной сфере, я уже об этом тоже говорил, это неравенство в доходах между различными категориями наших граждан.

8. Эпизод № 3

Вопрос: Россия – многонациональная страна, и степень эффективности взаимодействия различных малых народов, различных этносов сегодня на достаточно хорошем уровне. Но год наступает, как Вы сами сказали, политически активный год. И в том числе разыгрывается национальная карта. И что будет сделано в 2007 году по наибольшему эффективному взаимодействию органов государственной власти с общественно-политическими организациями в решении этнополитических проблем? Спасибо.

В. Путин: Вы знаете, я думаю, было бы неправильным под предлогом организации лучшего взаимодействия начать какое-то вмешательство в действия общественных организаций. Это не соответствует нашему пониманию о том, как надо выстраивать отношения с общественными организациями в целом. Но органы власти должны <быть> и будут открыты для диалога с общественными организациями. Что же касается использования национального фактора, то это самое плохое направление деятельности в предвыборных кампаниях, потому что людей избирать нужно не по национальному принципу и признаку, а по деловым и личным качествам. А что касается пассивного избирательного права, то все граждане Российской Федерации, вне зависимости от своей национальной и конфессиональной принадлежности, равны перед законом.

9. Эпизод № 10

Вопрос: Санкт-петербургская общественность, граждане фактически разделились пополам по поводу строительства в устье реки Охта башни 'Газпром-сити'. Как известно, она больше 300 метров. Как Вы думаете, Ваше отношение к строительству башни в центре Санкт-Петербурга, фактически? Спасибо.

В. Путин: Прежде всего хочу сказать, что это дело региональных властей – губернатора, депутатов, Законодательного собрания. Второе: то, где собираются строить эту башню, это не только одна башня, насколько мне известно, там планируются и другие сооружения, и другие здания. Речь идет о строительстве так называемого 'Газпром-сити'. Вы же знаете, это же Охта, я там жил почти пять лет, рядом буквально. Я знаю, что там, какие архитектурные ценности.

Это здания, построенные пленными немецкими солдатами после Второй мировой войны, засыпные здания, так называемые. Я помню, там первый раз гвоздь попытался забить в стенку – он у меня съехал, засыпные стенки там. Так они внешне смотрятся неплохо, капитально, но никакой ценности из себя не представляют.

Я понимаю озабоченность тех, кто говорит о том, что это очень близко к историческому центру. В целом я, конечно, разделяю эту озабоченность, но за протяжение жизни прошлых поколений, конечно, Петербург стал выдающимся центром мировой культуры и архитектуры. Наше поколение почти ничего не сделало, и, конечно, нужен какой-то свежий воздух, нужны какие-то центры, которые бы давали толчок развитию в том числе и деловой активности. Я повторяю еще раз, не утверждаю, что это самое лучшее решение, и более того, даже не хочу влиять на принимаемые городскими властями решения. То, что такие сооружения городу бы не повредили, это точно, а вот где их делать – это все-таки, еще раз хочу повторить, это решение должно быть принято на уровне городских властей. Не нужно эти решения на меня перекладывать – у меня своих проблем...

10. Эпизод №11

Вопрос: Одной из главных интриг грядущих выборов в Госдуму станут итоги соперничества между двумя партиями: 'Единой Россией' и 'Справедливой Россией'. Но за те несколько месяцев, что существует 'Справедливая Россия', мы услышали взаимный обмен ехидными репликами со стороны обеих партий, увидели, как это называется, демонстрацию мускулов. Но мне кажется, мы не видим главной составляющей – политической борьбы. Я имею в виду борьбу идеологий, борьбу программ. Вот, на Ваш взгляд, Владимир Владимирович, есть ли разница между идеологиями 'Единой России' и 'Справедливой России'? И считаете ли Вы соперничество этих партий в его нынешнем виде реальной, настоящей политической борьбой?

В. Путин: Зрелость политической борьбы зависит от зрелости субъектов этой борьбы. Я разницу вижу. Ну, чего греха таить, всем хорошо известно, что я принял самое прямое участие в создании 'Единой России', помог этой политической партии встать на ноги, помог ее созданию и помог формированию. Более того, я вначале нашей встречи говорил о тех результатах, которые страна в прошлый год достигла. И если Вы обратили внимание, очень часто повторял: 'впервые', 'рекордные цифры' и так далее, и так далее. И это так. Это реальные факты. Я не собираюсь кого-то нахваливать, но если бы не было взаимопонимания по ключевым вопросам развития между 'Единой Россией' и правительством, таких результатов бы не было. И значение, и роль 'Единой России' в поступательном движении и развитии России за последние годы значительна, как бы мы ни поругивали депутатский корпус. Между тем, я приветствую и появление другой политической силы. Разницу между ними я вижу в том, что 'Единая Россия' – это более правый, либеральный центр, во всяком случае, с точки зрения проведения экономической политики. Хотя и там много очень социал-демократических тенденций. Я это очень хорошо почувствовал в работе над различными законопроектами.

Но 'Справедливая Россия' – это, конечно, партия, которая во всех своих проявлениях напоминает социалистическое, социал-демократическое направление. В полной мере это пока еще, может, не ощущается и не видно, так же как в полной мере не видно и праволиберальной деятельности 'Единой России'. Нужно время. В целом я эту борьбу считаю правильной, принципиальной. Чем острее она будет, тем лучше. Но, конечно, я очень надеюсь на то, что это будет острая политическая борьба, без обращения к различным компроматам, к оскорблениям и т. д. Очень надеюсь, что мы сможем этого избежать в ходе парламентской кампании 2007 года.

11. Эпизод № 5

Вопрос: Вы – самый популярный и самый, скажем, весомый политик в стране. Ваше мнение, по мнению аналитиков, будет являться решающим в шансах победы любого кандидата на президентских выборах. Собираетесь ли Вы... когда Вы собираетесь все-таки – а Вы говорили, что Вы это, возможно, сделаете, –сказать, указать на кандидата, который больше, на Ваш взгляд, соответствует должности следующего президента? Можно ли ожидать, что это произойдет в этом году, может ли этот человек оказаться на высоком государственном посту? Этот вопрос, который задают многие избиратели и инвесторы. Спасибо.

В. Путин: Все, кому надо, уже на своих постах работают. И нам нужно с вами не суетиться по поводу будущих выборов, как я уже сказал, обеспечить гражданам возможность объективного выбора, обеспечить гражданам этот свободный, демократический выбор. Я тоже гражданин Российской Федерации, чем очень горжусь, и, конечно, оставляю за собой право высказать какие-то предпочтения, но буду делать это только в период предвыборной кампании.

Комментарий

На этой неделе вниманию респондентов были предложены фрагменты пресс-конференции В. Путина. Ввиду увеличенного, по сравнению с обычным, хронометража видеоряда ролик тестировался только один раз – по шкале согласие.

Реакция респондентов на видеоряд была весьма позитивной. По результатам последовавшей за ЭФГ дискуссии можно выделить несколько основных понравившихся респондентов моментов.

Во-первых, участники дискуссии подчеркивали, что сам образ президента располагает к себе: 'в Путине чувствуется сила', он 'обаятельный' и 'уверенный в себе'.

'Выглядит он достойно. Уверенно'.

'Вот в нем сила какая-то чувствуется'.

Во-вторых, по мнению респондентов, президент смог квалифицированно ответить на самые разнообразные вопросы журналистов. Его высказывания 'развернуты' и 'исчерпывающи'. Кроме того, считают участники обсуждения, по ответам видно, что Путин 'досконально разбирается в своем деле', 'постоянно варится в цифрах' и 'понимает то, о чем говорит'.

'Ну, он вообще правильно отвечал, мне понравилось. Ну, хорошее... правильно отвечал, то, что давали ему вопросы, он правильно отвечал'.

'Я тоже считаю, что... ну, соглашаюсь, что мне нравится выступление Путина вообще, что он руководствуется своими доводами и своими, ну как бы, ну что сказать... Ну, мне нравится вообще его выступление'.

'Ну, в принципе – да, мне понравилось его выступление. Ну, он так умеет аргументировать'.

'Его ответы всегда исчерпывающие, выглядят именно исчерпывающими такими...'

'Он как бы старается, да. Он не просто как бы однозначно ответил вот одним словом – он старается что-то как-то как бы... развернуто ответить на каждый вопрос'.

'...Путин лаконично отвечал, лаконично и логично, понимаете, все'.

Многие участники дискуссии отмечали в словах В. Путина 'патриотизм', 'любовь к России'. Респондентам запомнились и понравились слова президента: 'Я тоже гражданин Российской Федерации, чем очень горжусь'.

'Ну, он болеет душой, я так считаю, за Россию. Это видно из его выступления'.

'Хочет вывести Россию на уровень, чтобы как бы на высокий уровень'.

Все респонденты обратили внимание на тот факт, что президент время от времени 'очень ловко уходил от ответов'. Люди видят две возможные причины обращения к подобной тактике. С одной стороны, Путин мог просто не знать каких-либо цифр или фактов, а с другой – прямые и точные ответы на некоторые вопросы могут вызвать недовольство как отдельных групп (например, ответ на вопрос о гей-парадах), так и 'международный конфликт' (например, ответ на вопрос о врагах России). В конечном итоге 'уклонение от ответов' было оценено респондентами как дипломатичность.

'Ну, положительное, я считаю. У меня хорошее ощущение появилось от него. Он каких-то... от каких-то ответов он, конечно, уходил...'

'Было дело, да, немного уклонялся'.

'Отвечать, прямо что-то отвечать не может и конкретно назвать какие-то действия там...'

'На других его выступлениях тоже это заметно... ну, на таких дискуссиях он часто вот пользуется тем, что как бы краем зацепляет данный вопрос и уходит от прямого ответа'.

'В какой-то степени, может быть, и верно, потому что не может охватить полностью все как бы и дать такой ответ на каждый вопрос полноценный... Да, увильнуть от прямого ответа. Ну, я считаю, что в этом его грамотность'.

'Ну, он не хочет конфронтации'.

'Он просто дипломатичен'.

Вообще же, говоря о работе главы государства, участники дискуссии отмечали, что в жизни страны 'какие-то подвижки, конечно, есть', но они, 'простые люди', 'никаких изменений и улучшений не чувствуют': 'зарплата не меняется, пенсия – курам на смех'. Основной плюс работы президента, по мнению респондентов, состоит в том, что 'не стало хуже'. Кроме того, люди отмечали: 'самое главное, что появилось только при Путине – это ощущение стабильности'.

'Вот чувствуется стабильность. Ну правильно, не зря и второй раз выбрали. И поэтому после этого человека – Ельцина – Путин как бы звезда так'.

'Вы знаете, вот нет такой же личности у нас, не видно, кто мог бы, это, быть президентом, кроме Путина. Я вот не вижу'.

'Вот если честно, каких-то изменений в своей жизни я не чувствую. Только стабильность'.

'Так вроде стабильно все – и только. Да. Все на том же уровне'.

'...как пенсионерка – я не чувствую'.

'Да, может, конечно, молодежь, которая работает... ну, допустим, дочь у меня работает – да, она ощущает <позитивные перемены>, как бы. Ну, в общем-то, да, у них как бы финансово – она хорошо, на хорошем уровне... а вот как я, допустим, пенсионерка, – я абсолютно не ощущаю'.

'Ну, мне кажется, все равно при Путине... в каких-то областях продвижения идут'.

'Ну какая-то... какая-то стабильность, что ли'.

'Хотя бы вот строительство, там какие-то... по-моему, помощь молодым семьям. Я не знаю, правда, чего это – на словах или... я конкретно не сталкивался. В образовании, мне кажется, есть какие-то плюсы. Ну, конкретно я не сталкивался'.

'Все-таки хуже-то не стало при нем. И у людей, мне кажется, вот ну лично у меня ассоциируется с тем, что хуже-то я не живу. И лучше не живу, и хуже не живу'.

'То есть для нас не хуже – это уже хорошо? Просто страх, если кто-то другой будет, просто уже это... Будет пить, гулять, и все'.

Эпизод №5

По результатам тестирования этот эпизод оказался на последнем месте рейтинга. Однако в ходе дискуссии респонденты склонялись к поддержке президента и его позиции 'неразглашения имен'. Люди отмечали, что 'скажи Путин вслух имя преемника' – 'СМИ же сразу шумиху из этого сделают, а какие-то острые вопросы будут просто уходить'.

'Как всегда – обтекаемо, про преемников ничего не говорит. Не конкретно, очень так завуалировано. И правильно делает, я считаю'.

'Во время предвыборной кампании он выскажет свое мнение, а сейчас...'

'Правильно делает. Не должен он сейчас никого называть'.

Эпизод №7

И во время тестирования, и в ходе дискуссии эпизод № 7 получил самые высокие оценки. Респонденты подчеркивали, что вопрос по 'нефти и газу' на сегодняшний день является ключевым, а позиция Путина по этому вопросу – единственно верная.

'Ну, главный, главный это вопрос!'

'Ну, в общем-то, экономически, конечно, нам невыгодно, что мы какие затраты миллиардные отдаем другим странам'.

'Почему нам никто не помогает, никто не помогает, вообще никто?!'

'А почему они должны, ну, страны СНГ, отличаться чем-то от других потребителей? Они такие же потребители. Вот пусть и потребляют на общих условиях'.

'Сестры, братья... Бывшие сестры и бывшие братья. Бывшие – они сами же вышли с этого, отказались, как бы'.

'Хотят жить самостийно. Да, они захотели самостоятельными быть. Нет, они сами как бы отделились. Хотите – так живите. А то живут самостоятельно за наш счет. Ерунда какая-то!'

'Им повысили, да, я тоже считаю, что они должны, ну, как вот с Германией мы заключаем договор – и так со всеми республиками должно быть. Или если они идут нам в какой-то там ситуации навстречу, тогда и мы тоже должны, то есть, как говорится, дашь на дашь'.

'Мы, в общем-то, для них сделали немало, но ответ... Ну а там всегда будет мало. Да, это когда человек привыкает, когда ему делают, делают добро – и вдруг ему сделали не так, как он хочет. <...> Как это так: ему всегда гладили его по шерстке, гладили – вдруг как-то против шерсти. Поэтому тут это закономерно'.

'Они самовольно нефть откачивают, еще и этот газ, самовольно же. Воруют практически. Их еще за это по головке гладить? По сниженным ценам – зачем?'

Эпизод № 10

Несмотря на то, что тестирование показало не самый высокий уровень согласия респондентов в данном эпизоде, в ходе дискуссии люди поддерживали В. Путина. По мнению респондентов, он не может и не должен отвечать 'за каждый гвоздь в стране', 'за каждое строительство'. Впрочем, людей несколько покоробили слова 'у меня своих проблем...' По мнению респондентов, 'нельзя так высказываться на всю страну, тем более в присутствии иностранных журналистов'.

'Ну, правильно сделал, это должны заниматься местные власти, и на уровне местных властей это должно решаться, это строительство...'

'...это его город – он дал ответ именно на этом уровне, а не на уровне президента. А как президент он ответил, что этим заниматься должны именно местные власти. Я считаю, что это правильно'.

'Я считаю, что президент не должен влезать во все щели, так сказать'.

'Нет, ну на всю страну, я считаю, тоже он не должен так говорить, он может решать, как он считает нужным, но на всю страну он говорить не должен так: не надо на меня это вешать, у меня и своих проблем хватает. Да, я считаю, на всю страну это говорить не надо, потому что у людей совершенно другое представление сразу возникает...'

Эпизод № 11

Наименее интересным и значимым участникам дискуссии показался вопрос о политических партиях. С одной стороны, по мнению респондентов, деятельность партий никаким образом не сказывается на жизни 'простых людей', а потому, говорят они, 'нас эта тема вообще не волнует, они живут отдельной жизнью'. С другой стороны, о существовании партии 'Справедливая Россия' все респонденты услышали непосредственно во время ЭФГ. Удивление участников дискуссии вызвала корреспондентка, которая выделила 'никому неизвестную партию' в качестве политического оппонента хорошо известной 'Единой России'.

'Это совершенно все равно. Это какие-то политические игры'.

'Да и нас этот вопрос мало касается. Какое нам до этого дело? Вот нефть там, газ, вот про коррупцию... – это хоть отношение к людям имеет. А партии имеют отношение только к самим себе'.

'А вот лучше скажите мне кто-нибудь, что это за партия – «Справедливая Россия»? Я вообще первый раз услышал. А журналистка говорила – что прям противовес «Единой <России>», главный противник. А я и не слышал ничего'.

'Я вообще, если честно, не в курсе'.

'Я сегодня в первый раз услышала. Странно как-то. Кто это? Миронов? «Родина»?'

'Для меня вообще ничего по большому счету. Неправильно, что, ну я просто имею в виду, что на мою жизнь наличие этих партий или отсутствие вообще никоим образом не касается и решать мои проблемы (или там моих знакомых, родственников) – это не решает'.

'А в самой партии нет ярких величин таких, как Путин. Да, «Единая Россия» – и все, а вот яркая личность – это Путин только, и все. Там я уже не помню, кто возглавляет ее?'

Как Вам кажется, В.Путина показывают по телевизору слишком часто, слишком редко или столько, сколько нужно?

Доли групп	100	64	25	8	47	53	37	37	26	14	33	36	16	24	36	27	8	13	17	37	25
слишком часто	15	10	20	37	17	13	15	14	17	18	12	14	20	15	13	15	22	14	16	14	14
столько, сколько нужно	70	78	61	44	66	73	69	72	68	62	72	72	66	68	72	69	65	72	69	70	69
слишком редко	5	5	3	5	5	4	3	5	5	6	4	4	4	4	5	6	3	5	4	5	4
затрудняюсь ответить	11	7	16	14	13	9	14	9	9	14	11	10	10	13	9	10	10	9	11	10	13

Вам интересно или не интересно смотреть сюжеты и телепередачи, где В.Путин встречается с журналистами, участвует в пресс-конференциях?

Доли групп	100	64	25	8	47	53	37	37	26	14	33	36	16	24	36	27	8	13	17	37	25
интересно	66	80	50	24	63	69	62	66	72	65	63	68	69	66	67	69	65	66	68	65	67
не интересно	21	11	32	65	24	19	26	21	15	20	24	19	22	20	20	21	27	18	24	23	16
затрудняюсь ответить	12	9	18	11	13	12	12	13	13	15	13	13	9	15	13	9	7	15	7	12	17

В четверг, 1 февраля 2007 года, президент России Владимир Путин провел пресс-конференцию - отвечал на вопросы российских и иностранных журналистов. Знаете ли Вы, что-то слышали или слышите сейчас впервые об этом событии?

Доли групп	100	64	25	8	47	53	37	37	26	14	33	36	16	24	36	27	8	13	17	37	25
знаю	55	58	51	50	55	55	48	57	62	39	53	58	65	43	58	61	66	51	59	54	52
что-то слышал(-а)	23	23	20	24	22	23	23	23	21	28	26	20	17	27	15	24	15	23	22	26
слышу сейчас впервые	21	18	28	25	22	21	28	18	16	30	20	21	18	29	18	21	10	32	18	22	21
затрудняюсь ответить	1	1	1	1	1	1	1	1	2	3	2	1	0	0	2	2	0	1	0	2	1

Вы лично видели или не видели по телевидению (слышали или не слышали по радио) прямую трансляцию или репортажи о пресс-конференции, проведенной В.Путиным 1 февраля? И если видели (слышали), то Вам понравилось или не понравилось, как он отвечал на вопросы журналистов? (Ответы заявивших, что им известно о пресс-конференции.)

Доли групп	100	64	25	8	47	53	37	37	26	14	33	36	16	24	36	27	8	13	17	37	25
не видел(-а), не слышал(-а)	24	22	26	22	21	26	26	25	18	19	27	25	20	22	23	20	26	21	29	22	23
понравилось	44	54	33	14	45	44	36	46	54	38	41	46	51	39	49	48	46	36	47	46	44
не понравилось	4	1	5	30	6	3	3	5	5	4	5	4	5	4	4	5	8	6	3	3	4
затрудняюсь ответить	5	3	7	9	5	5	5	5	5	6	6	4	6	5	5	4	9	4	3	5	5

А вопросы, которые журналисты задавали В.Путину, Вам понравились или не понравились? (Ответы заявивших, что они видели по телевидению или слышали по радио трансляцию или репортажи о пресс-конференции и выразивших свое отношение - положительное или отрицательное - к ответам Путина.)

Доли групп	100	64	25	8	47	53	37	37	26	14	33	36	16	24	36	27	8	13	17	37	25
понравились	34	42	24	15	35	33	27	35	43	30	32	35	38	28	39	38	37	26	36	36	34
не понравились	10	9	9	23	12	8	8	11	11	7	10	11	12	12	7	12	15	12	12	8	10
затрудняюсь ответить	5	5	5	5	3	5	4	4	5	5	5	4	6	3	6	3	3	4	3	6	5

Как Вам кажется, в ходе этой пресс-конференции В.Путин отвечал на вопросы искренне или неискренне? (Ответы заявивших, что они видели по телевидению или слышали по радио трансляцию или репортажи о пресс-конференции и выразивших свое отношение - положительное или отрицательное - к ответам Путина.)

Доли групп	100	64	25	8	47	53	37	37	26	14	33	36	16	24	36	27	8	13	17	37	25
искренне	40	49	27	15	40	40	32	40	53	38	37	41	47	36	44	42	43	35	44	40	40
неискренне	4	2	5	21	5	3	3	5	4	3	4	4	4	3	4	6	6	4	2	5	4
затрудняюсь ответить	5	4	5	7	6	3	5	6	3	1	5	5	5	5	5	4	5	3	4	5	6