www.fom.ru Теледебаты

Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/cat/smi_pol/el_med/dd034627

Теледебаты

20.11.2003 [отчет] [ Опрос населения ]

1.Отказ от дебатов: расчет, страх или гордыня?
2.Графики и открытые вопросы
3.Электронная фокус-группа
4.Опрос экспертов
5.Приложение.Таблицы

1.Отказ от дебатов: расчет, страх или гордыня?

Среди непременных атрибутов и ритуалов современной избирательной кампании теледебаты играют едва не ключевую роль.

Судя по результатам опроса, проведенного по истечении первой недели теледебатов, уже две трети избирателей (64%) приобщились к этому зрелищу, что свидетельствует об относительно высокой популярности телевизионных 'дуэлей'. Треть опрошенных (36%) пока еще не смотрели их, но каждый четвертый из этой трети собирается пополнить ряды телезрителей, наблюдающих за политическими схватками в прямом эфире.

	Все	Отношение к телевизионным дебатам...
	Все	не смотрел(-а)	интересно	не интересно	затр. ответить
Вопрос: 'Скажите, пожалуйста, вы будете или не будете смотреть телевизионные дебаты?'
Буду	53	26	91	34	21
Не буду	41	64	7	62	34
Затр. ответить	7	10	2	3	45

Из тех, кто уже успел посмотреть теледебаты с участием представителей различных партий, 38% сообщили, что увиденное показалось им достаточно интересным, и почти в два раза меньшее число респондентов (22%) призналось в обратном. Те, кого заинтересовали политические диалоги, относятся чаще всего к двум разным категориям: это представители 'ресурсных' групп общества – респонденты с высшим образованием (43%) и жители мегаполисов (44%), с одной стороны, – и групп, социально уязвимых: относительно пожилые респонденты (49%), жители села (43%), – с другой. Кроме того, повышенный интерес к теледебатам проявляют избиратели, намеревающиеся 7 декабря голосовать за КПРФ (53%).

Теледебаты: информация к размышлению – шоу – болтовня

Рассуждения участников фокус-групп показывают, что есть по меньшей мере два типа заинтересованного отношения к нынешним теледебатам . Реакцию первой группы респондентов можно определить как содержательную: публичные дискуссии между политическими оппонентами позволяют лучше понять позицию и намерения каждого, определить для себя их сильные и слабые стороны. Эта группа респондентов наблюдает за дебатами для того, чтобы а) более осознанно совершить выбор, б) еще раз удостовериться в правильности уже сделанного выбора и в) просто расширить свой политический кругозор:

'Модератор: Остальным интересно или нет?

Участница ДФГ: Да. Я хотела услышать что-то новое об этих фракциях – что они хотят, что они сделали вот эти, за эти...четыре года' (ДФГ, Москва).

'Модератор: А вам было бы интересно посмотреть эти дебаты?

Участник ДФГ: Мне – да. Узнать позиции партии, ее программу, цели. Кого представляет' (ДФГ, Новосибирск).

Кстати, о том, что теледебаты могут оказать определенное влияние на их электоральные предпочтения, говорит примерно треть опрошенных (31%), но при этом более половины (56%) отрицают возможность какого бы то ни было воздействия на свое решение. Отметим, что чаще других признают значимость теледебатов для принятия электорального решения представители ресурсных слоев российского общества – высокообразованные граждане (40%) и жители мегаполисов (39%) –, т. е. именно те избиратели, которые, как показывает практика, более других склонны к рациональному, а не к эмоциональному выбору.

Второй тип отношения к теледебатам можно назвать потребительским: респонденты, на электоральное решение которых теледебаты не оказывают влияния (либо потому, что позиция этих респондентов определена окончательно и бесповоротно, либо потому, что они испытывают общее недоверие к представителям всех партий), относятся к теледебатам, по словам участников ДФГ, как к увлекательному шоу. Просмотр партийных дискуссий в прямом эфире – при условии соответствующего настроя – позволяет отдохнуть и повеселиться после тяжелого трудового дня:

'Модератор: Андрей, вам бы интересно было посмотреть эти дебаты?

Участник ДФГ: Очень интересно. В цирк не надо ходить. Бесплатно. В цирк идти –, надо деньги платить, а тут хоть посмеешься.

Модератор: Только лишь по этой причине?

Участник ДФГ: Только по этой. Больше они ничего умного не скажут' (ДФГ, Новосибирск).

'Модератор: Почему вам интересно?

1-й участник: Для меня дебаты интересны только тем, что накал страстей, когда противоположность сторон.

2-й участник: Что-то новое почерпнуть не можем. Позиция уже ясна. Какие-то новые вопросы поднимаются, слушаешь просто для информации. А так, чтобы переломить мое мнение, – этого в дебатах нет. Просто интересно, театрализованное представление.

Модератор: То есть, как в театр сходить? Посмотреть представление, так получается?

2-й участник: Конечно, грубовато, но, наверное, это так.

3-й участник: Мне тоже интересно посмотреть. В принципе интересно' (ДФГ, Самара).

Помимо заинтересованного отношения участники обсуждения в фокус-группах демонстрировали озлобленно-равнодушную реакцию на теледебаты, основанную на априорном недоверии ко всему, что говорят их участники. По словам респондентов, они уже перестали верить обещаниям политиков и потому вообще не интересуются тем, что происходит в этой сфере. Правда, у некоторых респондентов негативизм выражен не столь ярко, и недоверие к власть имущим сосуществует со слабой надеждой на их порядочность – эти респонденты все же склонны изредка смотреть политические дебаты:

'Участница ДФГ: А мне совершенно неинтересно, потому что мне так вообще надоело за последние годы слышать с экрана телевизоров ложь ..., потому что за словами правильными не стоят вообще дела...' (ДФГ, Москва).

'Модератор: Владимир, а Вам интересно посмотреть дебаты?

1-й участник: Неинтересно. Ну, как сказать? Обещать будут много, говорить умеют. Слушай, сколько влезет.

2-я участница: Как всегда. Уже не интересно' (ДФГ, Новосибирск).

'1-я участница: Мне интересно, но там, правда, там только болтовня идет.

2-й участник: Мы же все живые люди, мы должны знать...

Модератор: А для чего же вы тогда смотрите? Ну, болтает себе и болтает.

1-я участница: Вдруг что-то обещали.

3-я участница: Да, да.

Модератор: А вы поверите тому, что он проболтает?

1-я участница: Нет, я бы не поверила, но я буду ждать, когда это свершится' (ДФГ, Москва).

'Кто молчит – не грешит'(В.И. Даль 'Толковый словарь живого великорусского языка'.)

Один из острых моментов нынешней предвыборной кампании – демонстративный отказ 'Единой России' от участия в теледебатах (Осведомленными об отказе 'Единой России' участвовать в теледебатах оказалось 42% опрошенных (21% респондентов заявили, что они 'знают' об этом, и 21% - 'что-то слышали').). Этот шаг 'единороссов' вызвал бурные дискуссии в среде политической элиты и одновременно – весьма неоднозначную реакцию общества.

О том, что отношение рядовых граждан к отказу 'Единой России' участвовать в теледебатах нельзя охарактеризовать однозначно – как позитивное или негативное, – говорят следующие цифры: 25% опрошенных считают, что партия в данном случае поступила правильно, но столько же респондентов придерживаются противоположной точки зрения. При столь значительном разбросе мнений представляется весьма интересным выяснить аргументацию каждой из сторон.

Анализ материала показывает, что оценка обществом этой ситуации может рассматриваться как результирующая двух факторов: собственного представления респондентов о сути, степени эффективности и необходимости теледебатов, с одной стороны, и личного отношения к 'Единой России', – с другой. Поэтому представляется наиболее целесообразным разложить аргументацию обеих сторон на эти две составляющие и сравнить причины диаметрально противоположного отношения к одному и тому же факту. Отметим, что провести подобное сопоставление достаточно легко, поскольку доли людей, относящихся как к теледебатам, так и к 'Единой России' положительно и отрицательно, оказались примерно равными (Эти группы респондентов определились по ответам на открытые вопросы, почему они считают, что ли-деры 'Единой России' поступают правильно (неправильно), отказываясь участвовать в телевизионных дебатах.).

Определенным – плохим или хорошим – личным отношением к теледебатам аргументировали свой вердикт по поводу действий 'Единой России' две трети опрошенных, ответивших на соответствующие открытые вопросы (по 14%, при том что в целом на каждый из этих вопросов ответил 21% респондентов). В целом их аргументация сходна с той, что уже была рассмотрена нами при описании общего отношения наших сограждан к политическим дебатам на ТВ. Но при этом следует отметить и некоторые специфические моменты, не упоминавшиеся ранее. Так, многие респонденты, одобрительно относящиеся к поступку 'единороссов', объясняли это принципиальной бесполезностью подобных политических дискуссий (в целом таких ответов – 10%) и настаивали на том, что гораздо более эффективным для кандидатов была бы пропаганда с помощью конкретных поступков, а не посредством 'пустых' обещаний:

'Все равно, что говорят, главное – делами доказывать'; 'дебаты – это пустые обещания'; 'избиратели ориентируются по делам'; 'надо проявлять себя на деле, а не на словах' (открытый вопрос, 5% ответов).

В этом же контексте можно рассматривать рассуждения о том, что дебаты бесполезны, поскольку:

они не влияют на решение избирателя голосовать за какую-то партию: 'вряд ли дебаты повлияют на решение большинства людей'; 'все дебаты без толку: если человек решил голосовать, его никакие разговоры с толку не собьют' (открытый вопрос, 1% ответов).

люди воспринимают их просто как шоу, где кандидаты стараются выставить себя в максимально благоприятном виде: 'дебаты – это показуха, какие мы хорошие'; 'дебаты это фарс'; 'телевизионные дебаты – это фарс, просто агитация'; 'это сцена, цирковая арена'; 'это шоу никому не нужно' (открытый вопрос, 2% ответов).

Спектр мотивировок бесполезности (если не пагубности) теледебатов для общества включает и упоминание о не всегда цивилизованном и пристойном поведении кандидатов во время этих дискуссий:

'Много грязи во время дебатов'; 'неприятно смотреть, когда они друг на друга всю грязь собирают'; 'не самое красивое – хаять друг друга'; 'нечего морду там бить друг другу' (открытый вопрос, 2% ответов).

Кроме того, респонденты рассматривают проведение теледебатов как весьма дорогостоящее мероприятие, осуществляемое в том числе и на бюджетные (то есть народные) деньги:

'Зачем лишние средства тратить?'; 'они экономят наши деньги'; 'потому что не тратят народные деньги'; 'целее будут бюджетные деньги' (открытый вопрос, 2% ответов).

Агитация 'с барского плеча'

Иного взгляда на необходимость теледебатов в предвыборной кампании придерживаются респонденты, осуждающие отказ 'Единой России' от участия в них. Их аргументы основываются на представлении о высокой информационной ценности дебатов, помогающих людям принять электоральное решение, да и просто повышающих их политическую грамотность (всего 9% ответов). Кроме того, эта группа респондентов подчеркивает, что проведение интеллектуальных 'схваток' именно на телевидении значительно повышает размер их потенциальной аудитории, поскольку многие в нашей стране газет не читают и в основном смотрят телевизор:

'Больше люди узнают о партии, ее целях и задачах'; 'дебаты позволяют отразить более точно точку зрения политиков'; 'люди недостаточно получают информации, так как ничего не читают, хотя бы телевизор смотрят'; 'люди черпают информацию с телевизора'; 'мы больше через ТВ узнаем' (открытый вопрос, 8% опрошенных).

Респонденты, осуждающие поступок 'единороссов', расценивают состязательность как основной принцип предвыборной борьбы и добавляют, что все партии непременно должны публично отстаивать свои позиции и аргументированно убеждать избирателей в необходимости голосовать за себя:

'Все партии должны участвовать в дебатах'; 'надо отстаивать свою позицию'; 'надо доказать свою правоту'; 'партия должна публично отстаивать свои принципы' (открытый вопрос, 4% ответов).

Часть респондентов считает поступок 'Единой России' нечестным и расценивает его как нарушение равных для всех стартовых условий:

'Все должны быть подчинены общим правилам'; 'все должны на равных участвовать'; 'у всех должны быть равные условия'; 'условия для всех одни' (открытый вопрос, 1% ответов).

'Модератор: Юлия, как вы оцениваете, правильно они поступили или нет?

Участница ДФГ: Я думаю, что нет, неправильно.

Модератор: В чем ошибка, с вашей точки зрения?

Участница ДФГ: Я считаю, что мы выбираем в одну Думу, и для всех должны быть одинаковые условия. То есть 'Единая Россия' отказалась. Ее примеру могут последовать и другие партии. Для всех должны быть равные условия' (ДФГ, Самара).

Как мы уже говорили выше, вторым фактором, влиявшим на оценку позиции 'Единой России', служило то или иное личное отношение респондента к этой партии.

Часть опрошенных (6%), одобряющих отказ 'единороссов' от дебатов и, видимо, симпатизирующих 'Единой России', обосновывает свое мнение тем, что, по их представлению, именно эта партия в дополнительной рекламе не нуждается. Лидеры 'Единой России', по их словам, в отличие от политиков, участвующих в дебатах, занимаются не 'болтологией', а реальными делами:

'Грызлов нравится: чувствуется, что работает'; 'он общается с людьми напрямую, выезжает в города, а не несет ахинею по ТВ'; 'они доказывают делом по улучшению жизни людей'; 'там люди занимаются делом, вместо того, чтобы болтать' (открытый вопрос, 1% ответов).

'Модератор: А об отказе вы не слышали, что они отказались от теледебатов?

1-й участник: А что? И правильно сделали. Хоть деньги сэкономят, елки-палки.

2-й участник: Нет, это, на самом деле, правильный шаг. Я такого шага ждал давно. Чтобы не говорить лишнего, не обещать, а делом показывать. Это лучший шаг' (ДФГ, Новосибирск).

Следующим обстоятельством, в связи с которым 'Единая Россия', по мнению опрошенных, не нуждается в рекламе, является ее и без того достаточно большая известность. Респонденты – как симпатизирующие этой партии, так и не любящие ее – уверены, что она и без участия в этих дебатах наберет немалый процент голосов, поэтому ее решение отказаться от этого участия было в принципе правильным:

'Грызлов может обойтись – его и так знают'; 'их и так знают, что это хорошая партия'; 'они и так уже себя показали'; 'у них достаточно авторитета и так'; 'за них и так проголосуют'; 'их и так люди выберут'; 'набран баланс голосов'; 'они лидеры уже' (открытый вопрос, 4% ответов).

Но, возможно, самый интересный поворот этой темы состоит в следующем. На вопрос модератора, какими именно причинами лидер 'единороссов' Б. Грызлов мотивировал отказ партии участвовать в теледебатах, респонденты, симпатизирующие этой партии, давали какие угодно ответы, за исключением правильного. Они говорили о высокой занятости лидеров 'единороссов' и, соответственно, о недостатке времени на бесплодные дебаты, о нежелании впустую тратить бюджетные деньги и время избирателей, – иными словами, опрошенные приписывали 'Единой России' весь спектр 'позитивных' мотиваций (Надо заметить, что некоторые из приведенных респондентами причин отказа от дебатов в разное время звучали из уст лидеров партии, однако не они были названы Б. Грызловым в качестве основной мотиви-ровки.). После чего озвученная модератором фраза Б. Грызлова, сравнившего 'единороссов' с В. Третьяком, а других партий – с вратарями дворовых команд, повергла участников в смятение – слишком это высокомерие не шло их герою. Более того, некоторые респонденты признались, что слышали эту фразу из уст самого Б. Грызлова, но не восприняли ее всерьез, поскольку она совершенно не сочеталась с образом, уже сформировавшимся в их сознании. Кто-то из участников обсуждения даже с робкой надеждой попытался выдать происшедшее за случайный 'ляпсус':

'Модератор: Скажите мне, кто ее слышал, эту волшебную фразу Грызлова? Вы слышали, почему они отказались?

1-й участник: Точно не скажу.

Модератор: Смысл какой был, почему они отказались?

2-й участник: Заниматься делами, что-то такое вот.

3-й участник: Да, что мы, наши дела видны, что мы работаем, так. Вот ездим я, Шойгу.

1-й участник: У них просто времени нет.

Модератор: То есть они это сказали? Никто больше никакую фразу не слышал? У меня-то другая фраза есть. Цитирую: 'Участвовать в теледебатах 'Единой России' с другими партиями – все равно, что запасному вратарю дворовой команды сфотографироваться с Третьяком'. Как вам? Как вы оцениваете это высказывание?

4-й участник: Высокомерие, больше ничего нет.

5-я участница: Да. Ну, это вообще уже...

6-я участница: Не нужно было. Не надо было вот это вот говорить' (ДФГ, Москва).

'Модератор: А слышали вы объяснение лидера 'Единой России' Бориса Грызлова по поводу неучастия партии 'Единая Россия' в дебатах?

1-я участница: Я слышала частично, но я не помню сейчас, что он еще сказал. Говорил, что не стоит тратить деньги лишние.

2-я участница: Нас судите по делам нашим.

3-й участник: У нас нету лишних денег, чтобы кидать их на ветер. Он так выразился.

Модератор: Вспоминайте, как он выразился.

1-я участница: Что лучше в социальную сферу направить.

3-й участник: Ну, лучше это деньги куда-то вложить, короче. Не помню.

Модератор: Не помните? Я тогда напомню. Он говорил о том, что участвовать в теледебатах с 'Единой Россией' другим партиям – все равно, что запасному вратарю дворовой команды сфотографироваться с Третьяком. Вспомнили это высказывание?

1-я участница: Ну, вот конкретно эту фразу я бы скорее отрицательно оценила, чем положительно.

Модератор: Вы считаете это оскорблением других?

4-я участница: Конечно. Неуважительное отношение.

5-я участница: Да, неуважительное отношение, что изначально мы лучше. Мы известней. А вы... что мы будем там с какими-то, непонятно кто?

6-й участник: 'Единая Россия' слишком себя высоко ставит. Судя по этим словам' (ДФГ, Новосибирск).

'1-й участник: Я это слышал, но не запомнил.

2-й участник: Да нет, я помнил про Третьяка, но как-то я... Не обратил внимание.

3-й участник: Думал: такую гадость он сказал, что это же... То есть объяснение какое-то странное' (ДФГ, Москва).

'1-й участник: Это может, он что-то хотел другое сказать, а?...

2-й участник: У него же написано было, как он может другое сказать?

3-я участница: Я думаю, он не хотел, так получилось.

1-й участник: Ляпсус' (ДФГ, Москва).

Естественно, что те респонденты, которые негативно отнеслись к отказу 'Единой России' участвовать наравне со всеми в теледебатах, не могли пройти мимо этой фразы. По их словам, именно высокомерие и надменность, демонстрируемые сегодня 'единороссами', их уверенность в своей победе не позволяют позитивно относиться к этому решению партии:

'Они думают, что уже выиграли выборы'; 'они считают, что им нет равных'; 'партия 'Единая Россия' ведет себя высокомерно'; 'слишком самоуверенное и наглое решение'; 'ставят себя выше других партий'; 'у них завышена самооценка'; 'это слишком самоуверенно' (открытый вопрос, 3% ответов).

'Знаете, бывает у спортсменов звездная болезнь. У меня была такая ассоциация, когда они отказались от дебатов' (ДФГ, Самара).

Надо отметить, что некоторые респонденты увидели и иное объяснение поступку 'единороссов' – боязнь оказаться в невыгодном положении, ударить в грязь лицом (что, правда, тоже не слишком лестно для них):

'Боятся вопросов, которые могут задать, а они не смогут ответить'; 'боятся истины'; 'боятся услышать правду о себе'; 'значит, чего-то боятся'; 'ушли от неприятных вопросов'; 'это трусость, нечего сказать' (открытый вопрос, 3% ответов).

'Участник ДФГ: Думаю, они боятся кое-кого.

Модератор: Кого?

Участник ДФГ: Дебатов, что могут ударить лицом в грязь. Я так считаю, они-то объясняют всем по-другому, но я считаю, что так' (ДФГ, Москва).

'Модератор: Почему они не стали участвовать?

Участница ДФГ: Пороху не хватает.

Модератор: То есть, пороха не хватает, они решили от этого сбежать?

Участница ДФГ: Чтобы не было конфуза' (ДФГ, Москва).

'1-й участник: Он <Б. Грызлов> не сможет. Вы посмотрите на него.

2-й участник: Он слабый.

3-й участник: Он слова не говорит, он только по бумажке. Вот только когда на вопрос ответит, узнаешь – он чего-то там отвечает. А когда где-то выступает, ни разу, ничего не может сказать, только по бумажке читает и то с ошибками' (ДФГ, Москва).

Власть всегда боится гласности, а эта власть боится гласности больше всего. Они боятся тех вопросов, которые могли бы там задаваться. Эти люди, о которых говорят, они замечательные, Шойгу. Не ответят они ни на один вопрос. В рекламе, в роликах они раскрутят, как прекрасно живется в России, а на дебатах они бы не выдержали' (ДФГ, Самара).

Окупится ли белый фрак?

Однако, как бы то ни было, многие респонденты – как одобряющие, так и не одобряющие этот поступок 'Единой России' – признают, что отказ партии от участия в дебатах – это эффектный рекламный ход, интересный способ выделиться из 'толпы':

'Они этим будут отличаться'; 'это игра предвыборная...'; 'это пиар-акция, новый, интересный подход к своему выдвижению' (открытый вопрос (Вопрос: 'Почему Вы так считаете? (лидеры 'Единой России' поступают правильно, отказываясь участвовать в телевизионных дебатах)'), 1%).

'Я считаю, что это красивый пиар, как говорится, бесплатная реклама. Очень красиво. Бесплатно обсуждаем как раз вот эту партию, с лучшей стороны. А почему они? Да потому что они как бы особенные, а остальные все недостойны их... ' (ДФГ, Новосибирск).

Бесспорно, ход 'единороссов' действительно эффектный, привлекающий внимание, – но насколько он эффективен? Прогнозируя его последствия с точки зрения электоральной привлекательности 'Единой России', примерно равное число опрошенных считает, что их популярность повысится (15%) и что она понизится (19%). Треть опрошенных полагают, что ничего не изменится (32%), еще треть затруднилась ответить (35%). Как видим, эти прогнозы столь же неоднозначны, как и оценки, которые респонденты дали самому поступку 'Единой России'.

2.Графики и открытые вопросы

Описание конструкции выборки еженедельных всероссийских опросов
Список точек еженедельных всероссийских опросов

С 7 НОЯБРЯ НАЧАЛИСЬ ТЕЛЕВИЗИОННЫЕ ДЕБАТЫ МЕЖДУ ЛИДЕРАМИ ПАРТИЙ. ОНИ БУДУТ ПРОВОДИТЬСЯ В ТЕЧЕНИЕ МЕСЯЦА, ДО ВЫБОРОВ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ. СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВЫ БУДЕТЕ ИЛИ НЕ БУДЕТЕ СМОТРЕТЬ ТЕЛЕВИЗИОННЫЕ ДЕБАТЫ?

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ТЕЛЕВИЗИОННЫЕ ДЕБАТЫ МОГУТ ИЛИ НЕ МОГУТ ПОВЛИЯТЬ НА ВАШЕ РЕШЕНИЕ, ЗА КАКУЮ ПАРТИЮ ГОЛОСОВАТЬ НА ВЫБОРАХ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ?

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВЫ УЖЕ СМОТРЕЛИ ИЛИ НЕ СМОТРЕЛИ ТЕЛЕВИЗИОННЫЕ ДЕБАТЫ МЕЖДУ ЛИДЕРАМИ ПАРТИЙ? И ЕСЛИ СМОТРЕЛИ, ТО ВАМ БЫЛО ИНТЕРЕСНО ИЛИ НЕ ИНТЕРЕСНО СМОТРЕТЬ ЭТИ ДЕБАТЫ?

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО ЛИДЕРЫ 'ЕДИНОЙ РОССИИ' ОТКАЗАЛИСЬ УЧАСТВОВАТЬ В ТЕЛЕВИЗИОННЫХ ДЕБАТАХ?

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПРАВИЛЬНО ИЛИ НЕПРАВИЛЬНО ПОСТУПАЮТ ЛИДЕРЫ 'ЕДИНОЙ РОССИИ', ОТКАЗЫВАЯСЬ УЧАСТВОВАТЬ В ТЕЛЕВИЗИОННЫХ ДЕБАТАХ?

КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, ОТКАЗ 'ЕДИНОЙ РОССИИ' УЧАСТВОВАТЬ В ТЕЛЕВИЗИОННЫХ ДЕБАТАХ УВЕЛИЧИТ ИЛИ УМЕНЬШИТ ПОПУЛЯРНОСТЬ ЭТОЙ ПАРТИИ? ИЛИ НИКАК НЕ СКАЖЕТСЯ НА ПОПУЛЯРНОСТИ 'ЕДИНОЙ РОССИИ'?

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ ТАК СЧИТАЕТЕ (ЛИДЕРЫ 'ЕДИНОЙ РОССИИ', ОТКАЗЫВАЯСЬ УЧАСТВОВАТЬ В ТЕЛЕВИЗИОННЫХ ДЕБАТАХ, ПОСТУПАЮТ ПРАВИЛЬНО)?

(в % от числа опрошенных по России)

Теледебаты – бесполезное занятие		10
Нужны не слова, а дела	5
'Все равно, что говорят, главное – делами доказывать'; 'дебаты – это пустые обещания'; 'делом надо заниматься'; 'избиратели ориентируются по делам'; 'лучше делом доказывать, а не словами'; 'меньше болтовни'; 'много что обещают, но ничего не делают'; 'надо проявлять себя на деле, а не на словах'.
Теледебаты – это просто шоу, ненужная самореклама	2
'Дебаты – это показуха, какие мы хорошие'; 'дебаты – это фарс'; 'лукавство эти дебаты'; 'не нужно делать показуху'; 'нечего себе рекламу делать'; 'телевизионные дебаты – это фарс, просто агитация'; 'теледебаты – это показуха'; 'это сцена, цирковая арена'; 'это шоу никому не нужно'.
Это бесполезное занятие в целом	2
'Бессмысленно'; 'зачем ерундой заниматься?'; 'мало толку'; 'ни к чему'; 'от дебатов толку нет'; 'потому что дебаты неэффективны'; 'считаю их бесполезными'; 'толку от дебатов нет'; 'это лишняя трата времени'.
Теледебаты не влияют на решение, за кого голосовать	1
'Вряд ли дебаты повлияют на решение большинства людей'; 'все дебаты – без толку: если человек решил голосовать, его никакие разговоры с толку не собьют'; 'дебаты положения дел не меняют'; 'люди, которые решили голосовать за эту партию, они так и проголосуют'.
Все кандидаты говорят одно и то же	<1
'Все уже надоели, чего толочь?'; 'зачем одно и то же говорить много раз?'; 'зачем переливать из пустого в порожнее?'; 'их много, все одно и то же говорят'; 'каждые лидеры говорят одно и то же, зачем лишние слова?'; 'нет смысла попусту воду толочь в ступе'; 'ничего нового не говорят'.

'Единая Россия' не нуждается в рекламе		6
Партия уверена в своих силах, в своей победе	3
'«Единая Россия» и так будет победителем на выборах'; 'за них и так проголосуют'; 'значит, и без этого уверены в себе'; 'им известен итог в выборах'; 'их и так люди выберут'; 'набран баланс голосов'; 'они лидеры уже'.
Партия занимается делами, ее работа видна	1
'Они доказывают делом по улучшению жизни людей'; 'они и так делают много хорошего, их видно по делам'; 'они мастера своего дела'; 'считаю, что их деятельность и так на виду'; 'там люди занимаются делом, вместо того чтобы болтать'; 'Грызлов нравится, чувствуется, что работает'; 'он общается с людьми напрямую, выезжает в города, а не несет ахинею по ТВ'.
Это достаточно известная партия	1
'Им это просто не нужно, их знают без дебатов'; 'их и так знают все в стране'; 'их и так знают, что это хорошая партия'; 'они и так уже себя показали'; 'у них достаточно авторитета и так'; 'эта партия уже раскручена'; 'Грызлов может <без этого> обойтись, его и так знают'.
Партии не нужна реклама в целом	1
'Они в рекламе не нуждаются'; 'они люди порядочные, зачем им этот базар?'; 'хорошая партия в рекламе не нуждается'; 'нет смысла для них'; 'ничего не потеряют от этого'.

В ходе теледебатов кандидаты поливают друг друга грязью		2
'Грязь не нужна'; 'зачем на всю страну грязь выливать?'; 'много грязи во время дебатов'; 'неприятно смотреть, когда они друг на друга всю грязь собирают'; 'не самое красивое – хаять друг друга'; 'нечего морду там бить друг другу'; 'чтобы не лить грязь друг на друга'.

Теледебаты – пустая трата денег		2
'Зачем лишние средства тратить?'; 'лишние деньги не тратят'; 'меньше затрат будет'; 'не тратят денег на эфир'; 'они экономят наши деньги'; 'потому что не тратят народные деньги'; 'целее будут бюджетные деньги'; 'сэкономленные деньги – себе в карман'.

Одобрение позиции 'Единой России' в целом		1
'Они делают все правильно, т. к. они разбираются в политике'; 'они поступают мужественно'; 'они умнее остальных'; 'умный ход – постоянно на экране и так, будет перебор, слишком'; 'это правильно'; 'я согласна с выступлениями Грызлова'.

Это удачный рекламный ход, PR-акция 'Единой России'		1
'Из-за рекламных целей'; 'они этим будут отличаться'; 'такая тактика у них'; 'этим они увеличат свою популярность'; 'это игра предвыборная...'; 'это PR-акция, новый, интересный подход к своему выдвижению'.

Партия имеет право на такое решение		1
'Ей видней'; 'ее право'; 'если есть основание'; 'значит, им так надо в предвыборной борьбе'; 'их личное дело'; 'они имеют право выбора, это их дело'; 'это их решение, такая у них политика'.

'Единая Россия' выше своих конкурентов		<1
'Не о чем им дебатировать с остальными партиями'; 'не с кем дебатировать на сегодняшний день'; 'они не видят достойных, с кем можно проводить дебаты'; 'потому что им не с кем толковать'; 'среди дураков умным делать нечего'.

Другое		1
'Им сказать нечего'; 'их затюкали бы'; 'меньше конкуренции у СПС'; 'не нервируют людей'; 'они мне неинтересны, мнение их не важно'; 'чем меньше знаем, тем лучше'; 'их и без них там много'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа		79

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ ТАК СЧИТАЕТЕ (ЛИДЕРЫ 'ЕДИНОЙ РОССИИ', ОТКАЗЫВАЯСЬ УЧАСТВОВАТЬ В ТЕЛЕВИЗИОННЫХ ДЕБАТАХ, ПОСТУПАЮТ НЕПРАВИЛЬНО)?

(в % от числа опрошенных по России)

Теледебаты необходимы		9
Теледебаты позволяют узнать программы и намерения кандидатов	8
'Больше люди узнают о партии, ее целях и задачах'; 'дебаты позволяют отразить более точно точку зрения политиков'; 'должны что-то народу рассказать о себе'; 'думаю, что свою позицию надо раскрывать'; 'если выдвигаются, то должны высказать людям, что они хотят'; 'избиратели должны знать их планы'; 'интересно знать их программу'; 'интересно послушать их взгляд'; 'люди черпают информацию с телевизора'; 'мы больше через ТВ узнаем'.
В спорах рождается истина	1
'В спорах рождается истина'; 'в споре можно сопоставить, найти истину'; 'только в дебатах можно узнать истину'.

В теледебатах должны участвовать все партии		5
Все партии должны публично отстаивать свою позицию	4
'Всем нужно, наверное, выступать перед народом'; 'надо агитировать'; 'надо отстаивать свою позицию'; 'надо доказать свою правоту'; 'не должны оставаться в стороне'; 'партия должна публично отстаивать свои принципы'.
Все партии должны быть в равных условиях	1
'Все выступают, и они тоже должны'; 'все партии должны участвовать в дебатах'; 'все должны быть подчинены общим правилам'; 'все должны на равных участвовать'; 'наравне со всеми участвовать'; 'у всех должны быть равные условия'; 'условия для всех одни'.

'Единая Россия' боится оказаться в невыгодном положении		3
'Боятся вопросов, которые могут задать, а они не смогут ответить'; 'боятся истины'; 'боятся услышать правду о себе'; 'значит, чего-то боятся'; 'наверное, испугались В. Жириновского'; 'они себя плохо ведут и не хотят этого показывать'; 'сказать нечего: Б. Грызлов возглавляет МВД, а толку нет, милиция ведь не работает'; 'ушли от неприятных вопросов'; 'это трусость, нечего сказать'.

'Единая Россия' демонстрирует излишнюю самоуверенность		3
'Ни с кем не считаются, считают себя самыми умными и лучшими'; 'обнаглели'; 'они думают, что уже выиграли выборы'; 'они считают, что им нет равных'; 'партия «Единая Россия» ведет себя высокомерно'; 'слишком самоуверенное и наглое решение'; 'ставят себя выше других партий'; 'у них завышена самооценка'; 'хотят себя возвысить'; 'что за облом, снобизм?'; 'это слишком самоуверенно'.

Авторитет и количество сторонников 'Единой России' могут уменьшиться		1
'Вызовет недоверие у ее избирателей'; 'из-за этого они потеряют много избирателей'; 'молчаливого не замечают'; 'они упустили возможность поднять свой авторитет'; 'подрывает авторитет партии'; 'потеряют рейтинг'; 'это может снизить их рейтинг'.

Партия не желает общаться с народом, проявляет неуважение к нему		1
'Надо, чтоб они с народом разговаривали'; 'не уважают своих избирателей'; 'не хотят с народом разговаривать'; 'неуважение к избирателям, презрение'; 'показывают невнимание к избирателям'; 'пренебрежение <мнением> общественности'; 'это неуважение к избирателям'.

Другое		1
'А почему они отказались, а?'; 'аргументация слабая, неубедительная, некорректная'; 'играют'; 'это пошло бы им на пользу'; 'экономят деньги'; 'это та же самая реклама'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа		79

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 15-16 ноября 2003 г. 1500 респондентов. Дополнительные еженедельные репрезентативные опросы населения г. Москвы (объем выборки - 1200 респондентов, 100 из которых входят и в общероссийскую выборку).

3.Электронная фокус-группа

Эпизод	Содержание эпизода	Важность, оценка / сила колебаний	Согласие, оценка / сила колебаний	Доверие, оценка / сила колебаний	Средняя оценка
2 (1706)	Б. Грызлов о решении своей партии	0,25 /срд	0,18 /слн	0,53 /слн	0,3
4 (1708)	Г. Зюганов о решении 'Единой России'	-0,02 /срд	0,80 /срд	-0,19 /срд	0,2
6 (1710)	А. Вешняков о решении 'Единой России'	-0,04 /слб	0,40 /слб	0,03 /срд	0,1
5 (1709)	Г. Явлинский о решении 'Единой России'	-0,21 /слб	0,32 /слб	-0,06 /слб	0,0
1 (1705)	ОРТ о решении 'Единой России'	0,00 /слб	0,04 /слб	-0,00 /слб	0,0
7 (1711)	Г. Павловский о решении 'Единой России'	-0,05 /срд	0,12 /срд	-0,49 /срд	-0,1
8 (1712)	Б. Немцов – предложение нового законопроекта	-0,40 /слб	-0,13 /слб	-0,15 /срд	-0,2
3 (1707)	Б. Немцов о решении 'Единой России'	-0,52 /срд	0,01 /слб	-0,55 /срд	-0,4

Эпизод № 1 (1705). ОРТ, 'Новости', 07.11.03, 18:00. Л. Горбунова (корреспондент): Сегодня открылась Всероссийская конференция депутатов-'единороссов', в которой приняли участие больше 1300 парламентариев всех уровней из всех регионов. Среди других вопросов лидер партии объясняет, почему они отказались от предвыборных дебатов.

Эпизод № 2 (1706). РТР, 'Вести', 07.11.03, 20:00. Б. Грызлов (лидер партии 'Единая Россия'): Наши оппоненты начали истерику по поводу нашего отказа от участия в теледебатах. Они предвкушают, как на фоне наших выверенных планов будут давать заведомо невыполнимые демагогические обещания. Мы лишили их этого удовольствия. Страна наблюдала дебаты в Государственной думе на протяжении четырех лет – все, кто хотел что-то сказать, уже все сказали, и не по одному разу, ничего нового мы от них не услышим.

Для партий, не имеющих никакого веса, участвовать в дебатах с 'Единой Россией' – все равно что запасному дворовой хоккейной команды сфотографироваться рядом с Третьяком. Дебатировать нам не о чем, да и не с кем. Кто сможет возразить против ключевых задач, которые ставит президент и готова решать наша партия: преодоление массовой бедности, экономический рост, сильная армия? Мы решили обсуждать наши планы напрямую с теми, для кого мы работаем, – с народом.

Эпизод № 3 (1707). НТВ, 'Личный вклад', 08.11.03, 19:00. Б. Немцов (сопредседатель партии Союз правых сил): У них бесплатное время круглосуточно. Они у нас в раздевалках готовят футболистов к предстоящему матчу с Грузией. Они у нас ремонтируют подводные лодки, принимают роды, ликвидируют последствия чрезвычайных ситуаций.

Эпизод № 4 (1708). НТВ, 'Личный вклад', 08.11.03, 19:00. Г. Зюганов (председатель ЦК КПРФ): 'Партия власти' отказывается представлять свою программу и свою команду. Но вместе с тем приватизировала все основные телеканалы и превратила уже в информационные передачи путешествия по миру Путина и героические подвиги Шойгу и Грызлова.

Эпизод № 5 (1709). НТВ, 'Личный вклад', 08.11.03, 19:00, Г. Явлинский (председатель Российской демократической партии 'Яблоко'): Отказ от дебатов 'Единой России' – это верх неуважения к собственному избирателю.

Эпизод № 6 (1710). НТВ, 'Личный вклад', 08.11.03, 19:00. А. Вешняков (председатель ЦИКа): Есть, наверное, и те, которые не привыкли к такой публичности. Привыкли жить, может быть, кто-то в комфортных условиях, кто-то просто-напросто не привык к публичной политике.

Эпизод № 7 (1711). НТВ, 'Личный вклад', 08.11.03, 19:00. Г. Павловский (президент Фонда эффективной политики): 'Единая Россия' ориентирована на своего избирателя, который, собственно говоря, дает ей, так сказать, указание: хочу такого, как Путин. Вы видели когда-нибудь, чтобы Путин вел дебаты или участвовал в них? Нет. Партия выйдет из образа, если она включится в дебаты.

Эпизод № 8 (1712). НТВ, 'Личный вклад', 08.11.03, 19:00. Б. Немцов (сопредседатель партии Союз правых сил): Если партия или кандидат – включая кандидата в президенты, в том числе и действующего президента, – если они отказываются от дебатов, то это основание для снятия их с выборов.

Наши оппоненты начали истерику по поводу нашего отказа от участия в теледебатах. Они предвкушают, как на фоне наших выверенных планов будут давать заведомо невыполнимые демагогические обещания. Мы лишили их этого удовольствия. Страна наблюдала дебаты в Государственной думе на протяжении четырех лет – все, кто хотел что-то сказать, уже все сказали, и не по одному разу, ничего нового мы от них не услышим.

Для партий, не имеющих никакого веса, участвовать в дебатах с 'Единой Россией' – все равно что запасному дворовой хоккейной команды сфотографироваться рядом с Третьяком. Дебатировать нам не о чем, да и не с кем. Кто сможет возразить против ключевых задач, которые ставит президент и готова решать наша партия: преодоление массовой бедности, экономический рост, сильная армия? Мы решили обсуждать наши планы напрямую с теми, для кого мы работаем, – с народом.

У них бесплатное время круглосуточно. Они у нас в раздевалках готовят футболистов к предстоящему матчу с Грузией. Они у нас ремонтируют подводные лодки, принимают роды, ликвидируют последствия чрезвычайных ситуаций.

'Партия власти' отказывается представлять свою программу и свою команду. Но вместе с тем приватизировала все основные телеканалы и превратила уже в информационные передачи путешествия по миру Путина и героические подвиги Шойгу и Грызлова.

'Единая Россия' ориентирована на своего избирателя, который, собственно говоря, дает ей, так сказать, указание: хочу такого, как Путин. Вы видели когда-нибудь, чтобы Путин вел дебаты или участвовал в них? Нет. Партия выйдет из образа, если она включится в дебаты.

Комментарий

Предложенная к тестированию тема не вызвала у респондентов интереса – средние оценки практически по всем эпизодам оказались очень низкими. Большинство оценок по критериям 'важность' и 'доверие' опустились ниже нуля. Лишь два эпизода имеют положительные оценки по критерию 'доверие', но абсолютные значения этих оценок не превышают единицы. По критерию 'согласие' почти все эпизоды имеют положительные средние оценки, но абсолютные значения этих оценок также невелики и ненамного превышают нулевую отметку. Очевидно, что для респондентов тема не является актуальной и интересной: 'мне уже надоели все эти разговоры всех этих партий'.

Эпизод № 2 (1706)

Первое место по результатам тестирования занял эпизод № 2 – где Б. Грызлов озвучил решение своей партии не участвовать в теледебатах. Респонденты отметили оригинальность сравнения мелких партий с дворовыми хоккейными командами. Эти слова вызвали неоднозначную реакцию. Одни участники дискуссии считают, что политик высокого ранга не может позволить себе такого рода высказывания:

'Он должен себя вести более интеллигентно'.

'Мысль, может быть, правильная, но вот в какой форме он ее внес – очень жестко, резко'.

Другие утверждают, что ничего страшного в этом нет:

'А как же, бывает, что и до драки доходит, – это же за народ все-таки'.

'Мог сказать он так, ничего страшного'.

Следует отметить, что в этом эпизоде уровень оценки по шкале 'доверие' значительно превосходит уровень оценки по шкале 'согласие', что происходит крайне редко.

'Он говорит правильно, но должны мы определять, сколько будет демагогии сказано. Это мы должны решать, а не они за нас, вы понимаете? Если демократия, то должны мы решить, кто будет демагогию нам гнать. Мы же все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь – мы не дураки же. Зачем нас изначально отлучать от этой игры? Мы хотим сами решать свое, а не партия за нас должна решать'.

'Это похоже несколько на то, что они нас программируют, – вот это неприятно'.

'Сейчас мне просто неприятно было это слышать. Ну резковато. И нельзя сравнивать других, надо уважать просто другие партии тоже'.

'Вот после такого выступления какое-то неспокойное... например, у меня на душе'.

'Я думаю, что лучше бы он сказал, как думал, чем он потом выйдет – и скажет по-другому'.

'Мне на самом деле кажется, что, конечно, резкая была формулировка, но в то же время они придают определенную яркость выступлению. То есть такие вещи – они оставляют впечатление, как правило'.

'Вот доводы, которые он привел, – они все абсолютно правильные'.

'Идея была сама позитивная, ведь, насколько я понял, была сформулирована идея отказа от дебатов в Думе в пользу дебатов с народом'.

'Я себя сразу ассоциировать начинаю с теми партиями, которые бедные-несчастные остались'.

'Мне кажется, что, действительно, он прав, что он не хочет давать шанс партиям, которые потом в ответе ни за что все равно не будут, а будут спекулировать на обещаниях'.
Эпизод № 3 (1707)

Эпизод № 3 с участием лидера партии Союз правых сил Б. Немцова по результатам тестирования занял последнее место. Оценки по шкалам 'важность' и 'доверие' были самыми низкими из всех эпизодов. Однако в ходе дискуссии выяснилось, что многим респондентам было не совсем понятно, о чем идет речь, кого именно имеет в виду Б. Немцов в своем выступлении:

'Кто – они? Вот это непонятно, кто – они',

'Да вообще непонятно'.

'Я не понял, о чем идет речь'.

Очевидно, низкие оценки по критерию 'доверие' респонденты выставили исключительно личности самого Б. Немцова, не соотнося их с тем высказыванием, которое звучало в данном эпизоде. Некоторым участникам дискуссии выступление Б. Немцова понравилось своей 'легкостью' и 'иронией'. Было также отмечено, что политик 'не хотел никого обидеть', поэтому 'искусно завуалировал' свою мысль. Но кому-то такая ирония не понравилась:

'Даже сам тон, манера ироничная такая – она, можно сказать, даже оскорбительная'.

'У него такого развлекательного толка иногда бывают выступления'.

'В этом плане он приятен, конечно... Не все просто там, у него своя линия, а вот именно он как-то приятно это сделал'.

'Он обладает определенным шармом, он этот шарм использовал в данном случае'.

'Он не сделал прямую пикировку того негатива, а вот он так это облек в некую обтекаемую форму, которая создавала приятное впечатление. В ироничной форме все это... упаковал это в хорошую упаковку'.

'Очень интересно, что он не назвал ведь конкретных имен. Он не хотел никого обидеть'.

'Ну, это же только часть правды, а часть правды обычно бывает ложью. Это тоже вот демагогия'.

'Мне вот тоже не понравилось – как на кухне'.

'Он вообще шоумен. Я не знаю, что он такого сделал вообще за столько лет'.

'Мне не понравилось... может быть, из-за этой конкретики. Может быть, много времени уделяет телевидение, но вы знаете, мне приятнее смотреть, когда не убивают, а когда кого-то спасают, и даже те же самые роды. Бывает, что вот кто-то родился – и помогли ему. Я считаю, что мы же люди. Именно человеческие дела нас должны больше всего привлекать'.
Эпизод № 4 (1708)

Выступление Г. Зюганова (эпизод № 4) респонденты сравнивали с выступлением Б. Немцова. Они отметили, что оба политика говорили об одном и том же – о превалировании партии 'Единая Россия' на телевидении. Но кому-то больше понравилось выступление Г. Зюганова, а кто-то больше оценил 'ироничную манеру' Б. Немцова, отметив при этом, что 'Немцов улыбался, когда говорил'. Следует подчеркнуть, что люди более старшего поколения симпатизируют Г. Зюганову, а те, кто 'вырос тогда, когда Зюганов просто был в оппозиции и просто выражал неудовольствие тем, что делала власть', оценивают его высказывание негативно – в пользу Б. Немцова.

'Другая форма, другой подход... уже в другой форме, не так, как Немцов, говорил, а вот ему можно поверить и следовать за этим человеком'.

'Нам понятен этот язык – то, что он говорит'.

'Просто и понятно все'.

'У Зюганова – честно'.

'Зюганов – он резкий, он однополярный политик, то есть вот он гнет свою линию'.

'Он не предубежден, говорит он просто. Спокойно объясняет. Он правильно говорит – что да, они приватизировали, он действительно говорит, но он-то ничем от них не отличается. И мне не нравится то, что он, действительно, на МЧС наезжает'.

Эпизод № 7 (1711)

Эпизод с участием Г. Павловского занял по результатам тестирования одно из последних мест. Очень низкими оказались оценки по шкале 'доверие'. Это может быть связано с тем, что Г. Павловский узнаваем как политолог – 'он же пиарщик', респонденты считают его 'хитрым', 'скрытным' человеком, который 'кормится' от партии. Тем не менее, некоторые участники дискуссии спокойно относятся к профессии политолога: 'он аналитик просто, он анализирует, пишет для журналов как бы ситуацию в политике, ...это как инструмент его' и считают, что он просто объективно отражает положение дел: 'он как переводчик, как толмач растолковал – и все'. Интересно отметить, что оживленно обсуждался вопрос о том, критиковал Г. Павловский правящую партию или, наоборот, хвалил. Респонденты сошлись во мнении, что выступление 'прекрасно просто' было построено, поэтому 'каждый слышит в нем то, что хочет услышать'.

'Он мне не симпатичен, я ему никогда не верил. Но он цинично сказал правду'.

'Он сказал, что он сказал, с еврейским подходом. И не утонул, и не намочился'.

'Оставаясь лояльным ко всем партиям, он должен все-таки выразить мнение, которое может противоречить с мнением этой партии. Эта партия могла бы все-таки немного неправильно его понять, но тем не менее он это все завуалировал, чтобы в его лояльности никто не сомневался'.

'Он никого не обидел'.

'Я так услышал, что он в целом критикует правящую власть и говорит, что раз уж там президент так вот к народу относится, что никаких не проводит дебатов, так что и правящая партия точно так же – чего же вы хотели?'

'Он партию не критиковал'.

'Он считает, что Путин – деловой человек... Однозначно он похвалил Путина'.

'Мне кажется, каждый может услышать то, что хочет здесь услышать'.

'Вообще никак, понимаете, политолог – это зеркало. Он отзеркалил просто... Каждый видит свое отражение. Он ко всем лоялен... 'Единая Россия' видит в выступлении то, что она хочет увидеть. Другая партия, конкурирующая с 'Единой Россией', увидит в этом выступлении то, что она хочет увидеть. А он останется политологом, ему по-прежнему будут все платить'.

Электронные фокус-группы в Москве. 44 респондента. 13 ноября 2003 г.

4.Опрос экспертов

ВОПРОС: С 7 НОЯБРЯ НАЧАЛИСЬ ТЕЛЕВИЗИОННЫЕ ДЕБАТЫ МЕЖДУ ЛИДЕРАМИ ПАРТИЙ. ОНИ БУДУТ ПРОВОДИТЬСЯ В ТЕЧЕНИЕ МЕСЯЦА, ДО ВЫБОРОВ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ. СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВЫ БУДЕТЕ ИЛИ НЕ БУДЕТЕ СМОТРЕТЬ ТЕЛЕВИЗИОННЫЕ ДЕБАТЫ?

ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ТЕЛЕВИЗИОННЫЕ ДЕБАТЫ МОГУТ ИЛИ НЕ МОГУТ ПОВЛИЯТЬ НА ВАШЕ РЕШЕНИЕ, ЗА КАКУЮ ПАРТИЮ ГОЛОСОВАТЬ НА ВЫБОРАХ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ?

ВОПРОС: СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВЫ УЖЕ СМОТРЕЛИ ИЛИ НЕ СМОТРЕЛИ ТЕЛЕВИЗИОННЫЕ ДЕБАТЫ МЕЖДУ ЛИДЕРАМИ ПАРТИЙ? И ЕСЛИ СМОТРЕЛИ, ТО ВАМ БЫЛО ИНТЕРЕСНО ИЛИ НЕ ИНТЕРЕСНО СМОТРЕТЬ ЭТИ ДЕБАТЫ?

ВОПРОС: ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО ЛИДЕРЫ 'ЕДИНОЙ РОССИИ' ОТКАЗАЛИСЬ УЧАСТВОВАТЬ В ТЕЛЕВИЗИОННЫХ ДЕБАТАХ?

ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПРАВИЛЬНО ИЛИ НЕПРАВИЛЬНО ПОСТУПАЮТ ЛИДЕРЫ 'ЕДИНОЙ РОССИИ', ОТКАЗЫВАЯСЬ УЧАСТВОВАТЬ В ТЕЛЕВИЗИОННЫХ ДЕБАТАХ?

ВОПРОС: КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, ОТКАЗ 'ЕДИНОЙ РОССИИ' УЧАСТВОВАТЬ В ТЕЛЕВИЗИОННЫХ ДЕБАТАХ УВЕЛИЧИТ ИЛИ УМЕНЬШИТ ПОПУЛЯРНОСТЬ ЭТОЙ ПАРТИИ? ИЛИ НИКАК НЕ СКАЖЕТСЯ НА ПОПУЛЯРНОСТИ 'ЕДИНОЙ РОССИИ'?

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 11-13 ноября 2003 г. 130 экспертов.

5.Приложение.Таблицы



Доли групп (%)	100	21	14	24	46	11	28	33	37	48	52	32	37	31	20	34	34	11	28	35	26	12	16	38	29	27	9	15	22	9	14	5
буду	53	59	67	63	56	72	45	60	52	54	51	36	56	65	53	51	52	58	48	60	53	53	47	51	57	55	51	52	57	45	52	40
не буду	41	35	27	33	37	24	48	34	42	41	41	55	40	27	37	44	41	38	44	33	42	44	47	41	35	40	44	40	37	42	42	49
затрудняюсь ответить	7	6	5	4	7	4	7	7	6	5	8	9	4	8	10	5	7	4	8	7	5	3	7	8	8	5	4	8	6	14	6	10



Доли групп (%)	100	21	14	24	46	11	28	33	37	48	52	32	37	31	20	34	34	11	28	35	26	12	16	38	29	27	9	15	22	9	14	5
могут	31	33	24	40	35	24	29	35	29	30	32	33	31	28	25	27	35	40	28	32	35	39	29	30	31	35	32	32	23	34	35	20
не могут	56	60	68	52	54	69	62	53	54	60	52	53	60	54	52	60	55	53	55	54	56	55	60	58	50	54	54	48	66	49	55	66
затрудняюсь ответить	13	7	8	7	11	6	9	12	17	10	16	14	10	17	23	13	10	7	17	14	9	7	12	12	19	11	14	20	11	17	10	14



Доли групп (%)	100	21	14	24	46	11	28	33	37	48	52	32	37	31	20	34	34	11	28	35	26	12	16	38	29	27	9	15	22	9	14	5
не смотрел(-а)	36	33	30	29	38	21	44	33	31	36	35	49	33	26	36	38	34	35	38	31	38	37	35	35	37	31	41	39	38	37	32	41
интересно	38	41	53	45	37	61	31	43	39	39	37	25	39	49	39	36	38	43	31	46	36	44	31	35	43	41	36	40	39	32	38	24
не интересно	22	23	14	23	22	14	20	20	27	21	24	23	24	19	21	22	25	21	27	20	22	18	31	25	15	23	22	17	21	19	29	27
затрудняюсь ответить	4	3	3	2	3	3	4	4	4	3	5	3	3	5	4	4	4	2	4	4	4	0	4	4	5	4	2	4	2	11	2	7



Доли групп (%)	100	21	14	24	46	11	28	33	37	48	52	32	37	31	20	34	34	11	28	35	26	12	16	38	29	27	9	15	22	9	14	5
знаю	21	25	26	28	20	28	23	22	19	24	18	15	24	24	15	17	24	38	15	26	23	30	20	19	18	23	20	23	22	15	17	26
что-то слышал(-а)	21	22	29	22	20	36	16	21	25	24	18	16	24	23	18	19	24	22	22	20	23	18	22	21	23	26	18	14	21	12	25	25
слышу сейчас впервые	55	51	44	48	58	36	58	54	53	49	60	67	49	49	62	60	50	40	58	50	51	51	55	57	54	49	61	58	56	61	57	41
затрудняюсь ответить	3	2	0	2	3	0	3	3	4	3	4	3	2	5	5	4	3	0	5	3	2	1	3	3	5	2	2	6	1	13	0	8



Доли групп (%)	100	21	14	24	46	11	28	33	37	48	52	32	37	31	20	34	34	11	28	35	26	12	16	38	29	27	9	15	22	9	14	5
правильно	25	43	19	28	32	14	28	26	23	26	25	25	31	20	19	23	31	28	26	26	28	30	19	28	24	29	23	27	23	27	23	19
не правильно	25	21	33	37	22	41	22	29	24	26	24	22	27	26	21	22	25	42	22	26	28	26	30	23	24	29	26	22	22	15	28	35
затрудняюсь ответить	50	36	48	35	46	44	50	45	54	47	52	54	43	54	60	55	44	31	52	49	44	44	51	50	52	42	51	51	56	58	48	46



Доли групп (%)	100	21	14	24	46	11	28	33	37	48	52	32	37	31	20	34	34	11	28	35	26	12	16	38	29	27	9	15	22	9	14	5
увеличит	15	24	6	17	18	6	17	14	14	15	14	15	17	11	11	13	18	15	16	14	16	15	10	19	12	16	8	18	15	21	10	9
никак не скажется	32	41	37	30	36	37	40	31	26	34	30	34	34	25	23	33	34	38	28	32	36	34	36	29	29	30	37	26	36	24	35	33
уменьшит	19	13	22	29	17	24	16	22	17	20	17	16	19	21	13	17	20	31	17	18	23	22	18	18	17	23	21	19	12	15	18	30
затрудняюсь ответить	35	22	35	24	28	33	27	32	42	31	38	33	30	42	52	37	28	16	40	35	24	29	36	34	39	32	28	37	37	40	37	28

Опрос населения областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 15-16 ноября 2003.

Опрос по Москве, 1200 респондентов
Опрос по Москве, 1200 респондентов
Доли групп (%)	100	18	8	32	44	6	33	34	30	46	54	30	40	30	6	25	29	39	4	15	56
буду	53	59	72	63	57	69	46	54	61	52	54	32	55	70	67	52	47	55	41	61	54
не буду	44	36	25	34	38	27	50	43	35	45	43	62	42	27	31	42	49	43	50	36	43
затрудняюсь ответить	4	5	3	3	5	4	4	3	4	4	3	5	3	3	1	6	4	2	9	2	3

Опрос по Москве, 1200 респондентов
Опрос по Москве, 1200 респондентов
Доли групп (%)	100	18	8	32	44	6	33	34	30	46	54	30	40	30	6	25	29	39	4	15	56
могут	28	31	14	35	35	17	31	27	27	26	29	33	25	26	21	29	25	30	29	21	30
не могут	65	63	85	59	58	83	63	66	67	67	63	59	68	67	65	61	68	65	61	64	66
затрудняюсь ответить	7	6	1	5	7	0	6	7	6	6	8	7	7	7	14	10	7	4	10	14	4

Опрос по Москве, 1200 респондентов
Опрос по Москве, 1200 респондентов
Доли групп (%)	100	18	8	32	44	6	33	34	30	46	54	30	40	30	6	25	29	39	4	15	56
не смотрел(-а)	34	31	12	29	35	9	41	32	27	33	35	53	30	20	27	37	40	28	30	33	31
интересно	39	44	54	48	40	61	35	41	43	39	39	23	40	54	45	39	33	43	43	44	40
не интересно	24	22	29	21	23	30	23	25	26	26	22	21	28	22	23	21	24	27	28	20	27
затрудняюсь ответить	3	2	5	2	3	0	1	2	5	1	4	2	2	4	5	2	3	2	0	3	3

Опрос по Москве, 1200 респондентов
Опрос по Москве, 1200 респондентов
Доли групп (%)	100	18	8	32	44	6	33	34	30	46	54	30	40	30	6	25	29	39	4	15	56
знаю	37	38	56	46	34	55	34	41	37	42	33	25	36	51	24	30	34	46	31	37	40
что-то слышал(-а)	15	11	17	17	14	15	11	18	17	16	15	10	16	19	3	15	14	17	15	8	17
слышу сейчас впервые	46	51	27	36	51	30	54	39	44	40	51	63	47	28	70	53	49	35	54	53	41
затрудняюсь ответить	2	1	0	0	1	0	1	2	2	2	1	2	2	2	2	2	2	1	0	2	2

Опрос по Москве, 1200 респондентов
Опрос по Москве, 1200 респондентов
Доли групп (%)	100	18	8	32	44	6	33	34	30	46	54	30	40	30	6	25	29	39	4	15	56
правильно	25	46	11	22	33	11	27	25	23	22	28	28	23	25	17	27	23	26	32	24	28
не правильно	30	27	51	43	26	58	32	33	28	34	27	24	32	35	23	24	29	37	32	32	29
затрудняюсь ответить	45	26	38	35	42	31	41	42	49	44	45	48	46	40	60	49	48	37	37	44	42

Опрос по Москве, 1200 респондентов
Опрос по Москве, 1200 респондентов
Доли групп (%)	100	18	8	32	44	6	33	34	30	46	54	30	40	30	6	25	29	39	4	15	56
увеличит	13	20	1	14	15	7	16	12	11	11	15	18	13	9	6	14	15	12	14	10	14
никак не скажется	39	52	37	37	44	33	40	39	39	41	37	35	41	39	29	40	34	43	46	36	39
уменьшит	21	15	30	28	18	33	21	22	19	22	19	17	21	24	12	19	21	23	15	22	22
затрудняюсь ответить	28	13	31	21	23	28	24	27	31	26	29	30	25	28	53	27	30	22	25	30	25

Опрос населения областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 15-16 ноября 2003.


		Адрес для писем: hello@fom.ru При использовании материалов сайта fom.ru и базы данных ФОМ (bd.fom.ru) ссылка на источник обязательна © 2003-2019 Фонд "Общественное мнение"