Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/cat/smi_print/newspapers/of19964805




О нашумевшей публикации в МК

05.12.1996 [отчет] [ Анна Петрова, Анна Воронцова ]




Более половины опрошенных (55%) ничего не знают о публикации 15 ноября в "Московском комсомольце" записи разговора между А. Чубайсом, В.Илюшиным и С.Красавченко. Менее трети (29%) слышали об этом по радио или телевидению, 7% – от других людей. И только 7% россиян сами прочитали эту статью.

Чем ниже статус населенного пункта, тем выше доля тех, кто ничего не знает о публикации в МК. Так, если в Москве таких 28%, то на селе – 69%.

Те, кто знают о публикации, разделились на два почти равных лагеря: одни (43%) уверены, что она воспроизводит запись реального разговора, другие (40%) затрудняются ответить. Людей, которые согласны с тем, что это фальшивка, меньше всего (17%).

В зависимости от того, откуда россияне узнали о публикации, они по-разному относятся к изложенным в ней фактам.

В таблице представлено распределение ответов на вопрос: "КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ГАЗЕТА "МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ" ОПУБЛИКОВАЛА ЗАПИСЬ РЕАЛЬНОГО РАЗГОВОРА ИЛИ ФАЛЬШИВКУ?" всех осведомленных о публикации и по группам, соответствующим приближенности к источнику информации (данные в % от числа опрошенных в каждой группе):

 все осведомленные о публикации в МКсами прочи тали публи кациюслышали по радио и ТВслышали от других людей
меня это не интересует86712
запись реального разговора43644319
фальшивка99812
затрудняюсь ответить40214256

Обращает на себя внимание то, что люди, сами прочитавшие публикацию в МК, в большинстве своем уверены в ее достоверности и реже других затруднялись с ответом на этот вопрос.

Любопытно, что среди москвичей, знающих о публикации, в два раза больше, чем в среднем по России, тех, кто уверен, что это "фальшивка".

Всероссийский опрос городского и сельского населения. 23 – 24 ноября 1996 года. 1500 респондентов.