|
Возникнув на политической арене Украины всего несколько месяцев назад, движение "Женщины за будущее" сегодня вышло уже на третье место в предвыборной гонке. В середине января 2002 г. за это движение собирались проголосовать почти 12% избирателей, а 46% не исключали для себя такой возможности.
Какие группы и слои украинского общества в большей мере склонны поддержать женское движение, чего ждут респонденты от новой политической силы?
Социально-демографический портрет "типичного" сторонника движения "Женщины за будущее" не слишком отчетлив.
Вопрос: "Предположим, некоторые политические партии перед выборами объединятся в следующие блоки. За какой блок или партию Вы проголосуете в этом случае?"
| |
Все |
Пол |
Возраст |
Образование |
|
муж. |
жен. |
18-35 |
35-54 |
более 54 |
ниже среднего |
среднее |
специальное |
высшее |
|
"Женщины за будущее" |
12 |
4 |
18 |
15 |
13 |
7 |
6 |
12 |
15 |
12 |
|
Неудивительно, что представительницы "слабого пола" составляют до 80% приверженцев движения. За него скорее проголосуют люди молодого и среднего возраста, чьи образовательные ресурсы превышают минимальный уровень.
Позиции "Женщин за будущее" чуть прочнее на востоке, юго-востоке и юге Украины, а также среди русскоязычных респондентов. Однако картина электоральных предпочтений, по сравнению с КПУ и блоком В. Ющенко, сферы влияния которых действительно разграничиваются по региональному и языковому принципу, здесь иная.
| |
Все |
Язык |
Регион |
|
рус. |
равно |
укр. |
Юг |
Ю-В |
Восток |
С-В |
Центр |
С-З |
Запад |
|
НУ |
21 |
7 |
21 |
36 |
5 |
8 |
5 |
18 |
22 |
34 |
52 |
|
"Женщины за будущее" |
12 |
14 |
13 |
9 |
14 |
14 |
17 |
11 |
11 |
9 |
7 |
|
КПУ |
15 |
22 |
16 |
7 |
16 |
24 |
30 |
19 |
9 |
6 |
3 |
|
Следует обратить внимание не только на относительно равномерное распределение сторонников движения по регионам, но и на тот факт, что везде, кроме северо-востока (т. е. Харьковской и Полтавской областей), оно занимает второе место. (Мы не приводим показатели других блоков, но они во всех регионах ниже электорального рейтинга "Женщин за будущее").
Распределение геополитических предпочтений среди электората движения в значительной мере соответствует их распределению в целом по Украине.
Вопрос: "Что на Ваш взгляд предпочтительнее: чтобы у власти в Украине находились политики, ориентирующиеся на сближение..."
| |
Все |
Собираются голосовать за "Женщин за будущее" |
|
С Россией |
44 |
42 |
|
В равной мере с Россией и с Западом |
38 |
43 |
|
С Западом |
10 |
7 |
|
Ни с Россией, ни с Западом |
3 |
3 |
|
Вопрос: "В каком союзе государств было бы лучше жить народу Украины – в Европейском Союзе или в союзе с Россией и Белоруссией?"
| |
Все |
Собираются голосовать за "Женщин за будущее" |
|
В Европейском Союзе |
35 |
34 |
|
В союзе с Россией и Белоруссией |
54 |
54 |
|
Затрудняюсь ответить |
11 |
12 |
|
Таким образом, можно предположить, что электорат движения представляет собой довольно узкую прослойку "средних украинских респондентов" – распределение ответов в этой группе максимально совпадает с общеукраинским.
Стремительность роста электората "Женщин за будущее" (за последние два месяца, согласно нашим данным, он вырос почти в два раза) побуждает поднять вопрос о потенциале дальнейшего повышения электорального рейтинга движения.
Как уже говорилось, уровень симпатии к "Женщинам за будущее" в целом довольно высок. 46% респондентов не исключают для себя возможности проголосовать за это движение, и почти вдвое меньшее их число (24%) придерживаются противоположной точки зрения. Посмотрим, сторонники каких политических сил относятся к женскому движению с наибольшей симпатией.
Вопрос: "Если бы выборы в Верховную Раду состоялись в ближайшее воскресенье, и в избирательный бюллетень было бы включено движение "Женщины за будущее", Вы бы проголосовали за него или нет?"
| |
все |
Проголосовали бы на выборах в Верховную Раду за... |
|
Блок Витренко |
СПУ |
Блок Тимошенко |
КПУ |
НУ |
"За ЕУ" |
ПЗУ |
СДПУ |
|
Доли групп |
100 |
4 |
3 |
2 |
15 |
21 |
6 |
5 |
5 |
|
Проголосовал(-а) бы |
46 |
56 |
44 |
32 |
36 |
48 |
51 |
48 |
43 |
|
Не проголосовал(-а) бы |
24 |
20 |
28 |
48 |
32 |
23 |
23 |
26 |
33 |
|
Затрудняюсь ответить |
29 |
23 |
27 |
20 |
32 |
29 |
26 |
26 |
24 |
|
Мы видим, что это левоцентристские силы: блок Н. Витренко, блок "За Единую Украину", а также социалисты и "Зеленые".
Симпатизируют движению и приверженцы блока "Наша Украина", но от симпатии до электоральной поддержки в данном случае, вероятнее всего, довольно далеко. Эти политические силы в корне различаются как по установкам, так и по типу организации. Блок "Наша Украина" – структура, выстроенная под конкретную политическую фигуру, фамилию же лидера женского движения знают даже не все его сторонники (среди участников фокус-групп).
Два основных, неразрывных, мотива поддержки движения – необходимость изменения образа украинского политика и решение социальных проблем.
- "Женщин очень мало в парламенте. Поэтому, может, поэтому никаких социальных программ не проводится. Если мужчинам надо побегать, побить друг друга в микрофоны... Понятно – животные чувства просыпаются в каждом мужчине. Как Илья Муромец засидел там тридцать три года, вот так и им надо вставать, пробежаться. А женщина все-таки существо более думающее, поэтому, скорее всего, потому что действительно социальных программ вообще никаких, это кошмар. Вот некому представить. Никто не думает о матерях-одиночках, о том, что рождаемость падает, о том, что дети нездоровые рождаются..."
(ДФГ, Одесса).
Вера в то, что "Женщины за будущее" решат социальные проблемы, базируется на устойчивой аналогии: если женщина решает проблемы детей и стариков в семье, она сможет решить их и в масштабе государства:
- Эксперт: Мне кажется, что они должны, по идее, как женская такая партия или движение, отражать больше социальное направление, защиты.
Интервьюер: Социальные направления, зашита, но конкретно женщин, или всего населения?
Эксперт: Всего населения.
Интервьюер: Всего населения. А почему всего населения?
Эксперт: Потому что так, как семьи. Женщина же обо всей семье заботится, не только о женской половине семьи. А должна заботиться о всей семье. Так и "Женщины..." (Львов).
Образ женщины как доброго начала господствует в представлениях респондентов. Однако приверженцы патриархальных воззрений могут относиться к женскому движению как положительно, так и отрицательно:
- "Я считаю, что надо смелее голосовать за женский блок. Но они, я считаю, что приведут Украину к хорошему, они не приведут к каким-то коллизиям, потому что у них даже этого по менталитету нет, амбиций таких нет, допустим, что я буду больше денег себе иметь, больше власти. У них больше будет заботы о каких-то конкретных вещах"
(ДФГ, Луганск).
- "Женщине не надо так сильно к власти, потому что у женщины совсем иные задачи. Женщина – это цветок, и она мать, изначально. Зачем ее отрывать от самой почетной обязанности. Духовным развитием общества женщина должна заниматься, здоровьем общества, детей, благосостоянием, социальной подоплекой. Ну, в общем, такие самые тонкие нюансы – на женщине. А мужчина – воин, добытчик, мужчина должен и правильно определять взаимоотношения в обществе, а женщина поможет"
(ДФГ, Луганск).
Если участники фокус-групп, рассматривая данную проблему, более склонны оценивать образ женщины-политика, то региональные эксперты больше внимания уделяют специфике политической деятельности. Многие из них полагают, что гендерный подход вообще мало уместен в данной сфере:
- "Профессионализма нужно в парламент, а женственность, мужественность – это не существенно. Я не знаю, мне кажется, что это надуманная проблема: сколько женщин, сколько мужчин. Потому что парламент – это не место для женственности или мужественности, это место для работы. Если профессионально выполняет свою работу, будь ты хоть бесполый, – это не важно"
(эксперт, Львов).
Активное участие в проекте "Женщины за будущее" супруги Президента Украины вызывает активное неприятие у многих экспертов. Негативно влияет на образ движения задействование им административного ресурса. По мнению респондентов, "партия создана правящей верхушкой. Она не имеет, не несет в себе ни женского, ни другого начала".
Одним из главных недостатков движения, отмечаемых опрошенными, является отсутствие заметного лидера.
- "Им нужно рекламы, больше известности, больше информации о программе. Просто многие не знают о них еще. О существовании не знают, не знают о их программе, о лидерах. А люди в такой ситуации часто выбирают лидера, какую-то личность известную, популярную. И если личность будет симпатичная, они пройдут этот барьер 4-процентный"
(эксперт, Одесса).
- Интервьюер: Так, может быть, надо голосовать за это объединение?
Респондент 1: Мы не знаем лидера.
Респондент 2: Получается, что, конечно, привлекает то, что именно женщины, и кажется, что они должны по идее понимать больше и социальные проблемы и так далее. Но вообще, я пыталась узнать об этой программе больше, об этой партии, но я не могла нигде в газетах найти (ДФГ, Одесса).
Движение "Женщины за будущее" в некоторой степени заполнило существующую лакуну в запросе украинского избирателя на новые пути в решении социальных проблем. Наличие самоочевидных маркеров ("женщины, социальная защита") вкупе с неполитизированностью движения (она подчеркивается отсутствием четко сформулированных политических предпочтений, программы, а также "нераскрученностью" лидера) привлекает к нему сторонников во всех социальных и региональных стратах.
Однако из достоинств движения "Женщины за будущее", очевидно, вытекают и его недостатки. Следствием неполитизированности движения является то, что часть респондентов склонна ассоциировать его не столько с политической силой, сколько с благотворительной организацией наподобие Красного Креста. "Нераскрученность" лидера "Женщин за будущее" мешает украинским избирателям сделать однозначный выбор в их пользу, ибо многие уже привыкли маркировать политические силы не по названию или программе, а по репутации лидера. Представители региональных элит сомневаются в самостоятельности движения, считают его зависимым от центральной власти. Об этом, на их взгляд, свидетельствует активное участие в деятельности "Женщин за будущее" супруги президента.
Характерно, что больший электоральный ресурс движение имеет в русскоязычных и социально неблагополучных частях Украины (восток и юг), а уровень симпатии к нему выше в украиноязычных западных областях страны. Таким образом, у "Женщин за будущее" есть различные возможности для дальнейшего позиционирования себя в политическом пространстве. Но очевидно, что рано или поздно движению придется объявить, какой линии оно придерживается в решении ключевых вопросов украинской политики (геополитические ориентации, языковая проблема), и тогда "Женщинам за будущее" вряд ли удастся сохранить современное положение "над схваткой между коммунистами и националистами". Отсутствие позиционирования движения, видимо, позволит ему преодолеть 4-процентный барьер прохождения в Верховную Раду, однако в дальнейшем приведет к растворению "Женщин за будущее" в существующих структурах власти.
|
|