Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/cat/societas/social_group/sotsiologiya/dd030128




Сплоченность и разобщенность

16.01.2003 [отчет] [ Опрос населения ]






1.Возьмемся за руки, друья?
2.Социальная разобщенность: дискурс и практика


 
1.Возьмемся за руки, друья?

Исследование ведется д.ф.н. В.Н. Шубкиныи и д.ф.н. В.А. Ядовым
в рамках проекта 'Дезинтеграция российского общества и перспективы движения к солидаризации'
при поддержке Фонда Дж. и К. Макартуров (грант № 02 73295).


Часто приходится слышать две противоположные точки зрения, характеризующие современную Россию. С одной стороны, бытует утверждение, что российское общество существенно фрагментировано, в нем отсутствуют коммунитарные начала, оно индивидуализируется. С другой – высказывается мнение, что в условиях 'выживания' готовность людей к совместным действиям, к объединению усилий резко актуализируется и что Россия по-прежнему остается страной коллективистской.

Результаты массового опроса позволяют в значительной мере прояснить реальное положение дел в отношении уровня российской солидарности. В вопросах, которые задавались в связи с этой темой, были заложены два показателя: во-первых, выяснялось, как респонденты оценивают собственную готовность объединяться с другими людьми для каких-либо совместных действий при условии совпадения идей и интересов, т.е. выявлялся 'субъективный' потенциал солидарности, во-вторых, определялся уровень реальной вовлеченности россиян в совместную деятельность.

Прокомментируем наиболее существенные результаты.

Доля респондентов, идентифицирующих себя с теми, кто готов к объединению для совместных действий при совпадении интересов и идей (68%), почти совпадает с долей полагающих, что в их неродственном окружении есть близкие по интересам, увлечениям или общему делу люди (66%). В наибольшей степени обе эти тенденции демонстрируют представители таких высокоресурсных групп, как социальные 'оптимисты' (79% и 82% соответственно), люди в возрасте от 18 до 35 лет (77% и 80% соответственно) и те, кто имеет наиболее высокий образовательный ценз (78% и 81% соответственно).

В то же время уровень потенциала солидарности существенно снижается в 'противоположных' группах, характеризующихся более слабыми социальными ресурсами (это 'неадаптированные пессимисты', россияне старше 50 лет, и те, кто имеет самый низкий уровень образования). Иначе говоря, социальные группы, находящиеся в особенно сложной ситуации, в наименьшей степени способны и предрасположены к объединению усилий для совместной деятельности. Можно предположить, что для представителей этих групп более характерно выстраивание родственных социальных сетей.

Бросается в глаза существенное несоответствие двух выделенных ранее показателей: потенциала солидарности и уровня реальной вовлеченности в совместную деятельность. Как мы уже говорили, две трети наших сограждан – 68% и 66% соответственно – заявили о своей готовности к объединению для совместной деятельности, равно как и о наличии контрагентов, потенциальных партнеров по такому объединению в их окружении. В то же время утверждающих, что они организовывали вместе с другими людьми какую-то определенную совместную деятельность, среди респондентов почти в два раза меньше – только 35%. Таким образом, потенциал солидарности не перерастает в реальную самостоятельную активность россиян в этом направлении. Опять-таки отметим, что реальная вовлеченность в совместную деятельность в большей степени обнаруживается в 'сильных' социальных группах: так, 53% 'оптимистов', 46% 'молодежи' и 53% людей с высшим образованием утверждают, что им приходилось самим организовывать совместную деятельность (при том что средний по выборке показатель в данном случае составляет 35%).

В целом же россияне демонстрируют низкий уровень реальной вовлеченности в совместную деятельность: больше половины респондентов (52%) утверждают, что им никогда не приходилось организовывать совместную деятельность.

Обратим внимание на то, что результаты опроса по Москве отличаются от общероссийских данных в сторону увеличения как потенциала солидарности (в столице число тех, кто отождествляет себя с людьми, готовыми объединяться для совместных действий, выше, чем в среднем по стране, на 9 п.п. и составляет 77%), так и уровня реальной вовлеченности в такую деятельность (доля респондентов-москвичей, утверждающих, что им приходилось организовывать совместную деятельность, выше на 16 п. п. – 51%).

Отметим, что часть вопросов, задаваемых респондентам, носили общий характер и не давали возможности дифференцировать виды совместной деятельности: в одной формулировке объединялись 'общие идеи', 'общие интересы', 'общие увлечения' – акцент же делался на понятиях совместности и общности. Чтобы узнать, в какой конкретно деятельности участвовали наши сограждане, был задан открытый вопрос: 'В какого рода совместной деятельности Вы участвовали, что это были за дела?'.

Распределение ответов показывает, что чаще всего люди объединяются, чтобы вместе заработать деньги. 15% респондентов указали, что их объединяет с другими совместный бизнес: 'зарабатывал деньги', 'калым, шабашки', 'в бизнесе, в сфере торговли' (среди москвичей таких оказалось 30%). Для совместного отдыха и дружеского общения объединяются 5% наших сограждан. А 4% участников опроса отметили, что их объединяет с другими совместная общественная деятельность по месту работы или учебы. Только 2% россиян в целом (и 4% москвичей) заявили, что участвуют в деятельности общественных организаций и объединений.

Для характеристики уровня реальной солидарности в России существенно и то, что две трети респондентов, утверждающих, что они имеют опыт организации совместной деятельности с другими людьми (69%), не дали ответа на вопрос, в чем именно заключалась эта деятельность.

Вместе с тем, следует допустить, что в восприятии многих респондентов семантика словосочетаний 'общее дело' или 'совместная деятельность' связывается исключительно со сферой трудовой деятельности, бизнеса, зарабатывания денег – но никак не с совместным досугом, общим хобби и т.д.

Таким образом, сделаем ряд обобщений. Во-первых, наблюдается несоответствие потенциала солидарности уровню реальной вовлеченности россиян в совместную деятельность. Во-вторых, обнаруживается существенное различие между Москвой и остальной Россией. В-третьих (это носит характер гипотезы), 'сильные' и 'слабые' социальные группы демонстрируют различные стратегии поведения: первые в большей мере ориентированы на совместную реализацию своих групповых интересов, выстраивание коллективных отношений, выходящих за рамки родственных сетей; для вторых же соответствующие установки и навыки характерны в меньшей степени. Отсюда следует, что социальный ресурс, обеспечиваемый коллективным действием, на практике 'работает' в нашей стране не на сокращение, а на углубление социальной дифференциации.


 
2.Социальная разобщенность: дискурс и практика

Исследование ведется В.Н. Шубкиныи и В.А. Ядовым
в рамках проекта 'Дезинтеграция российского общества и перспективы движения к солидаризации'
при поддержке Фонда Дж. и К. Макартуров (грант № 02 73295).


Социальная дезинтеграция помимо реального имеет и символическое измерение: то, как ощущается и как описывается людьми разобщенность и дистанцированность, ценностная несогласованность и нормативная неопределенность действий разных социальных агентов. Вполне возможна ситуация, когда описание некоторой проблемы, ее типизация не согласуется, с одной стороны, с фактами 'обобщенной реальности' – макросоциальными тенденциями, а с другой стороны, с собственным индивидуальным или групповым опытом, который по тем или иным причинам может не привлекаться индивидом для производства социальных типизаций. На сегодня 'фактом', прочно установленным социальным знанием является утверждение, что российское общество расколото. Действительно, по мнению трех четвертей опрошенных (76%), сегодня в нашем обществе преобладают разобщенность и несогласие. Противоположной точки зрения – что в нем преобладают согласие, сплоченность, – придерживаются только 8% респондентов. Приблизительно 30% отвечавших на открытый вопрос о причинах такой ситуации говорят о социально-экономическом неравенстве, разделении людей на 'бедных' и 'богатых', а среди ответов, заканчивающих предложение 'Наше общество делится на...', эта дихотомия является безусловным лидером: 61% от числа всех респондентов.

Однако сама по себе дифференциация по признаку материального благосостояния не воспринимается людьми как однозначно негативное явление. Например, 83% россиян считают, что по сравнению с советскими временами деньги стали играть в жизни существенно более важную роль. Однозначно неприязненно к обеспеченным и богатым людям относится только пятая часть респондентов (21%); остальные – либо положительно, либо с безразличием (Гвоздева Е. Деньги в нашей жизни // Доминанты. Поле мнений. 2002. № 030 (664), 27-28 июля (http://www.fom.ru/survey/dominant/458/1122/3738.html)). Материальное благополучие тесно связано с представлениями о 'жизненном успехе', и не является 'отторгаемой ценностью' (См., напр.: Проблемы молодежи. ФОМ. 2002, июль. С.88-112.). Проблему создает скорее недостаток возможностей для реализации сформировавшихся притязаний, осознание рассогласованности целей и средств для их осуществления.

К социальной разобщенности экономическая дифференциация приводит тогда, когда утверждается представление о культурной несовместимости полярных социальных групп, общностей. Судя по данным опросов, наши сограждане помещают обладание 'большими деньгами' в особый нормативный контекст – как правило, несовместимый с собственными ценностными и нормативными приоритетами. Например, 79% россиян полагают, что нельзя заработать 'большие деньги' честным путем (Деньги: вчера и сегодня // Доминанты. Поле мнений. 2000. № 033 (583), 2-3 дек. (http://www.fom.ru/survey/dominant/106/253/916.html)); кроме того, 60% придерживаются мнения, что сегодня у людей, которые могут и хотят работать, нет возможности прилично зарабатывать (Гвоздева Е. Деньги в нашей жизни // Доминанты. Поле мнений. 2002. № 030 (664), 27-28 июля (http://www.fom.ru/survey/dominant/458/1122/3738.html)). Нынешний опрос также содержит свидетельства этой тенденции: примерно 10% ответов, заканчивающих предложение 'Наше общество делится на...', содержат указания на нормативный контекст 'бедности' и 'богатства':
  • 'На жуликов, воров и нормальных людей'; 'на воров и неимущих'; 'на воров и трудящихся'; 'на людей, которым все можно делать, и людей бесправных'; 'на олигархов и обманутых ими людей'; 'выживающих в этой жизни трудяг и обворовывающих людей и страну негодяев' (открытый вопрос).
Следует отметить, что ценностная девальвация 'больших денег' не означает отторжения, безоговорочного неприятия обсуждаемой практики. С одной стороны, люди, как мы уже говорили, признают и принимают как данность возросшую роль денег. С другой стороны, в оправдание 'ненормальных' способов действия в сознании людей мобилизуется множество объяснительных схем – от 'незаконной приватизации' до невыполнения государством своего рода 'социального контракта', заключенного с гражданами (См., напр.: Климова С. Деньги // Восприятие реформ. 2000. № 10, 26 дек. (http://www.fom.ru/survey/lang/185/455/1578.html)); (Климов И. Внутренний займ: азартная игра или фундамент для партнерства гражданина с государством // Доминанты. Поле мнений. 2002. №010 (644), 9-10 марта (http://www.fom.ru/survey/dominant/372/917/3025.html)). Важно подчеркнуть другое: экономической дистанции, сложившейся между людьми в нашем обществе, ставится в соответствие и культурная, ценностно-нормативная дистанцированность 'бедных' и 'богатых'.

Разобщенность помимо 'культурного' и 'ресурсного' измерений имеет еще одно – социально-психологическое. Многие исследователи отмечают, что неблагополучие и связанное с ним ощущение бессилия приводит не только к атомизации общества, фрагментации социальных взаимодействий, но и к различным социально-психологическим феноменам – усталости, боязни изменений, обостренной реакции на кризисные и чрезвычайные ситуации, депривированности и т. д. То есть возникает особое состояние сознания, характеризующееся болезненным ростом чувства социальной ущемленности, концентрацией внимания на теме долженствования в отношении самого себя и как следствие – подавление чувства социальной ответственности, способности выйти за смысловую рамку приватной проблематики, думать об общих проблемах.

Более четверти опрошенных россиян (27%), отвечая на открытый вопрос о причинах разобщенности, говорили именно о социально-психологических проблемах нашего общества, подавляющих социальный темперамент и предприимчивость людей. Вне зависимости от реальных условий, определяющих 'бедность' и 'богатство', вне зависимости от сегодняшних тенденций в сфере благосостояния людей, мы имеем дело с устойчивым и достаточно полно сформированным фреймом, обладающим значительной адаптивной способностью (а следовательно – способностью к воспроизводству в меняющихся условиях) (Фрейм в самом общем виде можно описать как форму организации опыта, совокупность ценностных приоритетов, смыслов, позиций, максим, интерпретативных переходов и оправданий, соответственно ко-торой структурируется восприятие поступающей информации, а также выстраивается поведение людей в типичном социальном контексте. Фрейм - структурированная вокруг определенной идеи, концепта и стабилизированная коллективной конвенциональностью схема (модель) функциональных отношений, статусов и действий между агентами, явлениями или ситуациями, содержащая как правила их взаимо-действий, прагматическую информацию, так и часть более общих знаний о мире. Эпистемическая функ-ция фрейма заключена в его способности организовывать наши знания о 'социальных фактах' - разли-чать различимое и опускать неинтерпретируемое.).

Вместе с тем, сила описанной рамки не абсолютна. Приблизительно в 18% ответов на вопрос о том, что могло бы объединить, сплотить людей в нашей стране, содержатся указания на ликвидацию социального неравенства и диспропорций в благосостоянии людей:
  • 'Восстановить СССР и уравнять всех'; 'сделать уравниловку – но не всем одинаково, а по заслугам'; 'капитализм в печке сжечь'; 'улучшение социального положения слабых, незащищенных'; 'любовь к людям со стороны правительства'; 'выравнивание уровня жизни'; 'благополучие всех граждан, доступность что-то купить для всех' (открытый вопрос).
В остальных случаях в качестве факторов, способных стимулировать сплоченность и интеграцию, опрошенные называли трагические и чрезвычайные обстоятельства – войну, беду (7%), а также власть (7%), идеологию (7%), ресурсы культуры (6%), необходимость заниматься конкретными социальными проблемами (6%), осуществлять экономическое развитие (5%), реализовывать закон, конституцию и гражданские права (4%) и др. Как видно из этого перечня, тема бедных и богатых хоть и лидирует в списке, но не является безусловно доминирующей. И это при том, что более половины опрошенных (57%) уверены, что россияне могут стать более сплоченными. Весьма показательно в этой связи, что различий в ответах в группах с разным уровнем доходов нет, но значимая дифференциация происходит в зависимости от характера адаптации и уровня образования:

Вопрос: 'Как Вы полагаете, возможно или не возможно, чтобы россияне стали более сплоченными, чем сейчас?'


 

Все

Адаптация

Образование

оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты ниже среднего среднее общее среднее спец. высшее
Доли групп, % 100 28 28 41 19 36 33 12

Возможно

57

62

65

50

46

57

60

70

Не возможно

20

18

18

24

26

19

19

19

Затр. ответить

22

20

17

26

28

24

21

11



Таким образом, наше предположение сводится к следующему. Доминантой в представлениях о природе разобщенности людей в нашем обществе безусловно является тема 'бедных' и 'богатых', 'имущих' и 'неимущих'; в значительной мере солидаризационные основания ищутся также в этой тематической рамке – в модальности 'всем поровну', либо 'капиталистов уничтожить', 'жить по справедливости' или в других аналогичных моделях. Вместе с тем, в сознании людей присутствуют и иные смысловые ориентиры, независимые от основного фрейма: это организация власти, культура, идеология, экономика, право и т.д. Перечисленные области хоть и уступают описанному лейтмотиву по своей распространенности, но образуют довольно прочный 'второй эшелон' тем, которые в принципе уже довольно внятно структурированы и способны получить развитие. Однако следует обратить внимание на то, что практически отсутствует тема общественных инициатив, локальных дел, актуальных проблем, требующих общественного участия или контроля. Представляется, что эта тема слабо структурирована и содержательно, и символически, и ценностно, хотя подавляющая часть коллективных предприятий и совместной деятельности людей теоретически попадает именно в эту категорию.


 

КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, СЕГОДНЯ В НАШЕМ ОБЩЕСТВЕ СРЕДИ ЛЮДЕЙ БОЛЬШЕ СОГЛАСИЯ, СПЛОЧЕННОСТИ ИЛИ НЕСОГЛАСИЯ, РАЗОБЩЕННОСТИ?

КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, ВОЗМОЖНО ИЛИ НЕВОЗМОЖНО, ЧТОБЫ РОССИЯНЕ СТАЛИ БОЛЕЕ СПЛОЧЕННЫМИ, ЧЕМ СЕЙЧАС?

ЕСТЬ ЛЮДИ, ГОТОВЫЕ ОБЪЕДИНЯТЬСЯ С ДРУГИМИ ЛЮДЬМИ ДЛЯ КАКИХ-ЛИБО СОВМЕСТНЫХ ДЕЙСТВИЙ, ЕСЛИ ИХ ИДЕИ И ИНТЕРЕСЫ СОВПАДАЮТ. И ЕСТЬ ЛЮДИ, НЕ ГОТОВЫЕ ОБЪЕДИНЯТЬСЯ С ДРУГИМИ ДЛЯ КАКИХ-ЛИБО СОВМЕСТНЫХ ДЕЙСТВИЙ, ДАЖЕ ЕСЛИ ИХ ИДЕИ И ИНТЕРЕСЫ СОВПАДАЮТ. К КОМУ БЫ ВЫ ОТНЕСЛИ СЕБЯ - К ПЕРВЫМ ИЛИ КО ВТОРЫМ?

ЕСЛИ ГОВОРИТЬ НЕ О СЕМЬЕ И БЛИЖАЙШИХ РОДСТВЕННИКАХ, ЕСТЬ ЛИ В ВАШЕМ ОКРУЖЕНИИ ТАКИЕ ЛЮДИ, С КОТОРЫМИ ВАС ОБЪЕДИНЯЮТ ИНТЕРЕСЫ, УВЛЕЧЕНИЯ ИЛИ ОБЩЕЕ ДЕЛО?

А ЕСТЬ ЛИ ПОМИМО СЕМЬИ И БЛИЖАЙШИХ РОДСТВЕННИКОВ, ДРУГИЕ ЛЮДИ, С КОТОРЫМИ ВАМ ПРИХОДИЛОСЬ ВМЕСТЕ ОРГАНИЗОВЫВАТЬ ОБЩИЕ ДЕЛА, СОВМЕСТНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ?

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ЗАКОНЧИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ПРЕДЛОЖЕНИЕ: 'НАШЕ ОБЩЕСТВО ДЕЛИТСЯ НА...'



Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

Социально-экономическая дифференциация: бедные и богатые

61

  • 'Денежных и безденежных'; 'на новых русских и бомжей'; 'богатых и обездоленных'; 'живущих и существующих'; 'бедных и толстосумов'; 'людей с достатком и людей без достатка'; 'бедных и богатых – нет среднего класса'; 'владельцев всего и голытьбу'; 'богатых и бедных, в соотношении 10 к 90'.

Социальная дифференциация

11

Воры и те, кто не ворует

4

Воры и честные

2

  • 'Жуликов и честных людей'; 'честных и воров'; 'жуликов, воров – и нормальных людей'.

Воры и бедные

1

  • 'Воров и неимущих'; 'нищих и жуликов'; 'ворюг и нищих'; 'жуликов и бедноту'.

Воры и простой народ

1

  • 'Выживающих в этой жизни трудяг и обворовывающих людей и страну негодяев'; 'воров и трудящихся'; 'на хапуг и простых людей'.

Власть имущие и бесправные

4

  • 'На имеющих власть и плебеев'; 'на тех, кто правит, и тех, кем правят'; 'людей первого сорта и людей второго сорта'; 'господ и рабов'; 'на людей, которым все можно делать, и людей бесправных'; 'маленьких и больших людей'; 'тех, кто стоит у кормила власти, и всех остальных'; 'власть и народ'.

Олигархи, коррупционеры – и народ

2

  • 'Олигархов и обманутых ими людей'; 'коррупцию и нормальных людей'; 'простых людей и коррупционеров'; 'олигархов и остальных'.

Различные социальные группы, классы, сословия

2

  • 'На разные социальные категории граждан'; 'социальные группы'; 'классовость у нас уже давно'; 'социальные классы'; 'интеллигенция и рабочие'; 'на сословия'; 'на слои'; 'капиталистов и рабочих'; 'касты'.

Алкоголики и трезвенники

1

  • 'На пьяных и трезвых'; 'пьющих и непьющих'; 'на тех, кто пьет, и тех, кто не пьет'; 'алкоголиков и в меру пьющих'.

Дифференциация по моральным характеристикам

5

Порядочные и непорядочные

3

  • 'На тех, у кого есть нравственная мораль и принципы, и на тех, у кого их нет'; 'на честных и нечестных'; 'хорошие люди есть и плохие, безнравственные'; 'с совестью и без совести'.

Труженики и бездельники

1

  • 'На работающих и праздных'; 'на работяг и лентяев'; 'тунеядцев и любящих работать'.

Дифференциация по психологическим качествам

3

Активные и пассивные

1

  • 'Инициативных и безвольных'; 'предприимчивых и безынициативных'; 'лидеров и плывущих по течению'; 'на целеустремленных людей и пассивных'; 'деятельных и недеятельных'.

Сильные и слабые

1

  • 'Сильных и слабых'; 'сильных и слабых духом'.

Удачливые и неудачники

1

  • 'На везучих и не везучих'; 'удачливых и неудачливых'.

Оптимисты и пессимисты

1

  • 'Оптимистов и пессимистов'.

Дифференциация по интеллектуальным качествам

3

  • 'Умных и глупых'; 'умных и дураков, последних почему-то больше'; 'умных и неумных'.

Политико-идеологическая дифференциация

1

  • 'Левых и правых'; 'разные блоки, партии'; 'демократов и коммунистов'; 'коммунистов и либералов'.

Только отрицательные характеристики

1

  • 'На дегенератов и изгоев'; 'на воров, кто вверху, и быдло, кто внизу'; 'на тех, кто ворует, и тех, кто не ворует, но хотел бы'; 'лодырей и бездельников'; 'дураков и еще больших дураков'; 'коррумпированную власть и стадо баранов'.

Половозрастная дифференциация

1

  • 'Взрослых и детей'; 'мужчин и женщин'; 'молодых и пожилых'.

Этническая дифференциация

1

  • 'Белых и черных'; 'русских и лиц кавказской национальности'; 'своих и иностранцев'; 'русских и нерусских'.

Другое

1

  • 'Нормальных и ненормальных людей'; 'верующих и атеистов'; 'кто живет в городе и на селе'; 'чужих и своих'; 'если общество делится, то это уже не общество'; 'ни на что не делится, оно целостно'; 'больных и здоровых'; 'овец и волков'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа

16

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, В ЧЕМ ВЫ ВИДИТЕ ПРИЧИНЫ ТОГО, ЧТО ЛЮДИ СЕГОДНЯ РАЗОБЩЕНЫ?

Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

Социальные и социально-экономические проблемы

30

Социально-экономическое неравенство

15

  • 'В разном материальном достатке'; 'кто-то идет вверх, а кто-то вниз'; 'разная толщина кошельков'; 'из-за большого разрыва между богатыми и бедными'; 'материальная и социальная разобщенность'; 'уровень жизни у одних низкий, у других высокий'; 'образовались разные слои социальные'; 'больше бедных, а богатых меньше'.

Низкий уровень жизни

15

  • 'Плохо живем – мало денег на жизнь'; 'жизнь дорогая слишком'; 'материальный недостаток, нищета'; 'пенсионеры опять на кашу перешли – денег мало'; 'людей загнали в такие экономические рамки'; 'недостаток денег – зарплаты маленькие'.

Отсутствие социальных гарантий

1

  • 'Нет помощи малоимущим'; 'неуверенная социальная политика'; 'нет профсоюзов и молодежных организаций'; 'нет социальных гарантий'.

Социально-психологические проблемы

27

Разобщенность и озлобленность людей

19

  • 'Люди каждый в своей норке – с соседом не общаются'; 'в новостройках соседи друг друга не знают'; 'враги друг другу – каждый для себя'; 'каждый выживает, как может'; 'люди живут как волки – урвать, затоптать друг друга'; 'в каждом человеке очень много озлобленности и страха'; 'равнодушие, безразличие к друг другу'; 'потому что каждый тянет одеяло на себя'; 'все злые, не любят друг друга'.

Отсутствие общей идеи, патриотизма

4

  • 'Нет идеологии единой'; 'патриотизма нет'; 'нет национальной идеи'; 'нет веры, идеологии, и постоянное унижение страны, нет любви к стране'; 'потеряно национальное самосознание, гордость за страну'; 'в отсутствии общей идеи и общих интересов'.

Неуверенность в завтрашнем дне, тревожные настроения

3

  • 'Раньше люди жили верой, надеждой на лучшее будущее, а сейчас ее нет'; 'люди ни во что не верят'; 'неуверенность людей в будущем'; 'нет уверенности в завтрашнем дне'; 'они уже ни на что не надеются и ни во что не верят, как было раньше'; 'больше пессимистов'.

Низкий уровень культуры, духовности, воспитания

2

  • 'Бездуховность'; 'нет веры в Бога'; 'нравственная причина – не осталось ничего святого'; 'мораль пришла в упадок'; 'раньше люди были культурнее, телепрограммы развращают молодежь'; 'низкий уровень воспитания'; 'базис у людей не духовный, а материальный'.

Внутриполитические проблемы

10

Бездействие властей

3

  • 'Обещают и ничего не выполняют, толку никого нет'; 'из-за слабости руководства страны'; 'нет правительственных программ'; 'халатность и равнодушие'; 'правительство мало думает о людях, если бы они так же жили, как простые люди... не о том они думают'; 'голос народа никто не слышит'.

Беспорядок, несоблюдение законов

2

  • 'Бардак в стране'; 'коррупция, беззаконие'; 'много беспорядка'; 'разболтались, нет контроля'; 'всеобщий хаос в стране'; 'не работают законы – нет управы на беспорядок'.

Нестабильность в стране

2

  • 'Нестабильность жизни'; 'нестабильность в стране'; 'в нестабильности государства – нигде реформы не привели к положительным результатам'; 'нестабильность ситуации'.

Общая отрицательная оценка работы власти

2

  • 'В политике государства и в том, что законы писаны не во благо народа'; 'правительство нехорошее'; 'неправильная политика'; 'нет хорошего руководства страной'; 'так ведется политика, поэтому и разногласия в обществе'; 'нет хорошего правительства – одни жулики там'.

Недоверие к власти

1

  • 'Недоверие к правительству'; 'нет защиты от государства'; 'недоверие людей государству'; 'запуганы, боятся любой власти'; 'вранье друг другу – власть и народ врут'.

Политический разброд в целом

1

  • 'Даже в Думе нет согласия – что от простых людей требовать?'; 'сверху разногласия, и внизу поэтому тоже'; 'очень много политических партий'.

Преступность, правонарушения

1

  • 'Очень много преступности'; 'воровства много'; 'нечестное получение средств к существованию, обман'; 'бандитизм'.

Экономические проблемы

5

Безработица

3

  • 'Нет работы'; 'во-первых, безработица...'; 'не обеспечивают даже работой'; 'раньше работали все'; 'нет работы в семье'.

Расшатанность экономики

3

  • 'Экономический кризис'; 'экономическая нестабильность в стране'; 'в бедности государства'; 'причина в инфляции'.

Существующий политический строй

4

Смена политического строя

2

  • 'Жили столько лет в одном строе, теперь строят другой – переход из одного строя в другой'; 'люди не привыкли, не могут распоряжаться своей определенной свободой'; '70 лет было все общее, а теперь все поделили'; 'перестройка'; 'минусы демократии'; 'виновата демократия'; 'нет демократии'; 'общество неустойчиво – в стране идет переходный период'.

Развал государства

2

  • 'Развал СССР, рыночные отношения'; 'страна развалилась на части'; 'не осталось государства'.

Жизнь в стране в целом

2

  • 'Жизнь такая собачья'; 'жизнь диктует'; 'весь мир перевернулся, ничего не понять'; 'сложности жизни'; 'в самой жизни'.

Этнокультурные проблемы

1

  • 'Культура традиций'; 'национальная вражда'; 'в утрате национальных традиций'; 'хоть я преклоняюсь перед мудрой религией, но она разобщает людей'; 'вероисповедание'; 'разные национальности, а у каждой национальности свои традиции'; 'межнациональная рознь'; 'такая нация'.

Другое

1

  • 'Так выгодно, удобно'; 'подражание Западу'; 'зависит от региона'; 'не умные'; 'чеченская война накладывает отпечаток'; 'еще не назрело общество, нет прогрессивности'; 'слишком много продажных людей'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа

36

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, ЧТО ИМЕННО МОЖЕТ ОБЪЕДИНИТЬ, СПЛОТИТЬ ЛЮДЕЙ В НАШЕЙ СТРАНЕ?

Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

Повышение уровня жизни населения

10

  • 'Выравнивание уровня жизни'; 'высокий уровень жизни большинства россиян'; 'если жизнь лучше будет'; 'благополучие всех граждан, доступность что-то купить для всех'; 'повысить благосостояние'; 'когда простой народ станет лучше жить'.

Крепкая власть, достойные лидеры

7

  • 'Власть хорошая, честная, справедливая'; 'вера народа в президента, который должен стараться для народа'; 'хорошая, сильная власть, поменьше думающая о своих карманах'; 'нужен сильный, умный лидер'; 'если бы появились лидеры, которым люди поверили'; 'я думаю, людей может объединить наш президент'; 'какой-то лидер, которого поддержат люди'; 'новый Ленин'; 'нужна сильная политическая власть'; 'сами сплотятся, если будет один руководитель, которому поверят'; 'вера в правительство'.

Общие цели, идеалы, патриотизм

7

  • 'Искать общий идеал'; 'единая цель для достижения чего-то'; 'воспитание патриотизма'; 'возрождение интернационализма и патриотизма – дать людям возможность гордиться своей страной'; 'борьба за общее дело, за идеалы'; 'появление новых идеалов'; 'идеология, национальная идея'; 'воплотить в жизнь национальную идею сплочения'; 'идея типа патриотизма, национальной общности'; 'общая цель, которую должен придумать Путин'; 'общая идея, как это сделал Гитлер'.

Война, беда, несчастье

7

Горе, беда

5

  • 'Какое-то бедствие стихийное, природное, когда всех одно горе объединяет. А сейчас невозможно, да и нежелание власть имущих...'; 'критические ситуации'; 'встряска, горе для всех'; 'невзгоды'; 'большое бедствие, которое затронет всех'; 'какая-то общая беда'; 'бедствия общие'; 'вселенская катастрофа'; 'большой стресс, иначе русского человека не раскачаешь'; 'беда, несчастье'.

Внешняя угроза

2

  • 'Военная угроза со стороны'; 'внешние угрозы'; 'большая беда, наподобие войны 1941 – 1945 годов'; 'беда очередная – больше ничего нас не сплотит, типа войны какой-нибудь'; 'когда на нас враг идет'.

Решение социальных проблем

6

  • 'Государство должно повернуться к народу'; 'надо создать условия для учебы, жизни, работы молодых людей'; 'заботиться о пенсионерах'; 'улучшение социального положения слабых, незащищенных'; 'борьба с наркоманией'; 'любовь к людям со стороны правительства'; 'народ нужен своей стране: народ должен это почувствовать'.

Культура, духовность, нравственность

6

  • 'Доверие друг к другу, взаимопомощь'; 'добрее надо быть всем друг к другу'; 'возможно, хотя и трудно: нужно взаимопонимание и сочувствие друг другу'; 'надо быть попроще и не жадными'; 'культурные ценности, театры'; 'любовь, уважение, доброта, участие'; 'повысить духовное воспитание'; 'духовные ценности'; '...начать с самого себя, хотя бы с того, чтобы не сорить во дворе, убирать за собой'.

Решение экономических проблем

5

Улучшение экономической ситуации

4

  • 'Развивающаяся экономика'; 'экономика, подъем производства'; 'экономическая стабильность'; 'лучшая экономическая ситуация'; 'когда будет расти экономика'; 'хороший экономический рост, стабильный, долгосрочный'; 'сельское хозяйство поднимать'; 'восстановление производства'.

Изменение экономической политики

1

  • 'Выбор разумной экономической политики'; 'уравнительная денежная реформа'; 'государственные предприятия, надо убрать монополии'; 'новый передел собственности'; 'капитализм в печке сжечь'; 'пусть будет больше государственных предприятий'; ' уменьшить количество посредников'.

Наведение порядка, законности в стране

4

  • 'Нужно исполнение сильных законов'; 'власть будут сажать за беззаконие и коррупцию'; 'замена власти на местах – жизнь по конституции, убрать коррумпированную власть'; 'надо укрепить дисциплину в стране'; 'жесткий порядок в стране, соблюдение законов'; 'навести порядок сначала наверху'; 'уверенность в гражданских правах'; 'закон для всех'.

Стабильность жизни и уверенность в завтрашнем дне

3

  • 'Вера в будущее'; 'уверенность в завтрашнем дне'; 'вера в лучшую жизнь'; 'стабильная обстановка'; 'когда будут стабильность и уверенность в завтрашнем дне'.

Возврат к СССР и уравнительному распределению

2

  • 'Если все будут жить одинаково'; 'восстановить СССР и уравнять всех'; 'когда все будут одного сословия'; 'равноправие, стабилизация распределения материальных ресурсов'; 'сделать уравниловку, но не всем одинаково, а по заслугам'.

Религия

1

  • 'Вера в Бога'; 'церковь'; 'вера и любовь к Богу'; 'спасет Россию истинное православие'; 'если люди будут верить в Бога'; 'ведизм – вернуться к старой русской вере'; 'только вера в Бога'.

Другое

1

  • 'Надо найти единый для всех праздник, чтобы каждый человек чувствовал, что это его праздник'; 'чудо'; 'бунт, революция'; 'если будет принята программа народно-патриотического союза России'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа

50

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: В КАКОГО РОДА СОВМЕСТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВЫ УЧАСТВОВАЛИ, ЧТО ЭТО БЫЛИ ЗА ДЕЛА?



Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

Работа, бизнес

15

  • 'В коммерческой деятельности'; 'зарабатывал деньги'; 'калым, шабашки'; 'торговое предприятие – частное предприятие'; 'какую-то работу вместе делали – в основном по работе'; 'в производстве'; 'была совместная фирма'; 'бизнес: у мужа друг, они вместе работают'; 'в бизнесе, в сфере торговли'; 'трудовая деятельность, организация ресторанного бизнеса'; 'вместе открывали предприятие, вместе работали'; 'все связано с работой, с профессией'; 'была попытка собственного бизнеса'; 'научные исследования: археологические раскопки'; 'по службе'; 'работа с программами, компьютерами'; 'водители'.

Отдых, дружеское общение

5

  • 'Туризм, рыбалка'; 'вместе ездим на рыбалку'; 'в гости, отмечали праздники'; 'дни рождения отмечаем вместе, разные праздники'; 'охота с друзьями'; 'рыбалка, в шахматы'; 'собираемся с друзьями выпивать'; 'совместные игры в карты, рыбалка'; 'вечеринка'; 'дружба'; 'досуг'; 'в поход ездили, за грибами, за ягодами'; 'в сфере отдыха, походы на природу'.

Общественная деятельность по месту работы или учебы

4

  • 'На работе вместе готовились к праздникам – раньше'; 'студенческие мероприятия'; 'на работе объединяла людей в коллектив'; 'организация встреч, праздников'; 'в организации собраний, совещаний'; 'в родительском комитете школы'; 'организация торжеств'; 'организуем обычно работу с учащимися в ПТУ, конкурсы и так далее'; 'когда работала, в цехкоме была – подавали заявления на жилплощадь, на детский сад, мы их рассматривали, садовые участки распределяли'; 'праздники в школе организовывали'; 'в основном общественная деятельность в институте'.

Трудовая взаимопомощь в быту

2

  • 'Огородные дела'; 'пас скот, разводил коней'; 'заготовка сена для личного скота'; 'по хозяйству: огород, дом, забота о них'; 'несколькими семьями проводили сенокос'; 'по хозяйству, кур разводили'; 'ремонт дома – соседи помогают'; 'ремонт автомобиля, помогаем друг другу'.

Работа в общественных организациях и объединениях

2

  • 'Совет ветеранов'; 'я – председатель совета ветеранов, там самые порядочные и честные люди'; 'борьба с беспризорностью'; 'организация борьбы против произвола властей'; 'женские, по защите матерей'; 'правозащитная деятельность'; 'ассоциация женщин'; 'домовой комитет'.

Мероприятия по благоустройству домов и прилегающих территорий

2

  • 'Субботники'; 'уборка подъезда'; 'посадка деревьев в поселке'; 'благоустройство двора дома'; 'сажали деревья во дворе'; 'уборка территорий, подготовка к зиме, озеленяли, деревья сажали – все это наши дела'; 'бытовые дела в поселке'; 'облагораживали территорию вокруг дома'; 'детская площадка во дворе'.

Участие в самодеятельности

1

  • 'Когда-то в молодости участвовала в самодеятельности'; 'реорганизовали и сохранили концертную бригаду в районе'; 'музыка, музыкальная группа'; 'в художественной самодеятельности'; 'в самодеятельность хожу'; 'постановка спектаклей'; 'участие в художественной самодеятельности, фольклор'.

Учеба

1

  • 'Учеба'; 'в процессе обучения'; 'в институте, курсы английского'.

Спорт

1

  • 'Организация, проведение соревнований'; 'в спорте'; игра в футбол'.

Личные дела

1

  • 'Интересы детей'; 'семейные заботы'; 'дела личного характера'; 'похороны, свадьба'; 'личные дела моих товарищей'; 'хоронили друзей, оказывали поддержку'; 'организация свадьбы'.

Строительство

1

  • 'Строили дачу'; 'стройка дачи, дома'; 'строительство дома'.

Другое

1

  • 'Медицинские вопросы'; 'проводка газа'; 'религия'; 'помощь другим людям'; 'духовные дела, тесно связанные с жизнью'; 'общие интересы, взгляды на жизнь'; 'служба в армии'; 'благотворительные дела'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа

69

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 11-12 января 2003 г. 1500 респондентов.


 

КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, СЕГОДНЯ В НАШЕМ ОБЩЕСТВЕ СРЕДИ ЛЮДЕЙ БОЛЬШЕ СОГЛАСИЯ, СПЛОЧЕННОСТИ ИЛИ НЕСОГЛАСИЯ, РАЗОБЩЕННОСТИ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100531328284148523329381936331226333312183728258152391551004753343333
согласия, сплоченности 81011395107998788108975108996991165981151310
несогласия, разобщенности7675847278797478737977727479847674808977756974797280708271868784908284
затрудняюсь ответить16151516131616151912152218136161714613162317152010191224555556


КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, ВОЗМОЖНО ИЛИ НЕВОЗМОЖНО, ЧТОБЫ РОССИЯНЕ СТАЛИ БОЛЕЕ СПЛОЧЕННЫМИ, ЧЕМ СЕЙЧАС?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100531328284148523329381936331226333312183728258152391551004753343333
возможно 5760526265505956606152465760705855586151555951485563576459737571747967
невозможно2018251818231921182321261919192119222131181726192017181821181520171422
затрудняюсь ответить222222201726222323162728242111212620181827242333251924192091089711


ЕСТЬ ЛЮДИ, ГОТОВЫЕ ОБЪЕДИНЯТЬСЯ С ДРУГИМИ ЛЮДЬМИ ДЛЯ КАКИХ-ЛИБО СОВМЕСТНЫХ ДЕЙСТВИЙ, ЕСЛИ ИХ ИДЕИ И ИНТЕРЕСЫ СОВПАДАЮТ. И ЕСТЬ ЛЮДИ, НЕ ГОТОВЫЕ ОБЪЕДИНЯТЬСЯ С ДРУГИМИ ДЛЯ КАКИХ-ЛИБО СОВМЕСТНЫХ ДЕЙСТВИЙ, ДАЖЕ ЕСЛИ ИХ ИДЕИ И ИНТЕРЕСЫ СОВПАДАЮТ. К КОМУ БЫ ВЫ ОТНЕСЛИ СЕБЯ - К ПЕРВЫМ ИЛИ КО ВТОРЫМ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100531328284148523329381936331226333312183728258152391551004753343333
к первым 6871677966626768777058536971786368717166696366776765637172778075837772
ко вторым 141411131416161313151512151514161214171914101713201511103131115121117
затрудняюсь ответить181522920221719101527341614821211513141726171114202619241091051212


ЕСЛИ ГОВОРИТЬ НЕ О СЕМЬЕ И БЛИЖАЙШИХ РОДСТВЕННИКАХ, ЕСТЬ ЛИ В ВАШЕМ ОКРУЖЕНИИ ТАКИЕ ЛЮДИ, С КОТОРЫМИ ВАС ОБЪЕДИНЯЮТ ИНТЕРЕСЫ, УВЛЕЧЕНИЯ ИЛИ ОБЩЕЕ ДЕЛО?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100531328284148523329381936331226333312183728258152391551004753343333
есть 6671528263607063807152466871816264707664656465736865597062778173907863
нет 23203212272720251522303322201627222018282322282124251917819162291929
затрудняюсь ответить119166101391258182110931014106812146689221330445148


А ЕСТЬ ЛИ ПОМИМО СЕМЬИ И БЛИЖАЙШИХ РОДСТВЕННИКОВ, ДРУГИЕ ЛЮДИ, С КОТОРЫМИ ВАМ ПРИХОДИЛОСЬ ВМЕСТЕ ОРГАНИЗОВЫВАТЬ ОБЩИЕ ДЕЛА, СОВМЕСТНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100531328284148523329381936331226333312183728258152391551004753343333
есть 3539235332263633464121183638533133383936352942342833333442516142595438
нет 5248653659584954434961585151445553495556505147526354455433443453364155
затрудняюсь ответить131312111015151210111824131131414136815201114914221225656557


Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 11-12 января 2003. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.