Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/cat/socium/hist_ro/collapse_FSU/of19940205




Через 5 лет после I съезда народных депутатов СССР почти три четверти россиян не смогли вспомнить имен тех, чьи выступления были полезны для страны, и тех, чьи выступления не принесли пользы

08.04.1994 [отчет] [ Светлана Мигдисова, Елена Петренко ]




В период выборов в местные органы власти городским жителям России предлагалось назвать депутата, чье выступление пять лет назад, на I съезде народных депутатов СССР, оказалось наиболее полезным для страны, а также того, чье выступление было наименее полезным. Можно было назвать несколько имен. Ответы распределились следующим образом (данные в % от числа опрошенных):

 Депутат, чье выступление было...
...наиболее полезно...наименее полезно
не помню7079
такого человека не было128
имя названо85
нет ответа108

Добрым словом вспоминали А. Сахарова (6%), Б. Ельцина (2%), А. Собчака (2%). Список людей, чье выступление принесло наименьшую пользу, возглавил М. Горбачев (3%), следом за ним идет Б. Ельцин (2%). И в том, и в другом случае были названы (правда, не набрав по 1%) имена людей, которых на этом съезде не было: А. Руцкой, Г. Явлинский, Р. Хасбулатов, С. Бабурин и др. Съезд – одно из самых ярких событий недавнего прошлого – не оставил глубокого следа в массовом сознании. Более того – воспоминания о съезде перепутались с впечатлениями от последующих событий.

Страсти пятилетней давности, разгоравшиеся на том историческом съезде, за которым следила вся страна, новые проблемы стерли из памяти. А в то время народные депутаты воспринимались как представители новой власти, впервые избранные в ходе альтернативных выборов.

Всероссийский опрос городского населения. Март 1994 года. 1203 респондента.