|
В последние недели Санкт-Петербург оказался в центре внимания СМИ в связи с проходившим в этом городе целым 'парадом саммитов' – встреч на высшем уровне. В ближайшее время интерес к этому городу едва ли утихнет – ведь не за горами его трехсотлетний юбилей. К тому же Петербург – 'малая родина' нынешнего президента, так что внимание журналистов ему обеспечено.
Мы поинтересовались у россиян, какие ассоциации вызывает у них слово 'Санкт-Петербург'. Более половины ответивших на этот вопрос (или 43% по выборке в целом), говорили о культурно-исторических особенностях этого города:
- 'Богатая история'; 'город с историческим прошлым'
(22% от ответивших, или 17% по выборке).
- 'Город дворцов и музеев'; 'культурная столица России'; 'духовные и художественные ценности'; 'архитектурные достопримечательности'
(20% от ответивших, или 15% по выборке).
- 'Красота сказочная'; 'красивейший город России'; 'только красота'
(13% от ответивших, или 10% по выборке).
Часть опрошенных, отвечая на этот вопрос, вспоминали предыдущее название Петербурга – судя по их репликам, нынешнее имя им не нравится (14%, или 10% по выборке):
- 'Ленинград – больше нравится'; 'Ленинград. Он для нас остался Ленинград'; 'все равно Ленинград'
(открытый вопрос).
Некоторые респонденты при слове 'Санкт-Петербург' вспоминают о географических и климатических особенностях города (9% от ответивших, или 7% по выборке):
- 'Сырость, влажность'; 'город на воде'; 'город на болоте'; 'дождь, холод'; 'рядом море'; 'город на Неве'
(открытый вопрос).
Любопытно, что такие довольно часто используемые СМИ клише, как 'криминальная столица', 'бандитский Петербург' среди респондентов оказались распространены не столь широко – их упомянули всего 8% ответивших (или 6% по выборке в целом). А вот на фокус-группах об этом вспоминали довольно часто:
- 'Криминальная столица России – Питер. Всем известно'
(ДФГ, Москва).
- 'Криминальная столица – Ленинград, там была череда убийств громких'
(ДФГ, Самара).
- 'Там, как и в Москве, очень много криминала. И через Москву, и через Ленинград идет отмывание денег. Там очень сильные криминальные группировки, даже сильнее, чем в Москве'
(ДФГ, Новосибирск).
Среди ответов респондентов на открытый вопрос также прозвучали ассоциации с конкретными политиками: В. Путиным – 'родина Путина'; 'Путин там жил' (4%), В. Яковлевым – 'Яковлев – губернатор'; 'губернатор Яковлев, который меня раздражает' (1%).
В ответах респондентов нашла отражение и недавняя трагедия, произошедшая в Петербурге, – о рухнувшем общежитии упомянули 4% ответивших на открытый вопрос:
- 'ЧП – дом рухнул'; 'трагедия с общежитием'; 'дом опять провалился'; 'там завалился дом, погибли люди'
(открытый вопрос).
По 1% респондентов, ответивших на этот вопрос, говорили о проблемах города ('запущенный город'; 'разрушающийся город'; 'стал менее ухоженным в настоящее время'; 'грязь на улицах, серые дома'), а также о растущей роли Санкт-Петербурга в жизни страны ('скоро станет столицей').
Однако, как уже было отмечено выше, в большинстве ответов содержатся ассоциации с культурно-историческими и архитектурными особенностями Санкт-Петербурга, тогда как о его репутации 'криминальной столицы' – несмотря на тот акцент, который делают СМИ на этой теме – говорят немногие. И в целом среди ответов респондентов явно превалируют позитивные ассоциации – в массовом сознании сформировался весьма благоприятный образ города на Неве.
Две трети россиян (62%) считают Санкт-Петербург уникальным, особенным, непохожим на другие крупные российские города. Причем именно представление о Петербурге как о средоточии культурно-исторических ценностей страны становится своего рода стержнем образа города – это представление не только возникает как первая и самая часто упоминаемая ассоциация, оно служит обоснованием своеобразия северной столицы, ее отличия от других российских городов.
Большинство респондентов, ответивших на открытый вопрос о том, в чем заключается специфика города на Неве, полагают, что его своеобразие составляют именно культурно-исторические особенности – 'неповторимая архитектура', 'красота города, сосредоточение в городе объектов культуры, науки и образования, музеев' (71% всех ответов, или 38% по выборке в целом), а также 'богатая', даже 'великая' история (31% или 16% по выборке в целом).
Несколько реже, отвечая на этот вопрос, респонденты говорили, что своеобразие городу придают его жители (12% от ответивших, или 7% по выборке в целом):
- 'Люди образованней, культурней'; 'люди особые в Санкт-Петербурге'; 'очень уважительные люди'; 'добрые, аристократы'; 'более воспитанные люди, интеллигентные'
(открытый вопрос)
Кстати, об этом же часто говорили и участники фокус-групп:
- 'Они отличаются культурой'
(ДФГ, Москва).
- 'Порядочностью'
(ДФГ, Москва).
- 'Народ очень и культурный, и мудрый'
(ДФГ, Москва).
- 'Люди поспокойней, подобрей, покультурней'
(ДФГ, Самара).
Намного реже респонденты говорили, что Санкт-Петербургу придают своеобразие его климат и географические особенности (8% ответивших на этот вопрос), неофициальный статус 'второй столицы' (6%), криминальная обстановка (3%), чистота и ухоженность (3%), 'европейский дух' (3%), усиливающаяся политическая роль (2%).
Только четверть опрошенных россиян (28%) считают, что Санкт-Петербург ничем не отличается от других крупных городов России.
Об уникальности и своеобразии 'северной столицы' чаще, чем в среднем, говорят избиратели В. Путина (68% против 62% по России), оптимисты (68%), лица со средним специальным (67%) и высшим (80%) образованием и респонденты с высокими доходами (70%). Кроме того, это мнение также чаще разделяют жители Северо-Западного округа (73%) и население мегаполисов (70%), среди которых немалую долю составляют собственно петербуржцы.
О том, что Петербург ничем не отличается от других крупных российских городов, чаще говорят жители больших городов (36% против 28% по России). Еще 11% респондентов затруднились ответить на этот вопрос.
Хотя большинство россиян говорят о своеобразии Санкт-Петербурга, представления об 'обласканности' этого города властью, судя по всему, на массовом уровне не возникает. Более трети опрошенных считают, что нынешняя власть уделяет Санкт-Петербургу ровно столько внимания, сколько нужно. Еще 9% считают, что власть уделяет городу слишком мало внимания, причем чаще об этом говорят жители мегаполисов (23%) и Северо-Западного федерального округа (31%) – вероятно, на распределение ответов в этих группах повлияло то, что именно в них и представлены собственно жители Санкт-Петербурга, а также жители соседних областей, которые имеют возможность часто бывать в этом городе.
Только пятая часть опрошенных (21%) говорит о чрезмерном внимании власти к этому городу, причем чаще это мнение склонны выражать избиратели Г. Зюганова (34%), жители больших городов (32%), жители Южного (28%) и Дальневосточного (55%) федеральных округов. Кстати, те, кто считает, что власть уделяет Санкт-Петербургу чрезмерное внимание, гораздо чаще говорят, что это самый обычный российский город, поэтому, вероятно, он и не заслуживает, на их взгляд, какого-либо особого внимания со стороны властей:
Вопрос: 'Одни считают, что Санкт-Петербург – это особый город, не похожий на другие крупные российские города. Другие считают, что Санкт-Петербург – обычный крупный город. Какое мнение – первое или второе – Вам ближе?'
| |
Все |
Власть уделяет Санкт-Петербургу внимания... |
|
...слишком много |
...столько, сколько нужно |
...слишком мало |
|
Первое (особый город) |
62 |
57 |
68 |
80 |
|
Второе (обычный город) |
28 |
36 |
26 |
16 |
|
Те же, кто говорит об адекватном или недостаточном внимании, чаще считают город особенным, а значит – и заслуживающим внимания властей. Наконец, почти треть опрошенных (30%) затруднились ответить на вопрос.
Таким образом, растиражированные многими средствами массовой информации клишированные представления о том, что нынешняя власть уделяет Санкт-Петербургу особое внимание, на массовом уровне не слишком закрепились. А вот стереотип, что в мегаполисе, тем более втором по значимости в России городе, людям живется легче, поскольку там существует больше доступа к различным социальным ресурсам, оказался более распространенным среди россиян.
Так, почти половина наших сограждан (44%) уверены в том, что жители Санкт-Петербурга живут лучше, чем остальные россияне. Любопытно, что такое мнение склонны разделять как те группы респондентов, которые сами обладают наибольшим доступом к социальным возможностям – оптимисты (49%), лица среднего возраста (52%), респонденты с высшим образованием (51%), так и те, кто, наоборот, ограничен в своих адаптивных возможностях – например, представители 'депрессивного' Дальневосточного федерального округа (70%), а также жители тех округов, в которых мало крупнейших городов – Южного (55%) и Уральского (53%).
Кстати, жители Северо-Западного и Центрального округа гораздо реже склонны разделять подобную точку зрения (36% и 24% соответственно).
В то же время треть опрошенных (35%) считает, что жителям 'северной столицы' живется так же, как и остальным россиянам. Такое мнение чаще склонны разделять молодые респонденты (43%), жители мегаполисов (46%), жители Центрального (48%) и Северо-Западного округов (42%).
Только 3% опрошенных думают, что жители Санкт-Петербурга живут хуже, чем остальные россияне. Еще 19% затруднились ответить на этот вопрос.
Как видно из приведенных выше данных, мнение жителей Северо-Западного округа (среди которых представлены жители Санкт-Петербурга, а также соседних областей) и по вопросу о том, сколько внимания власть уделяет городу, и по вопросу о том, как живут петербуржцы по сравнению с остальными россиянами, существенно отличается от мнений остальных респондентов. Вероятно, петербуржцы (а также жители соседних областей), имея возможность 'на месте' оценить положение дел, используют иные критерии оценки ситуации в городе и уровня жизни его жителей, нежели остальные наши сограждане. Для петербуржцев их город предстает как реальный социальный организм, с реальными проблемами, которому власти уделяют недостаточно внимания; здесь люди живут вовсе не лучше, чем в других российских регионах. А для большей части россиян, судя по ответам на открытые вопросы и репликам на фокус-группах, Петербург – это город-музей, символ культурно-исторического наследия всей страны, который не воспринимается ими в социальной плоскости. Так, о проблемах города на Неве на фокус-группах говорилось крайне мало:
- 'Мне немного обидно за этот город. Вот Невский в каком состоянии у них находится. Транспорт у них – ну безобразный же, троллейбусы у них какие, трамваи, на каком уровне сейчас это все... Если рассматривать, что у нас два федеральных, два города – Москва и Питер, конечно, это небо и земля. Я не беру инфраструктуры, вот это все, но чисто бытовые вопросы, ну раз у нас два <города>, в конце концов, порядок у них должен быть на одном уровне, чтобы они были поближе друг к другу. Но это – совершенно противоположные два города. Насколько красив этот город, и насколько он сейчас забыт, в принципе'
(ДФГ, Самара).
И в ответах на открытый вопрос ассоциации с проблемами Санкт-Петербурга (криминогенная обстановка, упоминание недавней трагедии, запущенность города) встречались весьма редко – только в 13% ответов (10% по выборке в целом).
В этом контексте весьма характерный для российского массового сознания стереотип, согласно которому внимание, близость власти является дополнительным социальным ресурсом, источником возможностей для благополучной жизни, оказался не столь распространенным. Так, его склонны разделять в основном те, кто уверен в чрезмерном внимании власти к этому городу, – среди них две трети говорят, что его жителям живется лучше, чем остальным россиянам:
Вопрос: 'Как Вы думаете, жители Санкт-Петербурга живут лучше, хуже или так же, как остальные россияне?'
| |
Все |
Власть уделяет Санкт-Петербургу внимания... |
|
...слишком много |
...столько, сколько нужно |
...слишком мало |
|
Лучше |
44 |
68 |
41 |
41 |
|
Так же |
35 |
17 |
48 |
40 |
|
Хуже |
3 |
1 |
1 |
12 |
|
Однако остальные (те, кто говорит об адекватном и недостаточном внимании властей к городу), судя по всему, не связывают внимание властей к Санкт-Петербургу и высокий уровень жизни населения – среди этих групп респондентов доля тех, кто говорит о более благополучной жизни петербуржцев, практически не отличается от общероссийских показателей; а мнение о том, что петербуржцам живется так же, как и остальным россиянам, представители этих групп разделяют даже чаще остальных участников опроса. Вероятно, в этом случае 'срабатывает' отмеченная выше особенность восприятия Петербурга не как реального социального субъекта, а скорее как символа – для этой группы респондентов внимание власти к городу, вероятнее всего, в большей степени обусловлено и оправдано его культурно-историческим значением, нежели конкретными проблемами и нуждами его жителей.
Примечательно, что представления о 'благополучной' жизни петербуржцев распространены в гораздо меньшей степени, чем аналогичные представления о жизни москвичей: если о том, что москвичи живут лучше остальных россиян, говорили 82% респондентов, то о том, что жителям Петербурга живется лучше, чем остальным нашим согражданам, говорят почти вдвое меньше – 44% опрошенных:
Уровень жизни петербуржцев и москвичей по сравнению с другими россиянами
| |
Жители... |
|
Санкт-Петербурга (Вопрос: 'Как Вы думаете, жители Санкт-Петербурга живут лучше, хуже или так же, как остальные россияне?'.) |
Москвы (Вопрос: 'Как Вы считаете, москвичи живут лучше, хуже или так же, как остальные россияне?'. См.: Москва и регионы // Доминанты. Поле мнений. 2001. № 11, 30 марта (http://www.fom.ru/survey/dominant/149/359/1333.html).) |
|
Лучше |
44 |
82 |
|
Так же |
35 |
11 |
|
Хуже |
3 |
1 |
|
В то же время, 'уравнивают' в возможностях петербуржцев и остальных россиян втрое больше участников массового опроса в целом (35%), чем москвичей (11%).
Таким образом, 'особое отношение' россиян к Москве обусловлено тем, что большинство из них (72%) по сути считают ее 'нахлебником' на шее у остальных регионов (Москва и регионы // Доминанты. Поле мнений. 2001. № 11, 30 марта (http://www.fom.ru/survey/dominant/149/359/1333.html).), а отнюдь не сосредоточением всего лучшего (Так, Москву считают воплощением всего лучшего, что есть в России, 35% опрошенных, при этом 59% считают столицу просто большим городом. См.: Москва и регионы // Доминанты. Поле мнений. 2001. № 11, 30 марта (http://www.fom.ru/survey/dominant/149/359/1333.html).); за Санкт-Петербургом, наоборот, закрепился имидж своего рода общероссийского 'культурного достояния':
- '
Модератор: Петербург – это достояние только людей, которые там живут, или город всероссийского значения?
Участник 1: Всероссийского.
Участница 2: Жемчужина мирового значения – не просто России, а всего мира, мне кажется. Наравне с Парижем, с Прагой, с Веной, можно сравнить их и в один ряд поставить. Не только в России' (ДФГ, Москва).
- 'Наш Питер в списке ЮНЕСКО стоит как историческое наследие мира. Поэтому и относиться надо к нему так же'
(ДФГ, Самара).
Наконец, еще один связанный с Санкт-Петербургом стереотип, довольно широко распространенный в средствах массовой информации и среди политических элит, – это представление о 'питерской команде' в Кремле, даже об ее экспансии в верхние эшелоны российской власти. Так, большая часть опрошенных нами представителей региональных элит уверены в существовании 'питерской команды' в нынешней российской власти, и только десятая часть из них придерживается противоположного мнения. При этом региональные эксперты в большинстве своем (три четверти) считают, что значительная доля рядовых россиян также согласится с подобным утверждением – эксперты оценили ее в диапазоне от 40 до 80%.
Однако среди обычных граждан более половины опрошенных (52%) ничего не слышали о 'питерской команде' в высших эшелонах власти, еще 8% затруднились ответить на этот вопрос.
Знают или что-то слышали о 'питерской команде' 40% опрошенных. При этом уверены в том, что такая 'команда' действительно существует во власти, только 30% россиян (или три четверти тех, кто знают или что-то слышали о 'питерской команде'). Еще 5% считают, что подобной группировки в высших эшелонах российской власти не существует, и 5% затруднились ответить на этот вопрос.
Впрочем, судя по групповым дискуссиям, у респондентов не складывается ощущения 'засилья' питерцев во власти:
- 'Он не так много народа подобрал из Питера'
(ДФГ, Самара).
- 'Исходя из всей команды, там не так уж много постов, они же не превалирующие'
(ДФГ, Самара).
Кстати, и назвать кого-либо из представителей 'питерской команды' (кроме В. Путина) респондентам оказалось весьма затруднительно, хотя некоторых все же вспомнили:
- '
Модератор: А вы могли бы назвать имена людей, которые сейчас во власти есть из Питера?
Участница 1: Путин.
Участник 2: Я, кроме Путина, никого...
Участница 3: Ну, вот только министра обороны.
Участник 4: Еще министр финансов.
Участник 5: Вот из ФСБ еще какой-то.
Участник 6: Женщина там.
Участница 1: Социальными вопросами...
Модератор: Матвиенко?
Участница 1: Матвиенко' (ДФГ, Москва).
- 'Миронов из Верхней палаты. Степашин тоже оттуда'
(ДФГ, Самара).
Участница 2: Никого не помню.
Участница 3: Греф.
Участник 4: Миллер тоже питерский' (ДФГ, Самара).
- 'Владимир Путин – он из Питера'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'Может быть, Шойгу...'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'Валентина Матвиенко, по-моему. Но не знаю, точно или нет'
(ДФГ, Новосибирск).
При этом, судя по дискуссиям на фокус-группах, сама возможность существования подобной 'команды' во власти не вызывает у большинства респондентов каких-либо негативных эмоций:
- '
Модератор: Вызывает это какие-то отрицательные эмоции?
Участник 1: У меня – никаких, в принципе, не вызывает.
Участник 2: Если это будет приносить пользу России – да неважно, из Питера, из Москвы... Если ты честно относишься к своему делу и это приносит какую-то пользу России, ...ну ради Бога, пусть это будут питерцы. Ничего страшного' (ДФГ, Москва).
- 'Ради Бога, только чтобы всем было жить хорошо. Пусть работают на здоровье, чтобы Россия процветала. Какая разница, из какой губернии будет работать человек? Лишь бы он работал'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'Все равно, лишь бы работали'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'Я тоже спокойно отношусь к этому. Я тоже не считаю, что важность есть, из какого он города'
(ДФГ, Новосибирск)
Более того, для респондентов это не столько 'команда питерских', сколько 'команда Путина', а поскольку президент сегодня пользуется массовой поддержкой и доверием, право формировать свою команду остается за ним:
- 'Наш президент – из Петербурга. В принципе, президенту дано право подбирать себе команду. Он взял ответственность за нашу страну, и если он решил, что ему будет так работать удобней, – да ради Бога'
(ДФГ, Самара).
- 'Если мы Путину доверяем, значит, мы доверяем и тем людям, которых попросил он с собой работать'
(ДФГ, Самара).
Да и сам принцип формирования команды по принципу 'землячества' и 'знакомства' одобряется респондентами:
- 'Ну, это везде так'
(ДФГ, Самара).
- 'Он видел этих людей. Он работал с этими людьми не один год. Он берет их сюда – он отвечает за этих людей'
(ДФГ, Самара).
- 'Если человеку доверили такую огромную страну, на кого он может положиться? Только на тех людей, которых он знает. Как он может положиться на тех людей, которых он не знает?'
(ДФГ, Самара).
Приведенные выше данные свидетельствуют о том, что часть весьма распространенных в СМИ клише и стереотипных представлений, связанных с Санкт-Петербургом, далеко не всегда находит отражение на массовом уровне. Так, если для средств массовой информации город на Неве весьма часто выступает как 'бандитский Петербург', то для населения этот город – скорее 'северная Пальмира', средоточие культурных, архитектурных и исторических ценностей. Если в СМИ немало внимания уделяется проблемам города, бедственному положению и его жителей, и культурно-исторических памятников, то рядовым гражданам проблемы Петербурга, судя по всему, практически неизвестны, зато представление о том, что его жители живут лучше других россиян (и уж по крайней мере не хуже), оказалось распространено весьма широко. Наконец, если среди политической элиты и журналистов бытует представление о существовании 'питерского эшелона' во власти, то рядовым гражданам в их большинстве вообще ничего не известно ни о какой 'питерской команде', а согласиться с подобным мнением готова только треть россиян; при этом существование 'питерской команды' возражений у рядовых граждан не вызывает.
|