|
М. Касьянов появился на российской политической сцене чуть более двух лет назад, и на тот момент, естественно, не был в числе известных политиков – в мае 2000 г. (Портрет политика: М. Касьянов // Доминанты. Поле мнений. 2000. № 003 (553), 11 мая (http://www.fom.ru/reports/frames/tg001810.html).) более трети наших сограждан (37%) не знали, кто это такой. К январю 2001 г. ситуация существенно изменилась: доля респондентов, не знающих, кто такой М. Касьянов, сократилась вдвое и составила 17%, а вот за прошедший год уровень известности председателя правительства почти не изменился.
Следует отметить, что уровень популярности главы кабинета министров не растет: как и два года назад, сегодня только около четверти россиян выражают позитивное отношение к М. Касьянову.
Вопрос: 'Как Вы в целом относитесь к М. Касьянову – хорошо, плохо или безразлично'?
| |
6-7 мая 2000 г. |
22-23 июля 2000 г. |
20-21 января 2001 г. (Лидеры: М. Касьянов // Доминанты. Поле мнений. 2001. № 002, 26 янв. (http://www.fom.ru/survey/dominant/120/286/1053.html).) |
25-26 мая 2002 г. |
|
Я не знаю, кто это |
37 |
29 |
17 |
14 |
|
Хорошо |
27 |
28 |
30 |
26 |
|
Безразлично |
19 |
29 |
38 |
42 |
|
Плохо |
5 |
4 |
7 |
12 |
|
Затр. ответить |
11 |
11 |
9 |
7 |
|
Более того, за последний год доля тех, кто плохо относится к М. Касьянову, увеличилась с 7 до 12%. Изменилось, следовательно, и соотношение позитивных и негативных оценок: если в 2001 г. оно составляло примерно 4:1, то сейчас уже – 2:1. Кроме того, наблюдается тенденция к увеличению доли безразлично относящихся к М. Касьянову респондентов, что также до некоторой степени можно интерпретировать как свидетельство отрицательной динамики.
Одним из объяснений зафиксированной тенденции может служить то, что, в отличие от ситуации двухгодичной давности, сейчас у россиян уже есть возможность оценить некоторые конкретные результаты работы председателя российского правительства, подвести итоги его пребывания в этой должности. А деятельность М. Касьянова на посту премьер-министра вызывает неоднозначное отношение. Доля респондентов, позитивно отзывающихся о работе М. Касьянова, составляет 18% (оценки 'отлично' и 'хорошо'). Примерно столько же россиян дают его деятельности негативную оценку ('плохо' и 'очень плохо') – 16%. Почти треть наших сограждан поставили М. Касьянову оценку 'удовлетворительно', причем под этой оценкой чаще всего подразумевается традиционная 'тройка'. Кстати, отметим, что почти половина ответов этой группы респондентов на открытый вопрос о том, почему они поставили именно такую оценку работе М. Касьянова, пришлась на негативные суждения о его деятельности на этом посту – их оказалось втрое больше, чем позитивных.
Открытый вопрос: 'Почему Вы поставили именно такую оценку?'
| |
Все опрошенные |
Поставили оценку |
|
хорошо или отлично |
удовлетворительно |
плохо или очень плохо |
|
Обоснование положительного характера |
19 |
61 |
15 |
4 |
|
Обоснование отрицательного характера |
25 |
7 |
43 |
77 |
|
Нет ответа, ответ не на тему |
55 |
32 |
43 |
23 |
|
Главная претензия, которую предъявляет премьеру подавляющее большинство негативно оценивающих его работу на этом посту (73% от этой группы опрошенных), а также 40% тех, кто поставил ему 'удовлетворительно', – отсутствие заметных результатов работы, изменений к лучшему в жизни людей и экономике страны, невыполнение обещанного:
- 'Мало что из его работы видно'; 'ничего не делает'; 'за ним не видно никаких конкретных дел'; 'не видно его работы'; 'больших достижений нет в
работе'; 'нет реальных дел' (открытый вопрос).
- 'Никаких изменений к лучшему не происходит'; 'нет результатов положительных'; 'нет никаких существенных сдвигов в лучшую сторону'
(открытый вопрос).
- 'Все стоит на месте и даже идет вспять, опять инфляция'; 'все на месте стоит, ничего не развивается'; 'никаких экономических сдвигов в стране нет'; 'не поднимает экономику'
(открытый вопрос).
- 'У нас в жизни ничего не изменилось'; 'жить лучше не становится', 'люди простые живут плохо'
(открытый вопрос).
- 'Много говорит – мало делает'; 'слова расходятся с делом'; 'обещает – и
ничего не делает' (открытый вопрос).
В целом по выборке этот мотив – отсутствие позитивных результатов работы М. Касьянова – прозвучал в 27% ответов на открытый вопрос. Кстати, отвечая на вопрос о неудачах нынешнего премьер-министра, респонденты также преимущественно говорили об отсутствии видимых, заметных результатов его работы: отсутствие позитивных сдвигов в экономике (25% от ответов, или 4% по выборке) и в жизни населения (25% от ответов, или 4% по выборке), нерешенность чеченской проблемы (6%, или 1% по выборке), неэффективная борьба с коррупцией и преступностью (6%, или 1% по выборке), – практически не упоминая какие-либо конкретные дела политика.
В целом же по выборке 24% опрошенных считают, что в работе М. Касьянова было больше достижений, примерно такая же доля (21%) – неудач, и более половины граждан (55%) затруднились ответить на этот вопрос.
Таким образом, как видно из приведенных выше суждений, главной неудачей М. Касьянова респонденты считают отсутствие позитивных изменений. Отчасти такая оценка обусловлена не оправдавшимися (и возможно, завышенными) ожиданиями, надеждами на быстрые изменения к лучшему. Впрочем, до некоторой степени эти данные свидетельствуют о том, что в определенной части общества сложился запрос на более динамичное развитие страны и более динамичные действия правительства и его председателя. С другой стороны, эти претензии – показатель того, что работа премьера расценивается как неэффективная. Кстати, отвечая на открытый вопрос о качествах М. Касьянова, которые им не нравятся, респонденты довольно часто говорили как раз о его неэффективности как политика (четверть ответивших, или 5% по выборке в целом):
- безответственность, пустословие: 'много обещает на словах, а на деле ничего не делает'; 'болтает много, а толку мало'; 'много пустых обещаний'; 'не всегда выполняет то, что планирует, – лучше уж не обещать' (14% от ответивших);
- бездеятельность, неэффективность: 'пользы от него нет'; 'инициативы мало'; 'его бездействие'; 'пассивный в решении государственных проблем'; 'бездейственный'; 'бездельник' (11%).
В то же время часть респондентов, наоборот, расценивает работу председателя правительства как вполне эффективную. Так, почти половина тех, кто ставит премьер-министру за работу оценку 'хорошо' или 'отлично', наоборот, объясняют это тем, что работа Касьянова заметна, видны позитивные сдвиги, улучшается жизнь населения, происходит стабилизация в стране (15% по выборке в целом), причем нередко отмечались конкретные примеры этих сдвигов:
- 'Он улучшил жизнь народу'; 'поднял пенсию, стабильно выплачивают'; 'повышение зарплаты военным'; 'инфляция поменьше, пенсия стала вовремя'; 'заботится о людях'; 'повышается зарплата бюджетникам';
(открытый вопрос).
- 'Старается, работает'; 'деятельно-активная работа на данном посту';
(открытый вопрос).
- 'Есть некоторые позитивные сдвиги'; 'стало чуть лучше'
(открытый вопрос).
- 'Благодаря ему появилась какая-то стабильность'; 'в государстве не становится хуже, стабильно и это уже хорошо'
(открытый вопрос).
Отвечая на открытый вопрос о достижениях М. Касьянова на посту председателя правительства, респонденты также упоминали конкретные дела премьера:
- в области социальной политики – 'нормальная зарплата и пенсия'; 'зарплаты вовремя выплачиваются'; 'поднял проблему беспризорных и пытается ее решить'; 'развитие спорта'; 'забота об учителях, врачах, пенсионерах' (27% ответов, или 6% по выборке в целом);
- в сфере экономики – 'небольшой экономический рост'; 'держит курс рубля'; 'налоги снизили'; 'подъем промышленности начался'; 'земельную реформу приняли'; 'выравнивается экономика'; 'стабилизировалось сельское хозяйство' (23% ответов, или 5% по выборке в целом);
- во внешней политике – 'выплата долгов МВФ'; 'налаживают отношения с Америкой'; 'его дипломатическая деятельность' (14% или 3% по выборке);
- во внутренней политике – 'немного стабилизировал обстановку', 'правительство заработало'; 'вместе с Путиным перестановки во власти делает'; 'сбалансированная работа всех министерств, все под контролем'; 'правительство хорошее подобрано'; 'предсказуемость действий этого правительства, появилась стабильность правительства' (9%, или 2% по выборке).
Среди представителей региональных элит существенно больше сторонников нынешнего премьер-министра, чем среди рядовых граждан. Так, о своем позитивном отношении к М. Касьянову заявляют чуть менее половины экспертов. Вчетверо меньше опрошенных представителей региональных элит (десятая часть) заявили о негативном отношении к премьеру. Половина экспертов говорит о безразличном отношении к М. Касьянову.
Две трети экспертов оценивают работу премьера как удовлетворительную, каждый восьмой дает его работе хорошую оценку, каждый шестой эксперт – ставит плохую. И хотя эксперты при оценке работы председателя правительства используют иные критерии, нежели рядовые граждане, претензии к премьер-министру у них те же самые, что и у простых россиян: отсутствие серьезных достижений, невысокая эффективность работы:
- 'Хуже не стало, но и не чувствуется сильных продвижений'
(эксперт, Калининград).
- 'Нет ощущения, что правительство владеет полностью ситуацией в стране. Нет такого ощущения. Нет единства и целостности, скажем, взаимодействия всех министерств, которыми руководит Касьянов'
(эксперт, Смоленск).
- 'Все-таки собрать квалифицированную команду, видимо, не удалось ему. Решить основные проблемы развития страны – ни внутренние, ни внешние...'
(эксперт, Кемерово).
В то же время, в отличие от рядовых граждан, почти половина экспертов считают, что в работе М. Касьянова на премьерской должности было больше достижений:
- 'То, что у нас, наконец, сдвинулся Земельный кодекс в России; то, что налоговая реформа происходит; то, что удается успешно решать вопросы с Международным валютным фондом России; то, что наблюдается рост промышленности; то, что нет долгов в бюджете по заработной плате; то, что нет долгов у пенсионеров'
(эксперт, Калуга).
- 'Когда он был вице-премьером, то, что он договорился с Лондонским клубом, это я считаю приличным достижением. То, что он сейчас правильно вырулил с ОПЕК, – мне кажется, что он сделал хороший ход. Это можно отнести к его достижениям'
(эксперт, Волгоград).
- 'Все-таки есть рост экономики 4%. Состав правительства достаточно стабильный, вместе с тем он не боится менять глав министерств, не боится проводить сокращения. Что-то ему удается немного'
(эксперт, Саратов).
Вдвое меньше опрошенных экспертов (четверть) говорят о том, что в работе М. Касьянова на премьерской должности было больше неудач, еще четверть затруднились ответить на этот вопрос.
Отмеченное ранее усиление негативных тенденций в восприятии М. Касьянова связано не только с оценкой его конкретных заслуг на поприще премьер-министра. В образе председателя правительства респонденты 'считывают' целый набор определенных характеристик, который и предопределяет ухудшение отношения к нему.
Так, одним из негативных факторов становится то, что М. Касьянов в глазах многих участников ДФГ – довольно неяркий, 'безликий':
- '
Модератор: А вот сильные, слабые стороны Касьянова?
Участник 1: Амеба симметрична в обе стороны – вот он такой же.
Участник 2: По-моему, у него вообще нет сторон. Сфера.
Участник 3: Круглый он, обтекаемый.
Участник 4: Ни то, ни это' (ДФГ, Новосибирск).
Кстати, в предыдущем исследовании (Черняков А. М. Касьянов: составляющие имиджа // Доминанты. Поле мнений. 2001. № 10, 22 марта(http://www.fom.ru/survey/dominant/146/352/1297.html).) мы уже отмечали такую особенность имиджа премьера, как недостаточная проявленность, очерченность его образа в сознании россиян. Судя по приведенным данным, эта особенность восприятия М. Касьянова сохраняется, более того, респондентам явно не хватает информации о нем:
- 'А вы знаете, я бы сказала, в прессе не очень много о его личных качествах. Очень даже трудно сделать вывод'
(ДФГ, Москва).
- 'Между прочим, в средствах информации о нем очень мало что-нибудь сообщается'
(ДФГ, Москва).
- '
Модератор: Тогда давайте все вспомним, что знаем о Касьянове. Что Вы о нем знаете?
Участник: Ничего. Информацией не обладаю' (ДФГ, Самара).
- 'Вы знаете, я тоже мало о нем знаю, и то, что сказали, – я ничего добавить не могу'
(ДФГ, Новосибирск).
Кроме того, нынешний премьер воспринимается частью опрошенных как слабый политик:
- 'Руководитель должен быстро принимать решения. Именно в его решении его профессиональная стезя, и т. д. Он своих функций не выполняет – он от решений воздерживается. Он ждет, когда все само собой утрясется, кто-то за него примет решение. Он выскажет даже свою точку зрения, когда все всё выскажут, когда уже все свершится... Я считаю, что он не лидер по натуре, – он исполнитель, и назначать его руководителем было недопустимо. Хотя он, может быть, начитанный, образованный, профессионал в своей области тоже хороший, может, человек хороший, но он не склонен принимать решения, отстаивать свою точку зрения... Это не сильная личность, это слабая личность'
(ДФГ, Самара)
Некоторые респонденты воспринимают М. Касьянова как несамостоятельного, зависимого политика. Так, отвечая на открытый вопрос о качествах, которые им не нравятся, 10% респондентов (или 2% по выборке в целом) говорили о несамостоятельности нынешнего премьера:
- 'Не сам принимает решения, не имеет собственной позиции'; 'кто-то им крутит, а кто – пока непонятно'; 'ждет указаний сверху, не имеет своего мнения'
(открытый вопрос).
Об этом же говорили участники ДФГ – правда, иногда с сочувственной интонацией:
- 'Человек подневольный'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'У него свободы нет действий. Ему что дали, то он и говорит'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'Касьяновым все манипулируют, он не имеет своей четкой позиции, а если имеет, то он не умеет ее выразить'
(ДФГ, Самара).
Причем респонденты выдвигают различные версии относительно того, от кого 'зависит' премьер. Так, по мнению одних, он зависит от тех людей и группировок, которые его 'поставили' на это место:
- '
Модератор: То есть, Вы считаете, что Касьянов не свободен, не самостоятелен. А от кого он зависит?
Участник: От Ельцина' (ДФГ, Новосибирск).
- 'Человек Ельцина. Ельцин его поставил – так он продолжает'
(ДФГ, Самара).
- 'Я думаю, что зависит от группировки: Чубайс, Гайдар... По-моему, их ставленник Касьянов'
(ДФГ, Самара).
Некоторые участники групповых дискуссий считают, что премьер-министр зависит от 'олигархов', которые, в их представлении, обладают гораздо более серьезными властными ресурсами, нежели официальные власти:
- '
Участница 1: От Чубайса, наверное.
Модератор: От Чубайса, Вы думаете, Катя? Почему?
Участница 1: Деньги, деньги.
Участница 2: Скорей не от Чубайса, вот от этой нефти' (ДФГ, Москва).
Но большинство респондентов сходятся во мнении, что в основном премьер-министр зависит от президента, причем обычно это трактуется в негативном ключе, опять-таки – как показатель слабости М. Касьянова-политика:
- '
Владимир: Он ждет, когда ему Путин что-нибудь скажет.
Ирина: Основное для него – голос президента.
Модератор: А это плохо или хорошо?
Лариса: Инициатива должна быть.
Модератор: А у него есть она или нет?
Лариса: Мне кажется, нет, он слишком инертен, безынициативен' (ДФГ, Самара).
- 'Он хороший буфер. Но премьер-министру не только буфером надо быть'
(ДФГ, Самара)
- 'В правительстве должен быть человек, который может что-то сказать правительству. Это может по должности председатель правительства. Судя по его высказываниям, он этого сделать не может. Он не говорит ни два, ни полтора и отбрыкивается от всех вопросов журналистов. Он говорит неопределенности'
(ДФГ, Самара).
В этом контексте М. Касьянова нередко сравнивают с Е. Примаковым – судя по данным опроса, наиболее популярным среди всех российских премьер-министров после В. Путина (Правительство В. Путина поставили на первое место среди правительств современной России 36% опрошенных, правительство Е. Примакова – 17% опрошенных.):
- 'Я могу сказать в сравнении. Из последних вице-премьеров только Примаков мог влиять на правительство, он даже на президента мог влиять. Он вывел страну из дефолта. Если бы в то время был Касьянов, мы бы еще глубже провалились в эту пропасть'
(ДФГ, Самара).
Крайне любопытен тот факт, что запрос на самостоятельность премьер-министра озвучивают респонденты, большая часть которых (61%) считает, что в принципе правительство должно руководствоваться указаниями президента. Намного меньшая доля опрошенных (25%) полагает, что оно должно действовать самостоятельно. Вероятно, в этом случае речь идет не столько о потребности в том, чтобы премьер-министр действительно не зависел от президента, сколько о том, чтобы он отличался от президента, каким-то образом выделялся на его фоне. М. Касьянов же, судя по репликам респондентов, слишком бледно выглядит на фоне В. Путина, 'затмившего' своей популярностью всех остальных политиков.
Представители региональных элит в своих интервью довольно часто говорили о том, что М. Касьянов – скорее несамостоятельная политическая фигура:
- 'Нет, не самостоятельная'
(эксперт, Иваново).
- 'Скорее всего, несамостоятельная. Он не делает никаких самостоятельных заявлений'
(эксперт, Красноярск).
Тем не менее, по мнению экспертов, несамостоятельность М. Касьянова является скорее следствием занимаемой им позиции, нежели его личностных качеств, и уж никак не может интерпретироваться как слабость:
- 'С одной стороны, он пытается и демонстрирует лояльность, но по отдельным шагам видно, что это не просто 'карманный' премьер'
(эксперт, Волгоград).
- 'Есть момент – он никогда не высказывается против президента, но это просто видно, да? Но в то же время, как бы, извините, задницу не лижет. Вот это вот, явно... То есть у него есть какая-то точка зрения, есть какая-то твердость внутренняя – нормально, в этом плане он молодец'
(эксперт, Калуга).
Кстати, то, что у рядовых граждан получает негативную оценку – а именно, непубличность, функциональность, даже некоторая бюрократичность имиджа премьер-министра, – в глазах экспертов – достоинство:
- 'Касьянов не выступает как публичный политик, высказывающийся по всем вопросам. Я считаю, что это плюс'
(эксперт, Санкт-Петербург).
- 'Не старается Касьянов переводить на себя все достижения. Он не берет на себя такую миссию, чтобы присваивать себе достижения людей, которые работают вместе с ним. ...Он мог бы куда-нибудь приехать, собрать пенсионеров и сообщить им, что он повышает пенсии. А зачем ему это надо? Ему надо, чтобы правительство работало, чтобы работали все, кто сидит рядом с ним за столом заседаний, кто собирается на заседания Совета министров и т. д. Он просто руководит правительством, а не берет все на себя и не выпячивает какие-то свои собственные заслуги. И в этом, может быть, тоже есть определенная его положительная черта – как руководителя правительства'
(эксперт, Пенза).
- 'Мне кажется, ...что это команда прагматиков, профессионалов, и отнюдь не политиков. Я рад, что у нас правительство перестало заниматься политикой'
(эксперт, Калуга).
В свете вышеприведенных данных неудивительно, что большинство участников фокус-групп пока не считают М. Касьянова фигурой, обладающей значимым, существенным политическим 'весом'. Так, рассуждая о возможных перспективах премьера баллотироваться в президенты, многие респонденты говорили о том, что он 'не потянет':
- 'Он не обладает талантом руководить страной'
(ДФГ, Самара).
- 'Как премьер нормальный, как президента не представляю его'
(ДФГ, Самара).
- 'Я бы за Касьянова не стала голосовать, потому что не вижу у него решительности, не вижу конкретной какой-то программы действий. Раз так, то какой он, извините меня, президент?'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'Не вижу лидера в Касьянове. Я бы за него голосовать не стала'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'Он все равно не потянет, по-моему. Даже и так. Вот он такой представительный, чисто русский мужик. Осанка, лицо, всё. Коренастый. А толку-то?!'
(ДФГ, Новосибирск).
Причем голосовать за М. Касьянова не готовы даже те респонденты, кто ему симпатизирует:
- '
Модератор: Сергей, ваши симпатии больше всего были на стороне Касьянова.
Сергей: Я его все равно президентом не вижу' (ДФГ, Самара).
Кстати, стоит отметить, что в целом по России электоральный рейтинг М. Касьянова составляет 1%.
Представители региональных элит рассматривают фигуру премьера как более значимую и влиятельную:
- 'Он сохраняет контроль над какой-то частью, ...он имеет доступ к ресурсам, к которым никто не имеет другой доступ... Он имеет ресурсы, которыми может распоряжаться только он'
(эксперт, Самара).
Вместе с тем региональные эксперты – так же, как и рядовые граждане, – не склонны видеть М. Касьянова в роли политического лидера общенационального масштаба:
- 'Как у публичного, самостоятельного политика больших перспектив нет, потому что он не харизматический лидер'
(эксперт, Волгоград).
- 'Я не думаю, что после того, как он уйдет с должности председателя правительства, он сможет претендовать на выборах президента... Я думаю, что он не выиграет и выборы губернаторов любой из областей'
(эксперт, Кемерово).
Будущее премьер-министра региональные эксперты в большей степени связывают не с политической, а с экономической сферой и бизнесом:
- 'Он будет очень яркой коммерческой фигурой. Вне всякого сомнения, его связи, его характер, его умение разруливать, разруливать именно ту ситуацию будут востребованы всегда, и он это демонстрировал. И он будет яркой коммерческой фигурой, вне всякого сомнения. Я думаю, он уже приготовил себе место – инвестиционной банк, вот это. Ну, я думаю, это не единственный вариант'
(эксперт, Калуга).
- 'Может быть, возглавит какую-нибудь монополию, как наш Анатолий Чубайс'
(эксперт, Пенза).
Выше речь шла в основном о некоторых неблагоприятных факторах восприятия М. Касьянова. Следует отметить, что и в ходе групповых дискуссий, и в массовом опросе респонденты немало говорили о положительных сторонах имиджа премьер-министра. Кстати, отвечая на соответствующие открытые вопросы, позитивные качества М. Касьянова смогли назвать в полтора раза больше опрошенных респондентов (33%), чем негативные (21%).
Какие качества премьер-министра нравятся респондентам? Во-первых, деловые – работоспособность, ответственность, профессионализм, конкретные дела премьера (19% от ответивших, или 6% по выборке в целом):
- 'Работоспособность'; 'деловые качества'; 'желание работать'
(открытый вопрос).
- 'Ответственный'
(открытый вопрос).
- 'Работает на мировом уровне'; 'знает сове дело'; 'профессионал, владеет ситуацией'
(открытый вопрос).
- 'Он сферы бюджета поднимает'; 'проводит в жизнь законы'
(открытый вопрос)
Также нравятся респондентам волевые качества премьера: 'решительность'; 'жесткость, требовательность'; 'твердость, уверенность'; 'сдержанность, выдержка'; 'активность'; 'энергичность' – 14% от ответивших, или 5% по выборке в целом.
Импонируют нашим согражданам и нравственные качества М. Касьянова: 'честность'; 'прямолинейность'; 'порядочность'; 'человечность'; 'доброта' – 11% от ответивших, или 4% по выборке в целом.
Также среди положительных качеств респонденты называли умение излагать свои мысли – 'говорит по делу'; 'говорит грамотно'; 'хорошо говорит'; 'разговаривает четко, понятно'; 'говорит без бумаги'; 'точность высказываний' (14% от ответивших, или 5% в целом). Позитивно оцениваются внешность, возраст премьера: 'внешность импозантная, привлекательная, вальяжный'; 'холеность'; 'элегантность, презентабельность'; 'статный'; 'молодой, красивый' – 14% от ответивших, или 5% по выборке в целом.
Коме того, были упомянуты такие характеристики, как спокойствие и уравновешенность (8% от ответивших), ум и интеллект (8%), воспитанность, культурность (2%), открытость и общительность (2%).
Что же касается негативных характеристик М. Касьянова, то тут чаще всего упоминался дефицит деловых качеств (бездеятельность, безответственность, несамостоятельность, конкретные дела) – 50% от ответивших, или 8% по выборке. При этом другую половину ответов составили негативные суждения о личностных качествах М. Касьянова:
- 'Высокомерие, барский вид'; 'напыщенность'; 'амбициозность'
(10% ответов, или 2% по выборке в целом).
- 'Манера держаться, очень сытый и довольный'; 'ведет себя нескромно'; 'ведет себя очень нагловато'
(10% ответов, или 2% по выборке в целом).
- 'Скользкий, неискренний'; 'не совсем честен'
(7% ответов, или 1% по выборке в целом).
- 'Обеспокоен личным благополучием, живет для себя, работает для себя'; 'жадность'
(5% ответов, или 1% по выборке в целом).
- 'Слишком медлительный'
(5% ответов, или 1% по выборке в целом).
Почти треть россиян (30%) считают, что за два года работы на посту премьер-министра М. Касьянов не изменился. Об изменениях в лучшую сторону говорят 18% опрошенных, вдвое меньше (9%) – об изменениях к худшему. Значительная доля опрошенных (44%) затруднились ответить на этот вопрос.
А вот представители региональных элит, в отличие от рядовых граждан, более позитивно оценивают перемены, произошедшие с М. Касьяновым за время его пребывания на высокой должности, – так, среди экспертов о позитивных изменениях говорят около половины опрошенных. Такая же доля экспертов считает, что изменений не произошло, и только десятая часть говорит о негативных изменениях.
В целом же, как премьер-министр М. Касьянов, судя по всему, россиян пока устраивает. Так, его возможную отставку одобрили бы только 25% опрошенных. Почти вдвое больше наших сограждан (41%) высказались против подобной идеи. Еще треть россиян затруднились ответить на этот вопрос.
Примечательно, что против отставки М. Касьянова с поста премьер-министра значимо чаще выступают не только те, кто позитивно оценивает его работу в этой должности, но и те, кто выставляют ему 'удовлетворительную' оценку.
Вопрос: 'В газетах и по телевидению последнее время говорят о возможной отставке М. Касьянова. Вы бы одобрили или не одобрили отставку М. Касьянова?'
| |
Все опрошенные |
Поставили оценку |
|
хорошо или отлично |
удовлетворительно |
плохо или очень плохо |
|
Одобрил(-а) бы |
25 |
4 |
26 |
65 |
|
Не одобрил(-а) бы |
41 |
80 |
49 |
18 |
|
Затр. ответить |
34 |
16 |
24 |
17 |
|
Среди представителей региональных элит против идеи отставки М. Касьянова с поста председателя российского правительства высказались чуть более половины опрошенных. Одобрение подобная мера вызвала бы менее чем у трети экспертов.
Таким образом, несмотря на зафиксированную ранее отрицательную динамику в восприятии премьер-министра россиянами, М. Касьянов в роли председателя правительства пока удовлетворяет наших сограждан. В то же время игнорировать отмеченные выше негативные тенденции не следует. Претензия к эффективности председателя правительства, чаще всего звучавшая при обсуждении его неудач на своем посту, является в принципе одной из ключевых претензий россиян к власти в целом и значительно влияет на восприятие этой власти. И если сегодня упреки председателю правительства в отсутствии заметных изменений и сдвигов к лучшему еще можно объяснить некоторым 'естественным' разочарованием, связанным с тем, что поначалу к нему предъявлялись несколько завышенные ожидания, то со временем такое объяснение себя исчерпает. Что же касается восприятия М. Касьянова как слабого и несамостоятельного – на фоне президента – политика, то эти тенденции являются скорее показателем неудовлетворенности россиян размытостью, нечеткостью, некоторой бледностью публичного имиджа М. Касьянова, нежели индикатором реальной потребности в сильном и независимом премьер-министре.
|