www.fom.ru Итоги и последствия выборов

Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/map/OPEN/projects/dominant/dominant2003/dom0349/dd034927

Итоги и последствия выборов

18.12.2003 [отчет] [ Опрос населения ]

1.Новая Дума: смотрите, кто пришел...
2.Графики
3.Электронная фокус-группа
4.Опрос экспертов
5.Приложение.Таблицы

1.Новая Дума: смотрите, кто пришел...

Результатами прошедших парламентских выборов удовлетворены почти половина россиян (49%), каждый пятый (19%) ими не удовлетворен, и такая же доля опрошенных заявили, что исход голосования им безразличен. При этом показатели удовлетворенности и неудовлетворенности итогами думских выборов в социально-демографических группах почти не варьируются, только респонденты с высшим образованием чаще других выражают недовольство исходом голосования (29% - против 19% по выборке).

Среди неучаствовавших в выборах каждому третьему (31%) исход голосования безразличен, чуть более трети граждан (37%) довольны его итогами, еще 13% - не довольны.

А вот среди представителей региональных элит, в отличие от рядовых граждан, почти две трети не довольны итогами выборов; довольны - треть опрошенных, безразличны итоги голосования буквально нескольким экспертам. Кстати, среди представителей региональных элит доля проголосовавших за не прошедшие в Думу СПС и 'Яблоко' намного выше, чем среди обычных россиян, и составляет треть участвовавших в опросе.

Неожиданными результаты прошедших парламентских выборов оказались для каждого пятого россиянина. Чаще других об этом говорили респонденты с высшим образованием (29%), сторонники СПС и 'Яблока' (61%), избиратели КПРФ и 'Родины' (по 34%), сторонники ЛДПР - 26%. Реже всех выражали удивление результатами выборов избиратели 'Единой России' (15%).

Две трети россиян (69%) не находят ничего неожиданного в итогах голосования.

Среди представителей региональных элит более половины опрошенных заявили, что итоги выборов стали для них неожиданными; ожидали подобного исхода заметно менее половины наших экспертов.

Ниже рассмотрим подробнее, как респонденты - рядовые граждане и представители региональных элит - интерпретируют и оценивают результаты выборов для каждой из партий, прошедших в Государственную думу.

Победа 'Единой России' - 'мы и так знали, что она будет'

Закономерно, что гораздо чаще оказываются довольны итогами голосования сторонники партий, достигших на выборах успеха, - люди, голосовавшие за 'Единую Россию' (84%), 'Родину' (70%), ЛДПР (67%).

Сторонники 'Единой России' не только чаще других выражают удовлетворение результатами думских выборов, они чаще говорят и о том, что ожидали именно такого исхода голосования (79% - против 69% по выборке в целом):

'Модератор: Вот смотрите: «Единая Россия» - она заняла по данным выборов больше голосов, чем в предыдущий раз - вот для вас это было неожиданностью?

1-я участница: Нет.

2-й участник: Нет.

3-я участница: Нет' (ДФГ, Москва).

Впрочем, для рядовых граждан важен сам факт победы 'Единой России' (именно это было для них предсказуемым), нежели то, с какими именно показателями партия попадет в Думу:

'Мы так и знали, что она будет' (ДФГ, Москва).

Кстати, за неделю до выборов (Еженедельный общероссийский опрос населения по репрезентативной выборке в 200 населенных пунктах 63 областей, краев и республик всех экономико-географических зон России. Интервью по месту жительства. Размер выборки - 3000 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 2,5%. Оп-рос проведен 29-30 ноября 2003 г.), ожидали победы этой партии в целом по стране 54% опрошенных, а среди тех, кто намеревался голосовать за нее, - 84%.

Собственно, нечто сенсационное в результате, достигнутом партией власти на нынешних выборах, усмотрели всего 1% участников массового опроса (Ответы на открытый вопрос: 'Что в результатах выборов было для Вас самым неожиданным?' ):

'Большой процент голосов у «Единой России»; «Единая Россия» скакнула вперед'; 'я не думал, что за «Единую Россию» проголосует такой процент высокий' (открытый вопрос).

А вот для представителей региональных элит, в отличие от рядовых граждан, столь высокий процент голосов, отданных за партию власти, стал неожиданностью:

'Очень высокая доля голосов, отданная за «Единую Россию». Наши все прогнозы, даже самые оптимистичные, выше 28% не поднимались, поэтому 36 - 37% - это что-то запредельное' (эксперт, Новосибирск).

'Я думал, что «Единая Россия» победит, но я не думал, что настолько, я думал, порядка 30%' (эксперт, Краснодар).

Причину успеха партии 'Единая Россия' большинство участников фокус-групп связывают с тем, что это пропрезидентская партия - голосуя за нее, люди выражают свою поддержку В. Путину:

'Их поддерживает президент' (ДФГ, Москва).

'У всех были призывы «Голосуйте за нас!», а лозунг от «Единой России» - «Голосуй за президента!». И я так понял, что эта партия победит, потому что народ пойдет за президента' (ДФГ, Новосибирск).

'Поскольку они сделали такую рекламу, что «Голосуйте за президента!», все подсознательно пошли голосовать за «Единую Россию», потому что там был президент' (ДФГ, Новосибирск).

'Потому что Путин в «Единой России», а большинство же жителей России... все же выбирали президента, поэтому идут за Путиным' (ДФГ, Самара).

'Большинство голосов «Единая Россия» взяла себе. Это лишний раз доказало, что люди доверяют президенту - голосуют за его политику' (ДФГ, Новосибирск).

Голосование за партию власти - это не только выражение одобрения курса президента. Сказались и некоторые ожидания, связанные с тем, что у этой партии есть действительный властный ресурс, в известной мере она сама и есть власть:

'Участник: <'Единая Россия'> обещают, дают надежду на будущее.

Модератор: А другие не дают?

Участник: Они находятся у власти - это больше значит.

Модератор: То, что эта партия находится у власти?

Участник: Конечно' (ДФГ, Москва).

'Вот из-за людей, Грызлов, Шойгу - министры. Получается, те люди, которые защитят нас, это мое мнение, такие сильные люди - в полном смысле слова. Вот поэтому мы и доверили им свои голоса' (ДФГ, Самара).

Кроме того, фактором успеха 'Единой России' на выборах участники фокус-групп считают и активную агитацию ('большая агитация была - Грызлов ездил, этот... Шойгу постоянно'), усиленную с помощью использования административного ресурса ('административный ресурс у них большой - постоянно видим их на телевидении, и это дает свои положительные явления').

Ожидают, что победа 'Единой России' позитивно повлияет на жизнь страны, 44% россиян, а вот негативных последствий ждут только 9% участников массового опроса.

О положительном влиянии победы партии власти, естественно, говорят подавляющее большинство избирателей 'Единой России' (83%); чаще других такие прогнозы дают также респонденты со средним специальным образованием (50%).

По мнению участников фокус-групп, главное позитивное следствие победы этой партии - то, что курс В. Путина, который поддерживают большинство россиян, будет реализовываться и дальше:

'Я, например, даже рада, что «Единая Россия» все равно вышла вперед - и вот с таким отрывом, ...потому что будут законы проводиться, которые проводил Путин... ну то есть собирается Путин провести' (ДФГ, Москва).

'Все будет стабильно, как было эти четыре года... Сейчас будет стабильно, пока вот Путин и его партия - будет все стабильно, а вот кто придет, Путина сменит - вот тогда уже будут волнения...' (ДФГ, Москва).

Кроме того, по мнению многих участников фокус-групп, весьма позитивным следствием столь внушительной победы 'Единой России' становится и то, что в новой Думе будет гораздо меньше споров и дискуссий:

'Конечно, если было бы у всех поровну, то одеяло бы на все четыре стороны тянули бы, а так - в одну' (ДФГ, Самара).

'Наверное, хорошо. Так может случиться, что одна останется партия, и в одну сторону пойдет, - не будет раков и щук. Все партии тянут страну в разные стороны. ...Я не говорю про возврат к старому - я бы этого не хотела. Я говорю, что чем больше голосов у «Единой» партии, чем больше членов именно этой партии будет в Думе, тем просто лучше. Страна не будет разрываться на части, понимаете? И народу будет больше внимания - чем они тянут на себя каждый свой конец одеяла, а мы остаемся ни с чем' (ДФГ, Новосибирск).

Собственно, такая позиция неудивительна - для многих рядовых граждан дискуссии в законодательном органе представляются скорее препятствием в работе власти, нежели демократическим механизмом обеспечения интересов различных слоев населения:

'Просто, когда были первобытные люди, каждый придумывал себе своего божка, каждый вовлекал в свою веру. То же самое сейчас - разные партии. Это просто бессмысленно' (ДФГ, Новосибирск).

В контексте подобных представлений преобладание одной партии в Думе большинству участников фокус-групп представляется благом, опасения же, что оппозиции этой партии не будет, звучат крайне редко:

'Мое мнение - должна быть оппозиция, но умеренная оппозиция, для того чтобы «Единая Россия»... Поэтому будет для страны хуже, хуже будет для страны - должна быть оппозиция' (ДФГ, Москва)

Чаще негативных последствий победы 'Единой России' для страны ожидают идеологические оппоненты партии власти - сторонники КПРФ (27%), сторонники СПС и 'Яблока' (24%).

Каждый пятый россиянин полагает, что внушительное представительство 'Единой России' никак не повлияет на жизнь страны, такое мнение чаще выражают избиратели ЛДПР (28%), сторонники Г. Зюганова (31%) и люди с высшим образованием (33%).

А вот представители региональных элит, в отличие от рядовых граждан, весьма обеспокоены тем, что 'Единая Россия' преобладает в Думе, в то время как очевидной и весомой оппозиции партии власти в новом составе этого органа не будет - по мнению экспертов, это нарушает один из основных принциов демократии - принцип разделения властей:

'Де-факто нарушилась система конституционного устройства Российской Федерации, потому что фактически перестает функционировать законодательная власть - она будет функционировать номинально, но фактически она функционировать не будет, потому что Государственная дума как орган потеряла всякую самостоятельность и управляется извне исполнительной властью' (эксперт, Кострома).

'С точки зрения самого духа демократии, с точки зрения соответствия государственной конструкции демократическим принципам (а основной принцип демократической государственной конструкции - это принцип разделения властей), Дума не соответствует этому принципу ни в коей мере' (эксперт, Кемерово).

По мнению экспертов, такая ситуация чревата тем, что работа Думы станет менее результативной, будут приниматься неэффективные законы - ввиду отсутствия оппозиции, критического взгляда на вносимые законопроекты:

'Если в том или ином парламенте явный перевес какой-то одной силы - это показатель, прежде всего, резкого снижения качества принимаемых законов, потому что именно в дискуссиях выковывается наиболее правильное решение. Если дискуссии нет, и не рассматривается большое количество вариантов, значит очень высокий будет уровень законодательного брака' (эксперт, Новосибирск).

'Как бы я ни относился к политике ведущей партии, необходимо, какой бы здоровой ни была позиция правительства, для здорового руководства необходима здоровая оппозиция, которая приводила бы к регулированию, к утончению работы над законами и над действиями такими масштабными' (эксперт, Иваново).

Кроме того, у многих экспертов есть сомнения по поводу того, насколько компетентны люди, входящие в партию власти:

'Еще в предыдущем составе Думы у «Единой России», тогда это называлось «Единство», было очень много балласта - то есть людей, которые по разным обстоятельствам были избраны в Думу, но никак в Думе не засветились, не проявили себя именно с профессиональной законодательной точки зрения. То есть «Единая Россия» - очень и очень серая масса. Если говорить о доле профессионалов и непрофессионалов, то все-таки профессионалы там - в меньшинстве' (эксперт, Кемерово).

'«Единая Россия» - такая сборная солянка. Теперь бандитов стало гораздо больше, плюс там те же коммунисты бывшие перекованные. Ну, там нет никого из приличных людей, способных самостоятельно соображать что-то' (эксперт, Иваново).

Наконец, преобладание в законодательном органе пропрезидентской партии чревато, по мнению некоторых экспертов, возвратом к тоталитаризму и установлением диктатуры в стране. Впрочем, подобные опасения высказываются сравнительно редко:

'Потому что, если у нас монополия одной партии в парламенте, да еще в нашей посттоталитарной и снова туда же стремящейся стране, то это может очень плохо кончиться для страны в целом. Потому что это может привести к пересмотру Конституции и установлению официально... отказу от прав человека и установлению просто узаконенной диктатуры. То есть просто может привести к диктатуре Путина, продлению его срока до бесконечности, сделать из него пожизненно наследуемого президента' (эксперт, Иваново).

Единственное позитивное следствие преобладания в Думе пропрезидентской партии, по мнению экспертов, - это более конструктивное сотрудничество с исполнительной властью:

'По крайней мере, это совместная, я бы сказал, продуктивная возможность работать с исполнительной властью и быстрейшее рассмотрение тех законов, которые необходимы для развития страны' (эксперт, Краснодар)

'Я вижу плюсы в том, что это будет более согласованная и четкая работа, не будет раздрая, не будет лишних противоречий, которые будут мешать думать над теми законами, которые надо принимать, не выяснять отношения и позиции, а думать над делом - это плюсы' (эксперт, Барнаул).

В целом же, среди экспертов мнения о влиянии победы 'Единой России' на жизнь страны разделились - треть опрошенных полагают, что это влияние будет отрицательным, чуть более трети - что положительным. Каждый шестой считает, что этот результат выборов не окажет никакого влияния на жизнь страны.

'Протестное голосование' за ЛДПР

Если высокие результаты 'Единой России' не явились неожиданными для большинства наших респондентов, то показатели ЛДПР и блока 'Родина' оказались именно таковыми - о чем свидетельствуют результаты опроса как рядовых граждан, так и представителей региональных элит.

Почти четверть ответивших на открытый вопрос (Всего содержательные ответы дали на этот вопрос 17% опрошенных. ) о том, что именно удивило их в результатах голосования, или 5% по выборке в целом, говорят о заметном росте числа сторонников ЛДПР:

'Жириновский много набрал голосов'; 'за ЛДПР много голосовало'; 'ЛДПР - большой процент голосов'; 'ЛДПР в тройке лидеров'; 'ЛДПР - на втором месте'; 'ЛДПР набрала большое количество голосов' (открытый вопрос).

'ЛДПР - то, что вначале она попала вообще на второе место' (ДФГ, Новосибирск).

'Я никогда не могла предположить, что такое большое количество голосов получит ЛДПР' (эксперт, Владимир).

'...меня, естественно, поразил откровенно результат, который получила Либерально-демократическая партия, господин Жириновский - почти 12%. Это рост по сравнению с прошлым почти в два раза - это значительно' (эксперт, Краснодар).

Кстати, наибольшее удивление по поводу высокого процента ЛДПР выражают избиратели 'Яблока' и СПС - для 12% респондентов этой группы такой успех партии Жириновского оказался неожиданным.

Судя по репликам респондентов, большинство участников фокус-групп не испытывают особого беспокойства в связи с ростом числа сторонников ЛДПР, более того, интонация отзывов о Жириновском - скорее благожелательная. Так, многие участники фокус-групп весьма позитивно оценивают то, как лидер либеральных демократов преподносит себя:

'С ним весело на экране. Он выступает очень красиво, хорошо' (ДФГ, Москва).

'К нему какой-то интерес: вот голос его по телевизору слышишь - сразу отвлекаешься, бежишь, смотришь' (ДФГ, Самара).

'Его приятно смотреть. Он выражается очень доступным языком, понятным, и он темы выбирает болезненные, которые много значат, а потому, что он темы хорошие выбирает, хороший из него оратор' (ДФГ, Самара).

'<Жириновский говорит> уверенно, открыто. Может быть, этим самым он и внушает какую-то надежду в людей' (ДФГ, Новосибирск).

Судя по всему, на фоне достаточно спокойной предвыборной кампании нестандартное поведение В. Жириновского оказалось выигрышным фактором - он привлекал внимание, ему удалось даже расположить к себе многих. Кроме того, обычная для Жириновского риторика по-прежнему востребована определенной частью общества:

'Вот Жириновский - он, конечно, резко высказывается, но он говорит на болезненные темы, то есть: «Мы за русских, мы за бедных»... То есть я как-то... вот он сказал - и я поверил ему...' (ДФГ, Самара).

'1-я участница: Он говорит - я сделаю, что вы будете мыть сапоги в Тихом океане.

Модератор: А что, люди действительно надеются, что они будут мыть?

1-я участница: Может быть, но видимо настолько на самом деле надоел бардак, что решили, что он может это сделать.

2-я участница: Всех расстрелять, посадить, туда-сюда - он молодец...' (ДФГ, Москва).

'Народ привык иметь власть - а у нас же бардак в стране творится. ...Пусть Фюрер придет - и наведет власть, потому что уже надоело, надоело так жить' (ДФГ, Москва).

Любопытно, что явных упреков в адрес лидера ЛДПР по поводу подобной риторики на групповых дискуссиях на этот раз не прозвучало, хотя можно предположить, что некоторые из приведенных высказываний содержат в себе иронию и попытку дистанцироваться от экстремистских лозунгов В. Жириновского. Тем не менее, как уже было отмечено, к лидеру этой партии, несмотря на подобные высказывания и известную скандальность поведения, преобладает скорее благожелательное отношение. Доля негативных отзывов в адрес Жириновского и ЛДПР заметно снизилась - по сравнению с ситуацией до выборов; а явно негативные отзывы по поводу высоких результатов этой партии на прошедших выборах звучат довольно редко:

'Жириновский, так сказать, удивил, конечно, своим вторым местом. Народец наш, так сказать, удивил, грубо говоря, ...своими красно-коричневыми тенденциями' (ДФГ, Москва).

'Да, страшновато, что у них столько процентов' (ДФГ, Новосибирск).

'Меня удивило, что популярность ЛДПР возросла. Я думал, что люди со временем раскусят, но этого не произошло, это мое мнение' (ДФГ, Самара).

Следует обратить внимание на одну весьма любопытную тенденцию: если раньше протестное голосование выражалось в том, что люди отдавали свои голоса коммунистам, то сегодня избиратели часто выражают протест, голосуя именно за партию В. Жириновского.

'Участник: Это протест просто людей.

Модератор: А почему не против всех?

Участник: Знаете, против всех - что это такое: против всех? Это значит, кто придет к власти - поделит голоса, вот и все. ...Поэтому кто не согласен с властью - неважно, ...с Путиным или с Зюгановым, неважно - протест' (ДФГ, Москва).

'Наверное, возрос процент людей, которые вообще отчаялись. Вот правильно, сказали: пойду за ЛДПР голосовать. Люди, наверное, просто хотят радикальных мер. Это же такая вот партия, которая радикальные какие-то изменения хочет вносить, во всяком случае, декларирует. Наверное, из-за этого народ и пошел. Наверное, потому пошли туда, а не за коммунистов, потому что решили, что от коммунистов толку нет, - ну, за ЛДПР проголосовали' (ДФГ, Новосибриск).

Из приведенных цитат видно, что КПРФ теперь воспринимается некоторыми как элемент системы власти ('кто не согласен с властью - неважно, ...с Путиным или с Зюгановым...'), а вот ЛДПР, наоборот, видится как оппозиционная партия. Кроме того, судя по репликам респондентов, идея голосования против всех несколько себя дискредитировала ('это значит, кто придет к власти - поделит голоса'), что также могло привести к некоторому увеличению числа людей, которые отдают свои голоса ЛДПР - партии, по их представлениям, оппозиционной власти.

Отмеченная выше тенденция усиления благоприятного отношения к ЛДПР подтверждается и результатами ответов на вопрос о потенциальных последствиях для страны роста представительства партии Жириновского в Думе - считают, что они будут позитивными, четверть опрошенных (25%), противоположного мнения придерживается 18% респондентов. Чаще говорят об этом избиратели КПРФ (35%), 'Родины' (24%), а также и СПС и 'Яблока' (39%). Любопытно, что, отвечая на вопрос о том, какую партию они не хотели бы видеть в Думе, респонденты чаще всего называли ЛДПР - за неделю до выборов доля таких ответов составляла 24% (Еженедельный общероссийский опрос населения по репрезентативной выборке в 200 населенных пунк-тах 63 областей, краев и республик всех экономико-географических зон России. Интервью по месту жи-тельства. Размер выборки - 3000 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 2,5%. Опрос проведен 29 - 30 ноября 2003 г.); после выборов о негативном влиянии в результате увеличения количества мест этой партии говорят, как уже отмечалось, 18% респондентов.

Более четверти опрошенных (28%) считают, что прирост голосов у ЛДПР никак не повлияет на жизнь в стране. Это мнение чаще выражают люди с высшим образованием (40%), жители мегаполисов (38%) и больших городов (34%).

В отличие от рядовых граждан, среди которых преобладает в целом благодушное отношение к ЛДПР и продемонстрированным ею результатам, представители региональных элит негативно оценивают сам факт роста сторонников этой партии:

'Что касается Либерально-демократической партии, «жириновцев» - это не разочарование, это отчаяние. Для меня это стало неожиданностью, что мы вернулись к 93 году, что население поддержало их' (эксперт, Краснодар).

Тем не менее, две трети представителей региональных элит считают, что увеличение представительства ЛДПР в парламенте никак не повлияет на жизнь страны, и только четверть говорят о негативном влиянии. Рассуждая о том, как эта партия будет вести себя в новой Думе, большинство экспертов сходятся во мнении, что по всем ключевым вопросам она будет поддерживать 'Единую Россию':

'Я считаю, что ЛДПР по всем серьезным проблемам будут примыкать к проправительственной «Единой России» и поддержат любые законы, которые будут предложены правительством' (эксперт, Краснодар).

По мнению некоторых экспертов, партия Жириновского будет 'продавать голоса' в поддержку тех или иных законов:

'ЛДПР будет играть ту же роль - добывать средства для поддержания своих штанов посредством продажи своих голосов' (эксперт, Волгоград).

'Крупный подъем «Родины»'

Успех блока 'Родина' оказался сюрпризом для каждого десятого ответившего на открытый вопрос: 'Что в результатах выборов было для Вас самым неожиданным?' (или для 2% по выборке в целом); на фокус-группах многие респонденты также отмечали, что не ожидали этого:

'Блок «Родина» - вышел в Государственную думу'; 'не ожидал, что пройдет Родина'; 'я не думала, что «Родина» набирает столько голосов' (открытый вопрос).

'Ну и да, удивило прохождение блока «Родина»' (ДФГ, Москва)

'Партия новая, поэтому, конечно, неожиданно' (ДФГ, Москва).

'Нет, я не думал, что так высоко поднимется этот блок, - о нем я наслышан мало' (ДФГ, Самара).

'И я не ожидала, что они там много наберут, тоже. Я удивилась, что они вот достаточно хорошо набрали' (ДФГ, Самара).

Среди избирателей блока, ответивших на этот открытый вопрос, неожиданным успех 'Родины' оказался для каждого пятого.

А вот мнения представителей региональных элит относительно предсказуемости успеха блока под началом Глазьева и Рогозина, разделились. Одни считают, что это было вполне ожидаемо:

'Оправдались ожидания в том, что естественный произошел крен общественный в сторону социальной справедливости - я имею в виду вот этот успех партии «Родина«' (эксперт, Тула).

Для других, наоборот, прохождение этого блока в Думу с подобным результатом оказалось неожиданным:

'Но этот эффект не ожидали - что в этом году с новым блоком он <Глазьев> получит такой процент большой' (эксперт, Красноярск).

Успех 'Родины', судя по групповым дискуссиям, связывается респондентами прежде всего с фигурой С. Глазьева:

'1-я участница: Глазьев просто такой экономист хороший - про него многие бабульки прямо в подъезде разговаривали.

Модератор: То есть это сыграла роль <фигура> Глазьева?

1-я участница: Да.

2-й участник: Да, именно его' (ДФГ, Москва).

'Потому что Глазьев - такой обаятельный мужчина, и на экране на него приятно смотреть' (ДФГ, Самара).

'Ну а из-за чего они так поднялись? Я считаю, что у них была мощная предвыборная кампания, - то есть вот эти теледебаты, ролики, ну, заслуга самого Глазьева' (ДФГ, Самара).

Кстати, некоторые респонденты высказывают мысль о том, что С. Глазьев мог бы составить конкуренцию В. Путину на президентских выборах:

'1-я участница: Потому как он хочет выдвинуть свою кандидатуру на пост президента. ...Он будет свою кандидатуру выдвигать.

Модератор: А вам хочется, чтобы Глазьев был президентом?

2-й участник: Да, да.

1-я участница: Ну, он, во всяком случае, он порядочный. Вот сейчас из-за всех партий выдвигать совершенно некого, даже из той же 'Единой России'. ...<Путин > сейчас закончит свой срок ... первый, сейчас будет второй...да, а дальше-то у нас же нет вообще сейчас кого-то выдвинуть на выборы в президенты, совершенно некого' (ДФГ, Москва).

Тот факт, что блок 'Родина' отчасти сформирован из бывших членов компартии и более того - 'отнял' у коммунистов часть голосов, участников фокус-групп нимало не смущает. Напротив, С. Глазьев и другие лидеры 'Родины' представляются респондентам 'хорошими' коммунистами:

'1-я участница: Если получше рассматривать «Родину», то это те же самые коммунисты.

2-я участница: Отпочковались просто.

3-й участник: Это другие коммунисты.

1-я участница: Ну другие, более молодые, но в принципе, этого и следовало ожидать' (ДФГ, Самара).

'Участница ДФГ: Во-первых, он вышел из Коммунистической партии более, так, порядочный. Поскольку Коммунистическая партия себя дискредитировала - а он как бы решил с ними не сотрудничать и вроде как создал свою партию, более чистую.

Модератор: Более сильный лидер?

Участница ДФГ: И сильный лидер, и более чище на данный момент' (ДФГ, Москва).

Следует отметить, что фактором успеха 'Родины' респонденты называют ее политическую программу, о которой отзываются весьма благосклонно (тогда как в разговоре о других партиях, попавших в Думу, такое понятие как 'программа' не упоминалось и вовсе):

'У Глазьева более четкая платформа и более понятно. ...Более доступна людям его программа' (ДФГ, Москва).

'Он объяснил людям свою программу, свою политику, которую он собирается как бы претворить в жизнь' (ДФГ, Москва).

'Я читал его брошюрку, где он высказывал позиции своего блока, партии, ...предложения. Он там не только говорит недостатки - но и как их устранить. Программа, да, и в том числе и дела их видны' (ДФГ, Самара).

'Программа. Читала вот это все. Вот эти все параметры их программы' (ДФГ, Самара)

Успеху 'Родины', по мнению респондентов, способствовали и выступления другого лидера этого движения - Д. Рогозина - по поводу проблемы Калининграда:

'Как он [Рогозин] вопрос решил с Калининградом. А так как у меня родственники в Прибалтике, Калининграде живут, и меня это очень существенно тогда интересовало' (ДФГ, Москва).

'Почему так много <голосов>? Они себя проявили в калининградской проблеме, они занимались этим, много высказываний по этой проблеме' (ДФГ, Самара)

Некоторые считают, что одним из факторов победы этого блока является удачное название:

'Может быть, сыграло роль то, что такое короткое, емкое название просто привлекало внимание определенной патриотически настроенной части' (ДФГ, Новосибирск).

Успех блока 'Родина', судя по весьма благожелательным отзывам об этом политическом объединении на фокус-группах, оценивается респондентами позитивно:

'Модератор: Вот то, что победил блок «Родина», - для страны это лучше или хуже? Ну не победил, а хорошо так прошел?

Участница ДФГ: Лучше, конечно' (ДФГ, Москва).

В целом по выборке почти треть опрошенных (30%) считают, что прохождение в Думу блока 'Родина' положительно скажется на жизни страны, (среди избирателей этого блока такое мнение разделяют 74%). Более того, 'Родина' - единственный блок, о позитивном влиянии присутствия которого в парламенте на жизнь в стране чаще, чем в среднем, говорят не только его собственные избиратели, но и сторонники всех других преодолевших 5%-ный барьер партий:

Вопрос: 'Блок «Родина» преодолел 5%-ный барьер и прошел в Государственную думу. Как Вы думаете, это повлияет или не повлияет на жизнь страны? И если повлияет, то положительно или отрицательно?'

	Все	Голосовали за партию...
	Все	'Единая Россия'	КПРФ	ЛДПР	'Родина'	СПС или 'Яблоко'
Доли групп, %	100	20	7	6	5	5
Никак не повлияет	25	21	21	27	9	26
Положительно	30	39	46	38	74	26
Отрицательно	5	3	5	3	1	18
Затр. ответить	40	37	28	33	16	30

Кроме того, 'Родина' - единственное политическое объединение, от присутствия которого в Думе намного чаще ожидают положительных последствий, чем отрицательных, как те, кто доволен итогами выборов, так и те, кто не доволен ими:

Вопрос: 'Блок «Родина» преодолел 5%-ный барьер и прошел в Государственную думу. Как Вы думаете, это повлияет или не повлияет на жизнь страны? И если повлияет, то положительно или отрицательно?'

	Все	Результатами выборов...
	Все	доволен(-на)	мне это безразлично	не доволен(-на)
Доли групп, %	100	47	19	20
Никак не повлияет	25	21	44	23
Положительно	30	39	13	34
Отрицательно	5	4	3	12
Затр. ответить	40	36	40	31

Доля тех, кто полагает, что прохождение 'Родины' в Государственную думу негативно скажется на жизни страны, самая низкая на фоне всех остальных партий - так считают всего 5% опрошенных (значительно чаще других говорят об этом сторонники СПС и 'Яблока' - 18%).

Основные опасения, которые связаны у рядовых граждан с блоком 'Родина', - националистические высказывания ее лидеров в ходе предвыборной кампании. Однако в ходе групповых дискуссий об этом говорилось редко:

'У меня сложилось немножечко тревожное ощущение, потому что вот «Родина», ЛДПР - это партии немножечко более национально настроенные. И если их всех приплюсовать, то это получится противовес «Единой России». Мне кажется, немножечко стоит под угрозой демократия, потому что это силы более левые. Когда левые - это хорошо, но когда они крайне левые - это уже плохо' (ДФГ, Самара).

Четверть опрошенных (25%) полагают, что присутствие в Думе блока 'Родина' никак не повлияет на жизнь в стране. Довольно большое число опрошенных - 40% затруднились оценить характер этого влияния.

Половина представителей региональных элит считают, что прохождение 'Родины' в новую Думу положительно скажется на жизни страны. Многие эксперты полагают, что блок может составить оппозицию партии власти:

'А так, на базе «Родины» можно было бы сделать ...здоровую оппозицию' (эксперт, Вологда).

'И мне кажется, что блок «Родина» будет тем противовесом - пусть небольшим, но очень разумным, очень взвешенным, рациональным, - который сможет уравновешивать стороны и более того - вносить каике-то здравые предложения для консолидации тех сил, которые способны поговорить нормально с блоком «Единая Россия»' (эксперт, Барнаул).

'Я на блок «Родина» надеюсь, что они будут играть положительную роль, как раньше СПС и «Яблоко» вносили хоть какое то разнообразие. Вот я на них тоже надеюсь, что они будут, я думаю, что Глазьев будет очень активно работать как оппозиция, я на них и надеюсь' (эксперт, Санкт-Петербург).

Впрочем, многие эксперты придерживаются и противоположного мнения - 'Родина', считают они, консолидируется с партией власти:

'Хотя я не думаю, что блок «Родина» будет очень сильно конфликтовать с «Единой Россией«. Потому что многие из нынешних руководителей этого блока - они сами недавно выдвигали и были солидарны с «Единой Россией»' (эксперт, Барнаул).

'Здесь будет происходить, что касается блока «Родина», конвергенция с «Единой Россией»' (эксперт, Иваново).

Каждый третий опрошенный эксперт полагает, что прохождение 'Родины' в Думу никак не скажется на жизни страны:

'«Родина» - ...она по сути дела никакой роли играть не будет, наравне с коммунистами и Жириком' (эксперт, Иваново).

'Все равно она не влияет' (эксперт, Санкт-Петербург).

Некоторые эксперты полагают, что этот блок - неустойчивое объединение, вскоре он распадется:

'Я думаю, что это очень неустойчивое объединение ...Внутри у них очень разные люди. Варенников и Лебедев (банкир, который с вашим Лужковым соревновался) - это совершенно разные люди, и вместе их связать никак единой политической задачей просто физически невозможно, поэтому блок этот - неустойчивый' (эксперт, Ростов-на-Дону).

'В связи с тем, что блок «Родина» очень неоднороден, в нем есть представители разных групп, поэтому я не исключаю, что он расколется на какую-то часть депутатов, которые будут управляться олигархическими структурами, а другая часть депутатов, основная, будет управляться администрацией президента. Поэтому я не исключаю, что фракция «Родина» расколется' (эксперт, Кострома).

О негативных последствиях для страны прохождения блока 'Родина' в Думу говорит каждый шестой эксперт:

'Блок «Родина» является фашистским блоком, и его роль - крайне реакционна, его роль в парламенте. Кроме всего прочего, я считаю, негативно скажется на внешнеполитических интересах России' (эксперт, Кострома).

КПРФ: уходящая натура

Закономерно, что наибольшее недовольство итогами состоявшихся думских выборов выражают сторонники проигравших партий - СПС и 'Яблока' (67% - против 19% по выборке), а также избиратели КПРФ (41%). Заметим, однако, что среди электората компартии доли довольных и недовольных результатами выборов равны - 42% и 41% соответственно.

Снижение количества сторонников КПРФ оказалось неожиданным для 2% опрошенных в целом по выборке, и для 12% голосовавших за коммунистов:

'Думал, что коммунисты наберут около 30%'; 'коммунисты набрали меньше голосов, чем ожидали'; 'коммунисты потеряли голоса'; 'коммунисты сильно пролетели' (открытый вопрос).

'Меня удивило, что коммунисты очень мало набрали, я думала, что они как-то больше наберут. Вот теряют они...' (ДФГ, Самара).

Еще 1% по выборке в целом, наоборот, ожидали, что КПРФ наберет меньше голосов:

'КПРФ заняла второе место - думал, что будет за них меньше голосовать'; 'я думал, что КПРФ не наберет голосов' (открытый вопрос).

'Ну, для меня неожиданно, ...что они набрали, потому что КПРФ себя скомпрометировала - именно вот с олигархами, с деньгами с этими' (ДФГ, Самара).

Рассуждая о причинах неудачи КПРФ на нынешних выборах, участники фокус-групп чаще всего говорили о том, что партия неэффективна, результаты ее деятельности не видны - а это дискредитировало коммунистов в глазах ее сторонников, что и привело к уменьшению доли голосующих:

'Потому что коммунистическая партия - все-таки она себя... так скажем, себя дискредитировала. Сколько она протестует - ...она ни одни интересы не отстояла' (ДФГ, Москва).

'Да я как бы ожидал этого, потому что доверие народа теряется этой партией. Конкретных предложений в принципе они не внесли в Думе, которая была. Были они в Думе - и в принципе не сделали ничего. То есть они не доказали народу, что они достойны сидеть в Думе, стремиться к лидерству. Они не доказали, что могут что-то изменить в стране' (ДФГ, Новосибирск)

Повлияла на результат КПРФ, по мнению респондентов, активная контрагитация против нее в ходе предвыборной кампании - особенно история с олигархами:

'Мне кажется, очень много в предвыборную кампанию говорили плохого <про них> ...Ну сколько он там фабрик пооткрывал, сколько он на Западе чего... Зюганов конкретно' (ДФГ, Москва).

'То, что он там спелся с Березовским...' (ДФГ, Москва).

Причем, судя по репликам некоторых участников фокус-групп, эта информация показалась им правдоподобной:

'Модератор: Это был черный пиар? В смысле это были наговоры - или это честно так?

1-я участница: Это не наговоры.

2-я участница: Это, мне кажется, уже открылось вот, уже полностью, действительно, он видимо... Как раз я очень хорошо отношусь к Коммунистической партии, но просто единственное, что там ...появились вот такие вот олигархи продажные, да. То есть они себе в карман, а народу они ничего не дают' (ДФГ, Москва).

Некоторые участники ДФГ полагают, что сокращение электората КПРФ - результат того, что их сторонники предпочли другие партии, в частности - 'Родину':

'Я хотела сказать, что КПРФ - откололись вот эти вот партии' (ДФГ, Москва).

'Ну, этого можно было ожидать, потому что, во-первых, «Родина» оттянула, естественно...' (ДФГ, Новосибирск).

'Раньше партия была единая - потом произошло расслоение, отсоединились молодые, вот эти гуманисты в лице блока «Родина» и старые коммунисты. Это привело... если объединить их вместе, их голоса, то получились бы те же цифры, что и были в прошлый раз' (ДФГ, Самара).

Заметное снижение доли сторонников компартии не окажет особого влияния на жизнь страны - об этом говорит каждый третий опрошенный; а позитивных последствий респонденты ожидают чаще (21%), чем негативных (15%). О положительных последствиях чаще других говорят избиратели ЛДПР (26%), а также СПС и 'Яблока' (33%). Любопытно, что 20% голосовавших за КПРФ также считают, что уменьшение голосов у этой партии позитивно повлияет на положение дел в России.

Отрицательные последствия провала компартии чаще других прогнозируют избиратели КПРФ (48%), сторонники 'Родины' (20%), респонденты старше 55 лет (22%), люди с образованием ниже среднего (21%) и избиратели Г. Зюганова (46%). Еще 35% опрошенных полагают, что нынешний результат компартии никак не повлияет на жизнь в стране.

Среди представителей региональных элит почти три четверти считают, что уменьшение числа мест КПРФ в Думе никак не повлияет на жизнь страны:

'Никак не скажется, потому что озвучивать они и так будут иметь возможность, принимать решения сами не могли - и так же и сейчас не смогут принимать, вот и все' (эксперт, Ульяновск)

'Это как раз тот самый случай, от которого страна ничего не потеряет, потому что с законодательной точки зрения коммунисты были бесполезными депутатами. Они были очень хороши как политики, как люди, которые использовали Думу в соответствии с ленинскими постулатами - использовать Думу в качестве трибуны для привлечения внимания к нашей политике. Они ее и используют' (эксперт, Кемерово).

Каждый шестой эксперт ожидает негативных последствий от таких результатов КПРФ:

'Особо на работе Думы не скажется, единственное - что она будет немножко нервозной, потому что, потеряв свои голоса, они, естественно, будут стремиться какими-то путями себя проявить. Тут возможны какие-то ссоры, мелкие уколы, может, какие-то выступления не совсем однозначные будут' (эксперт, Краснодар).

Каждый восьмой эксперт предсказывает позитивные следствия того, что КПРФ на этих выборах потеряла поддержку заметной части своих избирателей:

'Я думаю, что скажется в принципе положительно, потому что меньше будет немотивированных конфликтных ситуаций - типа немедленной отставки правительства, импичмента президента в совершенно неожиданный момент и тому подобное' (эксперт, Владимир).

'Поэтому плюс - тот, что немножко уменьшилось вроде бы влияние оголтелых коммунистов, немножко, ну типа Шандыбина' (эксперт, Иваново)

'Я думаю, что это скажется, во всяком случае, это скажется положительно: меньше будет потасовок такого внутреннего характера, и я думаю, что более быстро будут проходить радикальные экономические решения. Потому что у КПРФ все-таки старые взгляды на многие экономические проблемы - их надо менять, они не хотят' (эксперт, Барнаул).

2.Графики

ПАРТИЯ 'ЕДИНАЯ РОССИЯ' ПОЛУЧИЛА БОЛЬШЕ ВСЕХ ГОЛОСОВ. КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ЭТО ПОВЛИЯЕТ ИЛИ НЕ ПОВЛИЯЕТ НА ЖИЗНЬ СТРАНЫ? И ЕСЛИ ПОВЛИЯЕТ, ТО ПОЛОЖИТЕЛЬНО ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНО?

КПРФ ПОЛУЧИЛА МЕНЬШЕ ГОЛОСОВ, ЧЕМ НА ПРОШЛЫХ ВЫБОРАХ. КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ЭТО ПОВЛИЯЕТ ИЛИ НЕ ПОВЛИЯЕТ НА ЖИЗНЬ СТРАНЫ? И ЕСЛИ ПОВЛИЯЕТ, ТО ПОЛОЖИТЕЛЬНО ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНО?

ЛДПР ПОЛУЧИЛА БОЛЬШЕ ГОЛОСОВ, ЧЕМ НА ПРОШЛЫХ ВЫБОРАХ. КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ЭТО ПОВЛИЯЕТ ИЛИ НЕ ПОВЛИЯЕТ НА ЖИЗНЬ СТРАНЫ? И ЕСЛИ ПОВЛИЯЕТ, ТО ПОЛОЖИТЕЛЬНО ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНО?

БЛОК 'РОДИНА' ПРЕОДОЛЕЛ 5-ПРОЦЕНТНЫЙ БАРЬЕР И ПРОШЕЛ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ. КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ЭТО ПОВЛИЯЕТ ИЛИ НЕ ПОВЛИЯЕТ НА ЖИЗНЬ СТРАНЫ? И ЕСЛИ ПОВЛИЯЕТ, ТО ПОЛОЖИТЕЛЬНО ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНО?

ПАРТИЯ 'ЯБЛОКО' НЕ ПРЕОДОЛЕЛА 5-ПРОЦЕНТНЫЙ БАРЬЕР И НЕ ПРОШЛА В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЭТО ПОВЛИЯЕТ ИЛИ НЕ ПОВЛИЯЕТ НА ЖИЗНЬ СТРАНЫ? И ЕСЛИ ПОВЛИЯЕТ, ТО ПОЛОЖИТЕЛЬНО ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНО?

ПАРТИЯ СПС НЕ ПРЕОДОЛЕЛА 5-ПРОЦЕНТНЫЙ БАРЬЕР И НЕ ПРОШЛА В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЭТО ПОВЛИЯЕТ ИЛИ НЕ ПОВЛИЯЕТ НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ ЖИЗНЬ СТРАНЫ? И ЕСЛИ ПОВЛИЯЕТ, ТО ПОЛОЖИТЕЛЬНО ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНО?

НА ВАШ ВЗГЛЯД, ПОДСЧЕТ ГОЛОСОВ НА ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРАХ ПРОШЕЛ ЧЕСТНО ИЛИ РЕЗУЛЬТАТЫ БЫЛИ ПОДТАСОВАНЫ, ФАЛЬСИФИЦИРОВАНЫ?

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 13-14 декабря 2003 г. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов, 100 из которых входят и в общероссийскую выборку)..

3.Электронная фокус-группа

Эпизод	Содержание эпизода	Интерес, оценка / сила колебаний	Согласие, оценка / сила колебаний	Доверие, оценка / сила колебаний	Средняя оценка
9 (1743)	М. Лапшин (Аграрная партия России)	0,64/слн	1,89/срд	1,12/слн	1,2
4 (1738)	В. Жириновский (ЛДПР)	1,13/слн	1,26/слн	-0,33/слн	0,7
1 (1735)	С. Глазьев (избирательный блок 'Родина')	0,34/срд	0,66/слн	0,07/слн	0,4
2 (1736)	Д. Рогозин (избирательный блок 'Родина')	0,50/срд	0,57/слн	-0,48/слн	0,2
6 (1740)	Г. Зюганов (КПРФ)	-0,10/слн	0,90/слн	-0,26/слн	0,2
3 (1737)	Б. Грызлов ('Единая Россия')	0,45/срд	0,28/слн	-0,61/слн	0,0
5 (1739)	Г. Явлинский ('Яблоко')	-0,14/слн	0,57/слн	-0,41/слн	0,0
7 (1741)	Б. Немцов (СПС)	-0,01/слн	0,30/слн	-0,36/слн	0,0
8 (1742)	А. Чубайс (СПС)	-1,30/слн	-0,20/слн	-1,55/слн	-1,0

Эпизод № 1 (1735). РТР, 'Вести', 07.12.03, 21:00. С. Глазьев (сопредседатель избирательного блока 'Родина'): Мы действительно ожидали хороший результат, потому что вели прямой и честный, ответственный диалог с избирателем. Я хочу выразить благодарность всем людям, которые нас поддержали, которые поверили в то, что вместе с нашим союзом мы сможем отстоять наши интересы - интересы каждого человека, интересы страны. Для нас отношения с избирателями - это политический договор. Под каждым пунктом нашей программы стоят наши подписи. И это голосование для нас означает, что наступает теперь наш черед выполнять свои обязательства, - что мы и намерены делать уже в ближайшие дни.

Эпизод № 2 (1736). РТР, 'Вести', 07.12.03, 23:55. Д. Рогозин (сопредседатель избирательного блока 'Родина'): Мы будем проводить ту политику, о которой мы говорили своим избирателям. Мы постараемся сделать все, чтобы нам потом никто не плевал в спину. Мы сделаем так, чтобы люди, которые отдали нам свои голоса, поняли, что первый раз они столкнулись с тем, что не всегда политика бывает грязной.

Эпизод № 3 (1737). ОРТ, 'Время выбора', 07.12.03, 20:00. Б. Грызлов (лидер партии 'Единая Россия'): Я хотел в первую очередь поблагодарить наших избирателей, которые, во-первых, пришли на выборы, а во-вторых, выразили свое мнение, и это мнение выражено в пользу 'Единой России'. Поэтому наша работа в течение четырех лет в Государственной думе, я думаю, оценена правильно. И если говорить о предвыборной кампании, то многие партии и блоки боролись за место в Думе - мы же боролись за Россию. Мы делали все для того, чтобы уже сейчас решать реальные задачи.

Эпизод № 4 (1738). ОРТ, 'Время выбора', 07.12.03, 20:00. В. Жириновский (лидер ЛДПР): Я хочу сказать сразу, что и журналисты, и все наши политологи уже 10 лет постоянно ошибаются. Они каждый раз пророчат ЛДПР не только немного процентов, а вообще - что мы не попадем в Думу. И мы каждый раз не удивляем никого. Это удивляют меня незнанием нашей страны. Вы здесь сидите, в Москве, упакованные, сытые и довольные, а я постоянно нахожусь по всей стране. И за Уралом живут наши голодные и безработные граждане, и когда я им говорю правду, почему это происходит, - никакого там нет коммунистического электората, это наш электорат, ЛДПР, понимаете? Наш честный и чистый электорат, потому что старейшая партия - 14 лет. Вот там сидеть - весело, не весело, а вы туда поезжайте - вам такое веселье там покажут люди. Они стоят голодные и безработные, поэтому там веселья нет. И я единственный им говорю правду. Поэтому Зюганова там не любят.

Эпизод № 5 (1739). ОРТ, 'Время выбора', 07.12.03, 20:00. Г. Явлинский (председатель российской демократической партии 'Яблоко'): Это выборы - такой результат вполне ожидаемый. Он прогнозировался по той структуре представления этих партий на, скажем, центральных каналах, по возможностям этих партий. Партии были в разных условиях, как все это прекрасно знают, и результаты, которые сейчас мы с вами наблюдаем, отражают именно эту картину. У таких партий как наша есть надежные, уверенные избиратели, которые понимают нашу программу, понимают, что сегодня нужно России, и нас поддерживают. Мы им очень признательны.

Эпизод № 6 (1740). НТВ, 'Свобода слова', 07.12.03, 22:50. Г. Зюганов (лидер КПРФ): В таком омерзительном спектакле мы давно все не участвовали. Если это называется выборами... На мой взгляд, это полицейская демократия, которая ничего общего ни с демократией, ни с выборами не имеет. Я еще раз заявляю, что пока мы не подсчитаем <голоса> на всех участках, пока мы не получим копии протоколов... а копии протоколов выдают только там, где 'Единство' или Жириновский лидируют. А по-прежнему согласовывают все позиции с территориальными комиссиями. Все это управляется из Кремля Сурковыми и другими мелкими чиновниками. Но почему-то это называется выборами. Я еще раз хочу высказать свою точку зрения. Вот вы полгода участвовали в выборах, где 'Единая Россия' - партия без идеологии, где отказались участвовать в прямом эфире в дебатах и нормальном обсуждении проблем. Теперь вы получаете Слиску в придачу с Жириновским - но это будет Чубайс в медвежьей шкуре. Если это вас устраивает, то, боюсь, через полгода вы содрогнетесь от такой демократии.

Эпизод № 7 (1741). НТВ, 'Намедни', 07.12.03, 21:00. Б. Немцов (лидер Союз правых сил): Сейчас очевидно, что в Думе будет большое количество национал-социалистов и представителей партии российской бюрократии. Я не думаю, что подобного рода Дума сможет обеспечить динамичное движение России вперед. Для меня абсолютно очевидно, что гарантом движения вперед нашей страны являются демократические российские партии. Делать окончательные выводы нам еще, естественно, рано. Но я вам гарантирую, что мы проанализируем все итоги и прошедшей предвыборной кампании, и, естественно, стратегию наших действий после выборов. Но можно сказать вполне определенно: только демократические партии гарантируют свободу печати, только демократические партии гарантируют право граждан на независимое правосудие, только демократические партии гарантируют экономический рост в нашей стране, только они обеспечивают нормальное взаимоотношение России с окружающим миром. И если наше представительство в Думе будет минимальным, то, к великому сожалению, у нашей страны возникает очень много проблем. И я очень боюсь, что мы упускаем свой шанс. Но самое последнее. К сожалению, очень многие, в том числе и наблюдатели, в том числе и политологи, демонстрировали крайнюю беспечность, когда мы несколько дней назад предупреждали о коричневой опасности. Сейчас она уже перед нашими глазами. Вы, глядя на результаты предварительных подсчетов, сможете это легко оценить.

Эпизод № 8 (1742). ОРТ, 'Время выбора', 07.12.03, 20:00. А. Чубайс (сопредседатель партии СПС): Давайте представим себе на секунду совсем плохой результат. Это означает, что мы проиграли сражение, но это категорически не означает, что мы проиграли войну. Повторю еще раз: опыт и поражений, и побед у нас большой. У Гайдара книжка так и называется: 'Дни поражений и побед'. Мы не раз проходили через то и другое, и я уверен, что у нас хватит и потенциала, и опыта, и воли для того, чтобы даже самое тяжелое поражение развернуть в следующую собственную победу.

Эпизод № 9 (1743). НТВ, 'Свобода слова', 07.12.03, 22:50. М. Лапшин (председатель Аграрной партии России): Могу вам доложить, что Аграрная партия России преодолела тот максимальный барьер, который мы в последних выборах... в 1999 году мы набрали 3,78 по всей России - это в неземледельческих регионах. Поэтому я могу прокомментировать так: вот сейчас русский мужик, он медленно запрягает, но все-таки поедет уверенно. И еще хотел сказать: вот странная и тяжкая судьба крестьян в России. Вот самая поздняя страна в Европе, которая отменила крепостное право. Самая поздняя страна, которая разбила феодальный строй. Самая поздняя страна, которая только в 90-е годы ...приступила к земельному вопросу. Мы только что приступили, мы только что - два года или год назад - приняли Земельный кодекс, начинаем первые шаги. И я думаю, что у крестьян как политиков - очень большое будущее.

Мы действительно ожидали хороший результат, потому что вели прямой и честный, ответственный диалог с избирателем. Я хочу выразить благодарность всем людям, которые нас поддержали, которые поверили в то, что вместе с нашим союзом мы сможем отстоять наши интересы - интересы каждого человека, интересы страны. Для нас отношения с избирателями - это политический договор. Под каждым пунктом нашей программы стоят наши подписи. И это голосование для нас означает, что наступает теперь наш черед выполнять свои обязательства, - что мы и намерены делать уже в ближайшие дни.

Я хочу сказать сразу, что и журналисты, и все наши политологи уже 10 лет постоянно ошибаются. Они каждый раз пророчат ЛДПР не только немного процентов, а вообще - что мы не попадем в Думу. И мы каждый раз не удивляем никого. Это удивляют меня незнанием нашей страны. Вы здесь сидите, в Москве, упакованные, сытые и довольные, а я постоянно нахожусь по всей стране. И за Уралом живут наши голодные и безработные граждане, и когда я им говорю правду, почему это происходит, - никакого там нет коммунистического электората, это наш электорат, ЛДПР, понимаете? Наш честный и чистый электорат, потому что старейшая партия - 14 лет. Вот там сидеть - весело, не весело, а вы туда поезжайте - вам такое веселье там покажут люди. Они стоят голодные и безработные, поэтому там веселья нет. И я единственный им говорю правду. Поэтому Зюганова там не любят.

Давайте представим себе на секунду совсем плохой результат. Это означает, что мы проиграли сражение, но это категорически не означает, что мы проиграли войну. Повторю еще раз: опыт и поражений, и побед у нас большой. У Гайдара книжка так и называется: 'Дни поражений и побед'. Мы не раз проходили через то и другое, и я уверен, что у нас хватит и потенциала, и опыта, и воли для того, чтобы даже самое тяжелое поражение развернуть в следующую собственную победу.

Комментарий

На этот раз тестировались фрагменты выступлений лидеров политических партий, прозвучавших после объявления результатов парламентских выборов. Уровень интереса респондентов к этим выступлениям, по итогам ЭФГ, оказался умеренным. Исключение составило выступление лидера ЛДПР - слабо структурированная, но эмоциональная и с выраженными смысловыми акцентами, его речь произвела на респондентов впечатление.

Показатели кривой согласия по ходу тестирования менялись, однако довольно часто участники ДФГ выражали солидарность со словами В. Жириновского.

Эпизод № 4 (1738)

В ходе последовавшей за ЭФГ дискуссии ее участники демонстрировали три типа отношения к В. Жириновскому. Один из них - категорическое неприятие. Эти респонденты называют лидера ЛДПР 'российским Гитлером', его популярность внушает им серьезные опасения. Другие считают В. Жириновского политическим шутом, фигурой несамостоятельной, зависимой от крупного капитала, и не принимают его всерьез. Но в любом случае и первые, и вторые абсолютно не приемлют его в качестве кандидата на сколько-нибудь значимый государственный пост. Третий тип отношения к В. Жириновскому - принципиально иной: эти респонденты считают лидера ЛДПР чуть ли не пророком. Они ему верят, эксцентричность В. Жириновского их не отталкивает, а агрессивность высказываний порой даже вызывает сочувствие.

'Я к Жириновскому крайне отрицательно отношусь. Я считаю, что он - типа, ну если можно так сравнить, Гитлера в нашей стране. И, в общем-то, я не думаю, что наш народ такой дурак, чтобы как-то, если встанет такой вопрос, его там в президенты выбирать. Я надеюсь, что такого не выберут'.

'Мне кажется, Жириновскому нужна власть ради самой власти. Говорит якобы о народе, радеет, там, за народ - мне кажется, народ ему абсолютно не нужен'.

'Я хотел сказать, что вот у Жириновского - у него просто политика работы на публику, то есть какие-то вот высказывания, то есть для того чтобы привлечь к себе интерес'.

'Я вот не согласен, что никто <В. Жириновского> не уважает, - неправда. Я бы, например, если бы не было «Единой России», голосовал бы только за Жириновского. Потому что он говорит правду. По крайней мере, то, что он говорит, то все сбывается. Почему я должен ему не верить? Потому что он эмоциональный такой? Ну и что страшного в этом?'

'Вот я когда шла голосовать, у меня было два выбора: я хотела или за Жириновского голосовать, или за «Родину». Ну сначала я вроде за Жириновского, потом я посмотрела - за Рогозина все-таки, за своего. И вот я хочу сказать про Жириновского: он озвучивает мои мысли, вот когда он говорит, вот все он говорит правильно, и вот за народ вроде бы'.

'Но мысли, вот мои мысли он озвучивает, вот я так же думаю, как он. Может быть, я бы не расстреливала, но во многом я с ним согласна. Он грамотный человек, эрудированный. В общем, но у него такой имидж'.

'А они и голосуют, потому что он все говорит правильно, он все говорит правильно. Но людей должна вот эта вот его такая агрессия... Мне кажется, он сам не верит в то, что он говорит; он просто на себя оттягивает голоса'.

'Доверчивых людей тоже много, правда, и думают, что действительно это так - вот и голосуют за него'.

Эпизод № 1 (1735)

Эпизод с участием С. Глазьева оказался в верхней части рейтинговой таблицы. Весьма умеренные показатели по всем шкалам, лидер 'Родины' не вызывает раздражения у большинства участников дискуссии - он произносит правильные и понятные слова, 'сладко говорит'. Многие участники дискуссии связывают с возглавляемым С. Глазьевым блоком свои надежды. Однако, наученные опытом, респонденты не готовы верить С. Глазьеву безоговорочно, они ждут подтверждения его слов. Некоторых смущает и настораживает 'непостоянство' лидеров 'Родины' - то они с коммунистами, то с Конгрессом русских общин...

'А он ничего особенного тут не говорит. Все правда, конечно, ему все поверят'.

'Вот никакого впечатления, потому что я не знаю, как он себя будет вести. Говорит он сладко'.

'Он говорит очень грамотно и вызывает доверие'.

'Да нет, говорит он очень хорошо, но к нему... вот с моей стороны к нему нет доверия, потому как он уже очень много изменил партий. Из КПРФ он ушел...'

'Он, по-моему, уже не первый год... Он уже не первый год обещает - а что он сделал?'

'Для бедных будет польза, для пенсионеров от Глазьева польза будет. Он не болтает, это будет у него, если его не собьют и не приманят вот с этого пути'.

'У них команда неплохая собралась, между прочим, она с «Единой <Россией>» если будет вместе, то будет народу хорошо, лучше, чем с СПС и с «Яблоком». Они мешали народу жить. «Яблоко», СПС - это раздражитель был общества: Хакамада, Немцов'.

'Ну доверие вызывают действительно слова - ну вот он говорит, что я буду отвечать за каждый пункт, за который расписался'.

Эпизод № 8 (1742)

Эпизод с участием А. Чубайса занял последнее место в нашей рейтинговой таблице. Появление главы РАО ЕЭС, одного из лидеров СПС на экране во время ЭФГ всегда приводит к снижению показателей кривых - большинство респондентов испытывают по отношению к этому человеку откровенную антипатию. Участники дискуссии считают А. Чубайса чужим, его высказывания кажутся им циничными и высокомерными, а слова о благе народа - неискренними. При этом респонденты отнюдь не отказывают главе РАО ЕЭС ни в уме, ни в организаторских способностях, но, как ни парадоксально, именно эти личные качества А. Чубайса лишь усугубляют негативное отношение к нему. Участники дискуссии считают, что он употребляет их на пользу лишь самому себе, собственному обогащению, а интересы России и россиян ему глубоко безразличны.

'Я, кстати, в прошлый раз голосовала за СПС, а теперь - за «Родину». И сейчас я полностью разочарована, у меня только негативные воспоминания вызывает. Ну вот понимаете, я не верила, когда народ говорил: Чубайс... и собакой называл, <...> а вот сейчас и я тоже прониклась мнением, что вот... Ну не оправдал он того, что в начале они задумывали, там, в самом начале, когда организовывали вот ту партию - СПС'.

'Вот лично к Чубайсу как к человеку... вообще он очень умный человек, этого я не могу отрицать. Но как политик он... вот он в этой троице, или четверке, или пятерке, как угодно, - они полностью опозорились. Я бы мог дать ценный совет СПС: переизберите своих лидеров, может быть, что-нибудь получится лет через пять - десять'.

'Ну вот он сказал, что проиграл не войну, а сражение. А мне кажется, проиграл войну, потому что ничего они не хотят сделать для народа. По-моему, у него превыше всего - это личное обогащение'.

'Я тоже согласна с тем, что он проиграл абсолютно все. И вот эти его подкупы, как присылал вот эти вот он письма... Почему-то раньше он о людях не вспоминал - кто такая Надежда Николаевна, Петр Иванович Сидоров или Федоров, да?'

'...дело в том, что, во-первых, его вот это высокомерие, когда ему заявляют о том, что вырубили свет там в роддоме, или еще где-то там роженицы лежат, лежат, а свет выключили там. 'Ну и что?' - отвечает он. То есть о людях-то он не думает, абсолютно'.

Электронные фокус-группы в Москве. 44 респондента. 11 декабря 2003 г.

4.Опрос экспертов

ВОПРОС: ПАРТИЯ 'ЕДИНАЯ РОССИЯ' ПОЛУЧИЛА БОЛЬШЕ ВСЕХ ГОЛОСОВ. КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ЭТО ПОВЛИЯЕТ ИЛИ НЕ ПОВЛИЯЕТ НА ЖИЗНЬ СТРАНЫ? И ЕСЛИ ПОВЛИЯЕТ, ТО ПОЛОЖИТЕЛЬНО ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНО?

ВОПРОС: КПРФ ПОЛУЧИЛА МЕНЬШЕ ГОЛОСОВ, ЧЕМ НА ПРОШЛЫХ ВЫБОРАХ. КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ЭТО ПОВЛИЯЕТ ИЛИ НЕ ПОВЛИЯЕТ НА ЖИЗНЬ СТРАНЫ? И ЕСЛИ ПОВЛИЯЕТ, ТО ПОЛОЖИТЕЛЬНО ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНО?

ВОПРОС: ЛДПР ПОЛУЧИЛА БОЛЬШЕ ГОЛОСОВ, ЧЕМ НА ПРОШЛЫХ ВЫБОРАХ. КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ЭТО ПОВЛИЯЕТ ИЛИ НЕ ПОВЛИЯЕТ НА ЖИЗНЬ СТРАНЫ? И ЕСЛИ ПОВЛИЯЕТ, ТО ПОЛОЖИТЕЛЬНО ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНО?

ВОПРОС: БЛОК 'РОДИНА' ПРЕОДОЛЕЛ 5-ПРОЦЕНТНЫЙ БАРЬЕР И ПРОШЕЛ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ. КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ЭТО ПОВЛИЯЕТ ИЛИ НЕ ПОВЛИЯЕТ НА ЖИЗНЬ СТРАНЫ? И ЕСЛИ ПОВЛИЯЕТ, ТО ПОЛОЖИТЕЛЬНО ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНО?

ВОПРОС: ПАРТИЯ 'ЯБЛОКО' НЕ ПРЕОДОЛЕЛА 5-ПРОЦЕНТНЫЙ БАРЬЕР И НЕ ПРОШЛА В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЭТО ПОВЛИЯЕТ ИЛИ НЕ ПОВЛИЯЕТ НА ЖИЗНЬ СТРАНЫ? И ЕСЛИ ПОВЛИЯЕТ, ТО ПОЛОЖИТЕЛЬНО ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНО?

ВОПРОС: ПАРТИЯ СПС НЕ ПРЕОДОЛЕЛА 5-ПРОЦЕНТНЫЙ БАРЬЕР И НЕ ПРОШЛА В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЭТО ПОВЛИЯЕТ ИЛИ НЕ ПОВЛИЯЕТ НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ ЖИЗНЬ СТРАНЫ? И ЕСЛИ ПОВЛИЯЕТ, ТО ПОЛОЖИТЕЛЬНО ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНО?

ВОПРОС: НА ВАШ ВЗГЛЯД, ПОДСЧЕТ ГОЛОСОВ НА ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРАХ ПРОШЕЛ ЧЕСТНО ИЛИ РЕЗУЛЬТАТЫ БЫЛИ ПОДТАСОВАНЫ, ФАЛЬСИФИЦИРОВАНЫ?

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 9-11 декабря 2003 г. 130 экспертов.

5.Приложение.Таблицы

Опрос по России, 3000 респондентов
Опрос по России, 3000 респондентов
Доли групп (%)	100	20	7	6	5	5	43	58	7	6	29	32	37	45	55	32	39	28	17	37	34	12	25	36	29	13	18	36	26	27	10	15	20	9	14	4
никак не повлияет	20	7	24	28	19	23	26	15	34	31	20	22	19	23	18	23	22	14	15	22	17	33	18	20	22	27	24	18	16	24	16	20	18	22	19	20
положительно	44	83	24	33	41	34	36	58	31	20	50	45	40	40	48	46	44	42	39	44	50	36	47	46	42	41	42	45	47	44	39	49	45	34	52	38
отрицательно	9	0	27	13	13	24	5	5	14	30	8	9	9	12	7	6	10	11	10	5	12	12	7	9	10	8	9	11	6	7	12	7	11	10	9	4
затрудняюсь ответить	26	9	25	26	27	18	31	23	20	19	21	23	32	25	27	24	23	32	36	29	21	19	27	26	25	25	25	26	29	25	33	24	25	34	20	38

Опрос по России, 3000 респондентов
Опрос по России, 3000 респондентов
Доли групп (%)	100	20	7	6	5	5	43	58	7	6	29	32	37	45	55	32	39	28	17	37	34	12	25	36	29	13	18	36	26	27	10	15	20	9	14	4
никак не повлияет	35	36	20	34	35	37	39	34	44	22	37	38	32	38	33	38	36	31	27	35	34	49	30	35	39	47	39	29	29	40	33	31	39	29	32	32
положительно	21	25	20	26	20	33	18	24	26	18	24	19	21	21	21	22	24	17	14	20	25	25	21	20	24	21	20	24	19	21	22	27	18	19	21	20
отрицательно	15	11	48	12	20	12	11	13	11	46	12	17	14	17	13	9	14	22	21	15	13	11	14	19	12	10	16	15	17	16	16	15	15	11	15	14
затрудняюсь ответить	29	29	12	27	25	19	32	28	18	13	26	25	32	23	33	30	26	30	37	29	28	15	34	26	25	21	24	32	34	24	30	27	25	41	33	34

Опрос по России, 3000 респондентов
Опрос по России, 3000 респондентов
Доли групп (%)	100	20	7	6	5	5	43	58	7	6	29	32	37	45	55	32	39	28	17	37	34	12	25	36	29	13	18	36	26	27	10	15	20	9	14	4
никак не повлияет	28	28	26	14	36	29	31	27	17	29	26	31	27	30	26	29	28	27	24	27	26	40	22	28	30	38	34	24	20	33	27	23	30	22	29	13
положительно	25	26	18	76	15	12	22	25	70	14	30	22	24	29	22	27	28	19	17	28	28	18	28	25	26	21	28	24	28	24	24	29	25	20	24	32
отрицательно	18	19	35	2	24	39	14	19	4	32	18	19	18	19	18	14	19	22	20	15	19	24	17	19	20	14	15	23	16	20	17	20	21	12	16	19
затрудняюсь ответить	28	27	21	9	26	21	33	29	8	25	26	27	31	22	34	30	25	32	38	30	26	18	31	28	24	27	22	29	35	23	32	28	22	45	31	35

Опрос по России, 3000 респондентов
Опрос по России, 3000 респондентов
Доли групп (%)	100	20	7	6	5	5	43	58	7	6	29	32	37	45	55	32	39	28	17	37	34	12	25	36	29	13	18	36	26	27	10	15	20	9	14	4
никак не повлияет	25	21	21	27	9	26	32	22	26	24	28	25	23	29	22	28	27	18	20	26	24	32	21	24	27	27	37	23	17	28	20	23	27	18	30	11
положительно	30	39	46	38	74	26	16	33	32	35	25	34	30	31	29	21	30	38	31	29	29	32	29	32	31	25	25	31	33	31	27	35	30	21	22	52
отрицательно	5	3	5	3	1	18	5	4	6	11	7	5	4	5	5	6	5	5	3	5	6	7	5	5	6	10	2	5	4	4	4	8	5	3	7	3
затрудняюсь ответить	40	37	28	33	16	30	46	41	37	31	40	34	44	34	44	44	37	38	46	39	41	29	44	39	36	39	36	40	44	37	49	33	35	58	41	34

Опрос по России, 3000 респондентов
Опрос по России, 3000 респондентов
Доли групп (%)	100	20	7	6	5	5	43	58	7	6	29	32	37	45	55	32	39	28	17	37	34	12	25	36	29	13	18	36	26	27	10	15	20	9	14	4
никак не повлияет	43	46	44	41	43	22	46	42	47	35	43	44	42	45	40	42	44	41	38	43	41	52	39	44	44	51	49	39	37	46	42	34	47	34	44	43
положительно	14	13	15	29	16	7	13	14	21	24	15	12	15	17	12	13	16	13	10	18	14	11	16	11	17	10	20	15	12	15	14	16	15	8	15	10
отрицательно	13	14	15	7	17	59	8	13	10	17	16	14	10	14	12	14	13	12	9	10	15	22	10	15	15	17	9	13	11	16	16	16	12	12	9	1
затрудняюсь ответить	30	27	27	23	24	12	32	30	23	24	26	28	33	23	35	30	26	34	43	29	29	15	34	30	24	22	22	33	38	23	28	34	24	46	31	46

Опрос по России, 3000 респондентов
Опрос по России, 3000 респондентов
Доли групп (%)	100	20	7	6	5	5	43	58	7	6	29	32	37	45	55	32	39	28	17	37	34	12	25	36	29	13	18	36	26	27	10	15	20	9	14	4
никак не повлияет	43	46	44	44	43	24	46	42	48	36	42	46	42	46	40	43	44	40	36	43	43	51	39	46	43	50	51	38	38	44	39	41	45	32	48	42
положительно	16	14	23	30	24	7	13	15	23	31	16	15	16	19	13	12	19	17	12	19	14	18	15	14	19	11	18	18	15	20	18	16	16	10	11	18
отрицательно	10	12	10	9	6	50	6	11	5	11	15	10	7	12	9	12	10	8	8	9	11	16	10	9	11	10	9	10	9	13	9	13	10	10	6	5
затрудняюсь ответить	31	28	22	18	26	20	34	32	24	23	27	27	35	22	38	32	26	35	44	29	32	16	35	31	26	29	22	34	37	24	34	30	27	48	35	35

Опрос по России, 3000 респондентов
Опрос по России, 3000 респондентов
Доли групп (%)	100	20	7	6	5	5	43	58	7	6	29	32	37	45	55	32	39	28	17	37	34	12	25	36	29	13	18	36	26	27	10	15	20	9	14	4
честно	52	72	46	66	66	47	44	61	55	36	58	57	44	52	52	57	50	50	50	54	51	53	51	52	56	49	57	52	53	56	55	49	47	41	56	69
фальсифицированы	18	8	29	14	16	20	21	13	20	35	20	17	18	18	18	19	19	14	14	18	18	21	17	20	15	21	17	16	17	15	19	25	22	17	11	10
затрудняюсь ответить	30	20	25	20	18	33	34	26	24	29	22	25	38	29	30	23	31	35	36	27	30	26	30	29	29	30	26	32	28	29	27	26	28	42	33	21

Опрос населения областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 15-16 ноября 2003.


		Адрес для писем: hello@fom.ru При использовании материалов сайта fom.ru и базы данных ФОМ (bd.fom.ru) ссылка на источник обязательна © 2003-2019 Фонд "Общественное мнение"