Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/map/OPEN/projects/dominant/dominant2004/dom0432/dd043225




Льготы и выплаты

12.08.2004 [отчет] [ Опрос населения ]







 
Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 7-8 августа 2004 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов, 100 из которых входят и в общероссийскую выборку. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.


История с заменой социальных льгот денежными выплатами продолжает развиваться – причем не только на формально-сюжетном уровне (Государственная дума окончательно приняла соответствующий закон; в ряде российских городов прошли акции протеста против отмены льгот; в телевизионной 'повестке дня' рассказы о полезности реформы стали регулярной практикой), но и как область 'субъективной реальности', область восприятия и повседневных обсуждений этой темы российскими гражданами.

Первое, что зафиксировали опросы ФОМ, – это очень резкая мобилизация внимания людей, очень быстрое включение россиян в проблему. Уже в самом начале, как только вопрос о замене некоторых социальных льгот денежными выплатами стал обсуждаться в СМИ, доля информированных составила 73%, а за месяц обсуждения этой темы, к началу июля, она выросла еще на 12 п. п. Опросы показывали, что при неоднозначном, хотя по большей части все-таки отрицательном отношении к планам правительства, именно в общении между собой люди гораздо чаще обменивались отрицательными суждениями. И как раз повседневные разговоры, обмен мнениями и эмоциями от этой новости существенно больше влияли на оценки россиян, нежели официальная информация, выступления политиков и чиновников (См.: Бавин П. Реформирование системы социальных льгот: мнение формируется на кухне // Доминанты. Поле мнений. 2004. №27, 8 июля (http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dom0427/domt0427/domt0427_1/d042723)). Разумеется, среди самих льготников внимание к реформе было большим, чем у населения в целом, а кроме того, они чаще говорили о своем негативном отношении к обнародованным планам правительства.

Второе существенное изменение было отмечено в первой декаде июля. Важность его состояла не в резкой динамике трендов (за неделю доли информированных и отрицательно относящихся к замене льгот увеличились на 5-6 п. п.), но в обозначившихся структурных изменениях внутри категории негативно воспринимающих данное социально-экономическое новшество (См.: Климов И. Реформа системы социальных льгот: динамика мнений // Доминанты. Поле мнений. 2004. №28, 15 июля (http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dom0428/domt0428/domt0428_1/d042822)). С одной стороны, продолжала происходить мобилизация внимания к теме социальных льгот среди низкоресурсных групп населения (социально неадаптированные, с низкими заработками, пожилые, с неполным средним образованием). С другой стороны, чаще других о своем отрицательном отношении к реформе стали заявлять сильноресурсные группы – люди вполне адаптированные к сегодняшней жизни, с высокими заработками, имеющие высшее образование, и – самое главное – в возрасте от 36 до 54 лет, среди которых льготников очень немного. Данные показали, что россияне стали активнее обсуждать проблему и чаще склонялись к негативным оценкам, тогда как внимание и доверие к публичным выступлениям чиновников оставалось на прежнем уровне.

Прошедшая неделя сделала более явными те изменения в настроениях и оценках людей, которые накапливались, начиная со второй половины прошлого месяца (О динамике отношения к замене социальных льгот, о мотивах 'за' и 'против' реформы см.: Доминанты. Поле мнений. 2004. № 29-31 (http://bd.fom.ru/map/projects/dominant)). Главный на сегодняшний день итог – доли россиян, положительно и отрицательно относящихся к замене социальных льгот денежными выплатами, устойчиво сравнялись (39% против 39%), тогда как доля затруднившихся ответить заметно сократилась.

Рисунок 1. Доли россиян, положительно и отрицательно относящихся к мо-нетаризации льгот, % от всех опрошенных



Подобная ситуация прослеживается и в категории льготников: при том, что число отрицательно относящихся к замене социальных льгот остается преобладающим, диспропорция несколько сгладилась. Так, если в опросе 10–11 июля соотношение положительно и отрицательно относящихся к монетаризации льгот было 26% против 57%, то по данным последнего исследования (7–8 августа) – 34% против 49%.

Рисунок 2. Доли льготников, положительно и отрицательно относящихся к монетаризации льгот, % от льготников



В каких же социальных группах произошли наиболее заметные изменения, и о каких еще подвижках можно говорить на сегодняшний день?

Информированность россиян о планах правительства заменить социальные льготы денежными выплатами за последние четыре недели (Сравнение с опросом, проведенным 17-18 июля 2004 г. См.: Льготы и выплаты: мониторинг // Доми-нанты. Поле мнений. 2004. № 29,.22 июля (http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dom0429/domt0429/domt0429_1/d042908) существенно не выросла, хотя изменились пропорции между теми, кто 'знает' (68%), и теми, кто 'что-то слышал' (22%) об этом: +11 и –6 п. п. соответственно. Более высокую, чем целом по выборке, динамику перехода от 'что-то слышавших' к 'знающим' демонстрируют молодежь в возрасте от 18 до 35 лет (+18 п. п.; 60%), респондент с доходами более 2000 руб. на человека в семье (+13 п. п.; 76%), жители малых городов (+14 п. п.; 68%), а также те, кто в принципе адаптировался к сегодняшней жизни, но не уверен в том, что сможет сохранить в будущем свое благополучие (+13 п. п.; 75%). Для остальных социально-демографических групп характерна менее выраженная динамика.

Уровень заинтересованности россиян проблемой за прошедший месяц был подвержен незначительным колебаниям, но в целом не изменился. Примерно треть участников последнего опроса (35%) сказали, что вопрос о замене социальных льгот их не волнует; противоположную позицию высказали 61% опрошенных. Также не претерпели особых изменений ответы россиян на вопросы о повседневных разговорах и обсуждениях темы льгот. Примерно треть респондентов (30%) не слышали никаких обсуждений, 39% сказали, что чаще всего им встречались негативные высказывания, и 18% – что положительные.

Сказанное имеет непосредственное отношение к главному изменению, которое зафиксировал августовский опрос. Рост доли положительных и уменьшение доли отрицательных оценок реформы социальных льгот связан с конверсией взглядов на нее, а не с изменением числа людей, знакомых с данной темой, социально-демографических характеристик или заинтересованности аудитории, включенной в информационные и политические сюжеты вокруг монетаризации льгот. Для того чтобы выяснить, в каких группах населения произошли наиболее существенные сдвиги, сравним данные двух опросов, один из которых был проведен в минувшие выходные, 7–8 августа, другой – 10–11 июля, когда отмечался пик негативного отношения к реформе (См.: Льготы и выплаты // Доминанты. Поле мнений. 2004, №28, 15 июля (http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dom0428/domt0428/domt0428_1/d042808)).

Следует сказать, что конверсивная динамика отмечается во всех социально-демографических группах (напомним, что в целом по выборке доля положительных оценок увеличилась за прошедшие четыре недели на 8 п. п., а отрицательных – уменьшилась на 7 п. п.). Наиболее интенсивно этот процесс происходил среди людей безусловно адаптированных к сегодняшней жизни (+12 п. п., –12 п. п.), с высшим и средним специальным образованием (+10 п. п., –14 п. п. // +9 п. п., –10 п. п.), с доходами от 1000 до 2000 рублей на человека в семье и более 2000 рублей (+9 п. п., –8 п. п. // +9 п. п., –8 п. п.), а также в возрастной категории 36-54 года (+11 п. п., –8 п. п.). Кроме того, конверсивная динамика наметилась и в Москве, чьи жители с самого начала хуже всех относились к идее монетаризации социальных льгот (+13 п. п., –15 п. п.):

  10–11 июля 7–8 августа
Россия, все Москва, все Россия, все Москва, все
Вопрос: 'Как Вы лично относитесь к планам заменить некоторые социальные льготы денежными выплатами – положительно или отрицательно?'
Положительно 31 15 39 28
Отрицательно 46 72 39 57
Затрудняюсь ответить 23 14 22 15


В некоторых категориях населения изменения оказались слабо выраженными – в пределах 4-5 п. п. К таковым относятся респонденты со средним или неполным средним образованием, неадаптированные, в возрастных категориях 18-35 лет и старше 55 лет, с доходами до 1000 рублей на человека. То есть, конверсивные процессы наблюдаются и в этих – по большей части низкоресурсных –группах, однако выражены они существенно слабее и, кроме того, в некоторых случаях сопровождаются ростом числа затруднившихся определить свое отношение к реформе (например, среди самых пожилых участников опросов эта доля выросла с 17% до 22%).

Итак, на сегодняшний день мы можем зафиксировать важную тенденцию – изменение долей положительно и отрицательно относящихся к реформе социальных льгот. С большей интенсивностью этот процесс проходит в высокоресурсных группах –среди людей адаптировавшихся, со сравнительно высокими доходами и т. д. Одновременно среди тех, кого принято относить к слаборесурсным категориям, конверсия мнений менее выражена, она происходит заметно труднее – через определенного рода растерянность, о чем свидетельствует некоторый рост позиции 'затрудняюсь ответить'. Отношение льготников к реформе, как показывают опросы, оказывается очень похожим на тенденции, характерные для слаборесурсных групп в целом, то есть динамика положительных суждений присутствует, но назвать ее устойчивой и безусловной пока нельзя.

Закономерен вопрос – а с чем связаны обозначившиеся изменения? Факт, что закон окончательно был принят Государственной думой, не повлиял на отношение россиян к идее монетаризации льгот: среди тех, кто относился ней отрицательно, 81% осудили решение депутатов и 14% затруднились с ответом. Соответственно, среди тех, кто положительно воспринимает нововведение, 76% одобрили принятие закона и 19% – затруднились с оценкой.

Обсуждения темы с окружающими и обыденные разговоры также не стали причиной динамики. Примерно 75% тех, кто слышал негативные суждения, сами относятся плохо к замене льгот (еще 14% из них – относятся положительно), и 86% тех, кто слышал положительные суждения, соответственно так же относятся к реформе (и 5% из них – относятся отрицательно). За последние четыре недели эти пропорции решительно не изменились, были лишь незначительные колебания в пределах 3-4 п. п. Вместе с тем следует обратить внимание на тех, кому не приходилось слышать обсуждений темы льгот. Именно здесь обнаруживается существенная динамика: выросла доля положительно относящихся ко льготам (на 7 п. п.) при сокращении долей затруднившихся определить свое отношение и отрицательно относящихся.

Данные опросов позволяют заключить, что н отношение россиян к реформе льгот повлиял телевизор. Это требует пояснений.

В минувшие выходные 46% респондентов ответили, что им не приходилось видеть по телевизору каких-либо сюжетов, посвященных замене социальных льгот. Две недели назад (24–25 июля), когда россиянам задавался тот же вопрос, аналогичный ответ дали 41% участников опроса.

  24-25 июля 7–8 августа
Вопрос: 'Вам приходилось или не приходилось видеть по телевизору какие-либо сюжеты о замене социальных льгот денежными выплатами? И если приходилось, то каких сюжетов было больше – вызывающих согласие, доверие или же вызывающих несогласие, недоверие?'
Не приходилось 41 46
Согласие, доверие 19 18
Несогласие, недоверие 25 22


Кроме некоторого уменьшения аудитории, другой динамики здесь как будто бы нет. Однако данные опросов показывают, что во всех трех группах произошли заметные внутренние подвижки: изменились пропорции положительно и отрицательно относящихся к монетизации льгот. Так, среди тех. кто видел какие-то сюжеты о льготах, и эти сюжеты вызвали согласие и доверие к сообщаемой информации, выросла доля положительно относящихся к реформе (+10 п. п.) и сократилась доля настроенных отрицательно (-6 п. п.).

Обратная динамика характерна для тех, у кого телевизионные сюжеты о замене льгот не вызвали доверия и согласия. Среди них увеличилась доля отрицательно относящихся к нововведению (+6 п. п.) и еще более сократилась доля положительно настроенных (-6 п. п.).

Кроме того, среди утверждающих, что им не приходилось видеть телесюжетов о льготах, неожиданно сократилась доля затрудняющихся определить свое отношение к реформе (-8 п. п.) и одновременно выросла численность поддерживающих ее (+7 п. п.). По всей видимости, если не телевидение (вполне возможно, что какие-то сюжеты эти люди видели, но в их восприятии они не были увязаны с проблемой льгот), то какие-то иные факторы повлияли на их позицию – разговоры людей, пресса и т. д.

  24–25 июля 7–8 августа
Все Телесюжеты о льготах Все Телесюжеты о льготах
видеть не приходилось больше тех, с которыми согласен, которым доверяю больше тех, с которыми не согласен, которым не доверяю видеть не приходилось больше тех, с которыми согласен, которым доверяю больше тех, с которыми не согласен, которым не доверяю
Доли групп 100 41 19 25 100 46 18 22
Вопрос: 'Как Вы лично относитесь к планам заменить некоторые социальные льготы денежными выплатами – положительно или отрицательно?'
Положительно 33 31 61 18 39 38 71 12
Отрицательно 38 31 24 67 39 32 18 73
Затр. ответить 29 38 15 15 22 30 11 15


Наряду с телевизионными сюжетами, рассказывающими как о самой идее замены льгот, так и о возможных положительных последствиях этого шага для 'обычного человека', СМИ предлагают аудитории разъяснения официальных лиц. За прошедший месяц, как показывают данные опросов, люди стали реже видеть (или же обращать внимание) на материалы такого рода: доля тех, кому они не встречались, выросла с 48% (10–11 июля) до 56% (7–8 августа). Соответственно сократилась доля видевших / читавших информацию от официальных лиц – с 47% до 39%.

Чаще других первую позицию ('не встречались') выбирают молодые респонденты (67%), с низкими доходами (64%), со средним или неполным средним образованием (63% и 62%). Примечательно, что самые пожилые участники опроса (старше 55 лет), заметно чаще говорили, что им доводилось видеть выступления официальных лиц (52% против 39% в среднем по выборке), однако понятными эти разъяснения назвали только половина представителей названной группы (23%). Напомним, что в данной возрастной категории самая низкая динамика положительного отношения к монетаризации льгот: за месяц она выросла лишь на 4 п. п. (с 31% 10–11 июля до 35% 7–8 августа).

Материалы опроса позволяют говорить, что разъяснения официальных лиц не оказывают существенного влияния на динамику мнений россиян по обсуждаемой проблеме. Если бы это было не так, тогда данные показали бы существенное различие между теми, кому встречались, и теми, кому не встречались в СМИ соответствующие материалы. Главным образом отличалась бы интенсивность, с которой происходит изменение оценок. Сравнение июльского и августовского опросов не обнаруживает гипотетически описанных тенденций. Так, среди тех, кому знакомы разъяснения официальных лиц, доля положительно относящихся к замене льгот выросла на 6 п. п. (с 32% до 38%), а среди тех, кому они не встречались – на 7 п. п. (с 31% до 38%). Процентная разница оказывается несущественной. Примерно то же самое характерно и для динамики числа отрицательно относящихся к реформе.

Итак, первая неделя августа показала, что в отношении людей к вопросу замены социальных льгот денежными выплатами проявились тенденции, свидетельствующие о конверсии мнений: негативное отношение сменяется положительным. В разных социально-демографических группах этот процесс идет неодинаково. Медленнее и труднее всего он проходит в низкоресурсных группах, а также в категории льготников. Сильноресурсные группы, месяц назад показавшие резкую негативную динамику, на сегодняшний день отличаются наиболее позитивным отношением к реформе.

Безусловно, на оценки людей оказало влияние телевидение. С одной стороны, оно уменьшило нервность ожиданий, смогло сохранить интерес людей к теме и сформулировать убеждающую 'повестку дня' в освещении темы. С другой стороны, разъяснения официальных лиц о сути и целях преобразований, оказываются малоэффективными: люди либо их не видят или не обращают на них внимания, либо плохо понимают речь и объяснения выступающих.


 
Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 7-8 августа 2004 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов, 100 из которых входят и в общероссийскую выборку. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

МОНИТОРИНГ

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВАМ ЛИЧНО ПОЛОЖЕНЫ ИЛИ НЕ ПОЛОЖЕНЫ КАКИЕ-ЛИБО СОЦИАЛЬНЫЕ ЛЬГОТЫ?
СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, В ВАШЕЙ СЕМЬЕ ЕСТЬ ЛЬГОТНИКИ ИЛИ ИХ НЕТ? (Ответы заявивших, что им лично льготы не положены.)
ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ПЛАНАХ ПРАВИТЕЛЬСТВА ЗАМЕНИТЬ НЕКОТОРЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ЛЬГОТЫ ДЕНЕЖНЫМИ ВЫПЛАТАМИ?
население в целом


льготники
СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВАС ЛИЧНО ВОПРОС О ЗАМЕНЕ НЕКОТОРЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ЛЬГОТ ДЕНЕЖНЫМИ ВЫПЛАТАМИ ИНТЕРЕСУЕТ, ВОЛНУЕТ ИЛИ ОСОБО НЕ ИНТЕРЕСУЕТ, НЕ ВОЛНУЕТ?
население в целом


льготники
А КАК ВЫ ЛИЧНО ОТНОСИТЕСЬ К ПЛАНАМ ЗАМЕНИТЬ НЕКОТОРЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ЛЬГОТЫ ДЕНЕЖНЫМИ ВЫПЛАТАМИ - ПОЛОЖИТЕЛЬНО ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНО?
население в целом


льготники
ВАМ ПРИХОДИЛОСЬ ИЛИ НЕ ПРИХОДИЛОСЬ СЛЫШАТЬ РАЗГОВОРЫ ОКРУЖАЮЩИХ О ЗАМЕНЕ СОЦИАЛЬНЫХ ЛЬГОТ ДЕНЕЖНЫМИ ВЫПЛАТАМИ? И ЕСЛИ ПРИХОДИЛОСЬ, ТО КАКИЕ МНЕНИЯ ЧАЩЕ ВЫСКАЗЫВАЮТСЯ - ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ?
население в целом


льготники
ВАМ ПРИХОДИЛОСЬ ИЛИ НЕ ПРИХОДИЛОСЬ ВИДЕТЬ ПО ТЕЛЕВИЗОРУ КАКИЕ-ЛИБО СЮЖЕТЫ О ЗАМЕНЕ СОЦИАЛЬНЫХ ЛЬГОТ ДЕНЕЖНЫМИ ВЫПЛАТАМИ? И ЕСЛИ ПРИХОДИЛОСЬ, ТО КАКИХ СЮЖЕТОВ БЫЛО БОЛЬШЕ - ТЕХ, С КОТОРЫМИ ВЫ СОГЛАСНЫ, КОТОРЫМ ДОВЕРЯЕТЕ, ИЛИ ЖЕ ТЕХ, С КОТОРЫМИ ВЫ НЕ СОГЛАСНЫ, КОТОРЫМ НЕ ДОВЕРЯЕТЕ?
население в целом


льготники
ВСТРЕЧАЛИСЬ ЛИ ВАМ В ПОСЛЕДНИЕ ДВЕ-ТРИ НЕДЕЛИ В ГАЗЕТАХ, НА РАДИО ИЛИ ТЕЛЕВИДЕНИИ РАЗЪЯСНЕНИЯ ОФИЦИАЛЬНЫХ ЛИЦ О ПОРЯДКЕ ЗАМЕНЫ СОЦИАЛЬНЫХ ЛЬГОТ ДЕНЕЖНЫМИ ВЫПЛАТАМИ?
население в целом


льготники
В ЭТИХ РАЗЪЯСНЕНИЯХ ВАМ ВСЕ БЫЛО ПОНЯТНО, КОЕ-ЧТО НЕПОНЯТНО ИЛИ НИЧЕГО НЕ ПОНЯТНО? (Ответы заявивших, что им встречались разъяснения официальных лиц о порядке замены социальных льгот денежными выплатами.)
население в целом


льготники

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ЧТО В ТЕЛЕВИЗИОННЫХ СЮЖЕТАХ О ЗАМЕНЕ СОЦИАЛЬНЫХ ЛЬГОТ ДЕНЕЖНЫМИ ВЫПЛАТАМИ ВЫЗВАЛО ВАШЕ СОГЛАСИЕ, ДОВЕРИЕ?




(в % от числа опрошенных по России)

Замена льгот отвечает интересам отдельных групп населения

6

Это хорошо для сельских жителей

4

  • 'В деревне нет никаких льгот'; 'в деревнях бабушкам нужнее деньги'; 'кто в сельской местности, тому деньги выгодны'; 'льготы будут доходить до сельских жителей'; 'сельские жители будут пользоваться своими льготами...'; 'сельские жители утверждают, что это лучше'; 'то, что старики адресно получат 300–400 рублей в селе'.

Это хорошо для тех, кто не пользовался льготами

2

  • 'Будут довольны те, кто не пользовался положенными льготами'; 'кому льготы не нужны – получат деньги'; 'люди хотят деньги вместо льгот – те, которые на улицу не выходят'; 'не каждый имеет возможность воспользоваться льготами'; 'транспортные льготы не всем нужны, то есть не все этими льготами пользуются – лучше выплачивать деньги'.

Информация в телесюжетах убедительна, объективна

5

Понравились содержание телесюжетов, информация об ожидаемых изменениях

2

  • 'Ветеранам войны, героям оставляют льготы'; 'все льготники будут получать денежную компенсацию на лекарства, на санаторно-курортное лечение'; 'выплата за проезд в транспорте, деньги на лекарства'; 'дадут путевки в санаторий инвалидам'; 'компенсация пенсионерам за таблетки, проживание'; 'рассказы о махинациях с медикаментами'; 'то, что через год можно самим выбирать: кто хочет льготы, а кто – деньги'; 'то, что в некоторых районах прошла замена льгот выплатами'; 'что будет медицина бесплатно'; 'что не обойдут никого, адресно будет все оформлено'.

Понравились телесюжеты в целом

1

  • 'Вообще все было правильно'; 'говорят от души и с верой в лучшее'; 'женщина сказала: дайте достойную пенсию, чтобы на все хватало, тогда не нужны льготы'; 'когда показывают простых людей'; 'высказывания пожилых людей'; 'один пожилой человек сказал: надо надеяться только на себя'; 'одна женщина провела расследование: сколько она имела бы при сохранении льгот, а сколько – при замене, и оказалось, что льготы – лучше'; 'сюжеты, в которых говорилось, что люди не согласны с этим законом'; 'сюжеты, где говорилось о том, чтобы остались льготы'.

Были показаны акции протеста

1

  • 'Акция протеста в Москве'; 'забастовки против замены'; 'люди высказываются, выходят с плакатами, чтобы льготы не отменяли, а их все равно не слушают'; 'люди выступают против отмены льгот'; 'люди, пенсионеры бастуют против льгот'; 'митинг в Архангельске'; 'протест граждан против этого закона'; 'справедливые требования, забастовка чернобыльцев'.

Понравились выступления сельских жителей

<1

  • 'Высказывания сельских жителей'; 'в сюжетах о сельской местности, где людям деньги лучше, чем льготы, которыми они не пользуются'; 'выступления пенсионеров, живущих в сельской местности'; 'говорили простые люди, сельские'.

Понравились выступления конкретных политиков, партий

<1

  • 'Выступали Савицкая и одна ткачиха, они сказали, что нужно начинать с нас, депутатов, а потом браться за народ'; 'когда партия «Родина» выступала против отмены социальных льгот'; 'при принятии закона выступление «Яблока»'; 'Путин'; 'Селезнев сказал, что эксперименты на людях проводят – лучше бы на себе провели бы'; 'слова Жириновского о том, что каждая реформа денежная приводила лишь к потерям'.

Общая отрицательная оценка замены льгот денежными выплатами

2

  • 'Будет хуже, чем есть'; 'в городе нужны льготы'; 'все идет не в пользу простых людей, выплаты – все ерунда'; 'все это так скоропостижно – значит, много недоработок'; 'должен быть индивидуальный подход для городов и сельской местности'; 'игра власти в правду'; 'как можно отобрать льготу? Награда есть награда'; 'коммунальные услуги – оставить льготы'; 'региональный уровень не сможет оплачивать <компенсации>, от федерального может не дойти, поэтому не будет ни льгот, ни денег'; 'страна еще очень нищая – льготы отменять нельзя'.

'Живые деньги' лучше, чем льготы

2

  • 'Будут живые деньги в руках у льготников'; 'деньги лучше, чем льготы'; 'деньги нужнее, чем цифры на бумаге'; 'лучше деньги реальные, чем льготы на бумаге'; 'люди будут получать деньги на руки'; 'людям будут давать живые деньги'; 'синица в руках лучше'; 'что люди будут получать конкретные деньги'.

Общая положительная оценка замены льгот денежными выплатами

1

  • 'Это будет выгоднее большинству'; 'льготы заменить деньгами надо'; 'может, лучше будет'; 'надбавка к пенсии'; 'некоторым отмена будет на пользу'; 'замена льгот улучшит положение инвалидов'; 'согласен полностью с заменой льгот на деньги'; 'у людей увеличится количество наличных денег'; 'было бы больше денег – льгот совсем мало'.

Будет больше законности и порядка при распределении льгот, деньги дойдут до населения

1

  • 'Льготы не доходят, деньги лучше, если их будут платить'; 'может, эта эпопея выявит липовых льготников'; 'большое количество людей есть – незаслуженно пользуются льготами'; 'будет меньше махинаций с деньгами'; 'вместо бесплатных лекарств, которых никогда нет, будут давать деньги'; 'деньги должны доходить по назначению'; 'некоторые люди даже и не знали, что им положены льготы'; 'я бы получила деньги вместо эфемерных льгот, так как лекарства беру за свои деньги...'.

Льготники получат возможность использовать деньги по своему усмотрению

1

  • 'Деньгами каждый распорядится по-своему'; 'деньги лучше – можно их тратить, как захочешь'; 'можно самому решить, на что тратить деньги'.

Другое

1

  • 'Выступлений много, но все в тумане'; 'нужно заменять льготы деньгами на лекарства, но не в той сумме, которую установили'; 'правительство не сможет обмануть: просто перед Евросоюзом наших стариков не смогут обидеть'; 'я – просто пенсионер, сколько я буду получать – неизвестно'.

Нет таких телесюжетов, все вызвало несогласие, недоверие

4

  • 'Доверия не вызывает'; 'доверия, согласия не было'; 'не было таких сюжетов, которые вызвали бы доверие'; 'не было такого'; 'не верила вообще'; 'ничего не вызвало никакого согласия – опять очередной обман'; 'это ложь'; 'я не согласен и не доверяю'; 'навязывание людям точки зрения журналистов'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа

78


ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ЧТО В ТЕЛЕВИЗИОННЫХ СЮЖЕТАХ О ЗАМЕНЕ СОЦИАЛЬНЫХ ЛЬГОТ ДЕНЕЖНЫМИ ВЫПЛАТАМИ ВЫЗВАЛО ВАШЕ НЕСОГЛАСИЕ, НЕДОВЕРИЕ?




(в % от числа опрошенных по России)

Информация в телесюжетах неубедительна, необъективна

7

Подставные люди в телесюжетах, наигранность, вранье

3

  • 'Вранье все, что показывают'; 'все подстроено'; 'все, что прозвучало, вызывает сомнение'; 'достоверность сюжетов вызывает сомнение и недоверие'; 'находят где-то в глубинке стариков и подставляют их, чтобы они говорили, что им льготы не нужны'; 'неконкретность, наигранность, поверхностность, лживые факты'; 'обман и очковтирательство'; 'подбор сюжетов – цензурованный'; '...просто все куплено'.

Не нравятся выступления в поддержку замены льгот, не верю обещаниям

2

  • 'Бабушки в деревне выступают и говорят, что денежная компенсация – это лучше'; 'где пожилые люди из сельской местности хотят деньги'; 'те, что выступают за, многого не понимают, люди неграмотные'; 'когда говорят, что будет от этого лучше'; 'много обещаний'; 'обещают золотые горы'; 'слишком убеждают, что народ будет с выгодой'; 'что не обидят пенсионеров, инвалидов, чернобыльцев, доноров'.

Мало выступлений против замены льгот

1

  • 'Все-таки больше тех, кто против отмены, а никого не слушают'; 'тенденциозность подачи информации в пользу обмена льгот на деньги'; 'не было допущено высказываний других партий об этом вопросе, все задавила «Единая Россия»'; 'не показывают альтернативных точек зрения'; 'показывают пенсионеров, которые хотят деньги вместо льгот, а тех, которые хотят оставить все как есть, не показывают или показывают мало'; 'приводят только те примеры, по которым можно отобрать льготы'; 'больше сюжетов о деревне, чем о городе'.

Это пропаганда, агитация, навязчивая реклама

1

  • 'Агитация'; 'все это пропаганда чистой воды, которую гонит правительство'; 'народ против, а по телевидению навязывают этот закон'; 'осуществляется давление настойчиво и целенаправленно'; 'протаскивают идею'; 'такое впечатление, что телевидение говорит только по заказу'; 'заказной характер'; 'уж очень навязчивы'.

Замена льгот невыгодна, денег будет слишком мало

7

Денежные выплаты не компенсируют льгот

6

  • 'Компенсация занижена во много раз в сравнении со льготами'; 'не устраивает размер этих выплат'; '400 рублей в социальном пакете на транспорт – это ничтожно мало'; '500 рублей денежной компенсации – это мало'; 'бабушки недовольны, что денег не будет хватать'; 'боюсь, тех денег, что дадут, не хватит даже на проезд'; 'не хватает денег на лекарства'; 'никакие выплаты не компенсируют наших расходов'; 'пенсионеры обделены'.

Денежные выплаты обесценит инфляция

1

  • 'Денег не будет – инфляция все съест'; 'деньги быстро обесцениваются: не будет ни льгот, ни денег, хватать не будет'; 'заменят деньгами, а продукты подорожают'; 'когда получим деньги, цены подскочат'; 'не вызовет ли это инфляции и девальвации рубля, в результате чего через два года деньги будут ничтожны, а льготы уже не вернешь?'; 'цены будут расти, а компенсации за льготы – нет'.

Замена льгот – это обман

4

Это обман, ограбление людей

2

  • 'Боимся обмана'; 'обманули с ваучерами – и со льготами обманут'; 'обманут с деньгами, лучше все равно не сделают'; 'у бедных последнее отнимают'.

Не доверяю правительству, конкретным политикам

2

  • 'Вся Госдума не вызывает доверия, что они говорят'; 'Грызлов выступал за льготы, а я ему не доверяю'; 'недоверие государству'; 'недоверие правительству, Зурабову'; 'нельзя доверять правительству'; 'обман всеобщий, особенно Фрадков и Зурабов'; 'что это предлагают люди из власти, которые очень хорошо живут...'; 'эти только для себя стараются'.

Льготы отменят, а денег платить не будут

1

  • 'Денег все равно не будет, и льгот не будет'; 'найдутся причины не выплачивать компенсацию за льготы'; 'ничего не дадут, а что есть – и то отнимут'; 'обещают, но не верю, что будут выплачивать деньги'; 'пенсионеров могут обмануть – это более вероятно: и льготы отнимут, и денег не дадут'.

Не согласен(-на) с заменой льгот, это не отвечает интересам людей

2

  • 'Нельзя все льготы отменить'; 'полное несогласие'; 'пусть будет все как было'; 'льгота – всегда заслуга людей перед государством, и отмена ее означает лишение этой заслуги'; 'не согласен с заменой льгот по проезду на денежную выплату'; 'отмена медицинских льгот больным людям'; 'лучше не будет'; 'очередная кампания, это не принесет людям облегчения'; 'пожилым это будет тяжело'.

Много неясностей, неизвестны размер и порядок выплат

1

  • 'Будут ли ежемесячно выплачивать эти деньги?'; 'будут ли они на местах правильно выплачены?'; 'говорят, что будет лучше, но конкретно не говорят, каким категориям людей'; 'как будут платить ветеранам войны и труда?'; 'как это будет выглядеть?'; 'конкретно ничего не понятно по этому вопросу'; 'мало разъясняют'.

Бюджетные средства на денежные выплаты не будут выделяться

1

  • 'Если льготы раздадут в регионы, то люди все проиграют'; 'если финансировать будет местный бюджет, то ничего не будет – ни льгот, ни денег'; 'из-за нехватки денежных средств'; '...финансирование замены льгот деньгами – местное, а это означает, что в регионах нет возможностей'.

Деньги будут задерживаться, разворовываться, не дойдут до адресатов

1

  • 'Денежные компенсации будут задерживать'; 'деньги до народа не дойдут'; 'задержки в выплатах, злоупотребления будут'; 'мы этих денег не увидим'; 'часть этих денег будет оседать в карманах чиновников'.

Замена льгот не отвечает интересам горожан

1

  • 'В городах нельзя отменять льготы'; 'город заинтересован в льготах'; 'для горожан это потеря'; 'если льготник живет в городе, ему лучше иметь льготы'; 'людям в больших городах, в частности в Питере, льготы необходимо сохранить'; 'обманут все городское население'; 'только сельские жители, а про город забыли'.

Другое

1

  • 'Законы не полностью выполняются'; 'не нравится, когда обливают грязью правительство'; 'но за всем нужен контроль'; 'нужна настоящая помощь'; 'они подходят теоретически'; 'что бастуют, акции протеста'; 'что будет контроль за местными властями из Москвы'.

Ничего в телесюжетах не вызвало несогласия, недоверия

1

  • 'Не было'; 'не было недоверия'; 'несогласий нет'; 'нет таких'; 'ничего'; 'такого вроде бы и нет'.
Затрудняюсь ответить, нет ответа 75

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ПОЧЕМУ ГОСДУМА ПРИНЯЛА ЗАКОН О ЗАМЕНЕ СОЦИАЛЬНЫХ ЛЬГОТ ДЕНЕЖНЫМИ ВЫПЛАТАМИ? КАКИМИ ДОВОДАМИ, МОТИВАМИ РУКОВОДСТВОВАЛИСЬ ДЕПУТАТЫ, ПРИНИМАЯ ЭТО РЕШЕНИЕ?






ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА И ЗАКОН О ЗАМЕНЕ СОЦИАЛЬНЫХ ЛЬГОТ ДЕНЕЖНЫМИ ВЫПЛАТАМИ

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ К ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ - ХОРОШО, ПЛОХО ИЛИ БЕЗРАЗЛИЧНО?
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО НА ЭТОЙ НЕДЕЛЕ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ПРИНЯЛА ЗАКОН О ЗАМЕНЕ СОЦИАЛЬНЫХ ЛЬГОТ ДЕНЕЖНЫМИ ВЫПЛАТАМИ?
ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ПРАВИЛЬНО ИЛИ НЕПРАВИЛЬНО ПОСТУПИЛА ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА, ПРИНЯВ ЗАКОН О ЗАМЕНЕ СОЦИАЛЬНЫХ ЛЬГОТ ДЕНЕЖНЫМИ ВЫПЛАТАМИ?
СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ИЗМЕНИЛОСЬ ИЛИ НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К ДЕПУТАТАМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ ЗАКОНА О ЗАМЕНЕ СОЦИАЛЬНЫХ ЛЬГОТ ДЕНЕЖНЫМИ ВЫПЛАТАМИ?

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ПОЧЕМУ ГОСДУМА ПРИНЯЛА ЗАКОН О ЗАМЕНЕ СОЦИАЛЬНЫХ ЛЬГОТ ДЕНЕЖНЫМИ ВЫПЛАТАМИ? КАКИМИ ДОВОДАМИ, МОТИВАМИ РУКОВОДСТВОВАЛИСЬ ДЕПУТАТЫ, ПРИНИМАЯ ЭТО РЕШЕНИЕ?




(в % от числа опрошенных по России)
Отрицательные суждения 24
Личная выгода, корысть 11
  • 'Выгода для них какая-то'; 'выгоды есть для них самих'; 'деньги для себя, все против народа'; 'деньги лишние хотят прикарманить, это понятно и ясно всем'; 'думают только о своем личном обогащении'; 'еще поворовывать'; 'значит, это им выгодно, а не людям'; 'своими личными, корыстными целями – их-то льготы остаются'; 'своими шкурными интересами руководствуются'; 'хотят положить себе в карман деньги'.
Безответственное решение 6
Действия по указке 4
  • 'Административный нажим со стороны правительства'; 'было указание сверху, которое выполнила партия, созданная Кремлем'; 'выдвинуто было представителями партии «Единая Россия» – их большинство, поэтому стали этот вопрос обсуждать и принимать закон'; 'давит на них правительство'; 'Дума была специально создана под Путина'; 'как сказали, так и сделала'; 'начальство им приказало, вот они и приняли'; 'не Госдума принимала решение, а президент'; 'они – марионетки правительства'; 'по команде голосовали'.
Безответственность депутатов, безразличие к проблеме льгот 1
  • 'Не знаю, поняла ли Дума меру своей ответственности, которую взяла на себя, – как бы не опростоволоситься'; 'снимает с себя какую-то ответственность'; 'неумение правильно просчитать ситуацию'; 'вместо того чтобы контролировать, как выполняются льготы, Дума отделывается рублем'; 'им было все равно, лишь бы принять решение'; 'одна цель: освободиться от льгот'.
Слишком поспешное решение, показная активность 1
  • 'Поторопились, не до конца продумали – в отпуск, наверное, торопились'; 'приняли в спешке, необдуманно'; 'надо делать вид, что она что-то делает'; 'они изображают бурную деятельность'; 'должна же она хоть что-то делать'.
Антинародная политика 5
Обман, ограбление народа 3
  • 'Очередной обман народа'; 'людей снова обокрасть'; 'обобрать дальше народ'; 'они не давали эти льготы, а только отнимают, год-два продержатся, а потом отменят выплаты – скажут, что денег нет, мы это уже не раз слышали'; 'по-моему, это обдираловка'; 'чтобы лишить пенсионеров всех льгот, дав им мизерные выплаты'; 'чтобы не давать вообще ничего'.
Антинародная политика в целом 2
  • 'То, что против народа, то им и хорошо'; '...чем хуже для людей – тем для них лучше'; 'они не думают о людях, которые живут ниже уровня бедности'; 'они не знают, как живет народ: я получаю 940 рублей пенсию, а они за поданное пальто платят чаевые 500 рублей'; 'они сыты, а народ голодный, их не интересует, как будет дальше'; 'Госдума о нас, участниках войны, не думает'.
Удар по малоимущим <1
  • 'Меньше льгот – чтоб быстрее передохли'; 'хотят избавиться от большинства бедных'; 'хотят нас стереть с лица земли'; 'чтоб извести пенсионеров – просто они не понимают, что могут оказаться на их месте'; 'чтобы пенсионеры быстрее все умерли'.
Власть преследует свои интересы 1
  • 'Власти так выгоднее'; 'выгодная позиция для политиков'; 'Думе так будет выгоднее'; 'правительству так выгодно'; 'это выгодно правительству'; 'это на руку госструктуре'; 'будет выгоднее государству, людям – нет'; 'выгода только для государства'; 'чтобы отвязаться от льготников'.
Это экономия на людях 1
  • 'Пополнить бюджет за счет народа'; 'пополнить казну за счет льготников'; '...никакими мотивами не руководствовались, просто экономят на народе'; 'с экономической точки зрения – хотят сэкономить на пенсионерах'; 'сэкономить свой бюджет решили на стариках'; 'хотят сэкономить деньги в бюджете на инвалидах'.
Другие отрицательные суждения <1
  • 'Льготы убрать – это значит сравнять все общество – и тех, кто заработал их, и тех, кто не заработал'; 'люди льготы заработали – пусть бы они оставались'; 'народ против отмены льгот'; 'хотят подменить льготы непроверенными в работе планами'; 'я не верю, что кто-то действительно хочет помочь'; 'деньгами хотят компенсировать, но будет ли так?'.
Положительные суждения 22
Возможность обеспечить льготами всех, кто имеет на них право 8
  • 'Более справедливо распределить денежные средства'; 'в деревне лучше живые деньги'; 'в деревнях люди мало пользуются льготами'; 'в сельской местности не пользуются льготами, поэтому лучше деньги'; 'во многих регионах лучше деньги, чем льготы'; 'выровнять положение пенсионеров, льготников'; 'деньги нужнее большинству льготников, чем льготы на бумаге'; 'люди получат деньги и купят лекарство, а так им не дадут бесплатно'; 'очень много несправедливости'.
Проявление заботы о народе, о материальном положении людей 7
  • 'Будет помощь малообеспеченным людям'; 'во благо граждан, наверное'; 'для социального обеспечения малоимущих'; 'забота о народе'; 'забота, улучшатся условия льготников'; 'может, и хотят помочь выйти им из нищеты'; 'наверное, стало жалко пенсионеров'; 'они считают, что для населения деньги будут лучше'; 'поднять уровень жизни'.
Укрепление законности и порядка при распределении льгот 5
Борьба с коррупцией, воровством при распределении льгот 3
  • 'Хотели побороть коррупцию в регионах, на транспорте'; 'чтобы было поменьше злоупотреблений'; 'чтоб было меньше махинаций с деньгами'; 'будут меньше воровать в бюджетной сфере'; 'меньше будут разворовывать то, что принадлежит льготникам'; 'потому что льготы до регионов не доходили, а местные чиновники эти льготы распределяли по-другому'; 'фальшивых документов много'.
Упорядочение системы льгот и их оформления 2
  • 'Деньги будут доходить до льготников'; 'деньги дойдут до всех льготников'; 'надо навести порядок в системе'; 'будет адресная поддержка'; 'проще учитывать, кому что положено'; 'эта помощь будет доходить до каждого человека конкретно, по его льготам, заслугам'; 'облегчить работу бюрократической машины'; 'много бумажных волокит'; 'хотят сократить количество чиновников, занимающихся льготами'; 'чтобы меньше возни было с бумагами по оформлению льгот'.
Дума прислушалась к мнению народа 2
  • 'Большинство пенсионеров обратились с просьбой о замене'; 'возможно, пенсионеры их попросили'; 'наверное, жалобы в Госдуму, что льготы не даются простому народу'; 'жалоб было много по поводу льготных лекарств'; 'люди, наверное, много жаловались – в основном, сельские жители'; 'народ, его мнение'; 'опрашивали людей, их мнение'; 'письмо от народа'; 'повлияла общественность, наверное'; 'потому что большинство – за'.
Так лучше, деньги нужнее, чем льготы 1
  • 'Будет удобно всем'; 'надеются, что так будет лучше'; 'этот вопрос давно назрел, и эту политику надо проводить'; 'чтобы лучше было'; 'чтобы все было реально'; 'льготники получат наличные деньги и израсходуют по своему усмотрению...'; 'много инвалидов, им деньги нужны'.
Так лучше для государства 9

Экономия государственных средств, способ сокращения бюджетных расходов

6
  • 'Бюджет не позволяет оставлять социальные льготы'; 'видимо, существует недостаток в бюджете'; 'деньги сэкономить'; 'захотели урезать льготы, чтобы высвободились лишние деньги'; 'из-за трудностей в бюджете'; 'легче выдать деньгами, будет экономия для правительства, так как денег будут выдавать меньше, чем действующие сейчас льготы'; 'сэкономить деньги в бюджете страны'.
Защита интересов государства 2
  • 'Государство посчитало более выгодным для себя дать компенсации вместо льгот'; 'государству есть выгода в этом'; 'думали о благосостоянии государства'; 'государственными интересами'; 'это необходимо государству, им выгодно'; 'доход государству'; 'государству легче контролировать бюджет'.
Это способ уменьшения числа льготников 1
  • 'Государству невыгодно, чтобы льготами пользовались те, кому они не положены, а таких много'; 'они хотят, чтобы льготников стало меньше'; 'очень много видов льгот стало'; 'слишком много стало льготников'.
Это обязанность Госдумы 1
  • 'Госдума – законодательный орган, и там именно и принимают законы'; 'Госдума – законодательный орган, они много поправок внесли, прежде чем принять этот закон'; 'им, наверху, виднее'; 'именно в Госдуме и должны принимать законы'; 'надо же ей какие-то законы принимать, это работа ее'; 'у Госдумы задача такая – принимать законы'.
Другое 1
  • 'Будет просто смена людей: одним деньги сняли, другие их получат'; 'копируют европейские страны'; 'много пенсионеров без особой нужды ездят на транспорте, а могли бы сидеть дома'; 'благие намерения'; 'развалить государство'; 'с налогоплательщиков хотят брать, наверное'; 'смотрят по уровню Москвы'; 'чтобы снять внутренний долг государства по предоставлению льгот'.
Затрудняюсь ответить, нет ответа 45


МНЕНИЯ О ЛЬГОТНИКАХ

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, КТО, КАКИЕ ЛЮДИ У НАС В СТРАНЕ ПОЛЬЗУЮТСЯ ЛЬГОТАМИ? А ЕЩЕ? А ЕЩЕ?




(в % от числа опрошенных по России)
Инвалиды 60
  • 'Больные, инвалиды'; 'инвалиды 1-2-й групп'; 'дети-инвалиды'; 'инвалиды труда'; 'инвалиды войны'; 'инвалиды войны, по зрению'; 'инвалиды, по состоянию здоровья'.
Пенсионеры 37
  • 'Основные – пенсионеры'; 'это пенсионеры'; '70% пенсионеров'.
Участники конкретных войн 22
Ветераны Великой Отечественной войны, труженики тыла 18
  • 'Ветераны Великой Отечественной'; 'ветераны, участники Великой Отечественной войны'; 'работавшие во время войны'; 'работники тыла'; 'труженики тыла'; 'фронтовики'.
Ветераны афганской войны 5
  • 'Афганцы'; 'ветераны Афгана'; 'участники афганской войны'; 'кто служил в Афганистане'; 'кто воевал в Афгане'.
Ветераны чеченской войны 2
  • 'Те, кто участвовал в чеченской войне'; 'кто в Чечне участвовал'; 'воевавшие в Чечне'; 'чеченцы'; 'участники войны в Чечне'; 'те, кто воевал в Чечне'.
Ветераны труда, Герои труда 22
  • 'Ветераны труда'; 'Герои социалистического труда'; 'заслуженные ветераны труда'; 'Герои труда'.
Участники военных действий в целом 22
  • 'Воевавшие в «горячих точках»'; 'участники войн'; 'ветераны разные'.
Люди во властных структурах, сотрудники госаппарата 17
Депутаты 10
  • 'Депутаты Госдумы'; 'депутаты'; 'Дума'; 'Госдума'; 'депутаты Думы'; 'только депутаты – остальные закатаны в асфальт'; 'члены Госдумы'.
Те, кто у власти 5
  • 'Кто ближе к власти'; 'номенклатура – бывшая и новая'; 'кто у власти, тот и пользуется льготами'; 'кто у кормила стоит'; 'кто у кормушки'; 'люди, стоящие у власти'; 'люди, которые имеют положение в обществе, власть имущие, элита'; 'высокопоставленные лица'; 'люди власти'; 'те, кто у власти, а остальным только подачки'.
Чиновники 4
  • 'Будут пользоваться чиновники'; 'все чиновники'; 'верхние чиновники'; 'высшие чиновники'; 'чиновники'.
Правительство 1
  • 'Правительственные работники'; 'правительство'; 'служащие правительства'; 'федеральное правительство'; 'члены правительства'.
Ветераны 15
  • 'Ветераны'; 'ветераны разные'.
Люди конкретных профессий 14
Военные 10
  • 'Военнослужащие'; 'военные'.
Работники правоохранительных органов 5
  • 'Работники правоохранительных органов'; 'служащие МВД'; 'милиция'; 'работники МВД'; 'прокуроры, судьи'; 'МВД, правоохранительные органы'; 'милиция, ФСБ'.
Представители других профессий 2
  • 'МЧС'; 'работники культуры, просвещения'; 'медработники на селе'; 'пожарники'; 'шахтеры'; 'работники социального обеспечения'; 'учителя, врачи'.
Чернобыльцы 10
  • 'Чернобыльцы в какой-то мере'; 'ветераны Чернобыля'; 'участники ликвидации Чернобыля'.
Многодетные семьи 5
  • 'Многодетные семьи'; 'многодетные матери'; 'многодетные'.
Малообеспеченные 3
  • 'Бедные'; 'люди с малыми доходами'; 'малоимущие'; 'нуждающиеся'.
Герои СССР, России 3
  • 'Герои Родины'; 'Герои Советского Союза'; 'Герои СССР'; 'заслуженные люди'; 'Герои России'; 'Герои Советского Союза и России'.
Матери-одиночки 2
  • 'Матери-одиночки'; 'одинокие матери'.
Учащиеся, студенты 2
  • 'Студенты, учащиеся'; 'учащиеся'; 'студенты'.
Репрессированные 2
  • 'Репрессированные'; 'семьи репрессированных'; 'реабилитированные'; 'участники репрессий'.
Доноры 1
  • 'Доноры'; 'почетные доноры'.
Бюджетники 1
  • 'Бюджетники'; 'служащие'.
Дети-сироты 1
  • 'Дети из интернатов и детских домов'; 'дети-сироты'; 'сироты'.
Блокадники, узники концлагерей 1
  • 'Блокадники'; 'узники концлагерей'; 'жители блокадного Ленинграда'; 'узники'.
Богатые 1
  • 'Богатые'; 'богатые люди'; 'миллионеры'; 'новые русские'; 'самые богатые'; 'те, кто имеет большие доходы'; 'у кого есть финансы'.
Люди, не имеющие права на льготы 1
  • 'Бездельники'; 'хитрые'; 'блатные'; 'все корочки в киосках продаются'; 'все кому не лень'; 'кто понаглее, тот и пользуется'; 'многие получают льготы незаконным путем'; 'наглые'.
Другие 1
  • 'Горожане больше пользуются'; 'Ельцин'; 'москвичи'; 'Патрушев'; 'предприниматели'; 'Путин'.
Многие, те, кто заслуживает 2
  • 'Все, кто заслуживает'; 'все, кому положено'; 'их очень много'; 'льготников очень много'; 'многие люди пользуются льготами'; 'заслуженные люди'; 'те, кто эти льготы действительно заработал'.
Затрудняюсь ответить, нет ответа 9
КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, В НАШЕЙ СТРАНЕ ЕСТЬ ЛЮДИ, ГРУППЫ НАСЕЛЕНИЯ, ПОЛЬЗУЮЩИЕСЯ ЛЬГОТАМИ, КОТОРЫЕ ИМ НЕ СЛЕДОВАЛО БЫ ПРЕДОСТАВЛЯТЬ, ИЛИ ТАКИХ ЛЮДЕЙ НЕТ?

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: КАКИЕ ЭТО ЛЮДИ, ГРУППЫ НАСЕЛЕНИЯ, ПОЛЬЗУЮЩИЕСЯ ЛЬГОТАМИ, КОТОРЫЕ ИМ НЕ СЛЕДОВАЛО БЫ ПРЕДОСТАВЛЯТЬ?




(в % от числа опрошенных по России)
Депутаты, Госдума 19
  • 'Зачем дают льготы депутатам?'; 'есть люди, которые имеют и больше денег, и еще и льготы, – депутаты'; 'думцы'; 'депутаты или им подобные'; 'депутаты Госдумы'; 'работники Госдумы'.
Госслужащие, чиновники, администрация 11
  • 'Госслужащие'; 'много льгот у госслужащих'; 'госчиновники'; 'чиновники, проработавшие в аппарате несколько лет'; 'все чиновники во власти'; 'например, чиновники'; 'административные чиновники'; 'чиновники вышестоящих администраций'.
Сотрудники правоохранительных органов, юристы, адвокаты 6
  • 'Милиция, суды'; 'работники МВД'; 'налоговая, таможенники'; 'судьи, прокуроры'; 'таможенники, судьи, милиционеры'; 'прокуратура, милиция'; 'ФСБ, прокуратура'.
Авантюристы, люди, купившие льготы за деньги 6
  • 'Авантюристы'; 'кто за деньги покупает право на льготы'; 'люди с фальшивыми документами'; 'кто приобрел незаконно документы на льготы'; 'есть незаконно дают инвалидность'; 'можно купить группу'; 'покупают льготы'; 'которые обманывают государство'; 'те, кто с помощью взяток получил инвалидность'; 'жулики, авантюристы'.
Руководители, властные структуры в целом 5
  • 'Кто больше к руководящей должности'; 'очень много льгот у начальства'; 'руководители'; 'начальство'; 'руководящие работники'; 'Те люди, которые у власти'; 'вся верхушка'; 'властная структура страны'; 'кто вверху находится'; 'в верхах'; 'наша власть'; 'представители власти'.
Богатые, олигархи 3
  • 'Новые русские'; 'зачем детское пособие олигарху?'; 'обеспеченные люди'; 'богатые люди'; 'миллионеры'; 'более состоятельные'; 'у кого в кармане денег много'.
Правительство 2
  • 'Кто работает в правительстве'; 'члены правительства'; 'правительство'; 'министры'; 'члены правительства в регионах и в Москве'.
Люди, имеющие связи, положение 2
  • 'Блатные'; 'кто ближе всего к кормушке'; 'у которых хороший блат'; 'инвалидность получили по блату, по знакомству'; 'получили льготы по знакомству'.
Военные 1
  • 'Военные'; 'военнослужащие'; 'армия'.
Ветераны войны, труда, блокадники 1
  • 'Работающие ветераны труда'; 'фронтовикам хватит давать льготы – им и так достаточно, кто воевали, уже все погибли'; 'участники чеченской войны, которые не получили увечий'; 'блокадникам'.
Б. Ельцин 1
  • 'Ельцину не нужны льготы'; 'много льгот у бывшего президента и его семьи – эти льготы нужно отменить'; 'Ельцин'; 'экс-президент России Борис Ельцин'.
Люди, которые не работают, тунеядцы 1
  • 'Многие тунеядцы'; 'те, кто сидит дома'; 'лодыри, безработные'; 'кто не хочет работать, тунеядцы'; 'те, кто может работать, но не хочет'; 'безработные'; 'которые сидят и ничего не делают'.
Алкоголики 1
  • 'Антисоциальные личности, алкоголики'; 'инвалиды, потерявшие трудоспособность по пьянке'; 'очень много инвалидов пьют водку'; 'алкоголики'; 'семьи пьющих'; 'те, кто неправильно тратит пособия, пропивают'.
Инвалиды 1
  • 'В основном те, кто инвалиды невысокой группы'; 'инвалиды 2-й группы'; 'инвалиды детства – это вина родителей'; 'инвалиды рабочие'.
Другое 1
  • 'Все, кто не относится к пенсионерам, инвалидам, малоимущим'; 'доноры'; 'те, кто скрывает свой доход'; 'те, кто работали меньше 40 лет'; 'учащиеся'; 'у пенсионеров – чтобы не катались взад-вперед'.
Затрудняюсь ответить, нет ответа 13
Вопрос не задавался 41



АКЦИИ ПРОТЕСТА ПРОТИВ ЗАМЕНЫ ЛЬГОТ ДЕНЕЖНЫМИ ВЫПЛАТАМИ

СЕЙЧАС В НЕКОТОРЫХ ГОРОДАХ РОССИИ ПРОХОДЯТ АКЦИИ ПРОТЕСТА ПРОТИВ ЗАМЕНЫ СОЦИАЛЬНЫХ ЛЬГОТ ДЕНЕЖНЫМИ ВЫПЛАТАМИ. ВЫ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ЭТИ АКЦИИ ПРОТЕСТА?
СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ТАМ, ГДЕ ВЫ ЖИВЕТЕ, ПРОХОДИЛИ ИЛИ НЕ ПРОХОДИЛИ АКЦИИ ПРОТЕСТА ПРОТИВ ЗАМЕНЫ СОЦИАЛЬНЫХ ЛЬГОТ ДЕНЕЖНЫМИ ВЫПЛАТАМИ?
ВЫ ЛИЧНО УЧАСТВОВАЛИ ИЛИ НЕ УЧАСТВОВАЛИ В АКЦИЯХ ПРОТЕСТА ПРОТИВ ЗАМЕНЫ СОЦИАЛЬНЫХ ЛЬГОТ ДЕНЕЖНЫМИ ВЫПЛАТАМИ? (Ответы заявивших, что там, где они живут, проходили акции протеста против замены социальных льгот денежными выплатами.)
А КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ТАМ, ГДЕ ВЫ ЖИВЕТЕ, В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ БУДУТ ИЛИ НЕ БУДУТ ПРОИСХОДИТЬ АКЦИИ ПРОТЕСТА ПРОТИВ ЗАМЕНЫ СОЦИАЛЬНЫХ ЛЬГОТ ДЕНЕЖНЫМИ ВЫПЛАТАМИ?
население в целом


льготники


 
Электронные фокус-группы в Москве. 44 респондента. 5 августа 2004 г.
Фокус-группа была посвящена принятию в Госдуме во втором чтении закона о льготах.

Эпизод

Содержание эпизода

Интерес, оценка / сила колебаний

Согласие, оценка / сила колебаний

Доверие, оценка / сила колебаний

Средняя оценка

8 (1982)

М. Задорнов о необходимости доработать закон о льготах

0,62/слн

0,91/слн

1,72/слн

1,1

5 (1979)

А. Симонянц о невозможности принятия закона о льготах

0,34/срд

0,50/срд

0,53/срд

0,5

1 (1975)

Д. Зеленин о необходимости закона о льготах

0,74/срд

0,45/срд

-0,06/слн

0,4

4 (1978)

Г. Гудков о необходимости закона о льготах

0,24/срд

-0,19/срд

-0,61/срд

-0,2

3 (1977)

М. Зурабов о социальном пакете

-0,01/срд

-0,22/срд

-0,58/слн

-0,3

9 (1983)

К. Райкин – в поддержку закона о льготах

-0,32/срд

-0,34/слн

-0,28/слн

-0,3

7 (1981)

Б. Грызлов о росте финансирования льгот

-0,16/слн

-0,93/слн

-0,49/слн

-0,5

2 (1976)

А. Исаев о законе о льготах

0,09/срд

-0,88/слн

-1,23/слн

-0,7

6 (1980)

М. Фрадков о необходимости закона о льготах

-0,08/слн

-1,09/срд

-1,70/срд

-1,0



Эпизод № 8 (1982). НТВ, 'Страна и мир', 03.08.04, 22:00
М. Задорнов, член комитета Госдумы РФ по бюджету и налогам

Я голосовал 'против'
, как и все независимые депутаты. Ну, во-первых, мы посчитали реальный объем натуральных льгот для, скажем, инвалида, живущего в Москве, для ветерана Отечественной войны, для того, кто попадает под действие закона о жертвах политических репрессий, – и я вам могу сказать, что для Москвы, если Москва не доплатит к этим же льготам, люди не сохранят свой уровень жизни при вот таких доплатах: вот от 800 до 1500 или 2000 рублей, это достаточно очевидно. Нельзя закон, который касается всех сфер жизни, за две недели прогнать через парламент.

Эпизод № 5 (1979). НТВ, 'Страна и мир', 02.08.04, 22:00
А. Симонянц, член организации 'Авангард красной молодежи'

Законы эти не должны быть приняты ни в каком случае. Или, по крайней мере, в них должны быть внесены такие поправки, которые существенно изменят сам смысл этих законов.

Эпизод № 1 (1975). ОРТ, 'Время', 28.07.04, 21:00
Д. Зеленин, губернатор Тверской области

Законы, которые действовали, – это закон 'О ветеранах' и 'О социальной помощи инвалидам', – практически не выполнялись в полном объеме. Получалось так, что одни граждане пользуются преимуществами по сравнению с другими гражданами. И тот закон, тот пакет законопроектов, который был внесен сейчас в Государственную думу, решает вопрос равного получения всеми льгот и денежных компенсаций. Но при этом нужна четкая, гибкая адресная политика и, конечно же, выполнение тех принципов и гарантий, которые действительно позволят нашему населению почувствовать себя социально защищенными.

Эпизод № 4 (1978). ОРТ, 'Время', 03.08.04, 21:00
Г. Гудков, член комитета Госдумы РФ по безопасности, член фракции 'Единая Россия'

Надо заканчивать
с практикой виртуальных льгот необеспеченных, обмана народа, популистских лозунгов, популистских законов. Мы совершенно осознанно сегодня будем голосовать за этот закон.

Эпизод № 3 (1977). РТР, 'Вести', 29.07.04, 20:00
М. Зурабов, министр здравоохранения и социального развития РФ

За последние несколько месяцев нам удалось отработать – и я надеюсь, это будет зафиксировано в законодательстве, – механизм сохранения доступности фактически льгот на 2005 год по лекарственному обеспечению, санаторно-курортному обслуживанию и транспортному обслуживанию. Все эти права граждан оформлены в социальный пакет.

Эпизод № 9 (1983). ОРТ, 'Время', 31.07.04, 21:00
К. Райкин, главный режиссер театра 'Сатирикон'

Мне этот проект в общем и в целом своем направлении, в своей тенденции кажется справедливым и правильным. Я сторонник этого проекта – т.е. выплат вместо льгот. Есть большое количество людей, и это надо понимать, которые вообще не хотят, чтобы что-нибудь менялось вообще, даже в хорошую сторону.

Эпизод №7 (1981). ОРТ, 'Время', 03.08.04, 21:00
Б. Грызлов, председатель Госдумы РФ, руководитель фракции 'Единая Россия'

Ситуация с 1 января 2005 года, безусловно, улучшится. Возможности у правительства появились именно в связи с тем, что наблюдается рост экономики, существенный рост экономики: вместо 40 миллионов... 40 миллиардов рублей появилась возможность использовать 170 миллиардов рублей в бюджете будущего года. Более чем в четыре раза увеличивается финансирование льготных категорий граждан.

Эпизод № 2 (1976). ОРТ, 'Время', 03.08.04, 21:00
А. Исаев, председатель комитета Госдумы РФ по труду и социальной политике, член фракции 'Единая Россия'

Мы можем сказать, что сделаны очень существенные, очень серьезные подвижки. Это другой закон. Это закон, который, на наш взгляд, гораздо более реалистичен, в гораздо большей степени учитывает особенности различных территорий, жителей, живущих в городах и селах, и этот закон может стать началом серьезной социальной реформы в нашей стране. Лидеры оппозиции, которые вот сейчас выступают по поправкам, они не работали в течение этого месяца в комитете по бюджету, не работали в рабочей группе и во многом находятся в растерянности; они просто не знают, что значительное количество вопросов, которые они сегодня ставят, уже учтены в ходе работы рабочей группы и комитета по бюджету.

Эпизод № 6 (1980). РТР, 'Вести', 29.07.04, 20:00
М. Фрадков, председатель правительства РФ

Я знаю
, что по большинству вопросов найдены компромиссы, улучшающие сделанное ранее предложение. При этом я еще раз хотел подчеркнуть, что принципиально принятое решение экономически обосновано, социально справедливо, и, по нашему твердому убеждению, должно улучшить жизнь миллионам российских граждан.

Комментарий


Следует отметить, что на этот раз тема замены социальных льгот на выплаты не слишком заинтересовала респондентов. Снижение интереса, вероятно, объясняется тем, что на этой неделе закон был принят во втором чтении:
  • 'Сейчас все понимают, что закон примут, а интересно было, когда было непонятно, что хотят'.
Кроме того, эта тема 'приелась' – она довольно долго обсуждается в СМИ:
  • 'Мне вообще все это было интересно, когда только начиналось. Сейчас уже все известно, все решено, поэтому не настолько интересно – одно и то же говорят'.
Впрочем, у некоторых респондентов интерес все же сохранился:
  • 'Это зависит от возраста: чем старше, тем интереснее все это'.


  • 'Я этим сильно интересуюсь, потому что считаю, что полнейшая зависимость именно от политиканов, я бы так сказал, от политических решений'.
Кроме того, многие участники дискуссии считают, что для пенсионеров эта тема остается важной и актуальной:
  • 'Вот что повышение льгот для пенсионеров – это очень важно... когда вот ты знаешь, что ты идешь на пенсию, у тебя кроме пенсии нет ничего, и еще если ты не можешь работать...'
Как и во время предыдущих обсуждений этой темы, респонденты отмечали, что очень важно предоставить льготникам право выбора, но при этом необходимо дать более подробные объяснения по поводу нового закона.
  • 'Кто хочет – льготы, кто хочет – деньги...'


  • 'Нужно принимать решение. Подошло время, когда уже хватит дурака валять, потому что одни законно получают, другие незаконно – льготы, я имею в виду. Поэтому нужно решать, но это все дифференцируемо должно быть, в зависимости от проблемы и сложности'.


  • 'Хотелось бы, чтобы подробнее все разъяснения были'.
Эпизод № 6 (1980)

Эпизод с участием М. Фрадкова занял последнее место в нашем рейтинге. Здесь были выставлены самые низкие оценки и по критерию согласия, и по критерию доверия. Респонденты не доверяют М. Фрадкову, причем им кажется, что и сам он не верит в то, что говорит: 'он, кстати, не уверен сам, по-моему'. Участникам дискуссии не понравилось, что выступление было сложным и 'заумным' – им хотелось бы, чтобы политики выражались более простым и понятным языком. Респонденты сравнивают нынешнего премьер-министра с его предшественником, и здесь решающую роль играют личные симпатии: кому-то больше нравился М. Касьянов, а кто-то с большей симпатией относится к М. Фрадкову.
  • 'Он здесь говорит: найдены компромиссы, ну а он-то вообще в нашу жизнь никогда не окунался, мне кажется. Вот они нашли какие-то компромиссы, вот друг с другом они обсуждали все темы, а ведь никто не знает, как это все вот в нашей жизни происходит, только по догадкам – они-то живут не так, как мы'.


  • 'Очень сложно, надо долго внимательно очень слушать. Простыми словами когда говорят, легче запоминается, а то: «принципиально принято»... даже напрягалась я так'.


  • 'Он как Горбачев разговаривает: про консенсус там...'


  • 'Размыто, общие фразы'.


  • 'Просто они не думают о нас, мы не нужны им'.


  • 'Ну, вот он у меня доверия не вызывает, конечно, мне больше Касьянов нравился'.


  • 'Мне он больше нравится, чем Касьянов. Ну, как-то Касьянов – он не приближен к народу, а этот, мне кажется, больше знает, наверное'.


  • 'Не он правит, а им правят, он крайний'.


  • 'Он, кстати, не уверен сам, по-моему... в своей искренности'.


  • 'Говорит он хорошо, конечно, обещает, а денег не будет – и все'.


  • 'В плане демагогии Фрадков самый сильный, то есть он как уж под вилы. То есть у него ни к одной фразе придраться даже нельзя, и с него потом спросить не за что'.
Эпизод № 7 (1981)

Выступление Б. Грызлова было негативно воспринято участниками дискуссии. Во-первых, они не ощущают в своей повседневной жизни роста экономики, о котором говорит Б. Грызлов. Вероятно, поэтому респонденты в целом не доверяют ему. Во-вторых, им не понравилась ошибка, которую Грызлов допустил в своем выступлении, и даже то, что он исправился, не смогло сгладить негативного впечатления. В результате участники дискуссии дают отрицательную оценку всем политикам в целом: по их мнению, 'политики ничего не будут делать просто так, если это им не выгодно'.
  • 'Доводы, которые он приводит, это не то – по сравнению с тем, что действительно глобально работала бы экономика, появилась возможность больше денег заработать'.


  • 'А как мы можем по этим суммам что-то судить?'


  • 'Мы не знаем, может, они [суммы] от фонаря'.


  • 'Не верится... ерунда все'.


  • 'Мне все равно, что 70 он бы сказал, что скажет 200 – я не пойму, насколько это хорошо, насколько плохо, все равно меня ничего не убедит'.


  • 'Нет этого роста экономического – вот чего главное-то. Это все обман, что экономика выросла в стране за этот срок, как они тут властвуют у нас'.


  • 'Я вообще не воспринимаю его как сильного политика'.


  • 'Я тоже Грызлову не доверяю вообще'.


  • 'То, что он ошибся, уже как бы тоже можно зацепиться за это – уже доверие не очень...'
'Мне не нравится тоже, о чем вот они говорят, все равно выплаты эти... Ну выплачивают они пенсионерам, сделают все это они инвалидам, а все равно же все дорожает, все равно эта сумма, как говорится, она вытекает

Эпизод № 8 (1982)


Эпизод с участием М. Задорнова занял первое место в нашем рейтинге. В отличие от всех остальных эпизодов, это выступление было очень высоко оценено по критерию доверия. Участники дискуссии подчеркивали, что относятся к М. Задорнову как к 'наиболее искреннему политику', поскольку его выступления отличаются объективностью и честностью. Однако некоторые из респондентов склонны думать, что позиция этого политика определяется тем, 'что люди хотят услышать', и он подобными высказываниями 'зарабатывает себе политические плюсы'. Тем не менее, большинству участников дискуссии понравились идеи, высказанные М. Задорновым, особенно мысль о 'необходимости доплачивать жителям Москвы'.
  • 'Ну, вообще правильно говорит'.


  • 'Потому что он объективен, хотя вроде бы тоже не называются точные цифры, но так поставлен ответ его'.


  • 'Мне тоже как-то так показалось, что он искренне довольно-таки говорил. Даже удивлена была, что он так, действительно... Он больше похож на журналиста какого-то'.


  • 'Доверия больше... как-то так подсознательно, наверное. Все-таки он доказывает что-то'.


  • 'Он говорит, мне кажется, искренне вообще всегда'.


  • 'Сколько я его вот вижу, столько мне кажется – все-таки искренний'.


  • 'Мне понравилось то, что он сказал про льготы и добавки пенсионные для Москвы. Потому что расходы здесь больше, в Москве, действительно'.


  • 'Но даже если он говорит искренне, то все равно вот в этой сфере, в которую он попал, он ничего не сделает, потому что ему не дадут'.


  • 'Мне кажется, он говорит то, что люди хотят услышать. А если был бы он на прежней должности, он говорил бы как Фрадков, то есть он бы вот такого бы не сказал'.


  • 'А хитро это он сказал, что две недели – это, говорит, не срок. Ну, хитрость и мудрость я рядом ставлю... А тут он, конечно, выпятил себя, что вот нужно подольше посидеть, посмаковать этот вопрос, закон то бишь этот. Этим он выиграл, плюс себе поставил'.


  • 'Я считаю, это такая средняя фигура на шахматной доске. Политической. Хотя там все важны'.


 
Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 7-8 августа 2004 г. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

Мониторинг


СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВАМ ЛИЧНО ПОЛОЖЕНЫ ИЛИ НЕ ПОЛОЖЕНЫ КАКИЕ-ЛИБО СОЦИАЛЬНЫЕ ЛЬГОТЫ?

 Россия, все Проголосовали за партию... Проголосовали за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на члена семьи Тип населенного пункта Федеральные округа
...Единая Россия ...КПРФ ...ЛДПР ...Родина ...СПС и Яблоко ...не участвовали ...Путина ...другого политика ...не участвовали оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. Москва мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный
Доли групп (%)100211144443461635282940495134382817363314213431612173926271114227155
положены36425423492628413929184245314115238066293229304435373838353634384337313440
не положены62584477517269596069805753685782762033696867685464626161626464595763656460
затрудняюсь ответить1120012113212123101204221111312310320



СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, В ВАШЕЙ СЕМЬЕ ЕСТЬ ЛЬГОТНИКИ ИЛИ ИХ НЕТ? (Ответы заявивших, что им лично льготы не положены.)

 Россия, все Проголосовали за партию... Проголосовали за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на члена семьи Тип населенного пункта Федеральные округа
...Единая Россия ...КПРФ ...ЛДПР ...Родина ...СПС и Яблоко ...не участвовали ...Путина ...другого политика ...не участвовали оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. Москва мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный
Доли групп (%)100211144443461635282940495134382817363314213431612173926271114227155
в семье льготники есть222638113718162527161223291925915494119191418302003222222416182127272531
в семье льготников нет896104589594101079571313868118517691086986109
затрудняюсь ответить1110101121011110121110110011110122200



ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ПЛАНАХ ПРАВИТЕЛЬСТВА ЗАМЕНИТЬ НЕКОТОРЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ЛЬГОТЫ ДЕНЕЖНЫМИ ВЫПЛАТАМИ?

 Россия, все Проголосовали за партию... Проголосовали за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на члена семьи Тип населенного пункта Федеральные округа
...Единая Россия ...КПРФ ...ЛДПР ...Родина ...СПС и Яблоко ...не участвовали ...Путина ...другого политика ...не участвовали оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. Москва мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный
Доли групп (%)100211144443461635282940495134382817363314213431612173926271114227155
знаю68737861837762727459617568676860707460617382527176747970685974825967585870
что-то слышал(-а)22191524161825202125251622222224212026242112272318141321212918142923212620
слышу впервые1076141513851514891110169614156519651289101183119201610
затрудняюсь ответить0100000101001011001100100000010111100



СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВАС ЛИЧНО ВОПРОС О ЗАМЕНЕ НЕКОТОРЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ЛЬГОТ ДЕНЕЖНЫМИ ВЫПЛАТАМИ ИНТЕРЕСУЕТ, ВОЛНУЕТ ИЛИ ОСОБО НЕ ИНТЕРЕСУЕТ, НЕ ВОЛНУЕТ?

 Россия, все Проголосовали за партию... Проголосовали за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на члена семьи Тип населенного пункта Федеральные округа
...Единая Россия ...КПРФ ...ЛДПР ...Родина ...СПС и Яблоко ...не участвовали ...Путина ...другого политика ...не участвовали оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. Москва мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный
Доли групп (%)100211144443461635282940495134382817363314213431612173926271114227155
интересует, волнует61667452716454657452506766566647608074556358546964646460635756676664575966
не интересует, не волнует35302641263441312643463129403048371621393440382933363038343641283034343431
затрудняюсь ответить4407325406425445344632822052373552973



А КАК ВЫ ЛИЧНО ОТНОСИТЕСЬ К ПЛАНАМ ЗАМЕНИТЬ НЕКОТОРЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ЛЬГОТЫ ДЕНЕЖНЫМИ ВЫПЛАТАМИ - ПОЛОЖИТЕЛЬНО ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНО?

 Россия, все Проголосовали за партию... Проголосовали за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на члена семьи Тип населенного пункта Федеральные округа
...Единая Россия ...КПРФ ...ЛДПР ...Родина ...СПС и Яблоко ...не участвовали ...Путина ...другого политика ...не участвовали оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. Москва мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный
Доли групп (%)100211144443461635282940495134382817363314213431612173926271114227155
положительно39473244295338423338483932393939413538403935414038283039384735393043374738
отрицательно39314837523440355041314044403835404339354144324142575438383039434534413642
затрудняюсь ответить22222019181322231721202223212427192223252022271920151623252326192523221720



ВАМ ПРИХОДИЛОСЬ ИЛИ НЕ ПРИХОДИЛОСЬ СЛЫШАТЬ РАЗГОВОРЫ ОКРУЖАЮЩИХ О ЗАМЕНЕ СОЦИАЛЬНЫХ ЛЬГОТ ДЕНЕЖНЫМИ ВЫПЛАТАМИ? И ЕСЛИ ПРИХОДИЛОСЬ, ТО КАКИЕ МНЕНИЯ ЧАЩЕ ВЫСКАЗЫВАЮТСЯ - ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ?

 Россия, все Проголосовали за партию... Проголосовали за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на члена семьи Тип населенного пункта Федеральные округа
...Единая Россия ...КПРФ ...ЛДПР ...Родина ...СПС и Яблоко ...не участвовали ...Путина ...другого политика ...не участвовали оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. Москва мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный
Доли групп (%)100211144443461635282940495134382817363314213431612173926271114227155
не приходилось30281937211735291937312929312936282538322525353023202530303532173132303130
положительные18262024132115221814221915191717191818211982220167914182714191721182213
отрицательные39355029493738364938354042374135404230344355303749645538382737483736473744
затрудняюсь ответить131112101725121414111212141313121315141313111313129111714121716151151012



ВАМ ПРИХОДИЛОСЬ ИЛИ НЕ ПРИХОДИЛОСЬ ВИДЕТЬ ПО ТЕЛЕВИЗОРУ КАКИЕ-ЛИБО СЮЖЕТЫ О ЗАМЕНЕ СОЦИАЛЬНЫХ ЛЬГОТ ДЕНЕЖНЫМИ ВЫПЛАТАМИ? И ЕСЛИ ПРИХОДИЛОСЬ, ТО КАКИХ СЮЖЕТОВ БЫЛО БОЛЬШЕ - ТЕХ, С КОТОРЫМИ ВЫ СОГЛАСНЫ, КОТОРЫМ ДОВЕРЯЕТЕ, ИЛИ ЖЕ ТЕХ, С КОТОРЫМИ ВЫ НЕ СОГЛАСНЫ, КОТОРЫМ НЕ ДОВЕРЯЕТЕ?

 Россия, все Проголосовали за партию... Проголосовали за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на члена семьи Тип населенного пункта Федеральные округа
...Единая Россия ...КПРФ ...ЛДПР ...Родина ...СПС и Яблоко ...не участвовали ...Путина ...другого политика ...не участвовали оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. Москва мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный
Доли групп (%)100211144443461635282940495134382817363314213431612173926271114227155
не приходилось46424255313850453650504345464650454358533734564436294541494941395045456140
тех, с которыми согласен (-на), доверяю18271515212416221516211917172017211712172418181919181021162319171720271415
тех, с которыми не согласен (-на), не доверяю22193017281821203420162326222221212514192629172228353224201622272022141932
затрудняюсь ответить141213132020141315141415121513131415161113199151717121415121717131315713



ВСТРЕЧАЛИСЬ ЛИ ВАМ В ПОСЛЕДНИЕ ДВЕ-ТРИ НЕДЕЛИ В ГАЗЕТАХ, НА РАДИО ИЛИ ТЕЛЕВИДЕНИИ РАЗЪЯСНЕНИЯ ОФИЦИАЛЬНЫХ ЛИЦ О ПОРЯДКЕ ЗАМЕНЫ СОЦИАЛЬНЫХ ЛЬГОТ ДЕНЕЖНЫМИ ВЫПЛАТАМИ?

 Россия, все Проголосовали за партию... Проголосовали за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на члена семьи Тип населенного пункта Федеральные округа
...Единая Россия ...КПРФ ...ЛДПР ...Родина ...СПС и Яблоко ...не участвовали ...Путина ...другого политика ...не участвовали оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. Москва мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный
Доли групп (%)100211144443461635282940495134382817363314213431612173926271114227155
встречались39495346604830425631364439423727405233344647304444573142393943324244273638
не встречались56464351404465543964605256545867554462634849645252436852555753615552726148
затрудняюсь ответить55440844554454554363646440166447342313



В ЭТИХ РАЗЪЯСНЕНИЯХ ВАМ ВСЕ БЫЛО ПОНЯТНО, КОЕ-ЧТО НЕПОНЯТНО ИЛИ НИЧЕГО НЕ ПОНЯТНО? (Ответы заявивших, что им встречались разъяснения официальных лиц о порядке замены социальных льгот денежными выплатами.)

 Россия, все Проголосовали за партию... Проголосовали за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на члена семьи Тип населенного пункта Федеральные округа
...Единая Россия ...КПРФ ...ЛДПР ...Родина ...СПС и Яблоко ...не участвовали ...Путина ...другого политика ...не участвовали оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. Москва мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный
Доли групп (%)100211144443461635282940495134382817363314213431612173926271114227155
все понятно18233025301312192415162117201512192311162024132021131019172218151820131719
кое-что непонятно131712121522111420111415121313101416141017131017131613161311138121881415
ничего не понятно78116156581045797756117688569257764116113644
затрудняюсь ответить1103071122112111120212121210212312011



Государственная Дума и закон о замене социальных льгот денежными выплатами


СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ К ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ - ХОРОШО, ПЛОХО ИЛИ БЕЗРАЗЛИЧНО?

 Россия, все Проголосовали за партию... Проголосовали за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на члена семьи Тип населенного пункта Федеральные округа
...Единая Россия ...КПРФ ...ЛДПР ...Родина ...СПС и Яблоко ...не участвовали ...Путина ...другого политика ...не участвовали оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. Москва мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный
Доли групп (%)100211144443461635282940495134382817363314213431612173926271114227155
хорошо142468118121751416161213161413161915139171611581614191451521161212
безразлично41363549384345413444454137394248413141423844483637383542424140404539484230
плохо38325241504135345635333643453133404129374143273946575234353438473435264242
затрудняюсь ответить78721877666784105611116758851499699659416



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО НА ЭТОЙ НЕДЕЛЕ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ПРИНЯЛА ЗАКОН О ЗАМЕНЕ СОЦИАЛЬНЫХ ЛЬГОТ ДЕНЕЖНЫМИ ВЫПЛАТАМИ?

 Россия, все Проголосовали за партию... Проголосовали за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на члена семьи Тип населенного пункта Федеральные округа
...Единая Россия ...КПРФ ...ЛДПР ...Родина ...СПС и Яблоко ...не участвовали ...Путина ...другого политика ...не участвовали оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. Москва мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный
Доли групп (%)100211144443461635282940495134382817363314213431612173926271114227155
знаю40465036614236444735374739433832424933364453274249684240433050572341312942
что-то слышал(-а)23252227233022252821262025252220262327262121252622122119243017273421262912
слышу впервые33262836162239282541363034303745292538373126443027183440313632134135404027
затрудняюсь ответить34010733121432323231504322412412123219



ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ПРАВИЛЬНО ИЛИ НЕПРАВИЛЬНО ПОСТУПИЛА ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА, ПРИНЯВ ЗАКОН О ЗАМЕНЕ СОЦИАЛЬНЫХ ЛЬГОТ ДЕНЕЖНЫМИ ВЫПЛАТАМИ?

 Россия, все Проголосовали за партию... Проголосовали за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на члена семьи Тип населенного пункта Федеральные округа
...Единая Россия ...КПРФ ...ЛДПР ...Родина ...СПС и Яблоко ...не участвовали ...Путина ...другого политика ...не участвовали оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. Москва мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный
Доли групп (%)100211144443461635282940495134382817363314213431612173926271114227155
правильно34452739325132392933433428343534363233363530353833162536354230322940344523
неправильно38315130382639364938313944393733404237324246334143615036363138414437413335
затрудняюсь ответить27242130302329262229262728272833242530322323322224232528292732272724252142



СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ИЗМЕНИЛОСЬ ИЛИ НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К ДЕПУТАТАМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ ЗАКОНА О ЗАМЕНЕ СОЦИАЛЬНЫХ ЛЬГОТ ДЕНЕЖНЫМИ ВЫПЛАТАМИ?

 Россия, все Проголосовали за партию... Проголосовали за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на члена семьи Тип населенного пункта Федеральные округа
...Единая Россия ...КПРФ ...ЛДПР ...Родина ...СПС и Яблоко ...не участвовали ...Путина ...другого политика ...не участвовали оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. Москва мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный
Доли групп (%)100211144443461635282940495134382817363314213431612173926271114227155
изменилось14152012158131516131214161414111220191213171217161581714169141515161629
не изменилось74727372768177737675767573767278776667747677737374798370737379807872597450
затрудняюсь ответить1213815910101281212101110131111131413107149106813131112671225921



Мнения о льготниках


КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, В НАШЕЙ СТРАНЕ ЕСТЬ ЛЮДИ, ГРУППЫ НАСЕЛЕНИЯ, ПОЛЬЗУЮЩИЕСЯ ЛЬГОТАМИ, КОТОРЫЕ ИМ НЕ СЛЕДОВАЛО БЫ ПРЕДОСТАВЛЯТЬ, ИЛИ ТАКИХ ЛЮДЕЙ НЕТ?

 Россия, все Проголосовали за партию... Проголосовали за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на члена семьи Тип населенного пункта Федеральные округа
...Единая Россия ...КПРФ ...ЛДПР ...Родина ...СПС и Яблоко ...не участвовали ...Путина ...другого политика ...не участвовали оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. Москва мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный
Доли групп (%)100211144443461635282940495134382817363314213431612173926271114227155
есть59576063826457606855615860625757635643596470546065776268594865765456405463
нет1921181562119191421222115181925171321191717201718122214162513102323192420
затрудняюсь ответить22222223121523221824172125202417203036211914262317111618252622152321412118



Замена социальных льгот денежными выплатами и акции протеста


СЕЙЧАС В НЕКОТОРЫХ ГОРОДАХ РОССИИ ПРОХОДЯТ АКЦИИ ПРОТЕСТА ПРОТИВ ЗАМЕНЫ СОЦИАЛЬНЫХ ЛЬГОТ ДЕНЕЖНЫМИ ВЫПЛАТАМИ. ВЫ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ЭТИ АКЦИИ ПРОТЕСТА?

 Россия, все Проголосовали за партию... Проголосовали за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на члена семьи Тип населенного пункта Федеральные округа
...Единая Россия ...КПРФ ...ЛДПР ...Родина ...СПС и Яблоко ...не участвовали ...Путина ...другого политика ...не участвовали оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. Москва мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный
Доли групп (%)100211144443461635282940495134382817363314213431612173926271114227155
одобряю43355644553442405541424145424441424638374752364449655839403643514938463837
не одобряю30402437183926342527303526293029303033293025293228182432293426173131284323
затрудняюсь ответить28252019272731262033282428292630282429332323352423181829312931322031251940



СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ТАМ, ГДЕ ВЫ ЖИВЕТЕ, ПРОХОДИЛИ ИЛИ НЕ ПРОХОДИЛИ АКЦИИ ПРОТЕСТА ПРОТИВ ЗАМЕНЫ СОЦИАЛЬНЫХ ЛЬГОТ ДЕНЕЖНЫМИ ВЫПЛАТАМИ?

 Россия, все Проголосовали за партию... Проголосовали за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на члена семьи Тип населенного пункта Федеральные округа
...Единая Россия ...КПРФ ...ЛДПР ...Родина ...СПС и Яблоко ...не участвовали ...Путина ...другого политика ...не участвовали оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. Москва мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный
Доли групп (%)100211144443461635282940495134382817363314213431612173926271114227155
проходили18151911302018162018141721181714192010152223817232440381032031181621414
не проходили61666456615560636259626459616063606069635558726353632330698659406257887064
затрудняюсь ответить2219183392522221823242021212324212021222319192024133632211121302028101622



ВЫ ЛИЧНО УЧАСТВОВАЛИ ИЛИ НЕ УЧАСТВОВАЛИ В АКЦИЯХ ПРОТЕСТА ПРОТИВ ЗАМЕНЫ СОЦИАЛЬНЫХ ЛЬГОТ ДЕНЕЖНЫМИ ВЫПЛАТАМИ? (Ответы заявивших, что там, где они живут, проходили акции протеста против замены социальных льгот денежными выплатами.)

 Россия, все Проголосовали за партию... Проголосовали за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на члена семьи Тип населенного пункта Федеральные округа
...Единая Россия ...КПРФ ...ЛДПР ...Родина ...СПС и Яблоко ...не участвовали ...Путина ...другого политика ...не участвовали оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. Москва мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный
Доли групп (%)100211144443461635282940495134382817363314213431612173926271114227155
участвовал(-а)0010200020000100010011001301001000000
не участвовал(-а)1715181128201715191713172017161318191014212271722214037931929181521414
затрудняюсь ответить0000001001100000000100100000100200000



А КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ТАМ, ГДЕ ВЫ ЖИВЕТЕ, В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ БУДУТ ИЛИ НЕ БУДУТ ПРОИСХОДИТЬ АКЦИИ ПРОТЕСТА ПРОТИВ ЗАМЕНЫ СОЦИАЛЬНЫХ ЛЬГОТ ДЕНЕЖНЫМИ ВЫПЛАТАМИ?

 Россия, все Проголосовали за партию... Проголосовали за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на члена семьи Тип населенного пункта Федеральные округа
...Единая Россия ...КПРФ ...ЛДПР ...Родина ...СПС и Яблоко ...не участвовали ...Путина ...другого политика ...не участвовали оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 54 лет 55 лет и старше ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 2000 руб. более 2000 руб. Москва мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный
Доли групп (%)100211144443461635282940495134382817363314213431612173926271114227155
будут2319242521262524222221252223232324211522253015232738573019417412924151821
не будут47564450454045464947514645484547464752484443584643452225447746334846515551
затрудняюсь ответить30253225353431302931282833293230303233303127273130172145371938272330342728