www.fom.ru Дело ЮКОСа, судьба М.Ходорковского

Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/map/OPEN/projects/dominant/dominant2004/dom0443/dd044327

Дело ЮКОСа, судьба М.Ходорковского

28.10.2004 [отчет] [ Опрос населения ]

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 23-24 октября 2004 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов, 100 из которых входят и в общероссийскую выборку. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

Михаил Ходорковский был арестован год назад, и это событие было многими воспринято как знаковое. Некоторое время спустя развернулась налоговая тяжба между государством и ЮКОСом. Судебная система приняла сторону государства, – и опросы общественного мнения свидетельствуют, что подобное положение вещей все в большей и большей степени воспринимается респондентами как законное и правильное. Напомним: согласно июньским данным, многие склонны были воспринимать 'дело ЮКОСа' как справедливое возмездие за нарушение компанией установленных государством правил и в целом исходили из 'презумпции виновности' – причем подобная установка была выражена тем сильнее, чем менее определенным было знание респондентов о происходящем (Впрочем, справедливости ради следует отметить, что были и те, кто осуждал действия государства и принимал сторону ЮКОСа. См. Вовк Е. Дело ЮКОСа: в чем дело? // Доминанты. Поле мнений. 2004. № 26, 1 июля (http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dom0426/domt0426/domt0426_3/d042625)). Эта презумпция проявилась, в частности, в тенденции к увеличению количества негативных отзывов о ЮКОСе и его бывшем руководителе М. Ходорковском по мере 'раскрутки' 'антиюкосовской' кампании, а также по мере признания судом правомерности, обоснованности и справедливости выдвинутых обвинений. Вновь полученные данные подтверждают эту тенденцию.

Согласно последнему опросу, уровень осведомленности о 'деле ЮКОСа' за последние четыре месяца несколько вырос: если в конце июня 2004 г. известно о нем было 61% опрошенных (25% о нем 'знали', 36% – 'что-то слышали'), а 34% услышали о нем впервые в ходе опроса, то на конец октября доля осведомленных о судебной тяжбе между государством и ЮКОСом составила 69% (36% 'знают' о нем, 33% – 'что-то слышали'), а доля неосведомленных – 23%. При этом уровень интереса к судебному процессу не изменился и остался на прежней – весьма невысокой – отметке: следят за ним менее трети 'осведомленных' респондентов (21%), а доля 'безразличных', соответственно, почти в 2,5 раза превышает долю интересующихся этой тяжбой (добавим также, что четверть следящих за процессом утверждают, что его результат для них лично не важен).

Вопрос: 'Вы следите или не следите за тем, как развивается судебное разбирательство между государством и нефтяной компанией ЮКОС?' (Вопрос задавался только тем, кто заявил, что им известно о судебных разбирательствах между государ-ством и ЮКОСом. Проценты приведены от всех участников опроса.)

	26-27 июня 2004	23-24 октября 2004
Слежу	16	21
Не слежу	44	47
Затр. ответить	1	1

Доля респондентов, заявляющих, что итог разбирательства важен для них лично, за последнее время несколько выросла (27% – по данным последнего опроса, по сравнению с 20% в конце июля); доля же отмечающих обратное осталась прежней (36% и 37% соответственно). Примерно в той же степени выросла и доля респондентов, склонных считать, что в сложившейся ситуации правда – на стороне государства, а не ЮКОСа (Отметим при этом, что увеличение доли тех, кто впервые узнал о судебном процессе между ЮКОСом и государством за последние четыре месяца, сопоставимо с увеличением доли респондентов, склонных в этом противостоянии принимать сторону государства.). Доля 'сторонников' ЮКОСа не изменилась.

Вопрос: 'На чьей стороне Ваши симпатии – на стороне государства или на стороне нефтяной компании ЮКОС?'(Вопрос задавался только тем, кто заявил, что им известно о судебных разбирательствах между государ-ством и ЮКОСом. Проценты приведены от всех участников опроса.)

	26-27 июня 2004	23-24 октября 2004
На стороне государства	36	47
На стороне нефтяной компании ЮКОС	8	7
Затр. ответить	17	17

Можно предположить, что 7-8% – это та доля россиян, которая последовательно принимает сторону ЮКОСа; вероятнее всего, эти респонденты достаточно давно и хорошо осведомлены о сути конфликта между компанией и государством – соответственно, отмеченный рост информированности респондентов о 'деле ЮКОСа' не затрагивает и, по-видимому, не затронет группу 'сторонников' этой компании (как мы уже отмечали, фактически все, узнавшие о 'деле ЮКОСа' за последние четыре месяца, приняли сторону государства). Специально обратим внимание, что ни рост общей осведомленности россиян о 'деле ЮКОСа', ни течение времени не повлияли на долю респондентов, затрудняющихся принять ту или другую сторону: 17% опрошенных, по-видимому, хотя и не склонны 'заступаться' за ЮКОС, вместе с тем не готовы признать, что государство во всем и всегда право.

Следует обратить внимание также на то, что респонденты склонны занимать 'прогосударственную' позицию тем определеннее, чем меньше они лично осведомлены о судебном разбирательстве и рассматривают его исход как значимый для себя.. Из приведенных ниже таблиц очевидно, что хотя доля сторонников государства во всех группах заметно превышает долю сторонников ЮКОСа, среди тех, кто не заинтересован процессом, это соотношение выражено гораздо резче: имея довольно косвенные представления о тяжбе и не считая ее важной для себя, россияне, тем не менее, априори признают действия государства легитимными (В этой связи стоит упомянуть данные прошлого опроса: даже положительно относящиеся к ЮКОСу респонденты принимали сторону государства лишь ненамного реже, чем сторону ЮКОСа (см. Вовк Е. Дело ЮКОСа: в чем дело?).).

	За тем, как развивается судебное разбирательство между государством и нефтяной компанией ЮКОС...
	слежу	не слежу
Вопрос: 'На чьей стороне Ваши симпатии – на стороне государства или на стороне нефтяной компании ЮКОС?'
На стороне государства	71	65
На стороне нефтяной компании ЮКОС	18	5
Затр. ответить	10	29

	Лично для меня то, чем завершится судебное разбирательство между государством и нефтяной компанией ЮКОС...
	важно	не важно
Вопрос: 'На чьей стороне Ваши симпатии – на стороне государства или на стороне нефтяной компании ЮКОС?'
На стороне государства	75	63
На стороне нефтяной компании ЮКОС	16	5
Затр. ответить	9	32

Динамика отношения к Михаилу Ходорковскому лично в целом повторяет динамику отношения к компании, которую он ранее возглавлял: доля позитивных оценок остается неизменной (на уровне 8-10%), не изменяется и доля относящихся к Ходорковскому 'безразлично', а вот доля негативных оценок возрастает – с течением времени и по мере увеличения доли определенных ответов. Иными словами, те, кто уже имел определенное мнение о Ходорковском, его не меняют, остальные же, по-видимому, либо находятся под влиянием средств массовой информации, 'рисующих' отрицательный образ бывшего владельца компании, либо считают, что раз М. Ходорковский проиграл дело в суде, то, следовательно, он виноват.

Вопрос: 'Как Вы в целом относитесь к Михаилу Ходорковскому – положительно, отрицательно или безразлично?'

	12-13 июля 2003	1-2 ноября 2003	26-27 июня 2004	23-24 октября 2004
Положительно	8	10	9	8
Безразлично	52	52	53	56
Отрицательно	10	20	18	21
Затр. ответить	29	18	19	13

Опрос показывает, что большинство респондентов оценивает арест Ходорковского как незначительное событие в масштабе страны: почти половина опрошенных (46%) затруднились ответить, имел ли этот арест какие-либо серьезные последствия для России, еще треть сочли, что серьезных последствий не было (32%). Те или иные последствия его ареста упоминал примерно каждый пятый (22%), причем чуть чаще отмечались отрицательные (13%), а не положительные (9%) последствия.

Участников опроса, которые утверждали, что арест бывшего владельца компании ЮКОС имели те или иные последствия для России, попросили назвать положительные и отрицательные последствия (Вопросы задавались в открытой форме. На вопрос об отрицательных последствиях ареста дали ответ 10% участников опроса, на вопрос о положительных - 8%.). Те респонденты, кто говорил об отрицательных последствиях ареста Ходорковского, имели в виду прежде всего ухудшение экономической ситуации, затрагивающее в том числе и простых людей (подорожание нефти, влекущее за собой подорожание бензина и общее повышение цен); некоторые как отрицательные последствия для страны воспринимали проблемы, переживаемые самим ЮКОСом.

'Все подорожает, так как цены на нефть подскочат'; 'цены подскочили на бензин'; 'нефть подорожала'; 'если бы он был на свободе, то выплачивал хоть какие-то деньги'; 'убытки государство понесло'; 'меньше отчислений с ЮКОСа'; 'в экономике неспокойно'; 'упали акции ЮКОСа'; 'появились большие проблемы в ЮКОСе'; 'развал компании' (6% ответов от выборки в целом).

Часть респондентов отметили, что в результате ареста Ходорковского пострадало международное положение страны – снизился ее престиж и ухудшился инвестиционный климат (что также в конечном счете сказывается на состоянии экономики):

'Это спровоцировало критику России в мире'; 'отрицательная реакция в мире'; 'престиж страны упал'; 'зарубежные страны опасаются вкладывать деньги в нашу страну'; 'это хуже для внешнего рынка'; 'меньше инвестиций с Запада' (2% ответов).

Ответы, касающиеся снижения престижа страны, заслуживают более подробного рассмотрения. Некоторые из них сформулированы таким образом, что при анализе сложно понять, какой именно 'ущерб' имел в виду респондент. Однако по другим ответам заметно, что опрошенные подразумевают не только экономические потери России, но и разрушение образа страны как правового и демократического государства. Причем одни в этой группе опрошенных считают незаконным арест Ходорковского, другие же уверены, что примером беззакония является сам Ходорковский.

'Подрыв авторитета Путина как демократа'; 'это подорвало демократический имидж страны'.

'Крупная компания и сам руководитель нечестный – это плохо для престижа страны'.

Некоторые из респондентов, отвечая на вопрос об отрицательных последствиях ареста М. Ходорковского, подчеркивали несправедливость и незаконность действий государства в этом противостоянии:

'Противно все это: столько лет был хорош! Следствие: с кем-то наверху перестал делиться'; 'государство не сдержало обещания ЮКОСу'; 'действия со стороны государства направлены только против единиц'; 'показали, что закон не на первом месте'; 'это дело политическое, а не уголовное' (1% ответов).

Те респонденты, которые считают, что у ареста Ходорковского есть положительные последствия, полагают, что тем самым торжествуют закон и справедливость, что арест стал наглядной демонстрацией силы и главенства государства, которое наказало 'вора' и 'олигарха'. Кроме того, некоторые из опрошенных считают, что арест бывшего владельца ЮКОСа принесет пользу экономике России. При этом следует отметить, что о торжестве закона и об экономической выгоде упоминали единицы, в то время как большинство ответивших на этот вопрос под позитивными последствиями ареста подразумевали 'урок', преподанный остальным представителям крупного бизнеса, которые априори признаются нарушителями закона. Впрочем, этот же ход мысли прочитывается и за некоторыми из ответов об экономической выгоде: респонденты видят позитивное последствие ареста М. Ходорковского в том, что этот шаг дал государству возможность получить контроль над принадлежавшей ему компанией.

'Другим неповадно будет скрывать доходы'; 'олигархи почувствовали, что им не все дозволено'; 'заставило призадуматься других нефтяных магнатов'; 'государство получило свои законные деньги от ЮКОСа в виде налогов'; 'деньги вернутся, украденные у народа'; 'на одного вора станет меньше'; 'он прикарманил народное добро'; 'не надо было воровать государственное добро, его правильно пресекли'; 'вор, платить долги надо, жулик'; 'побольше бы сажали подонков, наживающихся на людях'; 'нам не нужны олигархи'; 'он нефтяной магнат, а все магнаты – нечестные люди' (5% ответов).

'Торжество закона'; 'торжество справедливости'; 'ЮКОС привели в соответствие с налоговым законодательством'; 'что-то там подтвердилось, закон восторжествовал' (1% ответов).

'Меньше утечек денег за границу'; 'это лучше для внутреннего рынка и это важнее для государства'; 'предотвратили продажу на Запад'; 'это все должно принадлежать государству'; 'не дали продать ему ЮКОС' (1% ответов).

Приведенные данные можно было бы интерпретировать как свидетельство роста 'антиюкосовских' и, соответственно 'прогосударственных' настроений. Однако представляется, что подобная интерпретация была бы несколько смещенной. Напомним: доля положительных и относительно безразличных оценок ЮКОСа и Ходорковского не меняется, а общее изменение в структуре точек зрения происходит за счет тех, кто только недавно узнал о конфликте государства и ЮКОСа. Те, кто знает о ЮКОСе, М. Ходорковском и об их проблемах достаточно давно, – т. е. те, кто, как можно предположить, более или менее внимательно следит за политическими и общественными событиями, – не проявляют склонности менять свое отношение к этой интриге ('неполитизированным' же респондентам, как можно предположить, более свойственна 'прогосударственная' позиция). Иными словами, с течением времени и по мере роста числа тех, кто имеет представление о коллизии между государством и ЮКОСом, расклад существующих в обществе настроений просто становится более явным, но говорить о его существенном изменении пока нет оснований.

СЕЙЧАС В СУДЕ РАЗБИРАЮТСЯ ПРЕТЕНЗИИ ГОСУДАРСТВА К КОМПАНИИ ЮКОС. ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О СУДЕБНЫХ РАЗБИРАТЕЛЬСТВАХ МЕЖДУ ГОСУДАРСТВОМ И НЕФТЯНОЙ КОМПАНИЕЙ ЮКОС?

ВЫ СЛЕДИТЕ ИЛИ НЕ СЛЕДИТЕ ЗА ТЕМ, КАК РАЗВИВАЕТСЯ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО МЕЖДУ ГОСУДАРСТВОМ И НЕФТЯНОЙ КОМПАНИЕЙ ЮКОС? (Ответы заявивших, что им известно о судебных разбирательствах между государством и ЮКОСом.)

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ЛИЧНО ДЛЯ ВАС ВАЖНО ИЛИ НЕ ВАЖНО, ЧЕМ ЗАВЕРШИТСЯ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО МЕЖДУ ГОСУДАРСТВОМ И НЕФТЯНОЙ КОМПАНИЕЙ ЮКОС? (Ответы заявивших, что им известно о судебных разбирательствах между государством и ЮКОСом.)

НА ЧЬЕЙ СТОРОНЕ ВАШИ СИМПАТИИ - НА СТОРОНЕ ГОСУДАРСТВА ИЛИ НА СТОРОНЕ НЕФТЯНОЙ КОМПАНИИ ЮКОС? (Ответы заявивших, что им известно о судебных разбирательствах между государством и ЮКОСом.)

НЕФТЯНУЮ КОМПАНИЮ ЮКОС ДО НЕДАВНЕГО ВРЕМЕНИ ВОЗГЛАВЛЯЛ МИХАИЛ ХОДОРКОВСКИЙ. КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ К МИХАИЛУ ХОДОРКОВСКОМУ - ПОЛОЖИТЕЛЬНО, ОТРИЦАТЕЛЬНО ИЛИ БЕЗРАЗЛИЧНО?

25 ОКТЯБРЯ 2003 ГОДА В ХОДЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ДЕЛА НЕФТЯНОЙ КОМПАНИИ ЮКОС М.ХОДОРКОВСКИЙ БЫЛ АРЕСТОВАН. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, АРЕСТ М.ХОДОРКОВСКОГО ИМЕЛ ИЛИ НЕ ИМЕЛ СЕРЬЕЗНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ СТРАНЫ? И ЕСЛИ ИМЕЛ, ТО КАКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ БЫЛО БОЛЬШЕ - ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ?

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, КАКИЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ СТРАНЫ ИМЕЛ АРЕСТ М. ХОДОРКОВСКОГО?

(в % от числа опрошенных по России)

Это урок для других неплательщиков налогов		2
'Другим наука'; 'власть дала понять, что они готовы бороться со сверхдоходами компаний-монополистов'; 'показательно для других'; 'другим неповадно будет скрывать доходы'; 'олигархи почувствовали, что им не все дозволено'; 'заставило призадуматься других нефтяных магнатов'; 'пример другим – налоги надо платить'; 'показали, что фигуру любого ранга можно посадить в тюрьму'; 'государство показало свою силу в требовании соблюдения законности'; 'урок другим ворам'.

ЮКОС выплачивает долги, налоги		1
'Государству вернулось то, что ему принадлежит'; 'вернут деньги в казну'; 'государству были возвращены деньги'; 'ЮКОС стал выплачивать долги'; 'деньги вернутся, украденные у народа'; 'поступят налоги'; 'налоги возвратят государству'; 'государство получило свои законные деньги от ЮКОСа в виде налогов'.

Это выгодно для экономики России, ЮКОС остался российской компанией		1
'Меньше утечек денег за границу'; 'это лучше для внутреннего рынка и это важнее для государства'; 'предотвратили продажу на Запад'; 'это все должно принадлежать государству'; 'при нем все дорожало'; 'не дали продать ему ЮКОС'; 'предотвратили расхищение госпредприятий'.

М.Ходорковский – вор, одним вором на свободе стало меньше		1
'Денег много хватал'; 'на одного вора станет меньше'; 'одним вором меньше'; 'он прикарманил народное добро'; 'не надо было воровать государственное добро – его правильно пресекли'; 'вор, платить долги надо, жулик'.

Восторжествовал закон		1
'Торжество закона'; 'торжество справедливости'; 'выявили, что были в налогах непорядки'; 'ЮКОС привели в соответствие с налоговым законодательством'; 'что-то там подтвердилось, закон восторжествовал'.

Олигархи – это плохо, с ними нужно бороться		1
'Стало меньше олигархов'; 'начинают разбираться с олигархами'; 'все они хорошего ничего не сделали'; 'нам не нужны олигархи'; 'он нефтяной магнат, а все магнаты – нечестные люди'.

Другое		1
'Чем больше таких дел, тем лучше для Путина'; 'Ходорковского все равно надо было арестовать'; 'меньше стали взрывать'; 'хоть в ущерб, но на будущее – хорошо'; 'все поняли отрицательные моменты для государства от ЮКОСа'.

Нет положительных последствий		2
'Все было сделано ошибочно'; 'сами разрешили, теперь передумали – закон не нарушал'; 'не было'; 'никаких, так как все это было в целом предвыборной кампанией – убрать со сцены того, кто мешал'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа		12

Вопрос не задавался		78

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, КАКИЕ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ СТРАНЫ ИМЕЛ АРЕСТ М. ХОДОРКОВСКОГО?

(в % от числа опрошенных по России)

Пострадала экономика России		6
Выросли цены на нефть, бензин	3
'Цены подскочили на бензин'; 'нефть подорожала'; 'цены на бензин резко выросли'; 'нефть стала дороже'; 'бензин везде резко подорожал'; 'рост цен на нефть, на бензин'.
Ослаблена ведущая нефтяная компания, снизились котировки акций ЮКОСа	1
'Акции падали'; 'работа компании приостановилась'; 'компания осталось без умелого руководителя'; 'ЮКОС распался'; 'падают акции, люди ничего не получают'; 'упали акции ЮКОСа'; 'появились большие проблемы в ЮКОСе'; 'упала стоимость акций ЮКОСа на рынке ценных бумаг'; 'развал компании'.
Ухудшились перспективы инвестиций из-за рубежа	1
'Зарубежные страны опасаются вкладывать деньги в нашу страну'; 'это хуже для внешнего рынка'; 'меньше инвестиций с Запада'; 'иностранные компании стали бояться вкладывать деньги в нашу экономику'; 'часть инвесторов отказались инвестировать российскую экономику'; 'боятся теперь нашей нестабильности в экономике зарубежные страны'.
Пострадала экономика России в целом		2
'Повлияло на экономику страны'; 'если бы он был на свободе, то выплачивал хоть какие-то деньги'; 'урон государству'; 'убытки государство понесло'; 'меньше отчислений с ЮКОСа'; 'в экономике неспокойно'.

Снизился престиж России в мире		1
'Это спровоцировало критику России в мире'; 'крупная компания и сам руководитель нечестный – это плохо для престижа страны'; 'реакция в мире была отрицательная'; 'общественное мировое мнение'; 'престиж страны упал'; 'влияет на престиж государства'; 'вызывает большой резонанс в западной прессе'; 'подрыв авторитета Путина как демократа'; 'это подорвало демократический имидж страны'.

Это несправедливые действия со стороны государства		1
'Противно все это, столько лет был хорош – следствие: с кем-то наверху перестал делиться'; 'действия со стороны государства направлены только против единиц'; 'показали: закон не на первом месте'; 'это дело политическое, а не уголовное'.

Другое		1
'Он уедет, если выпустят его'; 'передел собственности опять произошел'; 'весь народ был против'; 'много людей вовлечено в этот процесс'; 'много наворовали, сплавили за границу'; 'он вор, а мы страдаем'; 'гражданская война'; 'все должно быть в одних руках, Ходорковский должен был все замыслы довести до конца'.

Нет отрицательных последствий		1
'Никаких'; 'отрицательных последствий нет'; 'никаких, правильно, что арестовали'; 'я не вижу ничего отрицательного'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа		12

Вопрос не задавался		77

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 23-24 октября 2004 г. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.



Доли групп (%)	100	21	10	5	4	3	43	46	15	34	28	27	42	47	53	34	37	29	16	33	38	12	21	33	34	5	13	18	37	27	26	10	15	21	10	14	4
знаю	36	33	33	44	57	59	35	35	49	32	44	35	33	46	28	37	39	32	20	27	45	58	24	34	48	62	47	37	36	26	47	43	43	32	25	24	19
что-то слышал(-а)	33	33	39	38	29	23	34	33	32	34	36	35	32	33	33	35	34	31	26	38	33	30	35	32	32	29	31	34	38	28	31	33	26	34	39	33	57
слышу сейчас впервые	23	26	22	14	13	17	24	25	17	25	14	24	28	15	31	22	20	29	43	27	17	7	33	26	13	4	18	21	19	37	18	18	27	28	24	30	14
затрудняюсь ответить	7	8	5	4	1	2	8	7	2	8	6	6	7	6	8	6	7	7	11	7	6	5	8	7	6	5	3	8	8	8	4	6	4	7	11	13	11



Доли групп (%)	100	21	10	5	4	3	43	46	15	34	28	27	42	47	53	34	37	29	16	33	38	12	21	33	34	5	13	18	37	27	26	10	15	21	10	14	4
слежу	21	21	28	26	34	35	16	21	34	16	22	23	21	29	15	19	23	23	13	17	24	38	15	21	28	37	30	20	21	16	25	24	31	22	15	13	4
не слежу	47	44	41	55	52	47	51	45	44	50	56	46	43	49	45	52	48	39	33	47	52	49	43	45	51	54	46	51	51	37	52	52	38	43	46	42	70
затрудняюсь ответить	1	1	4	1	0	0	1	2	2	1	1	1	2	1	1	1	2	1	0	1	2	1	1	1	2	0	3	1	2	1	1	1	0	0	3	3	2



Доли групп (%)	100	21	10	5	4	3	43	46	15	34	28	27	42	47	53	34	37	29	16	33	38	12	21	33	34	5	13	18	37	27	26	10	15	21	10	14	4
важно	27	29	38	28	40	46	22	28	36	23	28	32	25	32	23	25	26	30	17	22	32	37	21	28	34	33	42	23	27	22	26	33	29	31	17	26	13
не важно	37	33	31	53	41	35	39	34	40	38	47	31	35	42	32	42	41	26	22	38	39	46	34	33	41	50	32	43	40	27	46	36	34	29	40	25	59
затрудняюсь ответить	6	5	4	1	5	2	7	6	4	6	5	7	6	5	7	4	5	8	6	5	6	5	5	5	6	8	5	5	6	5	5	7	6	5	7	6	4



Доли групп (%)	100	21	10	5	4	3	43	46	15	34	28	27	42	47	53	34	37	29	16	33	38	12	21	33	34	5	13	18	37	27	26	10	15	21	10	14	4
на стороне государства	47	50	54	50	69	41	45	48	53	44	53	47	44	53	41	43	48	48	35	45	51	52	42	48	51	47	52	35	54	42	52	49	46	46	45	37	42
на стороне нефтяной компании ЮКОС	7	4	5	15	7	24	6	5	13	5	10	7	5	9	4	11	6	3	2	5	7	16	3	6	10	17	7	10	6	2	8	5	8	6	4	5	9
затрудняюсь ответить	17	13	13	17	10	17	18	15	15	18	17	16	16	17	16	18	18	12	9	16	19	20	14	13	19	27	19	27	13	10	18	22	14	13	15	16	24



Доли групп (%)	100	21	10	5	4	3	43	46	15	34	28	27	42	47	53	34	37	29	16	33	38	12	21	33	34	5	13	18	37	27	26	10	15	21	10	14	4
положительно	8	4	5	19	9	25	6	7	12	7	13	8	6	10	6	10	8	5	3	6	7	23	5	8	9	23	10	6	8	5	10	8	7	6	8	7	14
безразлично	56	60	40	54	48	48	61	57	43	61	60	55	54	53	59	61	59	47	50	58	61	45	57	56	56	52	51	56	59	56	55	57	49	59	62	54	66
отрицательно	21	20	37	19	38	22	16	20	32	17	17	20	24	25	17	15	20	28	17	20	22	24	14	23	23	18	25	23	20	17	26	26	23	17	17	16	10
затрудняюсь ответить	13	13	17	7	5	5	15	13	12	13	11	14	14	10	16	11	12	18	26	13	9	7	17	13	12	7	14	14	11	16	9	9	13	15	13	22	10



Доли групп (%)	100	21	10	5	4	3	43	46	15	34	28	27	42	47	53	34	37	29	16	33	38	12	21	33	34	5	13	18	37	27	26	10	15	21	10	14	4
не имел серьезных последствий	32	29	34	30	32	33	34	29	38	34	35	32	30	35	30	33	35	28	25	30	37	32	25	35	32	19	23	44	37	24	33	29	28	30	50	31	28
положительных	9	10	16	5	18	8	6	9	16	5	9	11	7	10	7	7	9	9	6	6	10	13	8	6	13	7	12	8	8	9	12	9	8	6	9	7	6
отрицательных	13	13	10	19	19	30	12	14	13	11	18	11	12	17	10	14	13	12	6	11	16	20	9	12	17	25	17	15	12	9	13	12	19	14	9	10	14
затрудняюсь ответить	46	49	39	47	31	30	48	48	33	49	38	46	52	38	54	46	43	51	64	53	36	35	59	47	38	49	47	33	43	58	43	51	45	50	32	53	52


		Адрес для писем: hello@fom.ru При использовании материалов сайта fom.ru и базы данных ФОМ (bd.fom.ru) ссылка на источник обязательна © 2003-2019 Фонд "Общественное мнение"