Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/map/az/Р В РІР‚в„ў/dominant2001/340_2747/dd014928




Ближний Восток: обострение ситуации

27.12.2001 [отчет] [ Опрос населения ]






1.Ближний Восток: обострение ситуации
2.Графики и открытые вопросы
3.Опрос экспертов
4.Приложение.Таблицы

 
1.Ближний Восток: обострение ситуации
Конфликтная ситуация на Ближнем Востоке существует ровно столько времени, сколько существует государство Израиль. И все это время, в особенности последние три десятилетия, этот конфликт подробно освещается в отечественных СМИ. Поэтому неудивительно, что наши граждане проявляют живой интерес к событиям на Ближнем Востоке. Большинство из них знает об очередном обострении конфликта между Израилем и Палестиной и имеет в отношении данного конфликта сложившееся мнение. Только 12% россиян заявили о том, что ничего не знают об этом конфликте, а три четверти 'информированных' – 64% от общего числа респондентов – обеспокоены происходящими на Ближнем Востоке событиями (ответили, что их не беспокоят события на Ближнем Востоке, 21% участников опроса). В наименьшей степени обострением конфликта между Израилем и Палестиной обеспокоена молодежь: 41% респондентов в возрасте от 18 до 35 лет либо не знают о нем, либо не волнуются по этому поводу.

В качестве причин конфликта выделяются три основных фактора: спор за земли, религиозные противоречия и общая воинственность сторон.

Респонденты, отмечающие в качестве ключевой проблемы вопрос о земле, чаще возлагают вину за происходящее на Израиль, который, по их мнению, хочет завоевать палестинскую территорию.
  • 'Израиль хочет эту территорию забрать. Палестина-то не хочет израильской территории, только Израиль хочет. Америке тоже руки развязали – теперь Афганистан будет другой' (ДФГ, Санкт-Петербург).
  • 'Модератор: В чем суть конфликта? Когда это было?
Участница ДФГ: Израиль захватил земли палестинские. Это было давным-давно. Им вначале отводился небольшой клочок. Потом у них там произошло что-то, они захватили дальше и дальше, дальше и отняли землю у Палестины. Ну а Палестина же тоже – там же люди живут, у них же отняли земли, они же должны ее... они хотят ее вернуть, то, что было у них раньше. Они просто захватили, захватчики – израильтяне, захватили при помощи Америки. И теперь у них так и идет сыр-бор' (ДФГ, Москва).
  • 'Модератор: Оля, а у Вас на чьей стороне симпатии? (В своих рассуждениях мы делаем допущение, что формула 'На чьей стороне Ваши симпатии?' тожде-ственна (естественно, в зеркальном отображении) формуле 'Кто виноват в обострении отношений?', ко-торая использовалась в анкете массового опроса.)
Участница ДФГ: Палестинцев. Я считаю, Израиль выступает как захватчик территорий. Это земля палестинцев' (ДФГ, Воронеж).

Впрочем, встречаются и противоположные суждения:
  • 'Причина конфликта – в очень неудачном разделе этой территории. Восточный берег был отдан израильтянам, потом они на западном берегу сделали свои поселения, то есть, естественно, Израилю территории очень мало, Палестине этой территории достаточно, потому что численное соотношение этих государств несоизмеримо. И мне кажется, что здесь кашу заваривает Палестина при участии Саудовской Аравии, Ливии, – это ягоды одного поля. И здесь, мне кажется, все их провокации, акции неправомерны, а ответ Израиля – здесь уже, как говорится, факт на лицо' (ДФГ, Санкт-Петербург).
Как видно из этих высказываний, ни одна из воюющих сторон не воспринимается как некая отдельная сила: обвиняя либо Израиль, либо Палестину, респонденты 'назначают' им в союзники негативно маркированные страны: соответственно, в первом случае – США, а во втором – арабские страны, обвиняемые в причастности к терроризму.

Участники фокус-групп упоминают и другой фактор, лежащий, по их мнению, в основе конфликта – религиозный. Определяя противоборствующие стороны конфликта через религиозную принадлежность, респонденты в подавляющем большинстве случаев точно знают, какая из сторон является 'объективно' неправой:
  • 'Мусульмане сами по себе – у них такая вера... Вы читали Коран, я его тоже немножко читал. Верить им абсолютно нельзя. Я вообще не верю этой вере, это мое мнение личное: это предатели первостепенные. Если некоторые из наших их сейчас защищают, то доведись им – никогда не станут на вашу сторону, никогда' (ДФГ, Воронеж).
Маркирование противников конфликта через национально-религиозную составляющую и определение мусульман (или в других, схожих высказываниях – 'арабов') как 'не-наших' вынуждает респондентов искать в израильтянах близких себе людей – также по религиозному признаку. Следующий диалог, состоявшийся на одной из фокус-групп, показывает, к каким натяжкам приходится прибегать респондентам в таком случае:
  • 'Евгений: Палестинцы – это не наши, это мусульмане. А я христианин.
Ольга: А что, евреи разве христиане?

Вячеслав: Конечно.

Евгений: А кто же они?!

Светлана: Христос даже тоже, извините, ихний.

Ольга: Но разве они христиане?

Евгений: А кто же еще?!

Ольга: Нет.

Светлана: Иудейская вера.

Евгений: Ведь христианство вышло оттуда.

Ольга: Но это большая разница.

Светлана: У них только иудейская, а у нас православная, но мы ('Мы' очевидно, объединяет в данном случае именно русских и евреев.) христиане' (ДФГ, Воронеж).

Сторонники Израиля используют еще одну оппозицию для маркирования сторон: 'цивилизованный – нецивилизованный'. В исследованиях ФОМа уже говорилось о том, что первым критерием 'цивилизованности' для наших граждан является уровень жизни в государстве (См. раздел 'Цивилизованный мир': Доминанты. Поле мнений. 2001. 1 нояб. )(http://www.fom.ru/survey/dominant/307/755/2486.html).. Очевидно, что нецивилизованным представляется в данном случае арабо-палестинский мир, а цивилизованным (и, соответственно, своим) – противостоящий ему Израиль:
  • 'Я хочу сказать, что арабы, кто бы они ни были: Афганистан, Пакистан, то же самое – Палестина, они не хотят работать, они всю жизнь жили за счет нефти, за счет этого туризма, они никто не работает, они живут в аулах своих, это первобытные люди. Израиль намного выше уровнем жизни и намного умнее народ' ('Каша' из представлений о реалиях, продемонстрированная в данном высказывании (арабы не живут а Афганистане, а в Палестине нет нефти) только подчеркивает всеохватность, а следовательно, глубин-ность и устойчивость негативного комплекса коннотаций, связанных в сознании россиян с современным исламским и ближневосточным миром.) (ДФГ, Москва).
  • 'Больше склоняюсь к Израилю, потому что цивилизованное, так сказать' (ДФГ, Москва).
И, наконец, третья группа респондентов не старается маркировать каждую из противоборствующих сторон через ценностно окрашенные системы оппозиций ('захватчик – пострадавший', 'мусульманин – немусульманин', 'цивилизованный – нецивилизованный'), а 'возвышается над схваткой', оперируя более общей бинарной оппозицией 'миролюбивый – воинственный'. Эти респонденты обвиняют в конфликте обе стороны и демонстрируют подчеркнутый пацифизм, не желая даже 'разговаривать' с оппонентами, пока они воюют:
  • 'Симпатий нет, потому что им предлагают разные переговоры, объявляли перемирие, потом через два дня палестинцы что-то обстреляли – Израиль в ответ направляет танки. Они так будут забавляться сколько угодно. Пока они воюют, никаких симпатий. Если кто-то сделает шаг к мирному урегулированию, тогда да' (ДФГ, Санкт-Петербург).
  • 'У меня нейтралитет, потому что я считаю: виновата и та, и та сторона. И, в общем-то, любой вопрос надо решать за столом переговоров, за круглым. И всегда можно найти какой-то консенсус' (ДФГ, Москва).
Разумеется, для многих респондентов вопрос отношения к той или иной стороне в данном конфликте решается не через апелляцию к мировоззренческим оппозициям, а благодаря личным симпатиям и антипатиям. Большинство участников фокус-групп, упоминающих личные мотивы, находятся на стороне Израиля.
  • 'Модератор: А Ваши личные симпатии, на чьей стороне?
Валентина: На стороне Израиля, потому что у меня там племянник живет.

Галина: Там много русских наших – вот из-за них и переживаем' (ДФГ, Санкт-Петербург).
  • 'Ну, я у них даже работаю, у израильтян с Израиля. Так что за них. Платят мне деньги' (ДФГ, Москва).
Однако апелляция к личностным симпатиям и антипатиям может приводить и к обратному результату:
  • 'Модератор: А на чьей стороне Ваши симпатии?
Участник ДФГ: На стороне Палестины. Потому что этих людей, которые живут в Израиле, их и тут много, они и тут надоели. Я по-честному говорю. Это мое мнение, я его как хочу, так и высказываю' (Определить влияние 'бытового' антисемитизма в целом на позицию респондентов по данному вопросу довольно сложно. Как видно даже из этого высказывания, респондент 'выдает' свой антисемитизм не без внутреннего сопротивления, сознавая определенную 'моветонность' такой позиции даже в относительно благоприятных условиях - большая часть воронежской фокус-группы заявила о поддержке Палестины, используя другие аргументы. ) (ДФГ, Воронеж).

За последний год ФОМ проводит уже третий массовый опрос, посвященный ближневосточному конфликту. Анализ динамики данных показывает, что у большинства россиян сложилось устойчивое мнение по основным вопросам, связанным с этим конфликтом.

Вопрос: 'Как Вы считаете, по чьей вине произошло обострение отношений между израильтянами и палестинцами – по вине израильтян, палестинцев, или виноваты обе стороны?'


 

14. 10. 2000

10. 07. 2001

22. 12. 2001

По вине израильтян

10

11

10

По вине палестинцев

8

11

10

Виноваты обе стороны

37

39

42

Затрудняюсь ответить

46

39

38



Как видно из приведенной таблицы, 'симпатии' стабильно распределяются примерно поровну между противоборствующими сторонами, и так же стабильно большинство респондентов (если исключить затруднившихся) склонно обвинять в конфликте обе стороны.

Однако из материалов дискуссий на фокус-группах видно, что большинство участников, используя различные основания оппозиции, маркирует противоборствующие стороны как 'своих' и 'чужих'. При принятом основании конфликта 'земля, территория' своими чаще оказываются палестинцы, при основании 'религия' своими чаще оказываются израильтяне. При этом определенный паритет в частотности выбора оснований оппозиции – а следовательно, и артикулированных симпатий – сохраняется.

Насколько соотносима по значимости с приведенными выше оппозиция, построенная на основании личностных симпатий и антипатий, сказать сложно. Полюса этой оппозиции будут выглядеть примерно так: 'личностные связи с израильтянами – бытовой антисемитизм'. Очевидно, что, во-первых, они несимметричны, а во-вторых, один из полюсов оппозиции – антисемитизм – находится в подавленном состоянии как по причине замещения его другими ксенофобиями, так и по причине определенной табуированности публичной демонстрации данной позиции, что и проявилось в единственном высказывании, отмеченном во время обсуждения на фокус-группах.

Показательно, что никто из участников фокус-групп не производит смешение оснований, что гипотетически могло бы привести к выводу о том, что виноваты обе стороны. Приверженцы данной точки зрения используют принципиально иное основание оппозиции – 'воинственный – миролюбивый', – по которому воюющие стороны противопоставляются остальному, не-воюющему миру. При этом часть основания – 'миролюбивый' (не-воюющий) мир присутствует в высказываниях имплицитно. Однако среди участников фокус-групп сторонников данной позиции значительно меньше, чем тех, кто обвиняет в конфликте одну из противоборствующих сторон.

Как видно из таблицы, приведенной выше, данные массового опроса создают противоположную картину: доля тех, кто обвиняет в обострении конфликта и палестинцев, и израильтян одновременно, в два раза превосходит долю тех, кто возлагает вину только на одну из сторон (либо на Израиль, либо на Палестину).

В чем же причина противоречия между данными массового опроса и наблюдениями за ходом обсуждения проблемы на дискуссионных фокус-группах?

Обратимся к данным ответов респондентов на следующий вопрос:

Вопрос: 'Как Вы считаете, какую из сторон должна поддержать Россия – Израиль, Палестину или ни ту, ни другую сторону?'


 

14. 10. 2000

1. 07. 2001.

22. 12. 2001

Израиль

5

8

5

Палестину

6

6

5

Ни ту, ни другую

52

68

74

Затрудняюсь ответить

37

18

16



Итак, за прошедший год в сознании россиян окончательно укрепилась мысль о необходимости соблюдения нашей страной нейтралитета в отношении данного конфликта – три четверти респондентов полагают, что России не стоит вставать на чью-то сторону. Более половины тех, кто год назад затруднялся при ответе на данный вопрос, сегодня определенно высказываются за нейтралитет. Эта позиция получила полную поддержку и участников фокус-групп, причем такая поддержка обосновывается разными мотивами, в том числе и полностью противоположными друг другу:
  • 'Надо играть до бесконечности, но не брать ни одну из сторон. Навалиться на Палестину – это значит навредить отношениям со всем арабским миром. Навалиться на Израиль – значит, обидеть Америку и т.д.' (ДФГ, Санкт-Петербург).


  • 'Вообще не должна вмешиваться Россия никуда сейчас. Какая дипломатия, какая активная позиция, когда нам самим кушать нечего? А эта дипломатия – знаете, сколько денежек наших туда утечет?..' (ДФГ, Воронеж).
Таким образом, в оценке государственных интересов респонденты практически единодушны: Россия должна оставаться 'над схваткой' (в том числе и по причине собственной слабости).

Возвращаясь к обозначенному выше противоречию, выдвинем следующую гипотезу: отвечая на вопросы анкеты (в данном случае на вопрос: 'По чьей вине произошло обострение конфликта?'), респондент в большей степени склонен рассуждать именно в масштабах 'государственной политики'. Поэтому установка на соблюдение государственного нейтралитета 'перевешивает' соображения, связанные с приведенными выше оппозициями и предпочтениями. Наиболее же созвучной установке на нейтралитет, а следовательно, и психологически комфортной оказывается позиция равноудаленности от конфликтующих сторон.

Уверенность в том, что единственно правильной линией для России является соблюдение нейтралитета, подкрепляется в сознании многих россиян мыслью о бесперспективности любых усилий по установлению мира в этом регионе. Треть респондентов (35%) считает, что между израильтянами и палестинцами прочный мир в принципе невозможен. Причины невозможности установления мира в значительной мере совпадают с причинами возникновения конфликта, обозначенными выше: вопрос о земле, религиозный вопрос плюс общее неприятие либо израильтян, либо палестинцев (арабов). Неизбежность продолжения конфликта для большинства респондентов определяется неизбывностью тех причин, которые лежат в основе войны. Считают, что мир невозможен, потому что спор идет о земле, 5% респондентов:
  • 'Никогда не поделят землю'.


  • 'Поделить земли тяжело'.
Считают основной причиной религиозные противоречия 4% респондентов:
  • 'Они так и будут воевать за свою религию'.


  • 'Здесь связано с религией, а религия – великая сила'.
Открыто возлагают вину на израильтян 2%:
  • 'Т. к. евреи считают себя избранными'.
И 1% опрошенных полагает, что к мирному существованию органически не приспособлены арабы:
  • 'Арабы привыкли воевать'.


  • 'Арабы виноваты, по их вине. Они не допустят мира'.
Данные ответов на открытый вопрос, как нам кажется, также подтверждают гипотезу о сложившемся паритете в симпатиях россиян к каждой из воюющих сторон.

Ход дискуссии на фокус-группах в большей мере, чем ситуация массового опроса, стимулировал стремление высказать собственную позицию (в том числе и в противовес собеседнику). При этом собственная позиция – симпатия к той или другой стороне – в малой степени соотносилась респондентами с пожеланиями в отношении действий государства. В дополнение можно отметить, что в ходе дискуссии, спора собеседники просто вынуждены для аргументации своей позиции артикулировать ключевые причины конфликта, что, как мы видели, во многом предопределяет и 'объект симпатий' респондента. В анкете массового опроса вопрос о причинах конфликта не ставился.

Впрочем, последние замечания не влияют на общие выводы: в российском обществе сложилось устойчивое представление о ближневосточном конфликте, и наблюдается стабильный паритет между сторонниками Израиля и Палестины. Но главной доминантой общественного сознания, перевешивающей личные симпатии респондентов, является установка на нейтралитет России, а для многих – и полное ее неучастие в этом конфликте.


 
2.Графики и открытые вопросы

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ ЗНАЧИТЕЛЬНО ОБОСТРИЛАСЬ СИТУАЦИЯ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ, И ЕСЛИ ЗНАЕТЕ, ТО ВАС ЭТО БЕСПОКОИТ ИЛИ НЕ БЕСПОКОИТ?

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПО ЧЬЕЙ ВИНЕ ПРОИЗОШЛО ОБОСТРЕНИЕ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ИЗРАИЛЬТЯНАМИ И ПАЛЕСТИНЦАМИ - ПО ВИНЕ ИЗРАИЛЬТЯН, ПО ВИНЕ ПАЛЕСТИНЦЕВ, ИЛИ ВИНОВАТЫ ОБЕ СТОРОНЫ В РАВНОЙ МЕРЕ? (Ответы заявивших, что им известно об обострении ситуации на Ближнем Востоке)

ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ИЗРАИЛЬ ДОЛЖЕН ПРИМЕНЯТЬ ЖЕСТКИЕ СИЛОВЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПО ОТНОШЕНИЮ К ПАЛЕСТИНЦАМ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ЖЕСТКИЕ СИЛОВЫЕ ДЕЙСТВИЯ В ОТНОШЕНИИ ПАЛЕСТИНЦЕВ НЕДОПУСТИМЫ. С КАКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ - С ПЕРВОЙ ИЛИ ВТОРОЙ - ВЫ СОГЛАСНЫ?

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, КАКУЮ ИЗ КОНФЛИКТУЮЩИХ СТОРОН ДОЛЖНА ПОДДЕРЖАТЬ РОССИЯ - ИЗРАИЛЬТЯН, ПАЛЕСТИНЦЕВ ИЛИ НИ ТУ, НИ ДРУГУЮ СТОРОНУ?

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ВОЗМОЖЕН ИЛИ НЕВОЗМОЖЕН ПРОЧНЫЙ МИР МЕЖДУ ИЗРАИЛЬТЯНАМИ И ПАЛЕСТИНЦАМИ?

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ПРОЧНЫЙ МИР МЕЖДУ ИЗРАИЛЬТЯНАМИ И ПАЛЕСТИНЦАМИ НЕВОЗМОЖЕН?

Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

Давняя историческая вражда

12

  • 'Воюют давно'; 'затяжной характер войны'; 'веками враждуют'; 'давно воюют'; 'испокон веков конфликтуют'; 'из-за давних отношений враждебного характера'; 'исторически вечный конфликт'; 'вечная война'; 'все время воюют'.

Борьба за территорию

5

  • 'Никогда не поделят землю'; 'они воюют из-за земли'; 'из-за территориальных претензий'; 'из-за территориальных споров'; 'держатся за территорию и те, и другие'; 'землю поделить трудно'.

Конфликт вероисповеданий

4

  • 'Они так и будут воевать за свою религию'; 'из-за веры'; 'по причине религии'; 'у них разные религии, палестинцы очень выставляют свой ислам'; 'религиозные разногласия'; 'несовпадение религий'; 'здесь связано с религией, а религия – великая сила'.

Противостояние разных народов

4

  • 'Они не хотят понимать друг друга'; 'никто не хочет уступать'; 'никак не могут договориться'; 'они антогонисты во всем'; 'они уже долго ищут общий язык, и неизвестно, когда они его найдут'; 'они непримиримы'; 'они договариваются, но они нарушают соглашения постоянно'; 'они очень разные народности, непримиримые'; 'арабы – у них характер такой, они такой народ, а евреи – они и есть евреи'.

Виноваты израильтяне

2

  • 'Израильтяне обнаглели, качают богатство с палестинских террористов'; 'израильтяне оккупировали палестинские территории'; 'израильтяне влезли не на свою землю'; 'так как евреи считают себя избранными'.

Виноваты палестинцы

1

  • 'Арабы привыкли воевать'; 'это мусульмане – они мира не хотят'; 'арабы виноваты, по их вине, они не допустят мира'.

Виноваты политические лидеры

1

  • 'Просто здесь амбиция политиков'; 'пока руководители не договорятся, невозможно'; 'потому что для прочного мира нужно было бы сменить правителей и с той, и с другой стороны'.

Другое

1

  • 'Для этого необходимо ввести войска, оружием поддержать армию'; 'выгодно другим странам – базы, испытание нового оружия'; 'хапают и хапают, все им мало'.

Нет ответа, ответ не на тему

73

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 22-23 декабря 2001 г. 1500 респондентов.


 
3.Опрос экспертов

ВОПРОС: ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ ЗНАЧИТЕЛЬНО ОБОСТРИЛАСЬ СИТУАЦИЯ МЕЖДУ ИЗРАИЛЕМ И ПАЛЕСТИНСКОЙ АВТОНОМИЕЙ, И ЕСЛИ ЗНАЕТЕ, ТО ВАС ЭТО БЕСПОКОИТ ИЛИ НЕ БЕСПОКОИТ?

ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПО ЧЬЕЙ ВИНЕ ПРОИЗОШЛО ОБОСТРЕНИЕ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ИЗРАИЛЬТЯНАМИ И ПАЛЕСТИНЦАМИ – ПО ВИНЕ ИЗРАИЛЬТЯН, ПО ВИНЕ ПАЛЕСТИНЦЕВ, ИЛИ ВИНОВАТЫ ОБЕ СТОРОНЫ В РАВНОЙ МЕРЕ? (ОТВЕТЫ ЗАЯВИВШИХ, ЧТО ОНИ ЗНАЮТ ОБ ОБОСТРЕНИИ СИТУАЦИИ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ.)

ВОПРОС: ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ИЗРАИЛЬ ДОЛЖЕН ПРИМЕНЯТЬ ЖЕСТКИЕ СИЛОВЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПО ОТНОШЕНИЮ К ПАЛЕСТИНЦАМ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ЖЕСТКИЕ СИЛОВЫЕ ДЕЙСТВИЯ В ОТНОШЕНИИ ПАЛЕСТИНЦЕВ НЕДОПУСТИМЫ. С КАКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ – С ПЕРВОЙ ИЛИ ВТОРОЙ – ВЫ СОГЛАСНЫ?

ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, КАКУЮ ИЗ КОНФЛИКТУЮЩИХ СТОРОН ДОЛЖНА ПОДДЕРЖАТЬ РОССИЯ – ИЗРАИЛЬТЯН, ПАЛЕСТИНЦЕВ ИЛИ НИ ТУ, НИ ДРУГУЮ СТОРОНУ?

ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ВОЗМОЖЕН ИЛИ НЕВОЗМОЖЕН ПРОЧНЫЙ МИР МЕЖДУ ИЗРАИЛЬТЯНАМИ И ПАЛЕСТИНЦАМИ?

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 18-20 декабря 2001 г. 130 экспертов.


 
4.Приложение.Таблицы

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ ЗНАЧИТЕЛЬНО ОБОСТРИЛАСЬ СИТУАЦИЯ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ, И ЕСЛИ ЗНАЕТЕ, ТО ВАС ЭТО БЕСПОКОИТ ИЛИ НЕ БЕСПОКОИТ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 700 руб. 700 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005013263041485233293820353312273729131740252611122361741004754313335
ничего об этом не знаю 12112151110914131012161495131378131214109810171146323233
беспокоит 6468736166666068576670596069766265697170596264656966646635756584687879
не беспокоит 2118212221202814282115202420172319211816252025221622122114213112281817
затрудняюсь ответить 33323333234623223231431472725111211


КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПО ЧЬЕЙ ВИНЕ ПРОИЗОШЛО ОБОСТРЕНИЕ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ИЗРАИЛЬТЯНАМИ И ПАЛЕСТИНЦАМИ - ПО ВИНЕ ИЗРАИЛЬТЯН, ПО ВИНЕ ПАЛЕСТИНЦЕВ, ИЛИ ВИНОВАТЫ ОБЕ СТОРОНЫ В РАВНОЙ МЕРЕ? (Ответы заявивших, что им известно об обострении ситуации на Ближнем Востоке)

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 700 руб. 700 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005013263041485233293820353312273729131740252611122361741004754313335
по вине израильтян1010169101112971013510121310101110911997121413861215910916
виноваты обе стороны в равной мере 4245384343404539454238373945483840484544403937513543404732515052565343
по вине палестинцев 1010713810129111010712916101012171198168119684161914181417
затрудняюсь ответить 2623372028282330252827352526182926222023293028243424242712191422142121


ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ИЗРАИЛЬ ДОЛЖЕН ПРИМЕНЯТЬ ЖЕСТКИЕ СИЛОВЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПО ОТНОШЕНИЮ К ПАЛЕСТИНЦАМ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ЖЕСТКИЕ СИЛОВЫЕ ДЕЙСТВИЯ В ОТНОШЕНИИ ПАЛЕСТИНЦЕВ НЕДОПУСТИМЫ. С КАКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ - С ПЕРВОЙ ИЛИ ВТОРОЙ - ВЫ СОГЛАСНЫ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 700 руб. 700 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005013263041485233293820353312273729131740252611122361741004754313335
с первой1517621141320112016106181719151417231612151516181615148182710191916
со второй 4847604451484946424753454648544947524349474844544150405445565061545657
затрудняюсь ответить 3736333535393143373737493635273639313435413741314134453247262329272427


КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, КАКУЮ ИЗ КОНФЛИКТУЮЩИХ СТОРОН ДОЛЖНА ПОДДЕРЖАТЬ РОССИЯ - ИЗРАИЛЬТЯН, ПАЛЕСТИНЦЕВ ИЛИ НИ ТУ, НИ ДРУГУЮ СТОРОНУ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 700 руб. 700 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005013263041485233293820353312273729131740252611122361741004754313335
поддержать израильтян 5538446474437475568362641055307771245
не поддерживать ни ту, ни другую сторону 7478757474737572767570687378727472767275707871757077747662787779788373
поддержать палестинцев 5310247642476348564546237568317955312
затрудняюсь ответить 161312151816132015161822161513161714141718172014151213173687951010


КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ВОЗМОЖЕН ИЛИ НЕВОЗМОЖЕН ПРОЧНЫЙ МИР МЕЖДУ ИЗРАИЛЬТЯНАМИ И ПАЛЕСТИНЦАМИ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 700 руб. 700 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы большие города малые города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005013263041485233293820353312273729131740252611122361741004754313335
возможен3436404034303633303835323236352936383242333228322834434441312734292835
невозможен 3537244032344030443327173540473427444332333140453034262733525747565348
затрудняюсь ответить 3127362034362538262938513324183637182526343732234232312926171519152017


Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 22-23 декабря 2001. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.