fom.ru · Поиск ·      








28.02.2001, Опрос населения

М. Горбачев: историческая роль



1.М. Горбачёв: историческая роль
2.Графики
3.Опрос экспертов
4.Приложение.Таблицы

 
1.М. Горбачёв: историческая роль


Первый и единственный Президент СССР М. Горбачев остается довольно заметной фигурой в современной российской политике. Вместе с тем, граждане воспринимают его отстраненно: почти половина опрошенных (49%) сказали, что относятся к этому политику безразлично. Об отрицательном отношении к М. Горбачеву заявили примерно треть россиян, о положительном – только 16%.

По-видимому, было бы неправильным говорить о равнодушии и безразличии, просто категории 'отрицательного' и 'положительного' с большей определенностью работают при оценках активных и реально действующих политиков, с действиями которых люди явно или неявно связывают события, происходящие в стране и имеющие некоторое влияние (всякий раз субъективно проинтерпретированное) на частную жизнь человека. Вот несколько характерных 'равнодушных' высказываний участников фокус-групп:
  • 'Тогда были помоложе, погорячее, и вся страна еще не переболела: постоянные дебаты, крики, демонстрации и т.д. Если тогда какие-то действия Горбачева – это тогда вызывало негодование или наоборот, ... сейчас это бы более спокойно прошло. Он где-то пострадал от того времени, такого более горячего, когда только-только что-то делалось, а что-то, наоборот, ломалось и т.д. Но все равно он человек из старой эпохи, и я думаю, он сейчас бы ничего не смог до конца ... сделать. Т.е. он, по-моему, все-таки недостаточно тот человек, который устроил бы людей, если вообще можно так говорить' (ДФГ, Москва).


  • 'Было много романтических таких идей, которые столкнулись с острыми зубьями экономики. Я считаю, что Горбачев – человек, больше для семейного круга созданный, чем для управления государством. Это очень важно' (ДФГ, Санкт-Петербург).


  • 'Я думаю, что он оказался заложником своего времени. Он уже чувствовал, что государством управлять по-старому нельзя, а по-новому – не знал как. Он попытался сделать, но мягкость ему помешала, потому что его окружение оказалось расколото надвое. Они жили хорошо, и менять ничего не надо было, и расчет был на силу, а Горбачев уже понимал, что это нельзя. Не он первый... Хрущев в свое время тоже понял, что надо менять. Так и Горбачев. Но он не думал, что обернется вот этим. Он оказался заложником. Я ему сочувствую: ему выпала тяжелая доля, это его судьба. Сейчас я к нему отношусь с симпатией – он очень переживал, потеряв жену. Но как политика я его не рассматриваю' (ДФГ, Санкт-Петербург).
Говоря о М. Горбачеве, участники фокус-групп в основном обращались памятью к концу 1980-х и началу 90-х годов. Из событий недавнего прошлого с именем М. Горбачева ассоциируется, как правило, лишь смерть Раисы Максимовны. Вместе с тем, в высказываниях есть и признание того, что М. Горбачев все-таки 'не политик прошлого', а человек, следящий за событиями в стране и понимающий, что происходит:
  • 'Конечно, он руководствовался хорошими позывами, мотивами и т.д., но по последствиям, наверно, материального <характера> для России больше вреда. Но морально и т.д. – больше пользы. Сейчас слишком много на него обвинений, во многом лишних. Конечно, очень много он ошибок сделал. Как-то, сейчас уже человек пожилой – ну, не до того сейчас. Да, жена умерла. Его жалко, сочувствую чисто по-человечески' (ДФГ, Москва).


  • 'Я даже не знаю, хотела бы я, чтобы он сейчас был Президентом. С одной стороны, он сделал выводы. Мне кажется, он бы был более гибкий, более осторожный, более взвешенный. А с другой стороны, чувство недоверия к нему осталось. Не знаю, не могу определиться однозначно' (ДФГ, Санкт-Петербург).


  • 'Кстати, он сейчас лучше стал говорить, потому что вот в последние моменты, когда он выступал, вообще ничего нельзя понять, о чем говорит. Он как-то расслабился что ли. О чем-то говорит, в общем-то, понятно сейчас. А тогда это просто раздражало' (ДФГ, Москва).


  • 'Он историческая личность, во все учебники истории войдет, и в 21 веке будут вспоминать его. Выдающаяся личность для 80-х годов, это точно, но сейчас уже время прошло его, хотя в политике участвует, создал свою партию, дельное говорит. В историю след он внес заметный. Но ему уже 70 лет в этом году будет' (ДФГ, Санкт-Петербург).
С именем М. Горбачева связывается начало новой эпохи в жизни страны и народа, поэтому его действия в интерпретативных схемах людей оказываются непосредственно связанными с днем сегодняшним (при этом россияне хорошо осознают принадлежность этих действий к 'прошлому'). Примерно четверть опрошенных (23%) считают, что если бы М. Горбачев сохранил за собой должность лидера государства, ситуация в стране была бы такой же, как и сейчас, и почти половина респондентов (47%) считают, что все было бы еще хуже.

  • '– 1-й участник дфг: ...и потом, какие-то свободы начались. как-то смогли люди высказываться. не было чтоб так: одна дорога, а по бокам колючая проволока, грубо говоря. уже эти радиостанции не глушили, можно было что-то уже послушать...


  • – 2-й участник дфг: я считаю, что это не свобода началась, а вседозволенность и беспредел. и страна была у нас дисциплинированная, а теперь стала недисциплинированной' (ДФГ, МОСКВА).


  • Как это ни парадоксально, но некоторые респонденты приписывают М. Горбачеву начало сегодняшних 'бед России', видя в нем 'прародителя' Б. Ельцина и его политики:
    • 'Я бы такого Президента, как Горбачев, не хотел бы иметь в стране. Может, он и правильно шел, но то, что получилось на самом деле, это страшно. Потому что очень многие люди почувствовали, когда произошел развал страны, что мы оказались по разным сторонам баррикады. У меня родственники остались в ближнем зарубежье, и сейчас границу поставили, нужно визу – мы даже общаться не можем. Только позвонить, написать письмо. Я считаю, что это результат его деятельности. Он просто, наверное, не думал, что так все получится. А на самом деле так' (ДФГ, Санкт-Петербург).


    • 'У меня очень сложное отношение, потому что, с одной стороны, в результате мы получили одно из главных – это свободу, в том числе и свободу слова, а с другой стороны, мы получили дифференциацию общества на кучку богатых и на огромную массу бедных. Бедных – ладно, нищих. Благодаря ему мы получили сумасшедший внешний долг. Я не понимаю, почему я сейчас должен расплачиваться такими деньгами? Я инвалид 3-й группы. Я что, плохо работал тогда? И ордена имею, медали, и много чего у меня хорошего за спиной. Я честно отработал. Он родил такого монстра, как Ельцин. Он выпустил этого джина из бутылки. Теперь этот джин вырастил олигархию, монополизм. И бедный Путин, – мы смотрим, как этот Президент не всесилен в своей стране! Вот что мы сейчас видим. И как я к нему должен относиться? Он сделал Германию свободной. Теперь, оказывается, Германия нам выкатывает за ГДР 30 миллионов марок долг. Простите, за что? За то, что вы стали одним народом? Я не могу ответить, насколько мое 'за' или 'против' перевешивает' (ДФГ, Москва).
    Более половины опрошенных (56%) считают, что деятельность М. Горбачева на посту руководителя страны принесла больше вреда, чем пользы, и лишь 14% придерживаются противоположного мнения. По-видимому, такая оценка все-таки ситуативна: вторым фактором ее выведения оказывается оценка респондентом своего нынешнего положения. Это подтверждает распределение ответов по группам адаптации:

    Вопрос: Как Вы считаете, в целом М. Горбачев принес нашему народу больше пользы или вреда?


      Все Оптимисты Адаптированные пессимисты Неадаптированные пессимисты
    Больше пользы

    14

    19

    14

    10

    В равной мере и пользу, и вред

    21

    21

    22

    19

    Больше вреда

    56

    49

    54

    62

    Затрудняюсь ответить

    9

    10

    9

    9

    * * *

    Чуть более четверти наших соотечественников (27%) склонны видеть в М. Горбачеве выдающегося политического деятеля ХХ века (не согласны с этим – две трети опрошенных). Судя по результатам фокус-групп, утверждение о том, что М. Горбачев является выдающимся политическим деятелем столетия, люди воспринимают как положительную оценку деятельности этого политика, а не как оценку масштаба его влияния на ситуацию в мире. В этом смысле восприятие россиянами данного тезиса не противоречит (да и не может противоречить) их личному отношению к М. Горбачеву как к бывшему руководителю страны. Вместе с тем, значимость и масштабность перемен, связанных с именем первого Президента СССР, у россиян не вызывает сомнения:
    • 'Я считаю, что он все-таки вошел в историю, и отношение к нему должно быть уважительное, во всяком случае, у меня – такое. Потому что он не побоялся сломать отношение к демократически настроенным людям, таким, как Сахаров. При нем он был возвращен из ссылки. Не будь Горбачева, да умер бы Сахаров! Он дал возможность сказать правду' (ДФГ, Санкт-Петербург).


    • 'Люди узнали хоть как-то историю своей страны, потому что именно при Горбачеве некоторые черные пятна стали выплывать. Именно при Горбачеве появились статьи про репрессии 30-х годов. Именно при Горбачеве многие люди просто прозрели. Они не знали очень многого. Был снят 'железный занавес'. Мы получили возможность выезжать за границу, до этого такого не было' (ДФГ, Санкт-Петербург).


    • 'Он зачинатель всех несчастий, разрушения государственности, ослабления страны на международной арене и падения жизненного уровня. Но с другой стороны, там есть что-то положительное. Если смотреть глобально и с точки зрения американца, немца или еще кого-то, то он, конечно, выдающаяся личность. А если с точки зрения нас, здесь проживающих, то, конечно, негатива больше. Мы живем в это время, мы на себе ощущаем, естественно, вот эти процессы. И то, что трансформация общества пошла от социализма к капитализму именно таким путем, видимо, его ошибка' (ДФГ, Воронеж).


    • 'Конечно, Горбачев во многом виноват. Если бы, наверное, он не начал, то, может быть, ничего бы не случилось, потом – просто как цепная реакция. Но все-таки, я считаю, что развал Советского Союза не ему надо приписывать. Он как раз был категорически против, и именно он готовил новый союзный договор. Это амбиции троих: подписывали Ельцин, Шушкевич и кто там третий был в Беловежской пуще...' (ДФГ, Санкт-Петербург).


 
2.Графики

ПРИПОМНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, КАК ВЫ ОТНОСИЛИСЬ К МИХАИЛУ ГОРБАЧЕВУ В КОНЦЕ 80-Х ГОДОВ - ХОРОШО, ПЛОХО ИЛИ БЕЗРАЗЛИЧНО?

КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ К М.ГОРБАЧЕВУ СЕЙЧАС - ХОРОШО, ПЛОХО ИЛИ БЕЗРАЗЛИЧНО?

ЕСЛИ БЫ В 1991 ГОДУ М.ГОРБАЧЕВ ОСТАЛСЯ У ВЛАСТИ ЕЩЕ НА НЕСКОЛЬКО ЛЕТ, ТО СИТУАЦИЯ В РОССИИ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, БЫЛА БЫ ЛУЧШЕ, ХУЖЕ ИЛИ ТАКОЙ ЖЕ, КАК СЕЙЧАС?

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, В ЦЕЛОМ М.ГОРБАЧЕВ ПРИНЕС НАШЕМУ НАРОДУ БОЛЬШЕ ПОЛЬЗЫ ИЛИ ВРЕДА?

НА ЗАПАДЕ МНОГИЕ СЧИТАЮТ М.ГОРБАЧЕВА ВЫДАЮЩИМСЯ ПОЛИТИЧЕСКИМ ДЕЯТЕЛЕМ СТОЛЕТИЯ. А ВЫ ЛИЧНО РАЗДЕЛЯЕТЕ ИЛИ НЕ РАЗДЕЛЯЕТЕ ТАКОЕ МНЕНИЕ О М.ГОРБАЧЕВЕ?

Опрос населения в 56 населенных пунктах 29 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 24-25 февраля 2001 г. 1500 респондентов.


 
3.Опрос экспертов

ВОПРОС: ПРИПОМНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, КАК ВЫ ОТНОСИЛИСЬ К М. ГОРБАЧЕВУ В КОНЦЕ 80-Х ГОДОВ – ХОРОШО, ПЛОХО ИЛИ БЕЗРАЗЛИЧНО?

ВОПРОС: КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ К М. ГОРБАЧЕВУ СЕЙЧАС – ХОРОШО, ПЛОХО ИЛИ БЕЗРАЗЛИЧНО?

ВОПРОС: ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ПЕРЕСТРОЙКА НАЧАЛАСЬ, ПОТОМУ ЧТО В СТРАНЕ НАЗРЕЛА НЕОБХОДИМОСТЬ В ПЕРЕМЕНАХ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ПЕРЕСТРОЙКУ ИНИЦИИРОВАЛ М. ГОРБАЧЕВ. С КАКИМ МНЕНИЕМ – С ПЕРВЫМ ИЛИ СО ВТОРЫМ – ВЫ СОГЛАСНЫ?

ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, У М. ГОРБАЧЕВА БЫЛА ЗАРАНЕЕ ПРОРАБОТАННАЯ ПРОГРАММА РЕФОРМ ИЛИ ТАКОЙ ПРОГРАММЫ НЕ БЫЛО?

ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, М. ГОРБАЧЕВ КОНТРОЛИРОВАЛ ИЛИ НЕ КОНТРОЛИРОВАЛ ХОД ПЕРЕСТРОЙКИ?

ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, М. ГОРБАЧЕВ ХОТЕЛ ИЛИ НЕ ХОТЕЛ СОХРАНИТЬ СССР?

ВОПРОС: ЕСЛИ БЫ В 1991 ГОДУ М. ГОРБАЧЕВ ОСТАЛСЯ У ВЛАСТИ ЕЩЕ НА НЕСКОЛЬКО ЛЕТ, ТО СИТУАЦИЯ В РОССИИ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, БЫЛА БЫ ЛУЧШЕ, ХУЖЕ ИЛИ ТАКОЙ ЖЕ, КАК СЕЙЧАС?

ВОПРОС: НА ЗАПАДЕ МНОГИЕ СЧИТАЮТ М. ГОРБАЧЕВА ВЫДАЮЩИМСЯ ПОЛИТИЧЕСКИМ ДЕЯТЕЛЕМ СТОЛЕТИЯ. А ВЫ ЛИЧНО РАЗДЕЛЯЕТЕ ИЛИ НЕ РАЗДЕЛЯЕТЕ ТАКОЕ МНЕНИЕ О М. ГОРБАЧЕВЕ?

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 20-22 февраля 2001 г. 130 экспертов.


 
4.Приложение.Таблицы

ПРИПОМНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, КАК ВЫ ОТНОСИЛИСЬ К МИХАИЛУ ГОРБАЧЕВУ В КОНЦЕ 80-Х ГОДОВ - ХОРОШО, ПЛОХО ИЛИ БЕЗРАЗЛИЧНО?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 500 руб. 500 - 999 руб. 1000 и более руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1004415262943465433313622353112342733121639272611142451551004753342938
хорошо 3536333237363237274137343035513436393736343530393436363839393344344141
безразлично 2123142421191823291717162522161823222122212118221721272527201821241916
плохо3330502636363829193742413232273533332932333640273732332726313725183539
затрудняюсь ответить11124186911102544914116139713101291212131151081111102454


КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ К М.ГОРБАЧЕВУ СЕЙЧАС - ХОРОШО, ПЛОХО ИЛИ БЕЗРАЗЛИЧНО?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 500 руб. 500 - 999 руб. 1000 и более руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1004415262943465433313622353112342733121639272611142451551004753342938
хорошо 161810201615141814211410161533141422222216916261515161416252128272522
безразлично 4953395451444552614641475151415151444547495248423655485554484353585137
плохо3127512329383726193142392931253133302729303733314126362825253516122140
затрудняюсь ответить43144344623544143472524283035222331


ЕСЛИ БЫ В 1991 ГОДУ М.ГОРБАЧЕВ ОСТАЛСЯ У ВЛАСТИ ЕЩЕ НА НЕСКОЛЬКО ЛЕТ, ТО СИТУАЦИЯ В РОССИИ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, БЫЛА БЫ ЛУЧШЕ, ХУЖЕ ИЛИ ТАКОЙ ЖЕ, КАК СЕЙЧАС?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 500 руб. 500 - 999 руб. 1000 и более руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1004415262943465433313622353112342733121639272611142451551004753342938
лучше13101612111413121313121211131814121316111312101515144169121013101214
такой же, как сейчас2322212225202123252320212321302221261518252618132024203235212122232517
хуже 4748504646484945424850494551374749455052425052514743554042424837383948
затрудняюсь ответить1820132017181719201717192216151818171920211221211819201314252227292421


КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, В ЦЕЛОМ М.ГОРБАЧЕВ ПРИНЕС НАШЕМУ НАРОДУ БОЛЬШЕ ПОЛЬЗЫ ИЛИ ВРЕДА?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 500 руб. 500 - 999 руб. 1000 и более руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1004415262943465433313622353112342733121639272611142451551004753342938
болше пользы 141561914101513151711714133112111920191381319141471417252426303116
в равной мере и пользу, и вред2120162122192021212416192121192017242221202118271622162028191821212414
больше вреда 5654724954625855495365635657426062504852566458456355695548475143344063
затрудняюсь ответить9115109981115681110988107108126109710810898111567


НА ЗАПАДЕ МНОГИЕ СЧИТАЮТ М.ГОРБАЧЕВА ВЫДАЮЩИМСЯ ПОЛИТИЧЕСКИМ ДЕЯТЕЛЕМ СТОЛЕТИЯ. А ВЫ ЛИЧНО РАЗДЕЛЯЕТЕ ИЛИ НЕ РАЗДЕЛЯЕТЕ ТАКОЕ МНЕНИЕ О М.ГОРБАЧЕВЕ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 500 руб. 500 - 999 руб. 1000 и более руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1004415262943465433313622353112342733121639272611142451551004753342938
разделяю 2729163826202627332720172827392619342732282022382327292727323331403324
не разделяю 6258795262696560516767666064576368596360586964546760596266606158505969
затрудняюсь ответить1213610121191416613171210511137118151114810121211786101077


Опрос населения в 56 населенных пунктах 29 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 24-25 февраля 2001 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.





База данных ФОМ > Алфавитный перечень категорий > Р В РІР‚в„ў > Все Доминанты за 2001 год > Выпуск 7 от 1 марта 2001 г. > М. Горбачев: историческая роль