Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/map/az/0-9/dominant2001/129_4617/dd010530




Информация о политике в СМИ

14.02.2001 [отчет] [ Опрос населения ]






1.Информация о политике в СМИ
2.Графики и открытые вопросы
3.Электронная фокус-группа
4.Опрос экспертов
5.Приложение.Таблицы

1.Информация о политике в СМИ


От того, какой диагноз ставят люди обществу, в котором живут, какая 'картина мира' формируется в их сознании, зависит характер их социальной активности: будут ли они принимать свершившиеся изменения, или будут сами в них участвовать и добиваться нужных им решений, или станут сопротивляться нововведениям, игнорировать новые возможности, всегда появляющиеся в периоды социальных трансформаций. С этой точки зрения, средства массовой информации играют заметную роль в жизни любого человека. Современная индустрия культуры и массовой коммуникации сообщает людям не просто новости, знания и мнения, но формирует определенный образ мышления, исподволь заставляя (корректнее – социализируя) граждан перенимать способы обыденного философствования и повседневной рефлексии.

Время от времени возникающие в нашем обществе публичные дискуссии о 'засилье рекламы', о 'нравственности в СМИ', о 'потоке насилия', об 'информационном промывании мозгов' и ряд других событий свидетельствуют о двух фактах: во-первых, роль СМИ в обществе кардинальным образом изменилась, и, во-вторых, люди если не осознают, то отчетливо ощущают эти изменения в своей повседневной жизни.
  • 'СМИ стали, в общем-то, более реальными, достаточно оперативными, безусловно – более интересными, потому что научно-технический прогресс все-таки сказывается, и финансовые возможности разных средств массовой информации позволяют иметь больше возможностей для оперативного довода информации. Появились региональные СМИ, да и центральные стали ближе регионам. Появилась реальная жизнь на страницах газет, а не московская политика или идеологический соцреализм типа «вести с полей»' (эксперт, Владимир).


  • 'Всю информацию о мире сейчас мы получаем в основном из ТВ. Если все каналы ТВ набросятся на какую-то тему, то можно затуманить мозги всей стране. Средство промывания мозгов. Книги читают не все, газеты читают далеко не все, а телевизор смотрят почти все' (ДФГ, Санкт-Петербург).


  • 'Сейчас телевидение поглотило все. Старшие школьники <...> практически никто не читают – даже классику стараются посмотреть в кино. То есть все формируют ТВ и газеты. Новости в 9 часов, по-моему, все дети старшего возраста смотрят' (ДФГ, Санкт-Петербург).


  • 'Раньше в средствах массовой информации больше освещалась деятельность рядовых тружеников, рабочих, крестьян, интеллигенции. А сегодня совершенно иная информационная политика в большинстве СМИ проводится, и, в общем-то, основной критерий – погоня за сенсациями, разоблачения, скандалы, с тем чтобы привлечь читателя. Конкуренция – чего не было раньше' (эксперт, Тула).


  • 'У части населения – не у всей, но, я думаю, у половины – появился интерес к новостям и к СМИ. Потому что раньше, когда мы видели эти все съезды партийные, население просто безразлично-созерцательно смотрело, что там происходит. А сейчас есть интерес, есть обсуждение, есть какие-то действия и обсуждения после этого среди людей' (эксперт, Калининград).
Среди опрошенных россиян 43% сказали, что интересуются политикой, и 54% – что политика им неинтересна. Вместе с тем, считают, что информации о политике в основном можно доверять, чуть больше трети респондентов, и почти половина (49%) отказывают СМИ в доверии. Иные пропорции в ответах на тот же вопрос мы видим в материалах опроса региональных экспертов: 2 за 'можно' доверять против 1 за 'нельзя'. Кроме того, примерно пятая часть экспертов имеет особую точку зрения по этой проблеме:
  • 'Раньше у нас новостей почти не было. Все начинали с того, что открывали газету с последней страницы: там были события за рубежом, там что-то менялось. А то, что у нас, – это во вторую очередь читалось и читалось «между строк». Сейчас мы можем наблюдать на ТВ-каналах, между которыми особенного мира-то нет, как одни и те же события трактуются под разными углами. И это уже любопытно, и это уже создает момент объемного видения или момент объективности. Правда, я не строю иллюзий относительно свободы журналистики, но если есть голова, то во всем можно разобраться' (эксперт, Санкт-Петербург).
Мнения рядовых россиян и региональных экспертов сходятся в вопросе об оценке роли СМИ в сегодняшней жизни. Две трети опрошенных россиян (70%) склонны оценивать роль газет, телевидения и радио положительно; противоположного мнения придерживаются только 17% респондентов. Приблизительно такое же распределение было получено и в интервью с региональными экспертами: 6 к 1 ('положительно' и 'отрицательно' соответственно).
  • 'Демократическое движение во многом сформировано СМИ. Они формируют некие идеалы, ценности: и демократические, и капиталистические нормы жизни и мышления. Ценностную ориентацию в основном формирует СМИ, та же реклама. Всегда информированность, уровень и интенсивность информации обязательно влияет на формирование сознания, и самосознание формирует самого человека. Он себя по-другому видит, отражаясь в той информации, которую получает. И к себе отношение другое может сформироваться' (эксперт, Санкт-Петербург).


  • 'Сегодня можно говорить о том, что средства массовой информации порой провоцируют самые негативные явления в обществе, т.е. могут негативно влиять на какие-то социальные процессы. Скажем, на состояние психики зрителей, читателей, на криминогенную ситуацию, вообще в широком смысле – на мировоззренческие какие-то позиции, и можно сегодня говорить вполне серьезно о деструктивной роли некоторых, особенно электронных средств массовой информации' (эксперт, Тула).


  • 'С деятельностью СМИ связано такое явление, как формирование тех или иных типов политической культуры. С одной стороны, политическая культура может формироваться как демократическая, стабилизирующая культура. С другой стороны, может формироваться прямо противоположный тип конфронтационной культуры, скандальёзной культуры, конфликтно-конфронтационной. Но кроме политической культуры, и в значительной степени – об этом мало кто говорит – это формирование социальной культуры, создание примеров и норм положительных, конструктивных дел и действий. В нашем обществе очень низкая социальная культура, а СМИ могли бы играть большую роль, но они пока эту роль не играют. И еще, СМИ очень важны для формирования зрелого, общегосударственного, общенационального сознания, а наши СМИ пока в значительной степени эту функцию не выполняют, но мобилизующая роль их огромная, между тем. И это уже обозначилось' (эксперт, Воронеж).
Иное распределение ответов сложилось при обсуждении вопроса о том, должно или не должно государство контролировать содержание политических и новостных материалов в частных средствах массовой информации. Мнения россиян распределились один к одному: 45% на 45%. Региональные эксперты в своих суждениях склонялись к мнению, что государство не должно контролировать эфир частных СМИ: 1 : 4 ('должно' и 'не должно' соответственно).

В высказываниях сторонников такого контроля фигурировали, как правило, три мотива:

– проблема нравственного и душевного здоровья и спокойствия (обилие негативизма, скандальных и 'страшных' сенсаций оттесняет ценностное отношение к событиям и к жизни ради прагматики и эгоизма);

– проблема превращения СМИ в инструмент манипуляции электоральным поведением людей, поскольку они так или иначе зависят или связаны с волей и деятельностью политических элит;

– опасность подрыва доверия к власти со стороны СМИ (некоторые СМИ представляют угрозу целостности и стабильности государства).
  • 'Я считаю, что цензура должна быть. Я бы не сказала, что это ограничение свободы слова. Цензура – это ограничение на какие-то определенные вещи. Она должна быть не на политические, например, высказывания – да, здесь может иметь каждый право на свободу слова. А с другой стороны, есть же цензура, допустим, на какие-то детские передачи, на культурные передачи, на шоу-программы и т.д. Потому что если мы возьмем сейчас – нету идеала у нас, в общем-то. Если раньше был какой-то идеал у людей, сейчас даже подрастающее наше поколение – у них нет идеала. И цензура эта нужна' (ДФГ, Москва).


  • 'На сегодняшний день (к сожалению, к несчастью?) происходит нагнетание той обстановки, которая идет из СМИ. Включаешь, условно, тот или иной канал телевидения: вот это – взрывы, вот это – война, вот это вот – катастрофы. Нагнетание какого-то всеобщего психоза. Фильмы с убийствами, вместо того чтобы сегодня рассказывать о чем-то хорошем. Цензура необходима в области как бы антикультуры, антиморали' (эксперт, Сарапул).


  • 'Сегодня многие СМИ – в частности, НТВ – работают против государства. Я это как журналист заявляю, я смотрю эти передачи, и мне очень плохо становится: они работают против России. И не только НТВ, есть и другие журналисты, которые на других каналах выдают информацию, которая идет вразрез с интересами России. Поэтому сегодня со СМИ надо разбираться. Весь этот беспредел зависит от величины денежного мешка, а сегодня у СМИ - кроме этого мешка - нет ничего за душой, и любая информация идет, и никто за нее не отвечает. И, я вижу, главное для государственной машины зло – это СМИ. Нигилизм к власти воспитывается, а это опасная вещь. Неуважение к истории, к традициям, неуважение к символам – последнее утверждение законов о гимне, гербе и флаге это очень ярко показало. Разрушаются ценности, на которых государство стоит. Разрушим эти ценности – государства не будет. А многие СМИ этим сегодня и занимаются. Тут впору органам ФСБ заинтересоваться этими делами' (эксперт, Нижний Новгород).
С другой стороны, мнения о неприемлемости государственного вмешательства в эфирную политику СМИ базировались на иных установках:

– именно разнообразие мнений и позиций, отражаемых в СМИ, может обеспечить заинтересованность людей в судьбе и в жизни страны и общества; при всех издержках современные СМИ воспитывают людей в этом направлении;

– сами люди должны иметь возможность выражать свою точку зрения или солидаризироваться с той или иной из уже существующих (суждения такого рода заставляют вспомнить формулу 'плебисцитарной демократии' Жозефа Эрнеста Ренана: 'Нация – это ежедневный плебисцит', это обсуждение общей программы действий и планов на будущее);

– государство и общество не следует отождествлять: СМИ – это институт, который может и должен контролировать действия власти, поскольку она распоряжается общими ресурсами и во многом от нее зависит судьба рядовых граждан; если власть контролирует СМИ, то власть оказывается бесконтрольна.
  • 'Главное, что изменилось в СМИ, – нет той однозначной идеологизированности. Будем говорить, что худо-бедно, но средства массовой информации – вне зависимости от своих хозяев – представляют еще и альтернативные, оппозиционные официальной точки зрения. Поэтому, просматривая одну информацию и накладывая на нее другую, сопоставляя с событиями, можно к какому-то определенному выводу прийти. Нужно научиться слушать другое мнение, чтобы понимать, с какими людьми живешь и дальше будешь. Вот так я думаю' (эксперт, Рязань).


  • 'Не стоит отождествлять государство и общество. Потому что у нас только скажешь, что цензура не то что необходима, а не вредна, и она сразу же будет. А дальше вот пошла опять-таки та самая вертикаль: один дурак над другим дураком поставится, и в результате над умным так закрутят гайки, что он рта не откроет. Для нашей страны цензура – я категорически против' (эксперт, Санкт-Петербург).


  • 'Я против цензуры в любом её проявлении – чтобы её вообще не было никакой, ни под какими благими намерениями, даже запретить матерные выражения по телевизору. Мне все равно – пусть матерятся. Если мне не понравится, то я переключу канал, но цензуры не должно быть никакой – полная свобода слова, любого. Опасность в том, что сначала появится несколько запретных тем, а потом появится информационный голод, когда я не смогу получить необходимую мне информацию по тому или ином вопросу, вообще не смогу её получить нигде. Я не получу тех идей, которые есть у других, которые думают иначе, нетрадиционно, и я даже не пойму, что я потерял, упустил, не понял. Это очень опасно' (эксперт, Киров).
Поведение человека в ситуации неопределенности, которая неизбежно возникает в периоды серьезных общественных изменений, характеризуется двумя вещами. Во-первых, человек не уверен в собственных ресурсах для социальной деятельности. Во-вторых, он сомневается, что окружающий его социальный мир к нему благорасположен и готов компенсировать недостаток жизненных ресурсов индивида. В такой ситуации появляется психологический протест против любой информации, которая увеличивает (субъективно) степень неопределенности, заставляет нервничать и обозначает необходимость действовать, предпринимать некоторые сфокусированные на проблеме усилия.
  • 'Есть большая категория людей – на собственных примерах скажу, – которые не читают газет, не смотрят телевидение, а опираются на багаж, который у них скопился за эти годы. Они стараются не засорять себя тем, что идет вокруг, им трудно в этом разобраться, и это мешает, или это противоречит их опыту, или какое-то эстетическое или моральное отторжение. У меня есть ощущение, что таких людей много' (эксперт, Волгоград).
На этом фоне возникает ряд синдромов, получивших, например, такие ярлыки, как 'требование жесткой руки', 'диктатуры закона' и, конечно же, 'введение цензуры'. Мы не беремся утверждать, что все это лишь фантомы сознания, не свидетельствующие о каких-либо реальных социальных процессах. Но не следует преувеличивать роль этих 'утверждений-требований'. Это не руководство к прямому исполнению 'воли большинства народа'. Скорее, в этом выражается насущная потребность человека в понимании 'правил игры', понуждение власти – наиболее сильноресурсного участника – к установлению определенных, ясных и общих правил, которые соблюдались бы всеми 'игроками', втянутыми в азартную партию под названием 'пореформенная Россия':
  • 'Государство – это механизм. Он должен регулировать жизнь общества, и за счет этого механизма жизнь в этом обществе должна процветать, в конечном итоге. Т.е., он должен идти вперед к развитию, не подавлять, а процветать и разрешать, тогда общество будет процветающим. Государство как механизм не должно зависеть от личности. Кто бы ни был у власти, в целом государство должно жить достаточно хорошо. Не так, что при хорошем Президенте мы живем, сменили Президента – и все по-другому: дети не рождаются, пенсий не выплачивают, зарплаты нет. Право на труд в нашей Конституции записано, а какая безработица! Т.е., право есть, нет возможности жить по нему' (ДФГ, Санкт-Петербург).


2.Графики и открытые вопросы

ОДНИ ЛЮДИ ИНТЕРЕСУЮТСЯ ПОЛИТИКОЙ, А ДРУГИЕ НЕ ИНТЕРЕСУЮТСЯ. А ВЫ ЛИЧНО ИНТЕРЕСУЕТЕСЬ ИЛИ НЕ ИНТЕРЕСУЕТЕСЬ ПОЛИТИКОЙ?

ИНОГДА ГОВОРЯТ, ЧТО ИНФОРМАЦИИ О ПОЛИТИКЕ В ГАЗЕТАХ, ПО РАДИО, НА ТЕЛЕВИДЕНИИ ДОВЕРЯТЬ НЕЛЬЗЯ. А ИНОГДА ГОВОРЯТ, ЧТО ТАКОЙ ИНФОРМАЦИИ В ОСНОВНОМ МОЖНО ДОВЕРЯТЬ. С КАКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ ВЫ СОГЛАСНЫ - ПЕРВОЙ ИЛИ ВТОРОЙ?

СУЩЕСТВУЕТ ДВЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НА РАБОТУ ЖУРНАЛИСТОВ, ОСВЕЩАЮЩИХ ПОЛИТИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ. ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ЖУРНАЛИСТЫ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫРАЖАТЬ МНЕНИЕ БЕЗ ВСЯКОГО КОНТРОЛЯ. ДРУГИЕ ДУМАЮТ, ЧТО ТАКОЙ КОНТРОЛЬ ДОЛЖЕН СУЩЕСТВОВАТЬ. С КАКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ ВЫ СОГЛАСНЫ - ПЕРВОЙ ИЛИ ВТОРОЙ?

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, КАКУЮ В ЦЕЛОМ РОЛЬ ИГРАЮТ СЕГОДНЯ ГАЗЕТЫ, РАДИО, ТЕЛЕВИДЕНИЕ В ЖИЗНИ СТРАНЫ - ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ?

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО ВОКРУГ ТЕЛЕКОМПАНИИ НТВ ПРОИСХОДЯТ НЕКОТОРЫЕ СОБЫТИЯ?

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: КАК ВЫ ОБЪЯСНЯЕТЕ, ЧТО ПРОИСХОДИТ ВОКРУГ ТЕЛЕКОМПАНИИ НТВ?



Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

Борьба за контроль над каналом

10

  • 'Дележ портфеля хозяина канала'; 'борьба за власть: кто победит, тот и будет владеть этой компанией'; 'каждый на себя тянет одеяло'; 'драка за место под солнцем'; 'руководители зажрались, заворовались – делят власть'; 'не могут поделить сферу влияния'; 'борьба за влияние на ТВ'; 'борьба за власть на ТВ'.
Столкновение денежных интересов

10

  • 'Дележ финансов'; 'владельцы этой компании и вышестоящие лица нашего государства не поделили деньги'; 'телекомпания требует денег'; 'кто-то с кем-то не поделился большими деньгами'; 'кому-то больше денег надо'; 'борьба денежных интересов, в которых замешаны наши чиновников'.
Борьба за акции НТВ

7

  • 'Передел держателей акций'; 'акции делят друг с другом'; 'идет дележ акций между государством и Европой'; 'продажа акций за рубеж'; 'делят акции компании'; 'Газпром' скупил акции НТВ – меняется хозяин'; 'американский магнат Тернер хочет скупить акции НТВ'; 'хотят купить ее акции'; 'пытаются выкупить акции за границей'.
Давление на НТВ со стороны правительства. Борьба властей с инакомыслящими журналистами

6

  • 'Администрация Президента ущемляет права и интересы журналистов'; 'правду говорят'; 'НТВ выводит на чистую воду взяточников и воров из правительства'; 'давление сверху'; 'СМИ травят Президента, поэтому их прижали'; 'много говорят, что неугодно, наверное'; 'журналистов зажимают, не дают им работать'; 'не угодили властям'; 'Путину не понравилось освещение событий при выборах, контроль над телеканалами'; 'власть не любит критику'; 'что-то им хотят запретить; может, они там лишнего чего делают, – тогда и надо запретить'.
НТВ хотят закрыть

6

  • 'Хотят закрыть этот канал'; 'идет суд о закрытии НТВ'; 'компанию пытаются закрыть, и они борются за свое существование при поддержке зрителей и других'; 'власти хотят закрыть этот канал'; 'ликвидировать нельзя НТВ, а их хотят закрыть'; 'пытаются их закрыть'; 'это самый известный телеканал, поэтому его хотят закрыть'.
Финансовые проблемы НТВ

3

  • 'Были взяты большие кредиты - и не могли выплатить'; 'непорядок в использовании денег, которые были выделены'; 'какие-то финансовые проблемы'; 'работники НТВ боятся, что будет перекрыта их кормушка, – это финансовая проблема'; 'наведение финансового порядка'; 'говорят, что НТВ – неплатежеспособная компания'.
Склока, интриги

3

  • 'Интриги'; 'грязная возня'; 'сплетни, склоки'; 'очередные склоки'; 'вокруг Гусинского возня, а ведь он нечестный'; 'дерутся – ну и пусть дерутся'; 'какая-то сплетня идет'; 'лебедь, рак и щука'; 'мышиная возня'.
Финансовые махинации руководства НТВ

2

  • 'О махинациях и отмывании денег их всех'; 'Гусинский заварил кашу, наворовал деньги'; 'много финансовых безобразий на НТВ'; 'разбираются финансовые махинации: кто их финансировал, кто поставлял, и за счет чего они работают'; 'вскрытие финансовых махинаций'.
Борьба между олигархами

2

  • 'Делят телекомпанию между собой олигархи'; 'олигархи хотят перекупить друг у друга компанию'.
Шумиха, самореклама

1

  • 'Сами вокруг себя раздувают скандал'; 'ажиотаж'; 'показуха'; 'журналисты раздувают вокруг компании шумиху'; 'черный PR'.
Другое

3

  • 'Борьба за гласность, свободную информацию'; 'НТВ страдает за поддержку Гусинского'; 'закон восторжествовал'; 'разваливается она, Березовский деньги дает, чтобы поддержать'; 'кризис свойственен каждому; я уверен, что они выстоят'; 'происходит приведение этой компании в элементарные нормы человеческой этики и журналистской порядочности по отношению к собственному государству'; 'НТВ больше работает на Запад и против России'; 'зависть'; 'наведение порядка на информационном рынке, избавление от хамства'; 'делали заказные поддельные репортажи, кому-то из 'Медиа – МОСТа' это было нужно, просто так кредит не дадут'.
Нет ответа, ответ не на тему

50

Опрос населения в 56 населенных пунктах 29 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 10-11 февраля 2001 г. 1500 респондентов.


3.Электронная фокус-группа
Эпизод Содержание эпизода Интерес, оценка / сила колебаний Согласие, оценка / сила колебаний

колебаний

Средняя оценка

484(12)

Е. Киселев с впечатлениями от встречи с президентом 1,73/срд 1,02/слн 1,79/срд

1,51

483(11)

Е. Киселев о целях встречи с В. Путиным 1,38/срд 1,02/слн 1,44/срд

1,28

476(4)

РТР об отношении В. Путина к зарубежным инвестициям в российские СМИ 1,65/срд 0,68/срд 1,24/срд

1,19

474(2)

РТР о встрече В. Путина с журналистами НТВ 1,36/срд 0,91/срд 0,92/срд

1,07

479(7)

Т. Миткова о том, что президент заинтересован в существовании телекомпании НТВ 1,79/срд 0,75/срд 0,32/срд

0,95

478(6)

Е. Киселев о сохранении журналистского коллектива НТВ 1,06/срд 0,82/срд 0,85/срд

0,91

482(10)

Е. Киселев о необходимости диалога с властью 0,73/срд 0,90/срд 0,95/срд

0,86

477(5)

ОРТ о встрече В. Путина с журналистами НТВ 1,08/срд 0,83/срд 0,56/срд

0,83

475(3)

Е. Киселев об отношении В. Путина к действиям прокуратуры 0,91/срд 0,91/срд 0,47/срд

0,76

481(9)

Т. Миткова об итогах встречи с В. Путиным 1,03/срд 0,59/срд 0,25/срд

0,62

480(8)

ОРТ о президентском письме Т. Тернеру 0,72/срд -0,28/срд -0,01/срд

0,14

473(1)

Е. Ревенко о встрече В. Путина с журналистами НТВ -0,02/слб 0,14/срд -0,03/слб

0,03



Эпизод 473
(1-й по порядку демонстрации). РТР, 'Вести', 29.01.01, 20:00. Е. Ревенко (ведущий): И еще одно важное событие в Москве: встреча президента Владимира Путина с представителями телекомпании НТВ. Главный вывод президента после беседы: компания должна остаться независимой, а ее критика полезна для власти.

Эпизод 474
(2-й по порядку демонстрации). РТР, 'Вести', 29.01.01, 20:00. А. Румянцев (корреспондент): Встреча началась на 45 минут позже, чем планировалось. Владимир Путин провел отдельную встречу со Светланой Сорокиной. 'У меня нет претензий к НТВ. Независимое телевидение нужно стране', – так, по словам журналистов самой телекомпании, заявил Владимир Путин на встрече в Кремле. Журналисты НТВ считают, что за шагами прокуратуры стоят политические интересы тех, кто хочет взять НТВ под свой контроль.

Эпизод 475
(3-й по порядку демонстрации). РТР, 'Вести', 29.01.01, 20:00. Е. Киселев (генеральный директор НТВ): Что касается прокуратуры, президент остался при своем мнении. Он говорил о том, что раз она считает, что там были какие-то правонарушения, значит, она должна вести следствие. Но он со своей стороны, ну, по крайней мере, постарается сделать так, чтобы не было каких-то вопиющих действий в отношении журналистов.

Эпизод 476
(4-й по порядку демонстрации). РТР, 'Вести', 29.01.01, 20:00. А. Румянцев (корреспондент): 'Сложный диалог лучше, чем конфронтация', – добавил Евгений Киселев. Чуть позже встречу прокомментировала и пресс-служба президента. Самое главное: Владимир Путин выступает за сохранение журналистского коллектива НТВ – вне зависимости от того, кому будет принадлежать контрольный пакет акций и кто войдет в совет директоров канала. В финансовые проблемы холдинга глава государства вмешиваться не намерен. А по поводу прокуратуры – президент, по сообщению пресс-службы, заявил, что она должна работать в рамках действующего законодательства с соблюдением моральных и этических норм. И это Путин уже сообщил генпрокурору Владимиру Устинову. Сам президент на встрече заметил, что отношение канала к действиям властей зачастую критично, – и это не только нормально, но и полезно. И сегодня же Владимир Путин сообщил, что 23 января направил письмо Теду Тернеру, владельцу компании 'Тайм Уорнер', которая включает в себя и телекомпанию СNN. Ранее Тернер заявил, что готов инвестировать в НТВ, но только после личной гарантии президента. В ответ на письмо Владимир Путин, не обсуждая предоставления политических гарантий, написал Тернеру, что не возражает против покупки части акций российских СМИ зарубежными инвесторами, и в частности – телекомпании НТВ.

Эпизод 477
(5-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 29.01.01, 21:00. С. Колосова (корреспондент): Встреча президента с журналистами – не такое уж редкое явление. Примерно один раз в два месяца Владимир Путин час или два уделяет на общение с корреспондентами. Но чаще всего это корреспонденты так называемого 'кремлевского пула'. Список приглашенных утверждает кремлевская пресс-служба, и всегда эти встречи происходят по инициативе президента. Особенность сегодняшней аудиенции в Кремле – предложение исходит от журналистов, президент его принял; и список участников – 11 человек – тоже предлагался телекомпанией. Для встречи была выбрана кремлевская библиотека. Помещение небольшое, поэтому начало встречи разрешили снимать только личному оператору президента. Сняли только протокол, рукопожатие, никаких слов. Так что суть беседы, длившейся три с лишним часа, позже излагали очевидцы. Пресс-секретарь президента Алексей Громов сообщил, что президент считает необходимым сохранить журналистский коллектив НТВ – вне зависимости от того, кому именно будет принадлежать контрольный пакет и из кого будет состоять совет директоров; и он не намерен вмешиваться в кредитно-финансовые проблемы холдинга, и подчеркнул, что любые проблемы можно оспорить в суде. О том же говорили и другие участники встречи.

Эпизод 478
(6-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 29.01.01, 21:00. Е. Киселев (генеральный директор НТВ): Президент сказал, что он за сохранение журналистского коллектива НТВ, за сохранение компании как негосударственной.

Эпизод 479
(7-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 29.01.01, 21:00. Т. Миткова (ведущая программы 'Сегодня' на НТВ): Мне показалось, что президент заинтересован в том, чтобы НТВ продолжало существовать в том виде, в каком оно существует. Я имею в виду - как негосударственная телекомпания. И президент подтвердил то, что он не возражает против того, чтобы в НТВ участвовали иностранные инвесторы.

Эпизод 480
(8-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 29.01.01, 21:00. С. Колосова (корреспондент): Президент показал журналистам свое письмо американскому медиамагнату Тернеру. В письме прямо не упоминается НТВ, но приветствуются иностранные инвестиции в российские компании. Когда речь зашла о расследовании генпрокуратуры в отношении холдинга 'Медиа-МОСТ' и его главы Владимира Гусинского, президент повторил свой тезис о независимости этого органа.

Эпизод 481
(9-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 29.01.01, 21:00. Т. Миткова (ведущая программы 'Сегодня' на НТВ): Во многом президент подтвердил свои прежние позиции и по поводу того расследования, которое ведет генпрокуратура в отношении 'Медиа-МОСТа', Гусинского. В целом разговор был очень трудным, напряженным, порой он переходил в спор, но, мне кажется, что мы друг другу стали более понятны, чем это было до этой встречи.

Эпизод 482
(10-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 29.01.01, 21:00. Е. Киселев (генеральный директор НТВ): Я считаю, что диалог – даже сложный и тяжелый – всегда лучше, чем конфронтация, что даже самые кровопролитные войны заканчивались переговорами и миром.

Эпизод 483
(11-й по порядку демонстрации). НТВ, 'Сегодня', 29.01.01, 19:00. Е. Киселев (генеральный директор НТВ): Мое впечатление сложное, разговор был тяжелый. Это не был разговор царя-батюшки с журналистами, которые пришли бить челом. Мы пришли сказать о том, что мы думаем о происходящем вокруг. Мы еще раз выразили президенту свою уверенность, свои убеждения в том, что за всеми действиями генпрокуратуры вокруг НТВ, вокруг 'Медиа-МОСТа' стоят политические интересы; также, возможно, интересы каких-то финансовых групп, которые, возможно, хотели бы взять НТВ под свой контроль. С последним президент не стал спорить – не согласился, но и не возражал. Информационная политика НТВ, он сказал, что устраивает. На самом деле, я не знаю... он говорил о журналистском коллективе. Мне очень важно, что все мои коллеги хором донесли до президента – и, возможно, для него это было неожиданным, – что мы единая команда, что у нас есть единые базовые ценности.

Эпизод 484
(12-й по порядку демонстрации). НТВ, 'Сегодня', 29.01.01, 00:05. Е. Киселев (генеральный директор НТВ): Сейчас остываешь и начинаешь смотреть на это все более спокойно, холодно. Впечатление сложное, не торопился бы с выводами. Хотя у меня нет сомнений – Путин в курсе всего, что происходит с НТВ. Ситуацию он контролирует, и в то же время у него нет окончательного решения. Если бы он хотел прихлопнуть НТВ, закрыть его или оставить только вывеску, полностью сменить наполнение, он давно бы это уже сделал. Я вижу, что этот человек колеблется. Я абсолютно убежден: Владимир Владимирович лукавит, когда он говорит, что у него нет никаких рычагов воздействия на генпрокуратуру. Он сказал – точнее, он не сказал, он дал понять, – что он не хочет воспользоваться своим правом гаранта Конституции указать генпрокуратуре на явное нарушение законности, которое она допускает, устроив вот все, что она устроила вокруг НТВ и 'Медиа-МОСТа'. Но в то же время – и это, по-моему, нигде не прозвучало еще – он дал понять, что наша сегодняшняя встреча может расцениваться как некий сигнал, что нужно сделать шаг назад. И, кстати, прокуратура явно на него давит. Вот перед нашей встречей у него был Устинов. Устинов заявил публично сегодня через 'Интерфакс', что он надеется, что встреча журналистов НТВ с Путиным не повлияет на ход расследования так называемого 'дела Гусинского'. Звучит это как ультиматум. Мы живем в нашей стране, мы знаем всякие разные истории из нашего прошлого, тем более что Владимир Владимирович – человек этой системы, который, возможно, даже склонен преувеличивать способности, влияние, могущество правоохранительных органов и спецслужб. И, вы знаете, Хрущев в 64-ом обжегся на молоке – Путин в 2001-ом дует на воду.

Еще один момент, который мне кажется очень существенным. Мы сегодня очень много радовались по поводу того, что Путин показал письмо Тернера, точнее, его ответ Тернеру. Но не надо, чтобы из этого кто-то делал вывод, что вот если Тернер, скажем, откажется делать инвестиции в НТВ, то все, вообще, приехали, конец. Много разных предложений, много от инвесторов... Электронные фокус-группы в Москве. 44 респондента. 8 февраля 2001 г.


4.Опрос экспертов

ВОПРОС: ЕСЛИ ГОВОРИТЬ В ЦЕЛОМ, КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, КАКУЮ РОЛЬ ИГРАЮТ ГАЗЕТЫ, РАДИО И ТЕЛЕВИДЕНИЕ В ЖИЗНИ СТРАНЫ – ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ?

ВОПРОС: ОДНИ ЛЮДИ ИНТЕРЕСУЮТСЯ ПОЛИТИКОЙ, А ДРУГИЕ – НЕ ИНТЕРЕСУЮТСЯ. ЕСЛИ ГОВОРИТЬ О ВАС ЛИЧНО, ВЫ ИНТЕРЕСУЕТЕСЬ ИЛИ НЕ ИНТЕРЕСУЕТЕСЬ ПОЛИТИКОЙ?

ВОПРОС: КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, СЕГОДНЯ В СМИ ИНФОРМАЦИИ О ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ В СТРАНЕ ДОСТАТОЧНО ИЛИ НЕДОСТАТОЧНО?

ВОПРОС: КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, СЕГОДНЯ В СМИ ИНФОРМАЦИИ О ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ В ВАШЕМ РЕГИОНЕ ДОСТАТОЧНО ИЛИ НЕДОСТАТОЧНО?

ВОПРОС: ОДНИ ГОВОРЯТ, ЧТО ИНФОРМАЦИИ О ПОЛИТИКЕ В ГАЗЕТАХ, ПО РАДИО, НА ТЕЛЕВИДЕНИИ ДОВЕРЯТЬ НЕЛЬЗЯ. ДРУГИЕ ГОВОРЯТ, ЧТО В ОСНОВНОМ ТАКОЙ ИНФОРМАЦИИ МОЖНО ДОВЕРЯТЬ. С КАКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ – С ПЕРВОЙ ИЛИ СО ВТОРОЙ – ВЫ СОГЛАСНЫ?

ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО ИЛИ НЕ ДОЛЖНО КОНТРОЛИРОВАТЬ СОДЕРЖАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ И НОВОСТНЫХ МАТЕРИАЛОВ В ЧАСТНЫХ СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ?

ВОПРОС: В НЕКОТОРЫХ СТРАНАХ ЖУРНАЛИСТЫ И СМИ ОКАЗЫВАЮТ ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ ВЛИЯНИЕ НА ВЛАСТЬ. КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, В РОССИИ ЖУРНАЛИСТЫ ОКАЗЫВАЮТ ИЛИ НЕ ОКАЗЫВАЮТ ВЛИЯНИЕ НА ВЛАСТЬ?

ВОПРОС: СУЩЕСТВУЕТ МНЕНИЕ, ЧТО РОССИЙСКИЕ ЖУРНАЛИСТЫ В СВОЕЙ РАБОТЕ НАРУШАЮТ ЭТИЧЕСКИЕ НОРМЫ. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЭТО БЫВАЕТ ЧАСТО, РЕДКО ИЛИ НИКОГДА?

ВОПРОС: ИНОГДА ГОВОРЯТ, ЧТО ЖУРНАЛИСТЫ ЗА ДЕНЬГИ СКРЫВАЮТ ИЛИ ИСКАЖАЮТ ФАКТЫ. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЭТО БЫВАЕТ ЧАСТО, РЕДКО ИЛИ НИКОГДА?

ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, УРОВЕНЬ ПРОФЕССИОНАЛИЗМА СОВРЕМЕННЫХ ЖУРНАЛИСТОВ ПО СРАВНЕНИЮ С УРОВНЕМ ЖУРНАЛИСТОВ СОВЕТСКИХ ВРЕМЕН ВЫШЕ, НИЖЕ ИЛИ ТАКОЙ ЖЕ?

ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, УРОВЕНЬ ПРОФЕССИОНАЛИЗМА ЖУРНАЛИСТОВ ЦЕНТРАЛЬНЫХ СМИ ПО СРАВНЕНИЮ С УРОВНЕМ ПРОФЕССИОНАЛИЗМА РЕГИОНАЛЬНЫХ ЖУРНАЛИСТОВ ВЫШЕ, НИЖЕ ИЛИ ТАКОЙ ЖЕ?

ВОПРОС: ЕСЛИ ГОВОРИТЬ В ЦЕЛОМ, ЖУРНАЛИСТАМ КАКИХ СМИ ВЫ ДОВЕРЯЕТЕ В БОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ – РЕГИОНАЛЬНЫХ ИЛИ ЦЕНТРАЛЬНЫХ?

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 6-8 февраля 2001 г. 130 экспертов.


5.Приложение.Таблицы

ОДНИ ЛЮДИ ИНТЕРЕСУЮТСЯ ПОЛИТИКОЙ, А ДРУГИЕ НЕ ИНТЕРЕСУЮТСЯ. А ВЫ ЛИЧНО ИНТЕРЕСУЕТЕСЬ ИЛИ НЕ ИНТЕРЕСУЕТЕСЬ ПОЛИТИКОЙ?

Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 500 руб. 500 - 999 руб. 1000 и более руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)10044152729424753333235193333 333031121740252611142351651004556342937
интересуюсь 4344534547404838364251393846524148444052364940494144414251475837394257
не интересуюсь 545344535257495962564658595147;5749546048595057505655595249524061595542
затрудняюсь ответить32311323223332133201513231061222231


ИНОГДА ГОВОРЯТ, ЧТО ИНФОРМАЦИИ О ПОЛИТИКЕ В ГАЗЕТАХ, ПО РАДИО, НА ТЕЛЕВИДЕНИИ ДОВЕРЯТЬ НЕЛЬЗЯ. А ИНОГДА ГОВОРЯТ, ЧТО ТАКОЙ ИНФОРМАЦИИ В ОСНОВНОМ МОЖНО ДОВЕРЯТЬ. С КАКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ ВЫ СОГЛАСНЫ - С ПЕРВОЙ ИЛИ ВТОРОЙ?

Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 500 руб. 500 - 999 руб. 1000 и более руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)10044152729424753333235193333 333031121740252611142351651004556342937
с первой 4948464850495049485347464850544952505354474751404854404858545454495856
со второй 3740413838363737403537343839343935373633383933483534563735313131362929
затрудняюсь ответить14111314121513151212162014111313131411131513171317124157151514161315


СУЩЕСТВУЮТ ДВЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НА РАБОТУ ЖУРНАЛИСТОВ, ОСВЕЩАЮЩИХ ПОЛИТИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ. ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ЖУРНАЛИСТЫ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫРАЖАТЬ МНЕНИЕ БЕЗ ВСЯКОГО КОНТРОЛЯ. ДРУГИЕ ДУМАЮТ, ЧТО ТАКОЙ КОНТРОЛЬ ДОЛЖЕН СУЩЕСТВОВАТЬ. С КАКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ ВЫ СОГЛАСНЫ - С ПЕРВОЙ ИЛИ ВТОРОЙ?

Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 500 руб. 500 - 999 руб. 1000 и более руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)10044152729424753333235193333 333031121740252611142351651004556342937
с первой 4546355143444843524440364845534443504942474343494938474763535849605743
со второй 4546604347454446394848474347424748404649424741434453494432403743353749
затрудняюсь ответить10866101171288121698610910510111016879494759679


КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, КАКУЮ В ЦЕЛОМ РОЛЬ ИГРАЮТ СЕГОДНЯ ГАЗЕТЫ, РАДИО, ТЕЛЕВИДЕНИЕ В ЖИЗНИ СТРАНЫ - ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ?

Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 500 руб. 500 - 999 руб. 1000 и более руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)10044152729424753333235193333 333031121740252611142351651004556342937
положительную 7075637472657069746768666875666967737865707265695476847868596058665754
отрицательную 1714241617181717132017181815191919141619161719192811141121221924211927
затрудняюсь ответить13111210101813141313151615101512151261615111611191321111192018132519


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО ВОКРУГ ТЕЛЕКОМПАНИИ НТВ ПРОИСХОДЯТ НЕКОТОРЫЕ СОБЫТИЯ?

Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 500 руб. 500 - 999 руб. 1000 и более руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)10044152729424753333235193333 333031121740252611142351651004556342937
знаю 3734344434354431393932203340613134464543332846544226262825657657646965
что-то слышал(-а) 3638373341343437363635363639273735363635373636323239263938251930282225
слышу впервые 1919211816221622181920282314822211114171925#101326392331749785
затрудняюсь ответить9985109711661416874101065511117413108107324026


Опрос населения в 56 населенных пунктах 29 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 10-11 февраля 2001 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.