|
Проблема российско-грузинских отношений в средствах массовой информации актуализировалась в связи с тем, что правительство Грузии пригласило в республику для консультаций американских военных специалистов. Как отнеслись к этому наши сограждане? Две трети опрошенных (61%) полагают, что приглашение американских военных специалистов в Грузию не является только внутренним делом этой страны и напрямую касается России, и только 25% считают этот вопрос исключительно внутренним делом Грузии. При этом большинство россиян видят впоявлении американских военных специалистов в соседнем государстве угрозу для России, и именно такой смысл, как правило, вкладывают респонденты в утверждение, что данный факт 'касается России'. Это подтверждают следующие данные:
Вопрос: 'Одни считают, что присутствие американских военных в Грузии отвечает интересам России. Другие считают, что присутствие американских военных в Грузии представляет угрозу для России. С каким мнением, первым или вторым, Вы согласны?'
| |
Все |
Приглашение американских военных специалистов... |
|
...не касается России |
...касается России |
затрудняюсь ответить |
|
С первым |
21 |
44 |
15 |
11 |
|
Со вторым |
55 |
33 |
71 |
23 |
|
Затрудняюсь ответить |
24 |
22 |
14 |
66 |
|
Большая часть респондентов, ответивших на вопрос: 'Чем, по Вашему мнению, присутствие американских военных в Грузии угрожает России?' (20% участников массового опроса), констатировала нежелательность их присутствия в сопредельном с Россией государстве как такового:
- 'Зачем нам такое соседство нужно?'
- 'Слишком близко враги от нас'.
- 'Непосредственное соседство войск НАТО'.
При этом почти такая же доля опрошенных – около 15% – допускает возможность антироссийских действий со стороны американцев – как прямой агрессии, так и давления на Россию:
- 'Когда-нибудь американцы откроют войну на нас'.
- 'Могут начать захват России'.
- 'Могут вторгнуться к нам они'.
- 'Американцы начнут вмешиваться в дела России'.
- 'Америка будет оказывать психологическое давление на Россию, шантаж'.
Надо сказать, что респонденты усматривают в сотрудничестве Грузии и США куда более разнообразные цели, чем те, о которых заявили сами стороны. Только чуть более 20% респондентов 'воспроизводят' в своих суждениях официальный повод приглашения американских военных – помощь в борьбе с терроризмом (15%) и 'обучение солдат' (6%). Около 15% участников опроса полагают, что Грузия решает таким способом свои проблемы – финансовые (4%), внешнеполитические (4%), проблему борьбы с сепаратистами, стремление 'подавить Абхазию и Осетию' (4%), и даже подозревают президента Грузии в желании удержаться у власти с помощью американцев (2%).
Впрочем, 18% респондентов полагают, что приглашение американских военных действительно является антироссийской акцией, нацеленной на то, чтобы нанести либо моральный, либо физический урон нашей стране:
- 'Нам напакостить'.
- 'Подножку поставить России'.
- 'Ослабить могущество России'.
- 'Какой-то заговор против России'.
- 'Для того чтобы на Россию пойти'.
Если приглашение американских военных специалистов – проблема новая, возникшая недавно, то проблема грузино-абхазского конфликта присутствует в отношениях между Грузией и Россией уже несколько лет. Сегодня 41% россиян солидаризируется с абхазскими лидерами, считая, что Абхазия – это самостоятельное государство, и 33% признают, что она является частью Грузии.
Сегодня абхазская проблема вновь стала актуальной в связи с тем, что абхазские власти обнаружили намерение обратиться к России с просьбой о вступлении Абхазии в ее состав. Полагают, что Абхазию 'следует присоединить к России', 44% опрошенных, придерживаются противоположного мнения 32% респондентов. Обсуждение данной проблемы на дискуссионных фокус-группах свидетельствует о том, что сторонники второй точки зрения видят препятствия к присоединению Абхазии не только и не столько в юридических и дипломатических сферах, сколько в финансовых проблемах. Формальная принадлежности Абхазии грузинскому государству не столько останавливает, сколько раздражает респондентов. Аргументы в пользу присоединения Абхазии приводятся участниками дискуссии куда охотнее. Показателен следующий диалог:
- '
Владимир: А мне непонятно, зачем нам Абхазия нужна. <...> Своих денег что ли много, чтобы тратить их на разрушенную Абхазию?
Валентина: Жизнь – она ж должна быть разнообразной. Мы же ездим отдыхать, мы всегда ездили туда отдыхать.
Владимир: Мало есть мест, что ли, где отдохнуть?
Валентина: Мы всегда ездили, у моря. Любим этот теплый климат, мы туда приезжаем.
Владимир: Давайте Турцию к себе присоединим, и будем там отдыхать. Большая страна, курорт.
Галина: Но Грузия не допустит этого, чтобы Абхазия <присоединилась>' (ДФГ, Самара).
Итак, мы видим, что обсуждается исключительно вопрос целесообразности присоединения 'курорта', а не проблема изменения границ двух государств.
Наши данные показывают, что даже осознание юридической принадлежности Абхазии Грузии не останавливает определенную долю респондентов от поощрения сепаратизма, чем по сути и является удовлетворение просьбы абхазских политиков.
Вопрос: 'Одни считают, что Абхазию следует присоединить к России. Другие считают, что Абхазию к России присоединять не следует. С какой точкой зрения вы согласны – с первой или второй?'
| |
Все |
Абхазия – это... |
|
...часть Грузии |
...независимое государство |
ответить |
|
Доли групп, % |
100 |
33 |
41 |
25 |
|
С первой |
44 |
40 |
55 |
30 |
|
Со второй |
32 |
44 |
28 |
25 |
|
Затрудняюсь ответить |
24 |
15 |
18 |
44 |
|
Как явствует их приведенных данных, 13% респондентов одновременно соглашаются, что Абхазия – это часть Грузии, и считают, что ее следует присоединить к России. Примечательно, что за подобное решение вопроса чаще, чем в среднем по выборке, выступают респонденты с высшим образованием:
Вопрос: 'Одни считают, что Абхазию следует присоединить к России. Другие считают, что Абхазию к России присоединять не следует. С какой точкой зрения вы согласны– с первой или второй?'
| |
Все |
Образование |
|
ниже среднего |
среднее |
среднее специальное |
высшее |
|
С первой |
44 |
45 |
39 |
41 |
51 |
|
Со второй |
32 |
24 |
35 |
35 |
30 |
|
Затрудняюсь ответить |
24 |
31 |
25 |
19 |
20 |
|
Аргумент в пользу необходимости присоединения Абхазии (характерный, очевидно, именно для респондентов с высшим образованием) приводит участник групповой дискуссии:
- 'Давайте копнем немножко глубже исторически, чтоб было понятно. Грузия добровольно присоединилась к Российской Империи, и с тех пор она стала частью нашей Родины, вы согласны, да? Все, это однозначно, и поэтому я, например, с удовольствием бы узнал, если б Абхазия присоединилась к нам'
(ДФГ, Самара) (Сам термин 'присоединение' территорий носит в российской историографии, воспроизводимой вплоть до школьных учебников, исключительно позитивный характер. Оно бывает исключительно добровольным и оценивается положительно. Он употреблялся применительно к вхождению в состав Империи Грузии в начале 19 века, к объединению в 1654 г.с мятежной частью Украины. А вот, например, присоединение Австрии Гитлером в 1938 называлось уже немецким словом 'аншлюс', хотя вроде бы ничто не мешало его перевести на русский язык. Однако исключительно позитивная коннотация термина 'присоединение', очевидно, не позволила это сделать. ).
Таким образом, проблема присоединения Абхазии рассматривается, с одной стороны, как приобретение удачно расположенной территории, а с другой – как действие в ряду имперских достижений России прошлого. Юридические и финансовые аргументы оказываются для наших сограждан менее убедительными.
* * *
В целом, россияне оценивают современное состояние российско-грузинских отношений негативно: 58% респондентов характеризуют их как 'плохие' (чаще других так думают неадаптированные пессимисты – 65%, жители мегаполисов – 64% и люди с высшим образованием – 72%), и только 17% придерживаются противоположной точки зрения. Кроме того, 52% опрошенных полагают, что запоследний год отношения между двумя странами ухудшились. Что они улучшились, считают лишь 8% респондентов. Представления о негативной динамике отношений между Грузией и Россией чаще присуще респондентам с высшим образованием и жителям мегаполисов.
Как видно из нижеследующей таблицы, пять месяцев назад респонденты оценивали динамику отношений России и Грузии так же пессимистически, как и сегодня.
Вопрос: 'По Вашему мнению, за последний год отношения России и Грузии улучшились, ухудшились или не изменились?'
| |
19 – 20 октября 2001 г. |
9–10 марта 2002 г. |
|
Не изменились |
21 |
21 |
|
Улучшились |
7 |
8 |
|
Ухудшились |
55 |
52 |
|
Затрудняюсь ответить |
16 |
18 |
|
В данном случае можно с уверенностью говорить о том, что мы имеем дело не сситуативным пессимизмом, вызванным событиями последних недель, а с устойчивым мнением о преобладании негативных тенденций в отношениях между двумя странами.
В ходе обсуждения на дискуссионных фокус-группах проблемы российско-грузинских отношений участники упоминали и о введении визового режима, и о закрытии российских военных баз, и, наконец, о появлении в республике американских военных специалистов:
- '
Александр: Не очень тёплые <отношения>, потому что сначала ввел визы – визовый проезд, чтобы попасть в Грузию, потом...
Виктор: Страна делает визы, так как они отрицали присутствие в этом ущелье <боевиков>...
Александр. Потом – закрытие российской базы в районе Грузии, и сейчас где российская база была, туда сейчас американские войска приехали из Грузии, там обосновались' (ДФГ, Самара).&9
Однако причина ухудшения отношений определяется респондентами однозначно:
- 'Я считаю, что сам Шеварднадзе виноват в таких отношениях'
(ДФГ, Самара).
- 'И я корень зла в сегодняшней ситуации вижу в Шеварднадзе, потому что человек очень долго у власти, и благодаря ему проблемы многие существуют'
(ДФГ, Москва).
Россияне крайне негативно относятся к Э.Шеварднадзе и как к политику, и как кчеловеку, и именно это обстоятельство во многом определяет отношение кГрузии. Впрочем, как мы увидим ниже, зависимость между отношением респондентов к президенту Грузии и к Грузии как таковой отнюдь не только прямая.
Какова же структура современных представлений граждан России о Грузии? Скакими реалиями чаще всего ассоциируется у жителей нашей страны южный сосед, бывшая советская республика?
Значительная часть респондентов при ответе на открытый вопрос: 'Что в первую очередь приходит Вам в голову, когда Вы слышите слово Грузия?', акцентирует внимание на актуальных событиях последнего времени. У 19% респондентов эта страна сегодня ассоциируется, прежде всего, с боевиками, войнами и конфликтами:
- 'Вечно неспокойная республика'.
- 'Бесконечная война'.
- 'Горячая точка'.
Для 4% опрошенных появление американских военных на территории Грузии отодвинуло на второй план все, что они знали об этой стране раньше. Еще для4% главной составляющей образа Грузии сегодня является ухудшение отношений с Россией. Ответственность за это – причем, зачастую в весьма оскорбительных тонах – возлагается исключительно на грузинскую сторону:
- 'Они оказались продажными, предали Россию'.
- 'Все, что там происходит, можно назвать предательством России'.
Однако значительную долю составляет и другая группа респондентов, для которых события последних лет не затмили природно-географических и историко-этнографических особенностей Грузии. Климатические и ландшафтные особенности страны отмечают 14% опрошенных:
- 'Кавказский хребет'.
- 'Черное море'.
- 'Курорты, санатории'.
- 'Минеральные источники'.
В сознании 5% респондентов Грузия неразрывно связана с дарами местной природы:
- 'Мандарины, апельсины'.
- 'Боржоми', 'Цинандали'.
- 'Хванчкара' – вино'.
Не забыли респонденты и о традиционно прославляемых обычаях и нравах грузинского народа:
- 'Гостеприимство, тосты'.
- 'Грузинское многоголосье'.
- 'Добродушный и гостеприимный народ'.
Для 5% опрошенных Грузия – это в первую очередь, составная часть бывшей мощной державы:
- 'Бывшая часть СССР'.
- 'Бывшая республика'.
Таким образом, бытующие в российском массовом сознании представления оГрузии делятся на несколько блоков: актуальный, военно-политический блок, окрашенный в большинстве случаев негативно: 'война, предательство, боевики'; блок культурно-географический, состоящий в основном из позитивно окрашенных элементов: 'солнце, море, вино, фрукты, гостеприимство'. В первый блок входит около 30% высказываний, во второй – около 25%. И, наконец, историко-ностальгический блок – около 7% высказываний, не характеризующихся однозначной эмоциональной окраской.
Что отличает структуру представлений наших респондентов о современной Грузии от восприятия ими других стран – так это значительная 'персонализация образа', сведение представлений о стране к впечатлению об одном человеке. Для 8% респондентов Грузия сегодня – это прежде всего ее президент, Э.Шеварднадзе. Уже более года ФОМ проводит опросы, посвященные представлениям россиян о той или иной стране, и ни в одном случае образ страны небыл у столь значительной доли респондентов связан с одним человеком, каким бы заметным политическим деятелем тот не был. При этом следует отметить, что образ Э.Шеварднадзе в современном российском массовом сознании носит почти исключительно негативный характер. Президент Грузии не симпатичен 63% респондентов (чаще заявляют об этом респонденты старшей возрастной группы – 69% и людям с высшим образованием – 73%), и лишь 15% выражают свою симпатию к нему. Наибольшая антипатия к Э.Шеварднадзе свойственна респондентам старше возрастной группы (69%) и людям с высшим образованием (73%).
Несмотря на то, что в вопросе об отношении к Э.Шеварднадзе речь шла о нем именно как о политике, претензии к грузинскому президенту в основном носят личностный характер. Четверть опрошенных (24%) при ответе навопрос: 'Что бы вы могли сказать о президенте Грузии Эдуарде Шеварднадзе?' высказывают в самой нелицеприятной форме свои суждения о чертах характера этого человека. Его обвиняют и в слабости, и во лжи, и в приспособленчестве:
- 'Не имеет своего голоса'.
- 'Политическая марионетка'.
- 'Он двуличный, не против исподтишка нагадить'.
- 'Человек, который приспособился, всегда на плаву'.
Впрочем, 7% респондентов говорят о недостатках Э.Шеварднадзе именно как политика, ссылаясь как на сегодняшнее состояние российско-грузинских отношений, так и на положение самой Грузии:
- 'Антироссийский политик'.
- 'Ведет политику против России'.
- 'Он не заботится о своем народе'.
- 'Его политика разрушает Грузию'.
Для многих наших граждан Э.Шеварднадзе остается прежде всего политиком советской эпохи, занимавшим высшие государственные посты во времена существования Союза. Сравнение нынешнего периода деятельности Э.Шеварднадзе с прежним неизменно оказывается в пользу последнего:
- 'Когда он работал при советской власти, о нем ничего плохого не могли сказать'.
- 'Когда Грузия была в составе Союза, он был настоящим политиком, а сейчас – нет'.
Однако при этом каждый шестой респондент (из тех, кто дал значимый ответ наоткрытый вопрос, – 12% общей выборки) высказывает мнение, что время этого политика прошло, советует ему, зачастую в категоричной форме, уйти с руководящего поста:
- 'Давно пора на пенсию'.
- 'Надо ему уходить со своего поста'.
Таким образом, в массовом сознании Э.Шеварднадзе представляется политиком, наделенным почти исключительно негативными личными качествами, ктому же еще и 'пережившим' свою эпоху.
В целом, мы видим, что россияне весьма пессимистично оценивают состояние российско-грузинских отношений – как в статике, так и в динамике. Наши граждане крайне негативно относятся к политическому лидеру Грузии Э.Шеварднадзе, а в структуре их представлений о современной Грузии во многом мифические 'войны' и 'боевики' превалируют над знакомыми с детства морем, солнцем и курортами. Тем удивительнее выглядит динамика личного отношения респондентов к этой стране. Напомним, что до сих пор мы анализировали вопросы, связанные с отношениями между Грузией и Россией. Наряду сэтими вопросами респондентам был задан вопрос и об их личном отношении к обсуждаемой стране. Этот же вопрос задавался респондентам и пять месяцев назад – воктябре 2001 года.
Вопрос: 'Как Вы лично относитесь к Грузии – хорошо, плохо или безразлично?'
| |
Октябрь 2001 г. |
Март 2002 г. |
|
Хорошо |
29 |
41 |
|
Плохо |
33 |
15 |
|
Безразлично |
33 |
39 |
|
Как видим, доля россиян, относящихся к Грузии 'плохо', сократилась более чем вдвое, а доля респондентов, относящихся к Грузии 'хорошо', повысилась на12п.п. Эта тенденция не просто не совпадает с общим трендом оценки существующей дипломатической ситуации. Выше мы уже отмечали, что негативные оценки как состояния отношений между Россией и Грузией в целом, так и грузинского президента (ответственного за 'такое' состояние) – в частности, в наибольшей мере свойственны респондентам с высшим образованием и жителям мегаполисов. И именно эти группы респондентов в наибольшей мере проявляют позитивное личное отношение к Грузии как таковой.
Вопрос: 'Как Вы лично относитесь к Грузии – хорошо, плохо или безразлично?'
| |
Все |
Образование |
Населенный пункт |
|
ниже среднего |
среднее |
среднее специальное |
высшее |
мегаполис |
большой город |
малый город |
село |
|
Доли групп |
100 |
21 |
31 |
35 |
13 |
12 |
18 |
37 |
27 |
|
Хорошо |
41 |
35 |
34 |
43 |
57 |
51 |
37 |
41 |
31 |
|
Безразлично |
39 |
44 |
46 |
35 |
23 |
30 |
36 |
41 |
44 |
|
Плохо |
15 |
14 |
13 |
15 |
18 |
13 |
20 |
11 |
17 |
|
Очевидно, в сознании значительной части респондентов произошла определенная дифференциация между страной как таковой и политикой, которую эта страна проводит. Эта дифференциация стала возможной благодаря тому, что был 'выявлен' и словесно 'уничтожен' конкретный виновник плохого состояния российско-грузинских отношений – Э.Шеварднадзе. С другой стороны, эта дифференциация была, очевидно, необходимой. Негативная оценка состояния отношений между Россией и Грузией определяется, в первую очередь, зримой тенденцией Грузии к обретению все большей самостоятельности, обрезающей еще одну из слабых ниточек, напоминающих о былом имперском величии нашей страны. Отдаление Грузии воспринимается на данном этапе особенно болезненно во многом потому, что оно происходит под руководством человека, который, с одной стороны, является плоть от плоти советским ('Мы его воспитали, а он нам отплатил другой монетой'), а с другой – был причастен к развалу Союза. Именно влиянием первого из указанных факторов можно объяснить столь частое употребление слова 'предательство' по отношению как к Э.Шеварднадзе, так и к политическому курсу Грузии. (Напомним, что для значительной доли россиян Грузия сегодня ассоциируется прежде всего с президентом). Оценивая президента Грузии, 4% респондентов назвали его 'предателем'. Характерно и такое высказывание респондента, относящееся к Грузии в целом: 'Все, что там сейчас происходит, можно назвать предательством России'. Второй фактор – участие Э.Шеварднадзе в развале Союза – во многом способствовал появлению неожиданно большой доли желающих отправить Э.Шеварднадзе в отставку или на пенсию. Один из респондентов даже проводит такую параллель: 'Ему надо напенсию, он не может мыслить, как молодой Путин'.
На двух этих основаниях покоится одно желание – прервать тенденцию к разделению и дать жизнь некой новой тенденции. При этом позитивное личное отношение респондентов к Грузии, очевидно, сопряжено с внутренним убеждением втом, что при смене политической ситуации простые граждане готовы к сближению двух государств.
|