|
Недавний визит Дж. Буша в Россию имел большой резонанс. О нем известно подавляющему большинству россиян (90%: из них 72% 'знают', 18% 'что-то слышали'). Из всех встреч между действующими президентами России и США именно эту респонденты оценивают как наиболее результативную. Почти половина опрошенных (46%) считает, что она принесла важные результаты. Противоположного мнения придерживаются 23% респондентов.
Вопрос: 'Одни считают, что встреча В. Путина с Дж. Бушем принесла важные результаты. Другие полагают, что важных результатов эта встреча не принесла. С каким мнением – с первым или вторым – Вы согласны?'
| |
23-24 июня 2001 г. |
24-25 ноября 2001 г. |
1-2 июня 2002 г. |
|
С первым |
19 |
41 |
46 |
|
Со вторым |
34 |
26 |
23 |
|
Затр. ответить |
23 |
23 |
21 |
|
Нет ответа |
|
|
10 |
|
Возможно, достаточно высокая оценка результатов встречи связана не только с достигнутыми на ней договоренностями, но и с тем, что она проходила на территории России. Участники ДФГ особенно подчеркивали, что визит Буша 'открыл глаза' американскому президенту и американцам, показал, что Россия, вопреки существующим стереотипам, не является отсталой и дикой страной. С одной стороны, в этих ответах звучала гордость за свою страну, с другой – проявлялось устойчивое представление о том, что за границей о России сложилось достаточно неблагоприятное впечатление.
- 'Интересно было смотреть... Он, наверное, думал, что в какую-то землянку приедет'
(ДФГ, Москва).
- 'Нет, скорее всего, он все-таки увидел воочию. Даже в том же университете в Петербурге – там молодежь задавала вопросы... Мне кажется, у него какое-то впечатление сложилось о том, что это не медведи, ходящие по тротуарам, а это умные, образованные люди'
(ДФГ, Москва).
- 'Я считаю, что Америка не так уж плохо к нам относится. И та встреча, которая была между нашими государствами, показала, что Буш нас ценит, что у нас в России есть светлые головы. Просто у нас этого не ценят, и от этого многие специалисты уезжают за границу'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
Россияне заметили, что визит Дж. Буша прошел достаточно помпезно, активно 'раскручивался' в СМИ, а хозяева старались произвести на гостя благоприятное впечатление, показать все самое лучшее. Из высказываний участников ДФГ видно, что хотя они понимают, что торжественность при встрече американского президента необходима, но относятся к этому с некоторой иронией, считая, что это не имеет прямого отношения к сути визита.
- 'Да это как бы экскурсионная поездка. Он ходил, как верблюд, смотрел – наверное, нигде не видел такого богатства, убранства. Просто ему, наверное, было интересно посмотреть – приехать сюда и посмотреть'
(ДФГ, Москва).
- 'Президент Буш сильно выступал. То есть, его просто сильно раскрутили: как он приехал, какой он визитер по счету, какой у него был кортеж – все это было сработано на публику'
(ДФГ, Воронеж).
- 'С официальной точки зрения, очень помпезно они это выставили, что в семь часов сорок минут они прилетели, сходили в Эрмитаж. Это производит впечатление и на граждан России, и на граждан США, что Путин с Бушем общаются, что все у них по-доброму проходит... Улыбочки всякие, все красиво – и на обычное население это должно производить хорошее впечатление'
(ДФГ, Воронеж).
Визит американского президента позволил российским властям показать себя с лучшей стороны перед собственными гражданами. Участники ДФГ обратили внимание не только на Дж. Буша, но и на то, как держался российский президент, и оценили его поведение достаточно позитивно.
- 'Мило улыбались очень – и Буш, и Путин. Друзьями-приятелями были. Выглядели прилично, достойно. По крайней мере, чисто внешне'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- 'Путин достаточно достойно отвечал на вопросы'
(ДФГ, Воронеж).
- 'Видимо, приехал Буш по нашей просьбе – еле уговорили, наверное, чтобы как-то поддержать авторитет нашей нынешней российской власти'
(ДФГ, Воронеж).
Участники ДФГ высказали мысль, что такое гостеприимство продиктовано желанием заручиться поддержкой более сильного партнера. Россияне остро чувствуют существующее неравенство между Россией и США, зависимое положение нашей страны. В такой ситуации гостеприимство по отношению к американскому президенту воспринимается как вынужденное заискивание.
- '
1-й участник: А у нас его (Буша) очень хорошо встречали.
2-й участник: А как иначе? Мы же должники. Какая разница – страна или человек. Когда приходит кредитор, то невольно начинаешь улыбаться, лишь бы только тебя об этом не спросили' (ДФГ, Воронеж)
- '
1-й участник: Что получается, если доллар на 31 порядок выше нашего родного рубля. Так кто хозяин в стране?
2-й участник: Америка' (ДФГ, Москва).
- 'Я считаю, что у них есть друг к другу симпатии, и они стараются их найти – особенно со стороны нашего государства, когда мы сейчас находимся в таком положении. Со стороны президента, это важно делать, и он делал это правильно. Армия у нас разорена, флот разорен, и чем мы можем сейчас противостоять Америке? Значит, мы должны сейчас использовать все: и милые улыбки, и эту дружбу... Может быть, при таких взаимных контактах существуют и какие-то человеческие симпатии. Я думаю, что это все идет на пользу нашему государству. Я довольна, что была эта встреча. Я рада, что у нас еще хватило ума никаких демонстраций не устраивать'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- 'Америка – такая страна, которую лучше иметь другом, чем врагом. И мы стараемся не разозлить, не навредить, потому что нам нечем противостоять, у нас ничего нет'
(ДФГ, Воронеж).
Респондентов попросили самостоятельно сформулировать итоги встречи В. Путина и Дж. Буша, назвать ее главные результаты. Чаще всего участники опроса говорили о вопросах международной безопасности (18%) – прежде всего о соглашениях по сокращению ядерного вооружения (13%):
- 'Заключены важные соглашения по СНВ', 'решили сократить ракеты – это много значит: это и безопасность России, и безопасность американцев'
(открытый вопрос).
Кроме того, упоминались договоренности о совместной борьбе с терроризмом (3%) и даже некие 'договора о дружбе и ненападении' (3%).
О том, что прошедшая встреча способствовала сближению между США и Россией, говорится в 15% ответов:
- 'Открыли друг перед другом двери', 'полное окончание холодной войны', 'разрядка напряженности между странами, которая была когда-то, новые отношения', 'шаг вперед в отношениях'
(открытый вопрос).
По мнению 3% респондентов, визит Дж. Буша привел к 'договоренности по экономическим вопросам'. Такое же количество участников опроса (3%) говорили о том, что 'два президента нашли общий язык', 'укрепилась дружба президентов'. Наиболее оптимистично настроенные респонденты видят главный итог встречи в том, что 'Россия утвердила себя как достаточно влиятельная держава', 'с нами стали считаться в мире' (1%).
Нельзя не сказать и об отрицательных оценках визита Дж. Буша, хотя они и не столь многочисленны. По мнению 2% респондентов, в выигрыше от этой встречи осталась только американская сторона:
- 'Договор односторонний, не в нашу пользу'
, 'НАТО поселилось в Москве, Путин пошел на поводу у Америки', 'Буш выиграл' (открытый вопрос).
Еще 2% опрошенных отрицательно оценивают перспективы сотрудничества между США и Россией:
- 'Разведка боем: хотят подчинить Россию Америке', 'внешне все замечательно: подписан договор о дружбе и сотрудничестве, о разоружении, – но я бы не стала доверять Бушу, так как он себе на уме, не перестанет вооружаться'
(открытый вопрос).
Такие оценки встречи чаще всего дают сторонники коммунистов, традиционно не испытывающие доверия к США. Считают, что 'встреча была бесплодной' и лидеры 'ни о чем не договорились', 2% респондентов. Столько же уверены, что 'показать миру, что Россия и Америка стали дружны – это театральные действия', 'показуха' (2%).
- 'Официально в прессе те решения, которые, может быть, частично нам выгодны. А под этим подписали много 'черного', того, что нам не выгодно'
(ДФГ, Воронеж).
- 'Скорее всего, обсуждалось то, что они будут карать везде, а мы – нигде не будем вмешиваться. Вот только из-за этого он и приехал, а все остальное – это параллельно'
(ДФГ, Воронеж).
Главным результатом визита американского президента – помимо подписанных соглашений – можно считать существенный рост симпатий к США и лично к Дж. Бушу. Как видно из приведенной ниже таблицы, наиболее заметное ухудшение отношения к США наблюдалось после Олимпиады в Солт-Лейк-Сити. Накануне визита американского президента ситуация нормализовалась, но оставалась гораздо менее благоприятной, чем до Олимпиады. После визита Дж. Буша уровень настороженности по отношению к США снизился, а количество россиян, считающих эту страну дружественной по отношению к России, выросло на 12 п.п. Таким образом, можно говорить о том, что последствия неприятных инцидентов в Солт-Лейк-Сити остались в прошлом.
Вопрос: 'Как Вы считаете, США – это дружественное или не дружественное по отношению к России государство?'
| |
2001 |
2002 |
|
17-18 февраля |
29-30 сентября |
22-23 декабря |
9-10 февраля |
2-3 марта |
11-12 мая |
1-2 июня |
|
Дружественное |
32 |
38 |
38 |
39 |
17 |
25 |
37 |
|
Не дружественное |
52 |
46 |
44 |
44 |
71 |
58 |
50 |
|
Затр. ответить |
16 |
16 |
19 |
17 |
12 |
17 |
13 |
|
Визит американского президента заставил многих наших сограждан взглянуть на него по-новому. В результате существенно (на 15 п.п.) выросло число респондентов, выражающих Дж. Бушу симпатию. До настоящего времени число россиян, симпатизирующих этому политику, никогда не превышало числа испытывающих к нему антипатию, но последние события изменили ситуацию: сегодня к американскому лидеру относятся положительно 40% респондентов, отрицательно – 38%.
>
Вопрос: 'Скажите, пожалуйста, как политик Джордж Буш Вам симпатичен или не симпатичен?'
| |
2001 |
2002 |
|
22-23 сентября |
24-25 ноября |
11-12 мая |
1-2 июня |
|
Симпатичен |
22 |
32 |
25 |
40 |
|
Не симпатичен |
43 |
37 |
45 |
38 |
|
Затр. ответить |
35 |
31 |
30 |
22 |
|
Рост симпатии к Дж. Бушу можно объяснить тем, что во время визита россияне видели в нем гостя, а себя чувствовали в роли хозяев, демонстрировавших все самое лучшее. Видя американского президента на российской территории, делающего заявления о дружбе между двумя нашими странами (пускай даже эти заявления часть наших сограждан считают сугубо формальными), люди испытывали к нему больше добрых чувств. Кроме того, улучшению отношения к Дж. Бушу способствовало то, что россияне имели возможность наблюдать не абстрактного президента США, а живого человека.
- 'Лично Джордж Буш как президент, я считаю, он нормальный, непринужденно себя вел. Нам уже надоела за прошлые года эта официальность все время. Но все равно этот стиль такой свободный, он мне нравится'
(ДФГ, Москва).
Россияне хорошо понимают как важность для России отношений с США, так и заинтересованность нашей страны в том, чтобы они были дружественными. Ведь Америка может быть очень опасным противником. При этом дружественные отношения вовсе не означают отношений на равных. Участники ДФГ подчеркивают отсутствие равенства в отношениях между США и Россией. Главное, что, по их мнению, заставляет Америку считаться с нашей страной – это наличие ядерного оружия, которое делает Россию источником потенциальной опасности. Таким образом, те, кто называет Америку дружественным государством, часто имеют в виду не полноценное партнерство, а отсутствие явной враждебности и острых конфликтов.
- 'Модератор: Как вы думаете, а кто мы для Америки? Стратегический противник или стратегический партнер?
1-й участник: Мы для них – свободные земельные участки.
2-й участник: Мы для них – колония.
1-й участник: Даже не колония, мы для них – свободная территория.
3-й участник: От нас опасность ожидают американцы.
4-й участник: Стратегическая опасность. На наших просторах утонуло уже столько, что потенциально – они понимают' (ДФГ, Москва).
- 'Я считаю, что у нас просто еще остались большие остатки ядерного оружия, поэтому нас и побаиваются – а так как немножко побаиваются, то вынуждены немножко считаться. А дружба богатого с нищим – это абсолютная утопия. В лучшем случае здесь может быть взаимовыгодное сотрудничество, а никакой дружбы здесь не может быть. Там просто есть боязнь, что наше ядерное оружие когда-нибудь где-нибудь взорвется – а если в одном месте взорвется, то в другом откликнется... Вот поэтому они и вынуждены так с нами считаться. А если бы не было у нас весомого запаса ядерного оружия, то, я думаю, что никто бы к нам рваться пожимать руки не стал. С нами обходились бы, как с любой нищей страной'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- 'Нельзя муравья считать слону своим партнером. Я не могу сказать, партнер или противник. Мы для них – ничто. По нынешнему нашему уровню, мы – ничто. Единственное, что у нас есть нож, и они боятся нас, как пьяного соседа. Иногда будут к нам заезжать. Как только мы разоружимся, они вообще перестанут обращать на нас внимание'
(ДФГ, Воронеж).
|