Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/map/az/0-9/dominant2003/702_431/dd030829




Ситуация вокруг Ирака

27.02.2003 [отчет] [ Опрос населения ]






1.Позиция европейских стран по Ираку: серьезный раскол или временные разногласия?
2.Позиция России: поддержать Ирак и не поссориться с Америкой
3.Графики и открытые вопросы
4.Опрос экспертов
5.Приложение.Таблицы

 
1.Позиция европейских стран по Ираку: серьезный раскол или временные разногласия?


Отказ Франции и Германии поддержать готовящееся американское вторжение в Ирак и переговоры лидеров этих стран с российским руководством о выработке совместной позиции по Ираку породили среди российских политиков надежду на формирование нового альянса, который успели назвать 'осью Париж – Берлин – Москва'. Но насколько обоснованы подобные надежды? И насколько глубоки разногласия между Францией и Германией, с одной стороны, и США – с другой? Могут ли эти европейские страны под нажимом Вашингтона изменить свою точку зрения? Об этом мы и спросили рядовых граждан и представителей региональных элит.

О том, что некоторые европейские страны выступают против войны в Ираке, знает примерно половина россиян (49%), и 30% 'что-то слышали'. Во время опроса впервые услышали об этом только 14% опрошенных (чаще, чем в среднем по опросу, это молодые люди – 19%, а также жители мегаполисов – 20%). Довольно высокие показатели информированности говорят о внимании большей части россиян к событиям, связанным с возможной войной в Ираке. Причины этого внимания один из участников групповой дискуссии сформулировал так:
  • 'Кажется, что это далеко от нас и как-то не касается, а это близко сейчас. Может быть, в прежние времена, при Иване Грозном, это было бы далеко, а сейчас это близко' (ДФГ, Санкт-Петербург).
Абсолютное большинство опрошенных (87%) одобряют позицию тех европейских стран, которые выступают против американского вторжения в Ирак (противоположного мнения придерживаются только 3% опрошенных; 9% затруднились ответить).

Респондентам был задан открытый вопрос: 'Как Вы считаете, почему ряд европейских стран выступили против войны в Ираке, с чем это связано?'. Чаще всего (29%) наши сограждане постулировали абсолютную ценность мира для всех людей.
  • 'Всем важен мир в Персидском заливе'; 'война – это всегда плохо, лучше решать вопросы мирным путем' (открытый вопрос).
Еще 15% респондентов говорят о том, к каким последствиям может привести война: она может выйти за пределы Ирака и положить начало Третьей мировой войне; всерьез пострадает экономика многих стран; в ходе войны погибнет много людей; могут начаться межконфессиональные конфликты в разных странах; вероятны негативные экологические последствия из-за аварий на нефтяных промыслах и возможного применения Ираком химического оружия.

О том, что протест против войны в Ираке связан с антиамериканскими настроениями в Европе, заявляют 10% респондентов. Они считают, что Франция и Германия не хотят участвовать в американской войне против Багдада, потому что эти страны осуждают претензии США на мировое господство и корыстные мотивы Америки в этой войне.
  • 'Не Америка должна все решать, а есть еще страны'; 'дать понять США, что не они хозяева в мире'; 'понимают, что США хочет завладеть нефтью' (открытый вопрос).
Гуманитарные мотивы приписывают европейцам 9% опрошенных. Эта часть высказываний формулируется, как правило, в безличной форме – как общие моральные императивы, которые должны, по мнению респондентов, разделять все противники войны в Ираке.
  • 'Война приносит много горя для мирных жителей'; 'война – это жертвы, нищета, голод, сироты' (открытый вопрос).
Есть среди респондентов и такие, кто, напротив, приписывает европейским странам корыстные мотивы (8%).
  • 'Они боятся, что арабские нефтедоллары уйдут из Европы'; 'США хапнут слишком много, а им не достанется – всем нужна нефть' (открытый вопрос).
Разнообразные политические мотивы (борьба за международное право в отношениях между странами, за права человека и пр.) приписывают европейцам 6% опрошенных.

Респондентов, высказавших предположение о том, что европейцы выступают против войны, поскольку считают режим Саддама невиновным в изготовлении оружия массового поражения, оказалось очень мало. Буквально единицы наших сограждан уверены, что повода для войны нет.
  • 'Знают, что международные наблюдатели не обнаружили мест разработок ядерного оружия' (открытый вопрос).
Обратим внимание на следующее обстоятельство: суждения, где речь идет о ценности мира, формулируются чаще всего как безличные утверждения и не приписываются явным образом в качестве мотивов поведения отдельным европейским странам.
  • 'Любой плохой мир лучше войны'; 'война – это война, всем может быть плохо' (открытый вопрос).
Реплики, в которых ценностная мотивация прямо приписывается европейским странам, тоже встречаются ('Германия против войны – они ее хлебнули'), но таких суждений существенно меньше, чем безличных ценностных утверждений. Быть может, респонденты, отвечавшие на этот вопрос, следовали логике 'я думаю, что война – это плохо; жители Германии и Франции тоже думают, что война – это плохо'. Но, возможно, в качестве ответа заявлялась моральная норма, а от оценки мотивов действий европейских стран наши сограждане просто уклонялись. Ведь в тех ответах, где речь идет не о справедливом мироустройстве, а о борьбе интересов или оценках потенциальных угроз в связи с войной субъект, как правило, заявляется или, по крайней мере, явно подразумевается ('они', 'эти страны', 'Европа').

О том, почему Франция и Германия не поддерживают намерение США воевать с Ираком, рассуждают участники фокус-групп и эксперты. Поскольку в эти события ни наши эксперты, ни, тем более, респонденты из числа рядовых граждан непосредственно не вовлечены, мнения и тех, и других – это более или менее осмысленные и оцененные с точки зрения 'интересов России' интерпретации сообщений СМИ. Иногда эти мнения выглядят, например, так:
  • 'Если мы будем активно участвовать, мы все равно же получим, а если будем вообще ничего не делать, то как бы вообще. Пусть лучше что-то, чем вообще ничего' (ДФГ, Москва).
Но чаще все-таки это вполне артикулированные высказывания, свидетельствующие о заинтересованности. Основа ее – нежелание широкомасштабного военного конфликта. Поэтому 'компетентные' и 'некомпетентные' мнения во многом совпадают. Одной из главных причин нежелания европейских стран воевать с Ираком и эксперты, и участники фокус-групп считают отсутствие очевидных экономических выгод для европейцев от этой войны.
  • '1-й участник: Европа поняла, что ей как бы ничего не светит, они и высказались против, потому что Америка, конечно, ничего не даст.
2-й участник: Первый раз они немножко притормозили евро, когда с Югославией все было, но оказалось, что евро все-таки выбирается и не просто выбирается, а даже выбралось уже' (ДФГ, Москва).
  • 'У Франции намного больше экономических связей с Ираком, чем у нас. У них очень много там вложено инвестиций и множество совместных экономических проектов. А Германия – в силу, ну, своей позиции невоенных решений вопросов' (эксперт, Самара).


  • 'Проникновение на новые сырьевые рынки еще более усилит экономически США, которые будут оказывать еще более мощное давление на Европейский союз' (эксперт, Краснодар).
Вторая причина нежелания Франции и Германии воевать с Ираком, по мнению наших собеседников, состоит в том, что европейские страны гораздо меньше защищены от возможной мести со стороны мусульманских экстремистов, чем Америка. Кроме того, в Европе много мигрантов из мусульманских стран, которые могут своими выступлениями, а то и диверсиями дестабилизировать ситуацию.
  • '1-й участник: Франция и Германия – это страны, которые на треть состоят из мусульман-эмигрантов. Америка уже получила 11 сентября. Где гарантия, что те же Франция и Германия не получат этого? И у нас то же самое – боятся. Выступал этот известный террорист, что он будет на стороне Ирака – значит, теракты пойдут везде.
2-й участник: Мы на одном континенте. Если дать бомбу атомную, Америка останется чистая, а мы все погибнем. Мы ж Европа' (ДФГ, Москва).
  • 'В Европе боятся конфронтации с арабским миром. Там масса выходцев из этих стран, и если удар будет нанесен, то и ответ будет соответствующий – терроризм. И тогда Европа может серьезно пострадать' (эксперт, Нижний Новгород).
Негативное отношение Германии и Франции к американскому вторжению в Ирак эксперты объясняют и тем, что именно европейцам придется иметь дело с негативными экономическими и гуманитарными последствиями войны: экологическими катастрофами, беженцами, угрозами эпидемий.
  • 'В ходе войны будут массовые разрушения, экологический ущерб. Кто будет оккупировать эту территорию? Кто будет поддерживать порядок? Кто будет, наконец, помогать населению, гуманитарную помощь оказывать? Гигантские издержки! Как опыт показывает, США постараются переложить на своих союзников значительную часть проблем' (эксперт, Нижний Новгород).
Вместе с тем многие представители региональных элит считают, что у США и европейских стран есть согласие относительно того, что диктаторский режим Хусейна представляет опасность для мирового сообщества, и на основе этого согласия компромисс может быть найден. Только трое из десяти экспертов придерживаются мнения, что отношения между США и европейскими странами из-за их позиции по Ираку ухудшатся. Семь из десяти придерживаются противоположной точки зрения: выступление против войны в Ираке не приведет к серьезному ухудшению отношений этих стран с США: Америка – стратегический партнер европейцев, и они не будут ссориться со своим союзником ради сохранения диктаторского режима Хуссейна. Эти эксперты считают, что степень разногласий между европейскими странами и США не следует преувеличивать, так как принципиальных расхождений между ними нет.
  • 'Америка где-то уступила Франции и Германии, а Франция и Германия пошли навстречу Америке, потому что в принципиальных вопросах они, безусловно, союзники. Германия и Франция прекрасно понимают, что у Ирака есть оружие массового уничтожения. Все понимают, что это диктаторский режим. И абсолютно все хотят, чтобы никакой опасности для мирового сообщества этот режим не представлял. Ну кто из-за него будет ссориться?' (эксперт, Саратов).
Рядовые граждане, похоже, не очень разбираются в тонкостях европейской политики. Треть опрошенных россиян (35%) считают, что выступление ряда европейских стран против войны в Ираке приведет к серьезному ухудшению их отношений с США; примерно столько же (34%) придерживаются противоположной точки зрения (отношения между США и европейскими странами не ухудшатся), и еще 30% затруднились с ответом.

Участники фокус-групп тоже не очень уверенно оценивали глубину разногласий в Старом свете по поводу необходимости войны против Ирака, склоняясь, тем не менее, к выводу, что раскола между США и Европой, равно как и между европейскими странами, не будет.
  • 'Модератор: Можно считать расхождения во взглядах по вопросу войны в Ираке расколом на Западе?
1-й участник: Раскол небольшой есть.

2-й участник: Противоречия.

3-й участник: Конкуренция всегда есть.

4-й участник: Кардинальное расхождение.

5-й участник: Нет-нет. Я думаю, раскола не будет. Эти проблемы все утрясутся' (ДФГ, Москва).
  • 'Модератор: Можно ли считать эту разную позицию европейских стран по отношению к решению иракского конфликта расколом Европы?
1-й участник: По-моему, нет. Зачем же Европа будет раскалываться из-за Ирака?!

2-й участник: Нет.

3-й участник: Конечно. Неужели все страны рассорятся из-за этого? Конечно, нет. Иметь можно разные позиции и оставаться в дружбе' (ДФГ, Санкт-Петербург).

Размышляя о том, насколько позиции по иракской проблеме, высказываемые Россией и западноевропейскими странами, могут повлиять на поведение США эксперты чаще полагают: если Америка и обратит внимание на мнение своих союзников, то скорее всего это будет мнение ее давних партнеров по НАТО, а не России.
  • 'Европейских стран. По традиции. Это их традиционный партнер' (эксперт, Владимир).


  • 'Европейских, безусловно, потому что это их партнеры по НАТО, потому что у них общие интересы' (эксперт, Краснодар).


  • 'Конечно, европейских стран. Американцы рассматривают Россию всего лишь как источник сырья – страну третьего мира, у которой нет абсолютно никакого потенциала противостоять Америке' (эксперт, Саратов).
  • 'Европы. Россия уже растоптана, лежит под ТНК' (эксперт, Краснодар).
Менее популярна точка зрения, что Америка будет вынуждена учитывать позицию и Европы, и России.
  • 'Я думаю, что они одинаково важны. Если бы европейские страны действовали в одиночку, их бы проигнорировали. Если бы Россия действовала в одиночку, ее бы проигнорировали. Вместе, если позиции совпадают, игнорировать гораздо труднее. США не могут позволить себе лишиться политических союзников в мире' (эксперт, Ставрополь).


  • 'Та и другая позиция для них имеет большое значение. Европа и Россия на прямую конфронтацию не пойдут, но затруднить миссию США в этом плане могут' (эксперт, Нижний Новгород).
Позиция, в соответствии с которой Америка будет в первую очередь прислушиваться ко мнению России, выглядит совсем экстравагантной. Высказывают ее единицы.
  • 'Я думаю, что России. Во всяком случае, Россия – достаточно мощная военная держава в Европе' (эксперт, Сафоново).
В массовом опросе мы задали россиянам вопрос: 'На Ваш взгляд, выступление ряда европейских стран против войны в Ираке повлияет или не повлияет на решение США начать военные действия?'. Считают, что повлияет, 30% опрошенных. Противоположного мнения придерживаются 45% респондентов. Затруднились ответить на этот вопрос 24% россиян.

Эксперты склонны скорее к пессимистическим оценкам. Две трети из них придерживаются мнения, что европейцам не удастся повлиять на позицию США: Америка начнет войну, несмотря на протест Франции и Германии. В обоснование этой точки зрения эксперты приводят доводы о том, что США в этой войне преследуют свои экономические и геополитические интересы, которым, помимо прочего, соответствует ослабление позиций западноевропейских стран, и потому будут ориентироваться не на консенсус, а на силовое давление.
  • 'США преследуют те цели, которые совершенно не учитывают интересы их европейских партнеров. Война в Ираке – прекрасный инструмент поставить на место евро и продолжать контроль над финансовым положением в мире' (эксперт, Краснодар).


  • 'США – 'железный кулак', они знают свою политику. Если поставили свою цель, будут ее добиваться. И молодцы. Так и нужно делать' (эксперт, Киров).


  • 'Экономические интересы США с введением евро не очень стыкуются с интересами Бельгии, Франции и Германии' (эксперт, Саратов).
Примерно так же рассуждают участники фокус-групп.
  • 'Америке плевать на всех. Им нужна нефть и миллиарды лишние, и всё' (ДФГ, Москва).
Те эксперты, которые считают, что США не решатся начать войну без поддержки европейских стран, обосновывают свою позицию так: даже такой сильной стране, как Америка, нельзя оставаться без союзников; связи между Старым и Новым светом очень тесны, и ущерб от их разрыва понесли бы обе стороны; Америка вряд ли захочет оказаться в политической изоляции.
  • 'Для Америки важнее сохранить европейский потенциал, чем растерять' (эксперт, Ставрополь).


  • 'Если Франция, Германия будут отстаивать свои взгляды на отказ от войны, и плюс Россия, плюс полунейтральный Китай, я думаю, что американцы в данном случае не решатся на начало агрессии, хотя у них уже всё готово фактически' (эксперт, Самара).


  • 'Да, может повлиять. США сейчас уже не так сильны в политическом отношении, как казалось, для действий в одиночку' (эксперт, Ставрополь).
Вопрос о том, будет ли расхождение в позициях США и ведущих европейских стран по поводу войны с Ираком означать сближение Европы с Россией, вызвал у экспертов разногласия. Некоторые считают, что совпадение позиций Германии, Франции и России по поводу недопустимости вторжения армии США в Ирак становится залогом долговременного партнерства и даже союзнических отношений между этими странами.
  • 'Оно и сейчас уже видно, что по ряду вопросов – не только по Ираку, но и по другим вопросам – уже начали развиваться отношения' (эксперт, Самара).


  • 'Мир однополярным быть не может. Двуполярный мир восстановится. Выстаивается ось Германия – Россия – Китай' (эксперт, Саратов).
  • 'Процесс начался уже давно. Прошел целый ряд встреч. Процесс набрает совсем иные обороты – можно сказать, семимильными шагами. А Россия в своем нынешнем состоянии имеет неплохие шансы сотрудничать с Евросоюзом' (эксперт, Нижний Новгород).
Однако большинство экспертов склоняется к мнению, что несогласие европейских стран с США по поводу войны в Ираке – ситуативное, и оно не приведет к отчуждению Европы от США и сближению с Россией.
  • 'Мне кажется, сближение с Россией связано только с этим событием. На то, как дальше будут развиваться отношения, будет влиять много факторов, в том числе – сама ситуация в России. Разногласия европейских стран с США ни к каким последствиям не приведут – не первый раз эти разногласия. И по 'Буре в пустыне' не было единодушия, но потом другие интересы сблизили' (эксперт, Екатеринбург).
  • 'Нет, они пожурят, поспорят – и помирятся. Они интегрированы мощно в политическом, в культурном плане. Они не пойдут на разрыв' (эксперт, Краснодар).
Иногда неявно звучит мысль, что 'игры на сближение' с Россией нужны европейцам только для того, чтобы занять более прочные позиции в процессе взаимного согласования интересов с США.
  • 'У нас как? У нас с Россией происходит сближение других государств в нужные моменты, как говорится. Мы, вообще говоря, остаемся довольно-таки разными, и в мирной жизни мы им не нужны. Мы им нужны именно в конфликте' (эксперт, Липецк).
Таким образом, большинство россиян одобряют негативную позицию некоторых европейских стран по вопросу о войне против Ирака. Но ни эксперты, ни рядовые граждане, как правило, не считают, что несогласие европейцев с США по поводу войны в Персидском заливе означает глобальный раскол между Старым и Новым светом или раскол в самой Европе. Мало кто обольщается надеждой, что разногласия по Ираку приведут к отказу Франции и Германии от сотрудничества с США в пользу России. По поводу того, что протесты этих стран могут повлиять на позицию США, сомнений тоже немало.


 
2.Позиция России: поддержать Ирак и не поссориться с Америкой


Половина наших сограждан считает Ирак дружественным по отношению к России государством (49%); считают его настроенным не дружественно 22% респондентов. Надо отметить, что значительная часть опрошенных затруднились ответить на этот вопрос (29%).

У многих участников ДФГ сохранилось представление об Ираке как о дружественном государстве, входящем в зону российского влияния, еще с советских времен. У России и Ирака, считают эти респонденты, есть некоторые общие интересы и взаимные обязательства.
  • 'У нас же ведь еще издавна, со времен Советского Союза были добрососедские отношения с Ираком. Мы им помогали специалистами – наши советники, военные туда ездили. По-моему, они нам должны очень много. Несколько, по-моему, миллиардов' (ДФГ, Москва).


  • 'Я просто один раз смотрела передачу по телевизору – два раза, наверное, там показывали Ирак, как он развивался с помощью СССР тогда: поликлиники строили, школы. И уже, когда смотришь, – тоже, как советские люди' (ДФГ, Москва).


  • 'Они нас не трогают – мы их не трогаем. Они нам помогают, мы – им помогаем. Все должно быть взаимно' (ДФГ, Москва).


  • 'Я к Ираку испытываю сочувствие. Одно время мы очень сильно дружили с арабскими странами: поставляли им оружие, навязывали свою идеологию. И вот теперь мы их как бы кинули... Все время был такой 'большой брат' – Советский Союз, оружие поставлял, если что... И тут – на тебе: у них старые танки, старые самолеты, над ними летают американские самолеты, они себя защитить не могут. Вот тут я чувствую как бы свою вину перед иракским народом, что мы их научили плохому, научили надеяться на нас – и подвели их' (ДФГ, Воронеж).
Ирак вызывает у россиян сочувствие как потенциальная жертва американской агрессии. Причем США, по мнению участников ДФГ, преследует отнюдь не самые благородные цели, а именно – установить контроль над иракской нефтью и утвердиться в роли мирового лидера.
  • 'Конфликт искусственно нагнетается со стороны Соединенных Штатов из-за того, что они имеют там [в Ираке] вполне прозрачные экономические интересы. Завоевав эту страну и посадив там своего ставленника, они себя на 100 лет вперед обеспечат нефтью, а у нас нефти на 20 лет осталось' (ДФГ, Санкт-Петербург).


  • '<США> – это единственная супердержава, которая сейчас существует в мире. И была возможность у них, конечно, удержаться, оставшись единственной супердержавой, и превратиться в международного жандарма, что и случилось, либо оставаться цивилизованной нацией и за счет собственного примера подтягивать другие нации...' (ДФГ, Санкт-Петербург).


  • 'Вся цель агрессии, которая намечается (возможно, будет – возможно, не будет) – только в единственном богатстве этой страны: нефти. Никакой тут Бен Ладен, терроризм мировой – все это другие причины. Америке нужен контроль над одним из самых богатых источников нефти, чтобы контролировать цены на нефть. Они даже не скрывают этих устремлений' (ДФГ, Воронеж).


  • '1-й участник: Соединенные Штаты не защищают свою независимость, а именно стремятся проявить свою агрессию, свои амбиции проявляют.
2-й участник: Подчинить себе государство пытаются.

1-й участник: Подчинить себе другое государство, которое, кстати, им ничем не обязано.

2-й участник: Сегодня – Ирак, завтра – кто-то еще.

1-й участник: Да, у них просто экономика подошла к такому моменту, когда им нужна война, а если здесь еще война за нефть – тем более, сочетание всех интересов' (ДФГ, Воронеж).

А так как нашим согражданам нравится, когда Россия выступает в качестве защитника всех несправедливо обиженных, особенно если обидчиком является США, то это способствует росту дружеских чувств и симпатии к Ираку. Главным объектом сочувствия становится при этом не столько Ирак как государство, сколько его народ, который пострадает в случае начала войны.
  • 'Мне кажется, они живут все время на пороховой бочке, они все время, не знаю, что-то там делят, кого-то обвиняют. Их обвиняют – жалко их, жалко людей, которые живут в этой стране, потому что не знают, что будет завтра. То войска подошли, то отошли – страшно там жить' (ДФГ, Санкт-Петербург).


  • 'Участник ДФГ В Ираке живут такие же люди, как и мы, такие же дети, как наши дети, такие же старики, как мы старики, поэтому отношение к ним, к людям – как к людям, нормальным людям.
Модератор: А между нашими странами какие отношения, как Вам кажется?

Участник ДФГ: Самые дружеские. Во всяком случае, Россия не хочет ни войны с Ираком, ни плохих отношений с Ираком' (ДФГ, Санкт-Петербург).
  • 'Бедная страна – не повезло ей с нефтью. Не было б нефти – не было б проблем' (ДФГ, Воронеж).
Хотя далеко не все россияне уверены в дружественности Ирака, только 2% респондентов считают, что стоит начинать военные действия против этой страны. Наиболее распространенным является мнение, что следует продолжать работу международных наблюдателей в Ираке (45%). Эту точку зрения чаще разделяют люди с высшим и средним специальным образованием, молодежь, люди среднего возраста, жители мегаполисов и больших городов. Почти так же популярна идея о том, что Ирак следует оставить в покое: прекратить международные инспекции и отменить всякие санкции (42%). Она находит наибольшую поддержку у людей с низким уровнем образования, у сельских жителей и пожилых людей.

Как видно из приведенной ниже таблицы, среди респондентов, считающих Ирак дружественным государством, преобладает мнение, что эту страну следует оставить в покое. Представление об Ираке как о недружественном государстве также не означает поддержки военных действий против этой страны. Респонденты, разделяющие эту точку зрения, как правило, высказываются за продолжение работы международных наблюдателей, что все-таки свидетельствует о недоверии к Ираку.

Вопрос: 'Какая из перечисленных точек зрения на ситуацию в Ираке Вам сегодня ближе?' (Карточка, один ответ.)


 

Все

Ирак по отношению к России – государство...

дружественное

не дружественное

затр. ответить

Ирак следует оставить в покое: прекратить международные инспекции и отменить международные санкции

42

49

30

40

Следует продолжать работу международных наблюдателей в Ираке

45

45

57

34

Следует начать военные действия против Ирака

2

1

5

2

Затрудняюсь ответить

11

4

9

24



Участники ДФГ однозначно выражали свой протест против войны в Ираке, однако нельзя не заметить, что ее противники делятся на две группы, занимающие принципиально различные позиции.

Для одних важно, чтобы работа международных наблюдателей продолжалась. Такая установка, в свою очередь, может быть продиктована различными мотивами. С одной стороны, это объясняется недоверием к Ираку – как к государству, которое может скрывать имеющееся оружие массового поражения. С другой стороны, для многих респондентов – особенно для тех, кто следит за ходом событий, – продолжение инспекций представляется единственной реальной альтернативой боевым действиям.

Вторая позиция состоит в том, чтобы прекратить инспекции и оставить Ирак в покое. Некоторые участники ДФГ развивают эту позицию, предлагая в случае начала войны оказать Ираку военную помощь.
  • '1-й участник: Наших никто не пошлет <воевать в Ирак>.
2-й участник: Еще как сами поедут.

1-й участник: Если там платят хорошо, дали бы мне возможность – я бы с удовольствием поехал. Я так бы и сделал' (ДФГ, Москва).
  • 'Можем продать Ираку систему 'Тополь', причем со скидкой, в рассрочку' (ДФГ, Москва).
Одной из причин неприятия войны является опасение, что в случае ее начала Россия будет втянута в этот конфликт. Во-первых, война может распространиться на соседние с Ираком государства и приблизиться к границам России и стран СНГ. Во-вторых, участники ДФГ выражают опасение, что мы направим в Ирак свои войска, а это вызывает ассоциации с Афганистаном и Чечней, где гибли и гибнут российские солдаты.
  • 'Я ходила на демонстрацию против войны на Пушкинскую площадь. Нам хватит наших калек – юных мальчиков уже в Афганистане' (ДФГ, Москва).
  • 'Конечно, не хочется, чтобы началась там заварушка, потому что в стороне мы не останемся, и это нам может как-то тоже навредить' (ДФГ, Санкт-Петербург).
Однако основная причина протеста заключается в том, что вторжение США в Ирак воспринимается не просто как агрессия против суверенного государства, а как ущемление интересов России, перераспределение сфер влияния. В таком переделе участники ДФГ видят угрозу для безопасности нашей страны, которая постепенно лишается своих стратегических союзников.
  • 'Они [американцы] хотят забрать нашу нефть, иракскую, и владеть всем миром. Тогда им будет легче и с нами расправиться. Единственные конкуренты – Китай и Россия, большие страны' (ДФГ, Москва).


  • '1-й участник: Я вообще считаю, что это Америка развалила СССР, что теперь нападет на все эти страны, чтобы постепенно добраться до нас. А если мы будем молчать, они действительно доберутся.
2-й участник: Они начали с Югославии, разделили ее – сильная страна была, и динар там был конвертируемая валюта, разделили, разбомбили все. Сейчас дошли до Ирака, дальше пойдут до Кореи, а дальше кто? Дальше – мы' (ДФГ, Москва).

Еще одна причина неприятия россиянами войны в Ираке – ее несоответствие экономическим интересам России. В случае если США получат контроль над иракской нефтью, цены на российскую нефть могут упасть, что станет серьезным ударом для нашей экономики.
  • 'Там еще и наши экономические интересы напрямую зависят от исхода этой войны – цена на нефть. Ни для кого не секрет, что наша страна – сырьевой придаток, и живем за счет продажи сырья, в частности, нефти. Как это аукнется на нашу страну – это однозначно понятно. И прямые экономические интересы у России, потому что договора подписаны на разработку нескольких месторождений' (ДФГ, Санкт-Петербург).


  • 'Хорошо к ним [к Ираку] относиться, то есть поддерживать их, по крайней мере не допускать до военных действий, потому что если Америка захватит нефть, она сбросит цены на нефть. Мы особенно зависим от этой нефти, от нефтедолларов. Мы просто вынуждены хорошо относиться к Ираку' (ДФГ, Воронеж).
Как правило, респонденты адекватно представляют себе официальную позицию России по поводу ситуации в Ираке. По мнению 59% участников опроса, она выступает за продолжение работы международных наблюдателей. Тем не менее, каждый пятый респондент (20%) полагает, что Россия поддерживает прекращение международных инспекций и снятие всех санкций с Ирака, что, как известно, не соответствует действительности. Только 1% опрошенных высказывает мнение, что наша страна выступает за начало военных действий в Ираке.
  • 'Если бы мы были наблюдатели, то наш министр иностранных дел Иванов так бы не боролся за мирное решение возникшего конфликта... Если бы мы были наблюдателями, то не выступали бы с мирными инициативами' (ДФГ, Санкт-Петербург).


  • 'Путин ведет переговоры со странами, с коалицией – страны же разделились: одни на стороне силовых путей воздействия на Ирак, а некоторые страны – за мирное решение конфликта. Россия переговоры ведет – и Иванов, и Путин, –чтобы предотвратить войну' (ДФГ, Санкт-Петербург).
Официальная позиция России по поводу войны в Ираке вызывает одобрение большинства наших сограждан (66%); не одобряют ее 14% респондентов. Участники опроса, считающие, что наша страна так или иначе выступает за мирное решение иракской проблемы, как правило, говорят о своем одобрении официальной позиции. Не одобряют политику России почти все немногочисленные респонденты, считающие, что она поддерживает начало военных действий.

Вопрос: 'Как Вы оцениваете официальную позицию российского руководства по Ираку: одобряете или не одобряете?'


 

Все

Точка зрения на ситуацию в Ираке, соответствующая, по мнению опрошенных, официальной позиции России

Ирак следует оставить в покое: прекратить международные инспекции и отменить международные санкции

следует продолжать работу международных наблюдателей в Ираке

следует начать военные действия против Ирака

другое

затр. ответить

Одобряю

66

78

79

7

77

18

Не одобряю

14

13

15

93

18

11

Затрудняюсь ответить

19

9

6

0

6

70

  • 'У меня в данной ситуации вообще возникает гордость за Путина, за нашу страну – что он осмелился выступить на стороне Ирака' (ДФГ, Москва).


  • '1-й участник: Если наша политика предотвратит, действительно, войну в Ираке, то это будет большой победой российских политических деятелей.
2-й участник: По-моему, единственной.

1-й участник: Да, единственной за последние годы. Если это произойдет, то это будет большой успех нашего Министерства иностранных дел' (ДФГ, Москва).

Почти половина респондентов (45%) уверены, что позиция России по Ираку способствует росту ее авторитета на международной арене. Четверть опрошенных (24%) полагает, что авторитет России остается на прежнем уровне. О его снижении говорят только 5% участников опроса. Представление о растущем авторитете нашей страны, как правило, тесно связано с одобрением ее позиции по Ираку. Среди тех, кто одобряет политику российского руководства, явно преобладает представление о том, что она способствует росту авторитета страны. Те, кто ее не одобряет, напротив, чаще говорят, что она либо не влияет на авторитет России, либо снижает его.

Вопрос: 'Как Вы считаете, в связи с позицией России по Ираку ее авторитет в мире возрастает, не меняется или падает?'


 

Все

Оценка официальной позиции российского руководства по Ираку

одобряю

не одобряю

затрудняюсь ответить

Возрастает

45

58

35

10

Не меняется

24

23

33

18

Падает

5

3

19

5

Затрудняюсь ответить

25

16

12

67



Хотя участники ДФГ поддерживают официальную позицию нашей страны по поводу войны в Ираке, они выражают сомнение в том, что протест России способен реально предотвратить войну. По их мнению, у нашей страны слишком мало реальных рычагов влияния. Даже если Россия проголосует на Совете Безопасности ООН против начала военных действий, США скорее всего проигнорируют этот шаг.
  • 'Америку мы не удержим, потому что у нас нет рычагов, потому что бесконечные кредиты страна у нее берет. Вряд ли какие-то рычаги у нас есть, чтоб ее как-то остановить' (ДФГ, Санкт-Петербург).


  • 'Только за мирное урегулирование. Дело в том, что этот Совет Безопасности – наши же там постоянные члены. Если хоть один из членов Совета Безопасности выскажется против, наложит вето, чтобы американцы не могли, ...они не должны делать, понимаете? Но они все равно могут плюнуть, будем так это говорить, на все резолюции' (ДФГ, Москва).
В то же время, несмотря на антивоенные настроения и симпатии к Ираку, россияне не хотели бы, чтобы Россия вошла в прямую конфронтацию с США. По мнению участников ДФГ, это может привести к серьезным проблемам для нашей страны.
  • 'Я считаю, что государство, конечно, поддерживает Ирак, но оно просто не в состоянии поддержать вооруженными силами, не в той оно сейчас находится стадии развития – оно только сейчас поднимается, зависит от иностранного капитала. А если оно вступит на сторону Ирака, тем самым оно поссорится конкретно с Америкой, а это очень сильное государство, без него России самой станет плохо' (ДФГ, Воронеж).


  • '1-й участник: Быть на стороне Ирака – и не ссориться с Америкой.
2-й участник: Типа посредника, чтобы все мирно.

3-й участник: Не навредить себе, наверно, чтобы крайним не остаться, чтобы это не аукнулось' (ДФГ, Санкт-Петербург).
  • 'Каких-то активных действий Россия не будет предпринимать, ей ссориться незачем с Америкой' (ДФГ, Воронеж).
Таким образом, хотя в конфликте между Ираком и США симпатии респондентов находятся скорее на стороне Ирака, россияне сознают, что этот конфликт ставит нашу страну в довольно трудное положение – как бы 'между двух огней'. С одной стороны – необходимо добиваться предотвращения войны, что соответствует как представлениям россиян о справедливости, так и, по их мнению, экономическим и геополитическим интересам России, с другой – опасно ссориться с США. Пока российским дипломатам удается 'разводить' ситуацию, массовая поддержка населения обеспечена. Тем не менее, на уровне принципов предотвращение войны в Ираке является для россиян приоритетной целью, так как способствует росту национального самоуважения и позволяет нашей стране предстать на международной арене в выгодном свете – в качестве государства, ведущего самостоятельную политику, не поддающегося давлению со стороны США.


 
3.Графики и открытые вопросы

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ИРАК - ЭТО ДРУЖЕСТВЕННОЕ ИЛИ НЕДРУЖЕСТВЕННОЕ ПО ОТНОШЕНИЮ К РОССИИ ГОСУДАРСТВО?

КАКАЯ ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ НА СИТУАЦИЮ ВОКРУГ ИРАКА ВАМ СЕГОДНЯ БЛИЖЕ? (Карточка, один ответ.)

А КАКАЯ ИЗ ЭТИХ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ НА СИТУАЦИЮ ВОКРУГ ИРАКА, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, СООТВЕТСТВУЕТ СЕГОДНЯ ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИИ РОССИИ? (Карточка, один ответ.)

КАК ВЫ ОЦЕНИВАЕТЕ ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РОССИЙСКОГО РУКОВОДСТВА ПО ИРАКУ: ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ?

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, В СВЯЗИ С ПОЗИЦИЕЙ РОССИИ ПО ИРАКУ ЕЕ АВТОРИТЕТ В МИРЕ ВОЗРАСТАЕТ, НЕ МЕНЯЕТСЯ ИЛИ ПАДАЕТ?

НЕДАВНО РЯД ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН ЗАЯВИЛИ, ЧТО ОНИ ВЫСТУПАЮТ ПРОТИВ ВОЙНЫ В ИРАКЕ. ВЫ ЗНАЕТЕ ОБ ЭТОМ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ?

ВЫ ЛИЧНО ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ПОЗИЦИЮ РЯДА ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН, ВЫСТУПАЮЩИХ ПРОТИВ ВОЙНЫ В ИРАКЕ?

ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ВЫСТУПЛЕНИЕ РЯДА ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН ПРОТИВ ВОЙНЫ В ИРАКЕ ПРИВЕДЕТ К СЕРЬЕЗНОМУ УХУДШЕНИЮ ИХ ОТНОШЕНИЙ С США. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ВОЙНЫ В ИРАКЕ НЕ ПРИВЕДЕТ К СЕРЬЕЗНОМУ УХУДШЕНИЮ ИХ ОТНОШЕНИЙ С США. КАКАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ - ПЕРВАЯ ИЛИ ВТОРАЯ - ВАМ БЛИЖЕ?

НА ВАШ ВЗГЛЯД, ВЫСТУПЛЕНИЕ РЯДА ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН ПРОТИВ ВОЙНЫ В ИРАКЕ ПОВЛИЯЕТ ИЛИ НЕ ПОВЛИЯЕТ НА РЕШЕНИЕ США НАЧАТЬ ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ?

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПОЧЕМУ РЯД ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН

Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

Неприятие войны

29

Отрицательное отношение к войне в целом

20

  • 'Всем важен мир в Персидском заливе'; 'все хотят мира и стабильности'; 'просто не любят войну'; 'всем война надоела – люди хотят спокойно жить'; 'они хотят мира на Земле, так как это приведет к светлому будущему их детей'; 'любой плохой мир лучше войны'; 'достаточно горячих точек на Земле'; 'война – это всегда плохо, лучше решать вопросы мирным путем'; 'западный обыватель не хочет войны'; 'здравый смысл: война влечет много плохих последствий во всем мире'; 'мир: тенденция пацифизма'; 'Германия против войны – они ее хлебнули'.

Война не нужна, бессмысленна

7

  • 'Войной ничего не добьешься'; 'война бессмысленна – народ против'; 'война не принесет пользы'; 'зачем им война? Она не принесет ничего хорошего'; 'война никому в мире не нужна'; 'а зачем людям война?! Не хотят военных действий'.

Страх перед войной

2

  • 'Это страшная штука – война'; 'боятся ввязываться в это дело'; 'боятся все войны – вдруг у Ирака есть оружие?'; 'каждый боится за себя'; 'боятся нагнетания войны'.

Политические и экономические мотивы

16

Война не выгодна Европе экономически

8

  • 'Война на руку только определенным кругам, эти страны преследуют свои цели: там их заводы, месторождения нефти'; 'в Ираке добывают нефть, а многие европейские страны ее закупают. Есть и идейные соображения: они за океаном, а мы здесь'; 'для них очень важна экономика и поднятие евро – они не хотят расходов'; 'они боятся, что арабские нефтедоллары уйдут из Европы'; 'корыстные интересы: потеряют инвестиции, вложенные в Ирак'; 'с каким-нибудь бизнесом, нефтью – потерять черное золото, рынки'; 'США хапнут слишком много, а им не достанется – всем нужна нефть'; 'т. к. считают, что война – предлог для снижения цен на экспортируемую в США нефть'; 'каждый преследует свои экономические цели: чтобы доллар не рос, а евро укрепилось'.

Европа против нарушения международно-правовых норм

3

  • 'С необоснованностью требований США к Ираку'; 'нечего туда соваться – каждая страна имеет право жить как хочет'; 'хотят, чтобы ООН решал вопрос, а не диктат США'; 'резолюцию ООН должны выполнять все участники'; 'права человека – ничего плохого не сделали иракцы'; 'считают, что несправедливая война'; 'потому что Ирак сам должен распоряжаться своим богатством'.

Европа защищает свои интересы, укрепляет свой авторитет

3

  • 'Отстаивают свои права'; 'с миролюбивой политикой этих стран'; 'самостоятельные – имеют свое мнение, позицию'; 'Франция, Германия имеют мнение, отличное от США'; 'у них свои амбиции'; 'политические игры'; 'боятся потерять сферы влияния'; 'занять свое место в международных отношениях'; 'хотят быть более заметными – авторитет'; 'показать, что они не зависят от США'; 'они преследуют свои цели – поднять свой авторитет на международной арене'; 'боятся потери авторитета среди народа'.

Европа заботится о своей безопасности

3

  • 'Они беспокоятся за свою безопасность и безопасность в мире'; 'из-за боязни за свою страну – могут быть тоже втянуты в войну'; 'опасаются за свою безопасность, считают применение военной силы крайней мерой'; 'берегут своих людей, да это ни к чему не приведет'; 'Ирак ближе к этим странам: они сами боятся за свою безопасность, а Америка в безопасности'; 'люди знают, что эта война, как и любая другая, придет и в их дом'.

Вина Ирака не доказана

1

  • 'Знают, что международные наблюдатели не обнаружили мест разработок ядерного оружия: нет повода для войны'; 'не было доказательств того, что у Ирака есть оружие массового уничтожения'; '... ничего плохого не сделали иракцы'; 'нет доказательств о наличии оружия массового поражения'.

Негативные последствия войны

15

Угроза начала третьей мировой войны

9

  • 'Война в Ираке может вызвать начало мировой войны'; 'боятся, что начнется 3-я мировая война'; 'война выйдет за пределы Ирака'; 'они боятся 3-й мировой войны, применения атомных бомб'; 'в мировую войну могут быть втянуты все страны'.

Угроза возникновения экономических проблем в результате войны

2

  • 'Упадут экономические показатели в развитых странах'; 'боятся, что война ослабит их экономику'; 'война повлечет за собой экономический спад – это нефть, газ дороже станет'; 'это разруха'; 'есть тяжелый собственный опыт – это ударит по их экономике'; 'война скажется на уровне жизни страны'; 'будут страдать не военные люди, а рост цен в мире производств'.

Отрицательные последствия войны в целом

1

  • 'Война – это нестабильность в мире'; 'последствия войны будут отрицательными'; 'могут быть тяжелые последствия'; 'и так много войн было – война ухудшит положение в мире'; 'все погибнут, если будет война'; 'боятся оружия массового поражения, его последствий для всех'; 'там умные люди – понимают последствия войны'.

Угроза обострения этнической и религиозной розни в мире

1

  • 'Не для чего развязывать войну с мусульманским народом: они фанатики, их ответные действия могут быть просто страшными – нужно договариваться мирно'; 'не хотят начала войны с исламом'; 'все мусульманские страны поднимутся, и кто уцелеет, еще неизвестно'; 'они боятся последствий – азиаты такие чумовые'; 'умные люди есть на свете – встанут все мусульмане, если будет война'.

Угроза мировой экологической катастрофы

1

  • 'С распространением биооружия'; 'война будет связана с биологическим оружием'; 'с экологией: пострадают все восточные страны – нефть будет гореть'; 'война – это гибель всей Земли'; 'отразится на всех – экология пострадает'; 'может быть экологическая катастрофа'; 'c экологией – будут плохие последствия, так как там залежи нефти'.

Угроза разрастания терроризма

1

  • 'Боятся террористических актов в своей стране'; 'они могут послать террористов на Запад'; 'потому что подобные акции уже были, и поэтому увеличился терроризм'; 'например, Франция получит в случае войны волну террора внутри страны'; 'боятся терроризма, направленного в свою сторону: Америка от Ирака далеко, а Европа ближе'.

Антиамериканские настроения в Европе

10

Европа против глобального американского диктата

7

  • 'Европа против господства США'; 'не Америка должна все решать, а есть еще страны'; 'они против усиления влияния США на мировой арене'; 'выступили против диктата США'; 'не хотят подчиняться прихотям Америки'; 'Америка хочет своей власти во всем мире'; 'связано с доминированием США: они перешагнули всякие допустимые границы'; 'несогласие с позицией США'; 'дать понять США, что не они хозяева в мире'; 'не хотят идти на поводу у Буша'; 'цель: консолидация Европы, началась борьба за независимость от Америки'; 'Америка всем диктует и навязывает свою политику – надо с этим кончать'; 'Америка много себе позволяет'.

США преследуют корыстные экономические цели

4

  • 'Война для США носит чисто экономический характер – связано с нефтью'; 'понимают, что США хочет завладеть нефтью'; 'поняли, что США развязывают войну по экономическим соображениям: Югославия – пример'; 'вообще они против войны, они знают, что США борется только за нефть'.

Гуманитарные мотивы

9

  • 'Война – это гибель народа, мучения и лишения'; 'война – это жертвы, нищета, голод, сироты'; 'война – это всегда новые жертвы, беженцы'; 'будет очень много жертв, как и на любой войне'; 'война приносит много горя для мирных жителей'; 'зачем уничтожать невинных людей?'; 'большая потеря детей на войне может быть'; 'им надоело, что на войне много гибнет людей'; 'меньше кровопролития будет'.

Другое

1

  • 'Не хочется, там чтобы отмывали бешеные деньги'; 'с их порядочностью'; 'здраво мыслят'; 'весь мир, по-моему, так делает'; 'т. к. они неправильно понимают ситуацию'; 'недооценивают опасность диктаторских режимов, испытывая что-то типа мюнхенского синдрома'; 'мировая солидарность'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа

29

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 22-23 февраля 2003 г. 1500 респондентов.


 
4.Опрос экспертов

ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ИРАК – ЭТО ДРУЖЕСТВЕННОЕ ИЛИ НЕДРУЖЕСТВЕННОЕ ПО ОТНОШЕНИЮ К РОССИИ ГОСУДАРСТВО?

ВОПРОС: КАКАЯ ИЗ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ НА СИТУАЦИЮ ВОКРУГ ИРАКА, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, СООТВЕТСТВУЕТ СЕГОДНЯ ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИИ РОССИИ? (СПИСОК ВАРИАНТОВ, ОДИН ОТВЕТ.)

ВОПРОС: КАК ВЫ ОЦЕНИВАЕТЕ ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РОССИЙСКОГО РУКОВОДСТВА ПО ИРАКУ: ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ?

ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, В СВЯЗИ С ПОЗИЦИЕЙ РОССИИ ПО ИРАКУ ЕЕ АВТОРИТЕТ В МИРЕ ВОЗРАСТАЕТ, НЕ МЕНЯЕТСЯ ИЛИ ПАДАЕТ?

ВОПРОС: НЕДАВНО РЯД ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН ЗАЯВИЛИ О ТОМ, ЧТО ОНИ ВЫСТУПАЮТ ПРОТИВ ВОЙНЫ В ИРАКЕ. ВЫ ЗНАЕТЕ ОБ ЭТОМ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ?

ВОПРОС: ВЫ ЛИЧНО ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ПОЗИЦИЮ ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН, ВЫСТУПАЮЩИХ ПРОТИВ ВОЙНЫ В ИРАКЕ?

ВОПРОС: ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ВЫСТУПЛЕНИЕ РЯДА ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН ПРОТИВ ВОЙНЫ В ИРАКЕ ПРИВЕДЕТ К СЕРЬЕЗНОМУ УХУДШЕНИЮ ИХ ОТНОШЕНИЙ С США. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ВОЙНЫ В ИРАКЕ НЕ ПРИВЕДЕТ К СЕРЬЕЗНОМУ УХУДШЕНИЮ ОТНОШЕНИЙ ЭТИХ СТРАН С США. КАКАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ – ПЕРВАЯ ИЛИ ВТОРАЯ – ВАМ БЛИЖЕ?

ВОПРОС: НА ВАШ ВЗГЛЯД, ВЫСТУПЛЕНИЕ РЯДА ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН ПРОТИВ ВОЙНЫ В ИРАКЕ ПОВЛИЯЕТ ИЛИ НЕ ПОВЛИЯЕТ НА РЕШЕНИЕ США НАЧАТЬ ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ?

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 18-20 февраля 2003 г. 130 экспертов.


 
5.Приложение.Таблицы

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ИРАК - ЭТО ДРУЖЕСТВЕННОЕ ИЛИ НЕДРУЖЕСТВЕННОЕ ПО ОТНОШЕНИЮ К РОССИИ ГОСУДАРСТВО?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл. семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1700 руб. более 1700 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100471329294046543129402032371125353212183826259152191551004654333037
дружественное 4945694750506039415352444752525050504150475448415351444956475441444551
недружественное2226132523202024322016172424242020252130231628241618251930242326322517
затрудняюсь ответить2928182826311937272732392924243130253819293024343131313212292333243032


КАКАЯ ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ НА СИТУАЦИЮ ВОКРУГ ИРАКА ВАМ СЕГОДНЯ БЛИЖЕ? (Карточка, один ответ.)

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл. семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1700 руб. более 1700 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100471329294046543129402032371125353212183826259152191551004654333037
Ирак следует оставить в покое: прекратить международные инспекции и отменить международные санкции 4241463747444243394146484341334444413838424843444246453827403941333848
следует продолжать работу международных наблюдателей в Ираке4549405143414743505036274450593943505150433849494341344067545554605846
следует начать военные действия против Ирака 21331231412331241211321221522342422
другое 00000000000000000010000000100000000
затрудняюсь ответить11811991381377162298613137910121274121115202323234


А КАКАЯ ИЗ ЭТИХ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ НА СИТУАЦИЮ ВОКРУГ ИРАКА, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, СООТВЕТСТВУЕТ СЕГОДНЯ ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИИ РОССИИ? (Карточка, один ответ.)

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл. семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1700 руб. более 1700 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100471329294046543129402032371125353212183826259152191551004654333037
Ирак следует оставить в покое: прекратить международные инспекции и отменить международные санкции 2021181917232218201920222118172221181818182421262118181814151515121617
следует продолжать работу международных наблюдателей в Ираке5961606560536355606553405965685557636360575363596056594777747673747375
следует начать военные действия против Ирака 11221011200110310211111021012112130
другое 11101110001101011101012010000000000
затрудняюсь ответить20171814202313261716263718151321211718192320141516252334597111278


КАК ВЫ ОЦЕНИВАЕТЕ ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РОССИЙСКОГО РУКОВОДСТВА ПО ПОВОДУ ВОЙНЫ В ИРАКЕ: ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл. семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1700 руб. более 1700 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100471329294046543129402032371125353212183826259152191551004654333037
одобряю 6672776666676964646866566771656170686964627069826363625682747473707477
не одобряю141311191412171220141013161319171016131617111851615181212131412141510
затрудняюсь ответить191512152021142416182431161716222016182021191314212320334131214161013


КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, В СВЯЗИ С ПОЗИЦИЕЙ РОССИИ ПО ИРАКУ ЕЕ АВТОРИТЕТ В МИРЕ ВОЗРАСТАЕТ, НЕ МЕНЯЕТСЯ ИЛИ ПАДАЕТ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл. семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1700 руб. более 1700 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100471329294046543129402032371125353212183826259152191551004654333037
возрастает4551434846445042464843364651414146483551454646375739444065494948454555
не меняется 2424272624222622272520162523372323263223232025232624301719293227383021
падает 546556655567458735267478353597695106
затрудняюсь ответить252125202428183222223141242115292721312025302132143322385141316111418


НЕДАВНО РЯД ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН ЗАЯВИЛИ, ЧТО ОНИ ВЫСТУПАЮТ ПРОТИВ ВОЙНЫ В ИРАКЕ. ВЫ ЗНАЕТЕ ОБ ЭТОМ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл. семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1700 руб. более 1700 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100471329294046543129402032371125353212183826259152191551004654333037
знаю 4951504954475842445648354655674446574844494955594543564256748069627782
что-то слышал(-а) 3031363129322832312732343131203234292739293032333428262636171519211714
слышу впервые 1413716111591919131219181181912112011161410617191222584111753
затрудняюсь ответить6484664754813435573456732496101111121


ВЫ ЛИЧНО ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ПОЗИЦИЮ РЯДА ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН, ВЫСТУПАЮЩИХ ПРОТИВ ВОЙНЫ В ИРАКЕ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл. семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1700 руб. более 1700 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100471329294046543129402032371125353212183826259152191551004654333037
одобряю 8789938589888886849087808691898787908889888391899181888293918993879195
не одобряю33163243533343533423433524922564943
затрудняюсь ответить97698107111071017106510106107814677153163352442


ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ВЫСТУПЛЕНИЕ РЯДА ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН ПРОТИВ ВОЙНЫ В ИРАКЕ ПРИВЕДЕТ К СЕРЬЕЗНОМУ УХУДШЕНИЮ ИХ ОТНОШЕНИЙ С США. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ВОЙНЫ В ИРАКЕ НЕ ПРИВЕДЕТ К СЕРЬЕЗНОМУ УХУДШЕНИЮ ИХ ОТНОШЕНИЙ С США. КАКАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ -

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл. семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1700 руб. более 1700 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100471329294046543129402032371125353212183826259152191551004654333037
первая 3538373834353833383732283243353536343540363239373623404141343434353830
вторая 3435313934314129363731203637462832423539323038303235352844525648535152
затрудняюсь ответить3027322331332138262637533220193732243020323823323243253113141017121118


НА ВАШ ВЗГЛЯД, ВЫСТУПЛЕНИЕ РЯДА ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН ПРОТИВ ВОЙНЫ В ИРАКЕ ПОВЛИЯЕТ ИЛИ НЕ ПОВЛИЯЕТ НА РЕШЕНИЕ США НАЧАТЬ ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл. семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1700 руб. более 1700 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100471329294046543129402032371125353212183826259152191551004654333037
повлияет 3033283234263229312832243033372529343931322330333530392421333234333136
не повлияет 4544494843475239465339324850474844464351404850454939444252566251576152
затрудняюсь ответить24222319232716312219294421181727272018182829202216311834251051410912


Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 22-23 февраля 2003. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.