База данных ФОМ > Ситуация в Чечне

27-28 января

22-23 сентября

24-25 ноября

16-17 февраля

Вопрос: 'По Вашему мнению, надо или не надо российским властям начинать в Чечне переговоры с представителями противоборствующей стороны?'

Затр. ответить

База данных ФОМ > Алфавитный перечень категорий > Р’ > Доминанта 44 (678) от 7 ноября 2002 г. (44 Пента)

07.11.2002, Опрос населения

Ситуация в Чечне

версия для распечатки текущего документа

1.Чечня: зона особого контроля
2.Графики и открытые вопросы
3.Опрос экспертов
4.Приложение.Таблицы

1.Чечня: зона особого контроля

Захват заложников на мюзикле 'Норд-Ост' в Москве и последующая операция по их освобождению вновь привлекли внимание общества к событиям в Чечне и потенциальным путям решения наболевшего чеченского вопроса.

По многим прогнозам, события в театральном центре на Дубровке должны были вызвать резкое изменение отношения наших сограждан к ситуации в Чечне, стимулировать стремление к кардинальным, масштабным и оперативным действиям – военным или миротворческим, направленным на скорейшее урегулирование конфликта.

Как свидетельствуют данные общероссийского опроса, в некоторых аспектах восприятие событий в Чечне, действительно, изменилось весьма значительно.

	1999	2000				2001		2002
	13-14 нояб.	15-16 янв.	15-16 марта	8-9 июля	23-24 сент.	27-28 янв.	9-10 июня	16-17 февр.	18-19 мая	31 авг. – 1 сент.	2-3 нояб.
Вопрос: 'Вы лично одобряете или не одобряете действия российских военных в Чечне?'
Одобряю	64	67	66	59	53	47	42	37	36	30	50
Не одобряю	23	22	24	28	34	40	46	45	42	48	32
Затр. ответить	13	11	11	13	14	13	12	18	21	23	18

В первую очередь обращает на себя внимание резкий рост числа одобряющих действия российских военных в Чечне (впервые с осени 2000 г. – половина респондентов). Ранее лишь жители Южного федерального округа, живущие в непосредственной близости от зоны вооруженного конфликта, оценивали эти действия столь высоко.

Возможных гипотез объяснения подобного изменения в суждениях относительно действий военных в Чечне две. Первая – это трансляция оценки действий российских спецслужб по освобождению заложников 'Норд-Оста' и на деятельность военных в Чечне: поскольку акция по обезвреживанию террористов в Москве признается скорее успешной (См. раздел И данного выпуска: 'Норд-Ост': действия властей'.), подобное отношение распространяется на всю антитеррористическую деятельность российских войск. Вторая – события в Москве, продемонстрировав жестокость чеченских террористов, значительно ослабили представление об излишней жесткости российских военных в Чечне. Наконец, отметим, что в последнее время по каналам центрального телевидения прошел ряд сериалов с участием популярных актеров, где романтизируются действия российских военных в Чечне ('Мужская работа', 'Спецназ'). Это также в некоторой степени могло повлиять на оценки их действий.

При этом резкий сдвиг в сторону одобрения действий российских военных вовсе не означает, что силовые варианты урегулирования чеченского конфликта обрели большую популярность, чем раньше. Отвечая на открытый вопрос 'Какие действия следует предпринять российской власти в ближайшем будущем, чтобы нормализовать ситуацию в Чечне?', 22% опрошенных предлагают различные варианты мирного урегулирования (налаживание переговорного процесса, вывод войск из Чечни, реорганизацию властных структур в республике). В то же время 12% говорят о необходимости силовых действий ('изловить и уничтожить главных бандитов', 'провести зачистки в Чечне'), а 10% – об общем ужесточении мер в отношении Чечни ('надо их хорошенько прижать', 'ввести в Чечне чрезвычайное положение'). Примерно так же распределялись мнения и в мае 2002 г., когда, отвечая на тот же открытый вопрос, 20% респондентов видели выход в мирных переговорах, а 24% предлагали силовые меры и ужесточение политики, проводимой в Чечне.

Ответы на закрытый вопрос также свидетельствуют о том, что изменения в соотношении сторонников и противников мирных переговоров в Чечне незначительны.

В целом же сегодня российские граждане склонны поддерживать какие-либо активные действия в Чечне в меньшей степени, нежели ранее. На обсуждениях в фокус-группах, одобряя саму идею переговоров в Чечне, респонденты затруднялись ответить, с кем именно должны вестись подобные переговоры и какова должна быть их конкретная цель.

'1-й участник: А с кем вести переговоры?

2-й участник: С правительством. Пускай оно разбирается со своими боевиками.

3-й участник: Есть правительство, которое, скажем, Москва посадила. Есть, которое уже на Западе...

Модератор: Вы считаете, что не надо никаких переговоров?

1-й участник: Нет, безусловно надо. Только я не понимаю, кто там сейчас воюет...' (ДФГ, Санкт-Петербург).

'Модератор: Как Вы считаете, следует ли вступать в переговоры?

Участник ДФГ: С Масхадовым?

Модератор: Ну, например...

Участник ДФГ: Ну, он уже себя так зарекомендовал, что я не знаю...' (ДФГ, Москва).

'Вести переговоры, находить связи с хорошими чеченцами – есть же и там люди'; 'переговоры с местным населением, объяснять народу, чтобы сам боролся' (открытый вопрос).

Также несколько реже и в более мягкой форме, чем несколько месяцев назад, высказывается мнение о необходимости усиления военных действий и разрешения ситуации вооруженным путем. Если в сентябре 2002 г. лейтмотивом в ответах респондентов шла мысль о недостаточной жесткости и решительности действий российских военных, то сегодня это мнение не встречает массовой поддержки среди участников обсуждения.

'1-й участник: Нужно как можно больше интенсифицировать военные действия.

2-й участник: Это бесполезно.

3-й участник: Это бесконечная война' (ДФГ, Воронеж).

Таким образом, после захвата заложников в Москве два ключевых альтернативных варианта решения чеченского конфликта подверглись сомнению. С одной стороны, сколько можно воевать и проявлять бескомпромиссность, если выясняется, что давно, казалось бы, обескровленный противник способен на подобные акции? С другой – с кем и о чем вообще можно вести переговоры в такой ситуации?

Все чаще стали звучать мнения о том, что сейчас лучше не предпринимать никаких конкретных действий и 'оставить все так, как есть'. Это не является желанием сохранить status quo, но свидетельствует о некоторой дезориентированности опрошенных и их неуверенности в том, что вообще какие-либо действия сегодня могут разрешить чеченскую проблему: 60% опрошенных считают, что нормализация ситуации в ближайшем будущем невозможна; противоположного мнения придерживаются 22% наших сограждан.

'Модератор: Что делать сейчас с Чечней?

Участник ДФГ: По крайней мере, армию ни за что не выводить оттуда.

Модератор: Оставить так, как есть?

Участник ДФГ: Да, как есть...' (ДФГ, Москва).

'Модератор: Как Вы считаете, следовало бы сейчас изменить политику по отношению к Чечне?

Участник ДФГ: Теперь уже никому не надо ее менять... Коль ввязались в эту кашу, теперь уже все' (ДФГ, Воронеж).

Захват заложников на 'Норд-Осте' также обусловил смену приоритетов в решении чеченского вопроса: сегодня респонденты обеспокоены уже не столько статусом Чечни, геополитическими и морально-нравственными аспектами чеченского конфликта, сколько собственной безопасностью. В этом плане наиболее адекватным решением, как считают наши сограждане, должно быть максимальное усиление контроля за чеченской территорией и ее жителями. Задача подобного контроля – локализовать передвижения чеченцев по России и минимизировать угрозу возникновения новых терактов.

'Контролировать... Я считаю, что самая главная работа должна быть проведена спецслужбами – по предотвращению. Они должны были контролировать чеченцев. Каждый чеченец должен вызывать подозрение: за каждым надо наблюдать, каждый должен контролироваться. Поэтому именно контроль каждого: знать, где он и что делает, – это основная задача власти сейчас' (ДФГ, Воронеж).

'Я согласен с мнением Путина... Он сказал – нужно ужесточить контроль' (ДФГ, Москва).

'Я считаю, что живут – ради Бога, пусть живут, но контролировать их нужно. Выгонять нельзя, но надо контролировать...' (ДФГ, Воронеж).

'Ввести жесткий контроль, чтобы они сюда не лазили. Не пускать их в Россию, в центр' (открытый вопрос).

При этом респонденты достаточно часто упоминают два исторических примера: сталинскую политику по решению чеченского вопроса в 1940-х гг. и современную политику прибалтийских стран в отношении русских.

'Может быть, по принципу Прибалтики – действительно надо вот так же выселять' (ДФГ, Санкт-Петербург).

'Почему? Из Прибалтики людей выгоняют, не дают им работу. А почему мы этим чеченцам должны предоставлять все условия для жизни?.. Надо им создать такие условия, как создали русскоязычным народам в тех же прибалтийских странах: они не имеют права выбора, их детей не берут в армию, их отстранили от основной работы...' (ДФГ, Воронеж).

'Нужно поступить так, как в свое время поступил Сталин: в 24 часа' (ДФГ, Санкт-Петербург).

Оба эти варианта в интерпретации респондентов предполагают неправовое решение национального вопроса и жесткое определение 'зоны оседлости' для народа, на который распространяются подобные меры.

Вопрос о целесообразности предоставления Чечне статуса самостоятельного государства, отделения ее жесткой границей несколько раз спонтанно возникал при обсуждениях на фокус-группах и был активно поддержан опрошенными.

'Я считаю, зачем нога с гангреной? Ее проще отрезать. Она не будет мешать ходить и не будет болеть, и сразу в России станет больше денег на восстановление сел и производств' (ДФГ, Москва).

'Вот муха, вы ее накрыли стаканом наглухо – вот вы и отделили, она уже никуда не денется' (ДФГ, Санкт-Петербург).

При этом доля респондентов, считающих необходимым оставить Чечню в составе России, ныне небывало высока – 45%. Наибольшее количество сторонников идея о необходимости сохранения Чечни в составе России находит среди людей с высшим образованием (52%), жителей Южного федерального округа (69%) и мужчин (53%).

	1998	1999			2002
	16-17 мая	5-6 марта	7-8 мая	24-25 сент.	2-3 ноября
Вопрос: 'Сейчас российские и чеченские политики предлагают разные варианты статуса Чечни. С каким из вариантов Вы бы скорее согласились?' (Карточка, один ответ.)
Чечня должна остаться в составе России, и у нее не должно быть особого статуса по сравнению с другими республиками	28	22	24	30	45
Чечня должна выйти из состава России, стать независимым государством	32	41	41	37	24
Чечне надо предоставить особый статус, но без выхода ее из состава России	25	21	21	18	17
Другое	2	1	1	0	1
Затрудняюсь ответить	13	13	12	14	13

Возможно, в представлении респондентов признать независимость Чечни сразу после терактов в Москве означает поддаться шантажу и пойти на уступки террористам.

'Мы же сейчас тоже удерживаем их не потому, что нам очень хочется иметь эту Чечню, верно? Тоже есть какие-то политические обоснования, чтобы она входила в состав России' (ДФГ, Санкт-Петербург).

Доля тех, кто признает за Чечней право на независимость, наиболее высока среди молодежи (31% против 24% по России в целом) и женщин (28%).

Несмотря на весьма значительное изменение во взглядах на положение дел в Чечне, сами опрошенные не склонны трактовать чеченскую ситуацию сквозь призму событий вокруг 'Норд-Оста'. Это объясняется в первую очередь тем, что большинство респондентов видят причину теракта в Москве скорее в активизации международного терроризма, чем в общей ситуации в Чечне (49% разделяющих первую точку зрения и против 38% согласных со второй).

В ходе групповых дискуссий практически все опрошенные также напрямую связали боевиков, осуществивших теракт в Москве, с деятелями международного терроризма. Впрочем, по мнению одних, захват заложников на мюзикле 'Норд-Ост – мероприятие, целиком спланированное и профинансированное Бен Ладеном, другие же считают, что международные террористические центры лишь поддержали инициативу чеченских боевиков. Однако мысль о том, что события на 'Норд-Осте' – это акция, целиком организованная чеченскими террористами, не была высказана на ДФГ ни разу.

'Международный терроризм, он как? Смотрит, где действительно горячие точки, и помогает, поэтому нельзя точно сказать, что это – международный терроризм или Чечня' (ДФГ, Воронеж).

'Модератор: Кто был настоящим организатором этой акции?

Участник ДФГ: Бен Ладен. Самый богатый террорист' (ДФГ, Москва).

'Силы, которые находятся непосредственно в нашей стране, пользуются услугами международного терроризма, как в данном случае' (ДФГ, Москва).

'Это международный терроризм. Эта операция была заранее спланирована, подготовлена заранее. Может, полгода – может, три месяца назад. Люди были подготовлены, специалисты. Снабдили их деньгами, оружием, дали задание, как им себя вести, поддерживать связь и слушать команду, что им скажут вышестоящие патроны. И они все это продемонстрировали' (ДФГ, Воронеж).

По мнению респондентов, чеченский вопрос был только поводом, возможностью для мирового терроризма привлечь к себе внимание. Как таковой захват заложников 'Норд-Оста' имеет мало общего с борьбой Чечни за независимость.

'Они бы нашли и другую причину...' (ДФГ, Воронеж).

'Спор о Чечне – это предлог... Для запугивания, так сказать... Даже если бы и вывели бы войска из Чечни, нашелся бы другой предлог, третий, четвертый, пятый... Они же воюют за идею' (ДФГ, Санкт-Петербург).

'Чечня у нас – больная точка. Международный терроризм бьет туда, где больно' (ДФГ, Воронеж).

2.Графики и открытые вопросы

ВЫ ЛИЧНО ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ДЕЙСТВИЯ РОССИЙСКИХ ВОЕННЫХ В ЧЕЧНЕ?

ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, НАДО ИЛИ НЕ НАДО РОССИЙСКИМ ВЛАСТЯМ НАЧИНАТЬ В ЧЕЧНЕ ПЕРЕГОВОРЫ С ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ПРОТИВОБОРСТВУЮЩЕЙ СТОРОНЫ?

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, РОССИИ УДАСТСЯ ИЛИ НЕ УДАСТСЯ В СКОРОМ БУДУЩЕМ НОРМАЛИЗОВАТЬ СИТУАЦИЮ В ЧЕЧНЕ?

СЕЙЧАС РОССИЙСКИЕ И ЧЕЧЕНСКИЕ ПОЛИТИКИ ПРЕДЛАГАЮТ РАЗНЫЕ ВАРИАНТЫ СТАТУСА ЧЕЧНИ. С КАКИМ ИЗ ВАРИАНТОВ ВЫ БЫ СКОРЕЕ СОГЛАСИЛИСЬ? (Карточка, один ответ.)

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: КАКИЕ ДЕЙСТВИЯ СЛЕДУЕТ ПРЕДПРИНЯТЬ РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ В БЛИЖАЙШЕМ БУДУЩЕМ, ЧТОБЫ НОРМАЛИЗОВАТЬ СИТУАЦИЮ В ЧЕЧНЕ?

Суждения респондентов (в % от числа опрошенных по России)

Мирное урегулирование		22
Налаживание переговорного процесса	10
'Вести переговоры на всех уровнях'; 'вести переговоры, находить связи с хорошими чеченцами – есть же и там люди'; 'переговоры какие-то надо вести, ведь надо мир восстанавливать, сколько можно убивать!'; 'вести себя спокойно и договориться'; 'вести переговоры с чеченским руководством'; 'договориться – не стирать же их с лица земли!'; 'сесть за стол переговоров на любом уровне'; 'вести переговоры, но не с Масхадовым'; 'вести диалог'.
Прекращение военных действий, вывод войск из Чечни	6
'Вывести российские войска из Чечни, чтобы молодые ребята не гибли зря'; 'постепенное прекращение боевых действий'; 'вывести войска и все прекратить'; 'вывести военных из Чечни'; 'выйти из Чечни'.
Восстановление экономической и социальной сферы в Чечне	4
'Восстановить промышленность, сельское хозяйство, школы, детские сады'; 'людям дать работу в Чечне – им не на что кормить детей и жить, и они вынуждены мародерствовать'; '...нормализовать жизнь, помогать восстанавливать Чечню, тогда люди будут нам верить'; 'жизнь улучшить в Чечне, быт людей улучшить'; 'жизнь им налаживать надо человеческую'; 'вложить туда деньги, что-то строить – сколько можно жить в палаточных городках?!'; '... строить в Чечне дома, восстанавливать хозяйство'.
Установление порядка и законности на территории Чечни	2
'Надо ввести строгие законы'; 'ввести твердые законы'; 'порядок навести'; 'твердую дисциплину'; 'закон должен действовать'; 'укреплять власть закона'; 'больше контроля'.
Реорганизация властных структур в Чечне	2
'Сильное правительство в Чечне'; 'надо в Чечню назначать нормальных руководителей, которые смогут нормализовать всю ситуацию'; 'нужен референдум в Чечне'; 'налаживать органы государственной власти в Чечне'; 'менять всех там, в начальники нужно толковых людей назначать без национальных различий'; 'организовать там местную власть и передать ей полномочия и ответственность'; 'выборы провести'.

Силовые решения		12
Борьба с терроризмом и бандитизмом	10
'Арестовать всех боевиков'; 'занять жесткую позицию в отношении боевиков'; 'более решительно уничтожать боевиков'; 'бандитов надо расстреливать, а с остальными разбираться'; 'провести зачистки в Чечне, уничтожить главарей, выслеживать по всему миру'; 'активно искать базы террористов'; 'главных бандитов изловить и уничтожить'; 'обезвредить полевых командиров'; 'ликвидировать руководство бандитов – Масхадова в первую очередь'.
Продолжение боевых действий	3
'Военным языком вести переговоры'; 'не выводить войска'; 'только военные действия'; 'без военных действий не обойтись'; 'открытые военные действия'; 'держать там войска, чтобы не ослаблять власть'.

Общее ужесточение мер в отношении Чечни		10
Более жесткие действия	8
'Нужно действовать жестко, а поблажки хватит устраивать'; 'применить в Чечне и Кавказе сталинские методы по наведению порядка'; 'жесткую руку Сталина надо'; 'надо их хорошенько прижать, чтобы они остепенились – совсем уже распоясались'; 'предпринимать более радикальные и жесткие меры'; 'на силу нужна только сила, больше знать их помыслы'; 'самые жесткие: не идти на уступки, Чечня – это Россия, и они не имеют право выдвигать требования'; 'железный кулак'; 'не жалеть их'.
Финансово-экономическое давление на Чечню	2
'Перекрыть им торговлю нефтью, и чтобы им не шла помощь из-за рубежа'; 'закрыть чеченские банки в Москве'; 'ввести экономическую блокаду'; 'прекратить отправлять туда деньги'; '...перестать финансировать Чечню'.
Введение особого режима на территории Чечни	1
'Ввести в Чечне чрезвычайное положение'; 'ввести жесткий военный режим и прямое президентское правление'; 'введение режима, переговоры ни к чему хорошему не приведут'; 'строгий военный режим'.

Изоляция Чечни, отделение ее от России		9
Предоставление Чечне суверенитета	4
'Дать им суверенитету столько, сколько хотят и смогут унести'; '...пусть отделяются и живут, как хотят'; 'отделить – пусть живут в своем государстве'; 'дать возможность выйти Чечне из состава России'; 'дать суверенитет, автономию Чечне'; 'отпустить их, дать независимость'.
Укрепление границ с Чечней	3
'Закрыть границу на замок'; 'нужно отделить границу, и пусть они там сидят'; '...полностью изолировать Чечню'; 'огородить их забором'; 'надо жесткую границу поставить, прекратить въезд и выезд из Чечни'; '...поставить капитальную границу'; 'отгородить колючей проволокой'.
Политика невмешательства в дела Чечни	2
'Не надо вмешиваться в их внутренние дела'; 'не лезть в Чечню'; 'стараться не соваться в их личную жизнь'; 'отстать от них: пусть сами разберутся'; 'оставить их – пусть, как хотят, так и живут'; 'пусть живут своей жизнью'; '...пусть они сами там определяются'.
Выселение чеченцев в Чечню, эвакуация русских с территории Чечни	1
'Чеченцев всех отправить к себе домой, а к нам своих пусть заберут'; 'из Москвы всех чеченцев убрать'; 'гнать всех из России – и пусть делают в Чечне, что хотят'; 'забрать всех наших – и делайте, что хотите'.

Действия экстремистско-радикального толка по отношению к Чечне		7
Разгром Чечни	4
'Чечню уничтожить'; 'стереть республику Чечня с лица земли'; 'разбомбить всю Чечню'; 'разгрохать к чертовой матери, и все: нет Чечни – нет проблем'; 'сделать из Чечни полигон'.
Геноцид чеченцев	3
'Взорвать бы их там всех'; 'бить и уничтожать всех чеченцев'; 'да уничтожить их всех'; 'полное уничтожение нации'; 'резать их всех надо'; 'всех чеченцев вырезать'; 'всех перестрелять, всю Чечню'.
Депортация чеченцев	1
'Выселить ярых чечено-националистов'; '....тех, кто против власти, депортировать в Сибирь'; 'выслать всех, кто против власти'; 'повторить 1943 г. – вывезти в Сибирь'; 'всех чеченцев выселить в Сибирь'.

Борьба с коррупцией		2
'Прекратить делать деньги на Чечне'; 'не знаю, что нужно, наверное, нужно, чтобы не отмывали деньги через Чечню'; 'прекратить отмывание денег на Чечне'; 'устранить теневую экономику на чеченском рынке'; 'работать должен закон: закончить отмывку денег и торговлю оружием, все перед законом должны быть равны'; 'пожестче надо, коррупцию искоренять необходимо'.

Перемены в военном и гражданском руководстве страны		1
'Надо хорошенько потрясти генералов и чиновников'; 'смена руководства российских военнослужащих, чиновников, которые возглавляли действия в Чечне'; 'надо сменить правительство наше'; 'убрать продажных военных'; 'сначала у себя надо провести чистку сотрудников, военных'; 'в Москве наведите порядок сначала'; 'переизбрать всех депутатов'.

Другое		2
'Никакие действия не помогут'; 'большой кнут и пряник – они продаются'; 'в комплексе: где надавить – где уговорить'; 'это бесполезно все, они будут мстить – или дети, или сами, дурная нация'; 'как сейчас'; 'головой работать'.

Ответ не на тему		1

Затрудняюсь ответа, нет ответа		40

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 2-3 ноября 2002 г. 1500 респондентов.

3.Опрос экспертов

ВОПРОС: ВЫ ЛИЧНО ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ДЕЙСТВИЯ РОССИЙСКИХ ВОЕННЫХ В ЧЕЧНЕ?

ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, КАКАЯ ДОЛЯ РОССИЯН ОДОБРЯЕТ ДЕЙСТВИЯ РОССИЙСКИХ ВОЕННЫХ В ЧЕЧНЕ? ПОПРОБУЙТЕ ОЦЕНИТЬ ЭТУ ДОЛЮ В ПРОЦЕНТАХ.

ВОПРОС: А КАКАЯ ДОЛЯ РОССИЯН, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, НЕ ОДОБРЯЕТ ДЕЙСТВИЯ РОССИЙСКИХ ВОЕННЫХ В ЧЕЧНЕ? ПОПРОБУЙТЕ ОЦЕНИТЬ ЭТУ ДОЛЮ В ПРОЦЕНТАХ.

ВОПРОС: ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, НАДО ИЛИ НЕ НАДО РОССИЙСКИМ ВЛАСТЯМ ВЕСТИ В ЧЕЧНЕ ПЕРЕГОВОРЫ С ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ПРОТИВОБОРСТВУЮЩЕЙ СТОРОНЫ?

ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, КАКАЯ ДОЛЯ РОССИЯН ОТВЕТИТ, ЧТО РОССИЙСКИМ ВЛАСТЯМ НАДО ВЕСТИ В ЧЕЧНЕ ПЕРЕГОВОРЫ С ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ПРОТИВОБОРСТВУЮЩЕЙ СТОРОНЫ? ПОПРОБУЙТЕ ОЦЕНИТЬ ЭТУ ДОЛЮ В ПРОЦЕНТАХ.

ВОПРОС: А КАКАЯ ДОЛЯ РОССИЯН, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ОТВЕТИТ, ЧТО РОССИЙСКИМ ВЛАСТЯМ НЕ НАДО ВЕСТИ В ЧЕЧНЕ ПЕРЕГОВОРЫ С ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ПРОТИВОБОРСТВУЮЩЕЙ СТОРОНЫ? ПОПРОБУЙТЕ ОЦЕНИТЬ ЭТУ ДОЛЮ В ПРОЦЕНТАХ.

ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, УДАСТСЯ ИЛИ НЕ УДАСТСЯ В СКОРОМ БУДУЩЕМ НОРМАЛИЗОВАТЬ СИТУАЦИЮ В ЧЕЧНЕ?

ВОПРОС: СЕЙЧАС РОССИЙСКИЕ И ЧЕЧЕНСКИЕ ПОЛИТИКИ ПРЕДЛАГАЮТ РАЗНЫЕ ВАРИАНТЫ СТАТУСА ЧЕЧНИ. С КАКИМ ИЗ ВАРИАНТОВ ВЫ БЫ СКОРЕЕ СОГЛАСИЛИСЬ? (СПИСОК ВАРИАНТОВ, ОДИН ОТВЕТ.)

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 29-31 октября 2002 г. 130 экспертов.

4.Приложение.Таблицы

ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, НАДО ИЛИ НЕ НАДО РОССИЙСКИМ ВЛАСТЯМ ВЕСТИ В ЧЕЧНЕ ПЕРЕГОВОРЫ С ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ПРОТИВОБОРСТВУЮЩЕЙ СТОРОНЫ?



Доли групп (%)	100	54	13	27	30	40	49	51	33	27	39	21	37	31	12	28	34	30	13	18	37	26	25	9	17	22	9	14	4	100	47	53	34	30	36
надо	41	43	36	38	46	40	35	46	44	42	38	42	42	40	37	44	40	42	45	37	42	40	36	42	44	36	54	40	56	37	24	49	36	38	37
не надо	47	44	55	52	42	46	55	39	45	47	47	39	47	49	51	42	48	47	42	51	45	46	51	47	46	45	38	49	41	52	68	37	50	52	53
затрудняюсь ответить	12	13	9	10	12	14	10	15	11	11	15	18	11	10	12	14	12	11	13	11	12	14	13	12	10	19	8	12	3	11	8	14	14	9	10

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, УДАСТСЯ ИЛИ НЕ УДАСТСЯ В СКОРОМ БУДУЩЕМ НОРМАЛИЗОВАТЬ СИТУАЦИЮ В ЧЕЧНЕ?



Доли групп (%)	100	54	13	27	30	40	49	51	33	27	39	21	37	31	12	28	34	30	13	18	37	26	25	9	17	22	9	14	4	100	47	53	34	30	36
удастся	22	25	18	32	23	16	24	21	24	22	22	22	26	21	17	28	20	19	17	26	19	28	20	21	31	26	18	19	14	17	15	19	21	13	18
не удастся	60	56	68	57	59	64	64	56	63	64	56	52	58	64	73	55	59	67	64	60	62	54	58	70	55	60	62	61	73	70	75	67	72	77	64
затрудняюсь ответить	17	18	14	11	18	20	11	23	14	13	23	26	16	15	10	17	20	14	19	13	18	18	22	9	14	15	20	20	12	12	10	14	7	11	18



Доли групп (%)	100	54	13	27	30	40	49	51	33	27	39	21	37	31	12	28	34	30	13	18	37	26	25	9	17	22	9	14	4	100	47	53	34	30	36
Чечня должна остаться в составе России, и у нее не должно быть особого статуса по сравнению с другими республиками	45	47	53	44	47	46	53	38	42	47	47	38	47	46	52	42	45	49	50	40	48	44	33	49	69	50	48	34	26	43	48	38	42	38	47
Чечня должна выйти из состава России, стать независимым государством	24	22	19	28	20	24	19	28	31	23	19	19	26	26	21	28	23	21	26	23	23	24	27	27	9	22	31	25	48	25	19	30	29	29	18
Чечне надо предоставить особый статус, но без выхода ее из состава России	17	19	15	17	20	14	16	17	16	20	14	18	16	16	19	18	16	17	14	17	15	18	21	14	10	12	14	27	17	23	26	22	26	21	23
другое	1	0	0	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	0	1	0	1	0	2	1	0	1	0	1	0	0	2	3	2	3	2	1	5	2
затрудняюсь ответить	13	12	14	10	12	15	11	16	9	9	19	24	10	12	8	11	16	11	10	17	13	13	19	10	10	16	6	11	5	7	4	9	2	7	10

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 2-3 ноября 2002. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.