|
Исследователи общественного мнения, такие, как, например, Э.Ноэль-Нойман, неоднократно отмечали формулирующую функцию СМИ, ставшую особенно значимой в эпоху 'массового общества' и масштабных социальных процессов. Именно информационные и аналитические сообщения предоставляют человеку слова и аргументы, при помощи которых он может артикулировать свою позицию. Было бы неверно сводить весь процесс субъективного смыслообразования только к взаимодействию индивида и СМИ. Вместе с тем, если значимость социокультурных паттернов в обществе ослаблена, как это произошло в нашей стране в связи со сменой культурных кодов и диверсификацией культурной системы (Л.Г. Ионин обозначал этот процесс как разрушение моностилистической культуры и утверждения на ее месте парадигмы полистилизма. Это означает, что значения, идеи и ценности, на которых основывается культурная система, начинают изменяться в сторону деиерархичности, деканонизации, 'культурной терпимости' и в сторону усложнения внутренней структуры – системы взаимодействий культурных стилей, образов жизни, традиций и т.д.), то в ситуации аномии чрезвычайно важной оказывается роль тех социальных агентов, которые обладают ресурсами для реализации своей власти в мире символов, смыслов и значений. Такое положение дел вполне характерно для сегодняшней России, и на связь общей социокультурной ситуации и индивидуальных стратегий адаптации к ней указывает тот факт, что исследователи телеаудитории отмечают заметное увеличение времени, которое расходуется на просмотр телепередач (до 4,5 часов в сутки). (Система средств массовой информации России / Под. ред. Я.Н. Засурского. М.: МГУ, 2001. С.186.)
Источником смыслов всегда был авторитет – авторитет идеи, лидера или же некоей сакральной сущности. Вместе с тем, всегда находился посредник, призванный реализовывать своей повседневной деятельностью этот 'высший' авторитет. Таким образом, авторитет посредника стал еще одним значимым фактором, участвующим в процессе формирования 'субъективных определений' ивконструировании 'социального мира'. Таким образом, СМИ оказываются включенными в своеобразную 'диалектику символической власти': степень их формирующего влияния зависит от симпатии к ним зрителей, от того, насколько адекватное воплощение собственных ожиданий и ощущений от жизни, спроецированных на СМИ, люди в них обнаружат.
Все это имеет непосредственное отношение как к 'образам' телеканалов, существующих в сознании российской зрительской аудитории, так и к формированию особенностей восприятия информационных, аналитических и развлекательных программ на телевидении.
В работе четырех ведущих телеканалов: ОРТ, РТР, НТВ и ТВ6 – в новом сезоне произошли определенные изменения. Для того чтобы оценить первое впечатление россиян от произошедших перемен, в массовом опросе и в опросе экспертов была предпринята попытка выяснить, какие отличия одного телеканала от других видят наши респонденты.
Судя по результатам опроса, люди чаще всего признавались в своих симпатиях к ОРТ (33%); НТВ и РТР идут рядом друг с другом (19% и 18% – соответственно); на долю ТВ6 выпало только 5% от числа всех опрошенных. (Здесь следует сделать важную оговорку: зоны распространения телесигнала и, соответственно, охват аудитории у каналов ОРТ, РТР, с одной стороны, и у НТВ и ТВ6 – с другой, неодинаков: во втором случае он ощутимо меньше. Поэтому результаты опроса, приводимые в % от общего числа респондентов, характеризуют в первую очередь влиятельность телеканала, ту часть совокупной аудитории телезрителей, у которой существует определенное – положительное, отрицательное или нейтральное – отношение к его передачам.)
Первичным индикатором зрительского восприятия является доля ответивших на вопрос исследования, предлагающий описать своеобразие того или иного телеканала.
Вопрос: 'Скажите, пожалуйста, чем данный канал отличается от других общероссийских каналов?'
|
Название телеканала |
% ответов |
|
ОРТ |
59% |
|
РТР |
46% |
|
НТВ |
44% |
|
ТВ6 |
30% |
|
Вместе с тем, как показывает и массовый опрос, и опрос экспертов, не менее значимые различия обнаруживаются в том, что касается сформированности представлений о каждом из телеканалов. Вот несколько индикаторов, по которым можно судить об этом.
1. Категория 'интересный канал' (при ответах на открытый вопрос) оказалась примерно равнонаполненной для ОРТ и РТР (24% и 21% соответственно) (Указан % от всех ответов по отдельности на вопрос о каждом из каналов.). Эта же категория для вопроса о ТВ6 набрала только 9% всех ответов. В структуре ответов об НТВ этой категории примерно соответствует категория 'развлекательные программы, фильмы' (9%).
2. Категория 'неинтересный канал' набрала 3% для ответов об ОРТ, 3% – для ответов об РТР и 1% – для ответов о ТВ6. В структуре ответов об НТВ наполнения этой категории не обнаружено, хотя отчасти с ней сопоставима другая категория – 'изменения к худшему' (2%).
3. Интервью с экспертами, посвященные своеобразию четырех телеканалов, не содержали прямых формализованных индикаторов особенностей восприятия. Вместе с тем, косвенным индикатором интереса/сформированности восприятия может служить объем текста, с помощью которого эксперт обосновывал свое мнение о телеканале. (Объем ответа одного эксперта считался по количеству печатных знаков. Объемы суммировались отдельно по каждому блоку вопросов о каждом из телеканалов. Блоки вопросов о телеканалах имели стандартный набор подвопросов.) В таблице приведены пропорции (в долях) суммарного объема текста, произнесенного опрошенными экспертами о телеканалах. (За исходную единицу для сравнения взят объем суммарного текста об ТВ6.)
|
Название телеканала |
Доля суммарного текста |
|
ОРТ |
1,26 |
|
РТР |
1,32 |
|
НТВ |
1,38 |
|
ТВ6 |
1,00 |
|
Далее мы постараемся систематизировать высказывания экспертов, участников массового опроса и участников фокус-групп об отличительных особенностях каждого из четырех телеканалов, для того чтобы показать, какие мнения существуют вотношении каждого из них, какие темы и проблемы интересны и обсуждаются.
При описании особенностей ОРТ респонденты редко говорили непосредственно об изменениях, довольно часто отмечая традиционность стиля его работы. Первое, что отличает высказывания опрошенных об ОРТ от высказываний о других телеканалах, это частое обращение ктеме влияния государства на работу канала. В сравнении с оценками других телеканалов эту категорию описания можно назвать характерной именно для ОРТ. Примерно 9% всех ответов на открытый вопрос затрагивали эту тему (для сравнения – сходная категория в ответах об РТР набрала только 2%):
- 'Скучноватый государственный канал, зависимый, не показывает оппозицию'
(открытый вопрос).
- 'Говорят то, что прикажут'
(открытый вопрос).
- 'Зависим больше, чем другие каналы – государственный'
(открытый вопрос).
- 'Считаю, он лучше всех, т.к. государственный'
(открытый вопрос).
- 'Чувствуется государственность: солидность сотрудников'
(открытый вопрос).
- '
1-й участник ДФГ: Первый и есть первый, он более официальный, традиционный.
2-й участник ДФГ: Так канал – государственный.
3-й участник ДФГ: Он не государственный, он акционерный, если на то пошло. Канал, который выражает позицию определенных кругов финансовых, капитала нашего общества' (ДФГ, Москва).
- 'ОРТ и РТР как два близнеца. ОРТ – проправительственный, на мой взгляд, РТР – более путинский канал'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
Одним из важных параметров описания телеканала является восприятие новостных и аналитических программ. В ответах этого рода часто звучали два мотива.
1. Привычка смотреть новости именно на ОРТ, интерес к аналитическим программам этого канала.
- 'Здесь более-менее мы все новости смотрим, здесь более правдиво высказывают их'
(открытый вопрос).
- 'Привыкли к нему, как освещает политические события'
(открытый вопрос).
- 'Больше жизненных вопросов'
(открытый вопрос).
- 'Больше серьезных, проблемных пр
ограмм' (открытый вопрос).
- 'Программа 'Время', кажется, всю жизнь на нем была, к ней привыкли, истиль ее сохраняется'
(ДФГ, Воронеж).
- 'Достаточно консервативный, устоявшийся телеканал'
(ДФГ, Москва).
2. Интерес к ведущим. Симпатия к конкретным людям, работающим на ОРТ, формулировалась как доверие ведущим и интерес к проблемам, которые поднимаются вих передачах. Чаще других упоминались В.Познер, Ж.Агалакова, М.Леонтьев и М.Соколов (хотя оценка ведущих программы 'Однако' далеко не всегда бывала однозначной).
- 'Нравятся программа 'Время', программа Познера – таких на других каналах нет'
(открытый вопрос).
- 'Нравится передача 'Времена' – принципиальностью, злободневностью
(открытый вопрос).
- 'Самое большое впечатление от канала – передача Познера. Больше на нем ничего интересного нет '
(эксперт, Брянск).
- 'Познера, 'Времена' могу только приветствовать, очень интересно они работают. Плюс к тому, появились аналитические программы уже в программе ночных новостей – это тоже мне кажется плюсом. То, что туда перешли 'Однако' с Соколовым и Леонтьевым (как раз итоги дня они подводят), мне кажется, удачно'
(эксперт, Киров).
- 'Вот Леонтьев – я так не то чтобы с доверием, а с интересом отношусь кего комментариям
' (ДФГ, Москва).
Интерес к развлекательным передачам, фильмам является важной составляющей привлекательности телеканала. Как отмечали некоторые из экспертов, развлекательная компонента ОРТ имеет давнюю и устойчивую традицию, ивсилу этого, в силу привычки людей и 'отшлифованности' программ, развлекательные передачи ОРТ зачастую оказываются более 'смотрибельными'.
- 'Больше программ развлекательных'; 'просто нравится, особенно программа 'Поле чудес'
(открытый вопрос).
- 'Развлекательные программы ОРТ – это их сильный конек. Они очень удачно нашли формулу Якубовича и 'Поля чудес'. Это уже не викторина, а такие телевизионные гости простого народа в Останкино. Люди привыкли уже ктаким передачам ОРТ, и они у одних вызывают скуку, а у других, в силу привычки, желание включить телевизор и чтобы там болталось что-то знакомое'
(эксперт, Калуга).
Респонденты говорили и о проблеме неинтересности, неоригинальности ОРТ. В подтверждение приводились такие доводы, как отсутствие единой концепции, ярких ведущих, однообразность развлекательных программ ипресность новостных выпусков.
- 'Нет единой линии, тематики в программах'
; 'часто повторяют одни и те же передачи' (открытый вопрос).
- 'У них была очень тяжелая манера подачи, я ее называю официозной или полуофициозной, примерно в том же духе, в котором создавалась традиция старого советского времени. Сейчас у них, конечно, изменилась подача, наладилась оперативность, но, честно говоря, стилистика такая все равно осталась'
(эксперт, Кемерово).
Говоря об РТР, и рядовые россияне, и региональные эксперты, судя по материалам опроса, особо выделяют две особенности: наличие местного вещания всетке РТР и выражение позиции федеральной власти. Если первая из них вызывает чаще всего положительные отклики, то вторая, как правило, оценивается критически, особенно региональными экспертами.
- 'Последние известия, татарские новости, песни, спектакли, концерты – больше татарских, национальных программ'
(открытый вопрос).
- 'По этому каналу показывают, что в крае творится и что в стране'
(открытый вопрос).
- 'Можно посмотреть местное телевидение'
(открытый вопрос).
- 'По этому каналу идет местное вещание. Наверное, это правильно, все-таки не создается ощущения – вот федеральная власть (а канал-то проправительственный), а вот – остальная страна. Но концептуально, мне кажется, этот ход еще не завершен, нужно с этим что-то делать, какой-то разнотык получается зачастую и в качестве передач, и в содержании'
(эксперт, Ставрополь).
- 'На нем стала еще более плоская прогосударственная позиция. Очень ощутимо. Самая плоская из всех каналов, то есть чистая апологетика всего того, что делается, ну и из-за этого скучно. 'Зеркало' как-то не смотрится, потеряна какая-то динамичность в оценках, в идеях, комментариях, что ли'
(эксперт, Калуга).
Восприятие новостных и аналитических программ РТР характеризуется несколькими моментами.
1. Проблема доверия или недоверия к новостной информации канала. Для респондентов очевидно, что РТР – государственный канал, транслирующий позицию руководства страны и при этом дающий взвешенную информацию о текущих событиях, решениях и намерениях власти. Но если в массовом опросе люди, как правило, положительно оценивали этот факт, то среди экспертов были более заметны критические оценки.
- 'Госканал – государство следит за ним, меньше врут'
(открытый вопрос).
- 'Более объективная информация и без надрыва'
(открытый вопрос).
- 'Новости передают с наклонностью президента: дают больше положительного, скрывают негативные стороны'
(открытый вопрос).
- 'Я бы сказала, что он остается на довольно приличном уровне с точки зрения новостного блока – оперативно, исчерпывающе. С точки зрения всего остального, по-моему, не дотягивает до желаемого. В первую очередь – самостоятельность анализа, которой мешает необходимость быть лояльным, проведение вдумчивой и собственной линии в мировоззрении'
(эксперт, Брянск).
2. Проблема аналитики на РТР затрагивалась значительным числом экспертов. Как правило, эксперты отмечали положительные изменения в принципах организации именно аналитических программ:
- 'Теперь, я смотрю, на РТР появляются именно аналитические программы, они приглашают специалистов, экспертов делать спецрепортажи, явно недовольны положением канала-середнячка и выходят в лидеры по аналитике. И оперативность у них появилась. То есть, грубо говоря, при одном хозяине, государстве, они играют немножко быстрее '
(эксперт, Ставрополь).
- 'Регулярно смотрю аналитическую программу по воскресеньям с Ревенко – 'Вести недели с Евгением Ревенко'. Это очень хорошая работа, очень хорошая. Причем они работают в разном формате с Познером, и все программы очень хорошо друг дружу дополняют'
(эксперт, Казань).
3. Имидж ведущих и качество их работы. Чаще всего к этой теме обращались региональные эксперты. Общий результат их высказываний приблизительно такой: единственная находка телеканала за последнее время – это Е.Ревенко. Кроме него и Н.Сванидзе, ярких личностей не заметно. Это, по мнению экспертов, очень актуальная проблема для телеканала: нет ощущения команды.
- 'Мне кажется, что у них с ведущими образовался какой-то затор. Они на прежнем уровне, который стал привычен и надоел. Не стало интересных ведущих ни в одной из программ. Исключение – Е.Ревенко. А вот Сванидзе, при всем моем уважении к нему, слишком традиционен и в стилистике ведения, ив аналитических подходах'
(эксперт, Киров).
- 'Программа с Ревенко, которая сейчас подводит как бы итоги недели, мне кажется, очень удачна, и работает он замечательно. Каналу нужно больше таких удачных находок. Не знаю, почему они не раскручивают Мамонтова'
(эксперт, Тула).
- 'Ревенко лучше, чем Сванидзе, профессиональнее. Именно профессиональнее как телевизионщик, не как обозреватель – не думаю, что Сванидзе ему тут уступает. Но Ревенко все-таки более профессиональный телевизионщик. Получается именно лучше по телевизионному: не так тяжеловесно, лучше срежессированно, сбалансировано, по времени сделано компактно, не так затянуто'
(эксперт, Кемерово).
- 'Почему-то меня 'Зеркало' раздражает с ведущим Сванидзе как раз. Я затрудняюсь дать ему однозначную оценку. Он берет крупные темы, но мне кажется, что он, рисуясь, себя показывает. Безусловно, он должен безупречно выглядеть на экране, но иной раз это самолюбование заслоняет суть'
(эксперт, Барнаул).
О развлекательных передачах РТР в основном говорили участники массового опроса, эксперты и участники фокус-групп, как правило, к этой теме не обращались. Как видно из материалов открытых вопросов, россияне, как правило, упоминали обилие сериалов, идущих на телеканале. Об этом как об отличительной черте РТР говорил один из участников фокус-группы в Воронеже:
- 'Сериалы можно смотреть, если любишь'
(открытый вопрос).
- 'Отличается тем, что на нем больше всего сериалов'
(открытый вопрос).
- 'Сериальный телеканал'
(открытый вопрос).
- 'Меня лично сериалы замучили. Именно там все время для людей сериалы. Но это мне это все неинтересно
' (ДФГ, Воронеж).
НТВ по-прежнему воспринимается как телеканал, специализирующийся именно на новостном вещании. Восприятие новостных и аналитических программ НТВ на сегодняшний день описывается в свете ключевой проблемы: сохранил ли телеканал свой профессиональный уровень или же произошли изменения кхудшему?
Значительная часть респондентов отмечает, что уровень информационных ианалитических программ остался прежним. Сохраняется насыщенность информационных передач, а также приверженность канала разным формам публичных дискуссий ('Свобода слова', 'Герой дня'), которые трактуются как одна из форм аналитики на телеканале.
- 'Новостые программы, как и прежде, отличаются своей остротой и злободневностью'
(открытый вопрос).
- 'Что теперь с НТВ после скандала с Гусинским, когда на него валили, валили, – это вопрос очень сложный. Сам канал не стал грубее, не стал злее. Хотя команда ушла, но канал не изменился почти. Но у него больше стало программ общественно-политических'
(ДФГ, Воронеж).
- ' Что касается сетки, там произошли удачные перемены. НТВ свою структуру сохранило, сохранило акцент на новостях и околоновостны, дискуссионных программах'
(эксперт, Кемерово).
- 'НТВ изменился, но только в том плане, что он стал более уравновешенным. Ачтобы они стали менее профессиональны, я бы не сказала. НТВ в прежнем своем составе – у них же слоган этот был: 'Новости – наша профессия'. Я считаю, что и нынешнему НТВ этот слоган вполне подходит'
(эксперт, Киров).
Мнения тех, кто считает, что канал НТВ изменился к худшему, основаны восновном на доводах о нехватке аналитических программ. И рядовые россияне, и региональные эксперты в этом случае утверждают, что от сегодняшнего НТВ остается ощущение пресности подаваемой информации, неопределенности позиций, атакже недостаточности осмысления и анализа актуальных процессов и событий.
- 'Какой-то он стал в последнее время не такой, скучноватый, хотя я раньше только его и смотрел'
(открытый вопрос).
- 'Ослаб после того, как там произошел разгром. Не выдержал этот канал давления со стороны Путина. Сейчас любовь к нему пропала, какая-то неопределенность в нем проскальзывает'
(открытый вопрос).
- 'Савик Шустер пытается что-то сделать, но, на мой взгляд, ему не хватает того уровня аналитики, который был присущ Киселеву в программе 'Глас народа'. У него это слабее. По-моему, он какой-то робкий – в том смысле, что робок в мышлении, в подходах, в умении обнажить факты, обнажить точку зрения. Унего это идет очень вяло'
(эксперт, Ставрополь).
- 'НТВ, к сожалению, сильно сдало, потому что нечего там смотреть, нечего слушать. Новостные передачи, как всегда, на уровне. А так – нет у них изюминки такой, которая была свойственна именно этому каналу. Свое видение информации – это исчезло, будь то Чечня или политика. Исчезла аналитика сканала с уходом Киселева, хорош он был или плох. В общем, в их информации нет смысла. Впечатление – что ко всему они стали относиться без пристального критического и вдумчивого внимания'
(эксперт, Брянск).
Многие представители региональных элит говорили о заметных изменениях винформационно-аналитической работе НТВ, которые нельзя однозначно трактовать как положительные или отрицательные. К числу таких новшеств эксперты относили появление аналитической программы Л.Парфенова и активную работу на канале С.Шустера в качестве ведущего программ 'Герой дня' и'Свобода слова'. С точки зрения региональных экспертов, новая команда НТВ активно занимается поиском своего аналитического подхода, но целостной концепции, которая свидетельствовала бы об определенной социальной и политической позиции, на канале пока нет. (Напомним, что региональные эксперты, опрашиваемые ФОМ, – это представители разных по своим профессиональным занятиям групп регионального 'среднего класса'. Их объединяет то, что все они активно участвуют в формировании, организации и содержательном наполнении информационных потоков регионального уровня. С другой стороны, по роду своей деятельности они находятся в точке сложения разноуровневых информационных потоков (региональных, межрегиональных, общефедеральных) и являются первыми потребителями информации и аналитических интерпретаций, производимых общероссийскими СМИ. В силу этого их оценки состояния общероссийского информационного поля можно считать практически профессиональными.)
- ''Намедни' – это получается единственная аналитическая программа на НТВ. Она не то чтобы на 100% нравится или меня устраивает, но оказалась очень необычной именно в этом жанре. Смотришь эту программу, и такое ощущение, что это передача о событиях, которые уже произошли год тому назад, то есть не как если бы они были только что на этой неделе, а если бы они произошли год тому назад. У Парфенова есть чудесное качество находить соответствующий тон, соответствующие формулировки'
(эксперт, Кемерово).
- 'Шустер лучше в качестве ведущего 'Героя дня', по крайней мере, не хуже Сорокиной: заведомо её умнее. Ведущий должен быть хотя и представителем публики в интервью с кем-то, но все-таки на полголовы публики повыше, ближе к уровню самого гостя. У Сорокиной это не получалось. 'Свободу слова' Шустера я понял, что это что-то вроде 'Гласа народа', но, на мой взгляд, ей не хватает какой-то законченности: чего ты хочешь, чтобы в результате люди вынесли из передачи. Но не знаю, это, наверное, не проблема Шустера, а проблема НТВ в целом. Новости – новостями, а вот чему они учат – объясните!..'
(эксперт, Волгоград).
- 'Трудно сказать, выиграл или проиграл канал с уходом Киселева и команды его, но он, мне кажется, находится в состоянии поиска. Они пытаются поддержать тот же уровень, но его нет и быть не может, поскольку знаковые фигуры ушли. Но, тем не менее, ребята интересно работают. Миткова осталась, молодые ребята тоже подтягиваются, стараются – это еще не мэтры, конечно, но любопытно. Появилась программа Парфенова, и общее впечатление, что у них есть динамика хорошая. Сейчас пока еще они не нашли 'свою игру', им не хватает целостности: что Шустеру, что Парфенову, что Митковой, – это пока отдельные острова. Но это придет. Там Гордон, очень неординарно мыслящий человек, появился, с которым можно соглашаться или нет, но он, главное, заставляет это делать – соглашаться или не соглашаться'
(эксперт, Краснодар).
При ответе на вопрос об отличительных чертах ТВ6 значительная доля россиян (13%) заявила, что не смотрят этот канал – по собственному желанию или из-за отсутствия возможности приема. Общая направленность ТВ6 определяется в основном как развлекательная, хотя и отмечается изменение характера его программ после прихода на канал части команды НТВ. Иучастники фокус-групп, и региональные эксперты отмечали, что ТВ6 пока еще не вышел на уровень трех других общероссийских каналов, но у него формируется особый профиль, в котором сочетаются элементы НТВ-шной профессиональной журналистики и'традиционной' развлекательности, ориентированности на молодежную аудиторию.
- 'Своим содержанием: он стал как-то получше, по-новому, посерьезнее сприходом журналистов с НТВ, и тем приходится крутиться больше, чем на НТВ'
(открытый вопрос).
- 'ТВ6 сейчас очень много программ перетянули к себе, которые в таком юмористическом ключе подают события. Развлекательные программы такие весёленькие, хорошие есть. Фильмы дают интересные. На ТВ6 пришла НТВ-шная команда, они расшевелили канал, но они ещё мало работали – всего полгода. Тут они уже больше на интеллект работают в подаче информации. Время они увеличили новостное по сравнению с тем, что было'
(ДФГ, Воронеж).
- '
1-й участник ДФГ: В принципе, ОРТ, РТР, НТВ – это высшая линия, а ТВ6 – это первая линия. Сейчас на ТВ6 программа – они ушли с НТВ – 'Тушите свет'. Они мне очень нравятся, поскольку рассказывают о политических событиях в юмористической форме.
2-й участник ДФГ: У них обозначается такое сочетание молодежности, иронии и аналитичности. Стало больше политики на канале' (ДФГ, Санкт-Петербург).
- 'На ТВ6 – это самые яркие перемены, конечно. Безусловно, он стал более интересным. В этом смысле у него явная динамика. Новостные программы сейчас начинают раскручиваться. Информационное вещание стало более насыщенным. А культурная политика не изменилась – на ТВ6 много интересных фильмов. Это можно оценить как культурно-привлекательный фактор. Во всяком случае, я стал гораздо больше смотреть ТВ6 из-за фильмов тоже'
(эксперт, Казань).
- 'О нем стали больше говорить, его стали больше замечать, с ним стали больше считаться. Это факт, как факт и то, что было отмечено в СМИ, что они великолепно сработали во время вот этих американских терактов. Их отмечали, хвалили, это и понятно. Информационщики они сильные, иимидж их укрепился. Ядумаю, что ТВ6 сейчас очень динамичен и перспективен'
(эксперт, Волгоград).
Судя по высказываниям региональных экспертов, новостная и аналитическая составляющая ТВ6 еще не сформировалась в такой степени, чтобы о ней можно было подробно говорить. В основном она несет на себе след прежней традиции НТВ, и ключевой фигурой здесь является Е.Киселев. Интересной эксперты называют работу М.Осокина, но в целом у телеканала та же проблема, что и у нынешнего НТВ: нет пока единой стилистики и общих программных оснований для подготовки аналитических материалов. Вместе с тем, респонденты признают, что на сегодняшний день только ТВ6 может считаться достаточно последовательным оппозиционным каналом, и это их мнение совпадает с частью высказываний участников массового опроса.
- 'По содержанию такое ощущение, что их аналитика не есть что-то уже устоявшееся, хотя я думаю, что изменения в студии никак не коснулись их политических воззрений. Я думаю, что они сохранят свою линию на оппозиционность, и это правильно и нужно. Вещание на ТВ6 уже стало более серьезным, но, видимо, у них еще много нерешенных организационных проблем, и яркость и обоснованность суждений пока – или уже – не та'
(эксперт, Киров).
- 'Разносторонний развлекательный канал, а теперь даже оппозиционный вполитике'
(открытый вопрос).
- 'Более непредвзятая информация, собственный взгляд, без влияния государства'
(открытый вопрос).
- 'Должно пройти время, прежде чем сформируется новое лицо этого канала. Из аналитиков не могу никого выделить, кроме бородатого Киселева. Осокин имеет образ ведущего очень обаятельного, интересного, но как человек, имеющий свое мнение в процессе представления новостей, он не производит впечатления. По содержанию такое ощущение, что еще не устоявшееся то, что называется политика канала'
(эксперт, Барнаул).
Рассказывая о своем восприятии нынешнего ТВ6, региональные эксперты, по сути дела, чаще всего обсуждали главный вопрос: что такое этот телеканал – прежнее ТВ6, прежнее НТВ или же что-то новое в семье общероссийских телеканалов? Однозначного мнения на этот счет у них не сформировалось, и главная причина этого, по мнению одного из экспертов, в том, что с приходом на ТВ6 команды НТВ столкнулись две разные вещательные концепции, каждая из которых опирается на устойчивую традицию и опыт подготовки соответствующих программ и материалов.
Вместе с тем, ситуация на телеканале и начавшиеся изменения в характере его вещания, по мнению некоторых их экспертов, дают основания ожидать дальнейшего развития ТВ6 в сторону большей концептуальной определенности его работы.
- 'Канал стал более интересным, изменения, конечно же, в лучшую сторону, хотя чувствуется столкновение двух каких-то групп внутренних, какое-то внутреннее противоречие, пока нерешенное. Кажется, что у них нет единой информационной и аналитической концепции, но что точно – пришли новые люди, и сразу пошел какой-то такой сиэнэновский, что ли, объективный тонус'
(эксперт, Калининград).
- 'На канале, мне кажется, какая-то проблема с идеями. Видимо, столкнулись не только два коллектива, но и разные идеи вещания. Попробую объяснить. НТВ-шники – для них важна динамика, напряжение, пульс времени. А для прежнего ТВ6 – расслабуха, развлечение, такая домашность. Хоть иногда иможно попугать – но это, понимаете, напряжение другого рода. Как-то пока это не решено у них. А в результате – ощущение неустроенности. Надоели эти бандиты и криминальная эстетика, и со взвешенной аналитикой, на что они сейчас претендуют, как-то это не совмещается'
(эксперт, Калининград).
- 'Они сейчас находятся в поиске аудитории – конкуренция со старым НТВ'
(эксперт, Краснодар).
- '... Все практически, что сейчас есть из программ, это от старого НТВ либо от старого ТВ6. Нового телеканала не возникло – надеюсь, что только пока'
(эксперт, Ставрополь).
- 'Прежде канал не был плох, но не был динамичен. Они используют накопленный профессиональный ресурс, привлекают больше заметных людей, у них есть свои журналистские ресурсы в других регионах и странах. Чувствуется напор молодых и опыт работы со старыми механизмами. Он привлекает кадры, руководящих и общественных деятелей'
(эксперт, Краснодар).
Материал подготовлен автором в рамках проекта Фонда 'Общественное мнение': 'Национальные СМИ в контексте развития гражданских свобод в России: локальные события в свете общероссийских тенденций'. Работа выполнена при поддержке Фонда Дж. и К. Макартуров, грант № 01-68444-000.
|