|
О событиях в Государственной Думе, в результате которых фракция КПРФ лишилась руководящих постов в думских комитетах, в той или иной степени осведомлены 72% россиян; лишь каждый четвертый респондент ничего о них не слышал. Еще более информированными являются сторонники коммунистов – среди них лишь 10% не знают, что произошло в Думе.
Россияне весьма скептически отнеслись к лишению коммунистов должностей руководителей парламентских комитетов: не одобряют это решение 42% опрошенных, и лишь 26% его поддерживают. Даже сторонники В. Путина разделились в своем отношении к инициативе пропрезидентской фракции – 33% ее одобрили, и столько же – не одобрили. Только среди более молодых респондентов доля одобривших решение Госдумы превысила долю тех, кто отнесся к нему негативно, – 33% против 27%.
Такое распределение мнений респондентов тесно связано с их отношением к Компартии в целом. При относительном преобладании позитивного отношения к ней – 34% против 19% – господствующей сегодня является позиция 'безразличия', ее занимает 41% опрошенных.
Отношение россиян к решению Госдумы о лишении коммунистов руководя-щих постов в думских комитетах
Суждения |
Все |
Отношение к КПРФ |
положительное |
безразличное |
отрицательное |
затр. ответить |
Доли групп |
100 |
34 |
41 |
19 |
6 |
Одобряю |
26 |
7 |
28 |
63 |
15 |
Не одобряю |
42 |
77 |
26 |
18 |
25 |
Затр. ответить |
32 |
17 |
46 |
19 |
59 |
|
Как видно из приведенных данных, каждый пятый из относящихся к коммунистам отрицательно не одобряет решения Госдумы, а среди тех, кто относится 'безразлично', мнения разделились поровну.
Среди региональных экспертов, напротив, преобладает негативное отношение к коммунистам (в соотношении 2:1), поэтому неудивительно, что большая часть экспертов одобрила решение Думы о перераспределении 'портфелей' руководителей комитетов. Почти половина представителей региональных элит высказалась в поддержку этого решения, и чуть более трети придерживаются противоположного мнения. Противники коммунистов говорят о восстановлении справедливости:
- 'Вообще-то даже дело не в том, что про коммунистов так решили, а дело в том, что портфели должны пропорционально распределять количество депутатских мест, – это разумно'
(эксперт, Саратов).
Сторонники же коммунистов и противники думского решения чаще акцентируют внимание на неправильности самого принципа пропорционального распределения руководящих постов, упирая на личные достоинства прежних руководителей комитетов:
- 'Нет, я лично не одобряю это решение. Здесь нужно было поступать не так. Все-таки лидеры коммунистов, которые руководили этими комитетами, многие неплохо руководили. Не знаю, нужно ли было отбирать комитет у Мельникова. Это признанный человек. Тот же поэт Лукьянов, по-моему, тоже руководил комитетом. Нужно было подходить индивидуально, конечно, не различая – КПРФ, ЛДПР или 'Яблоко'. С самого начала пакетное деление комитетов по партиям было неправильно, нужно было исходить из личностных качеств депутатов'
(эксперт, Ульяновск).
Впрочем, и те, и другие демонстрируют весьма пренебрежительное отношение к тому, что происходит в парламенте.
Мнение сторонника решения:
- 'А насчет <того>, одобряю или не одобряю, это их игрушки госдумские. А то, что эти действия были разумные в настоящий момент, это нормально'
(эксперт, Саратов).
Мнение противника решения:
- 'Да нет, это не надо одобрять и не одобрять. Это обыкновенная политическая грызня, да и все. Не больше – не меньше. Обыкновенная политическая борьба идет в любом парламенте любого государства. К этому надо спокойно относиться
' (эксперт, Краснодар).
Более половины экспертов полагают, что перераспределение думских комитетов не приведет к каким-либо значительным последствиям – и для Думы и для страны в целом. Позитивные ожидания экспертов связаны с расчетом на более легкое прохождение либеральных законопроектов:
- 'Мне очень хочется надеяться, что, по крайней мере, прогрессивные и либеральные законы, которые где-то гуляют в Думе, они будут проходить быстрее'
(эксперт, Саратов).
- '
Интервьюер: Каких позитивных изменений Вы ждете?
Эксперт: Я думаю, что это более рациональное использование ресурсов Госдумы, которое позволит решить очень многие наболевшие проблемы. В том числе я имею в виду закон по земельному кодексу, реставрирование военно-промышленного комплекса. То есть все то, что тормозили коммунисты' (эксперт, Сургут).
Однако те же самые эксперты замечают, что отсутствие противодействия со стороны оппозиции может пойти во вред законотворчеству:
- 'Тот настрой на реформирование общества, который есть у президентской и правительственной части власти, он, конечно, может реализовываться быстрее, энергичнее, но не факт, что без ошибок. Из-за того что нет противовеса на этих весах, это изъян этого решения'
(эксперт, Кемерово).
- 'Могут принять излишне либеральные законы, которые народ может у нас не понять'
(эксперт, Саратов).
С другой стороны, лишь немногие эксперты уверены, что в результате принятого Госдумой решения Компартия окажется в проигрыше. В высказываниях подавляющего большинства опрошенных – как сторонников, так и противников коммунистов – звучит один и тот же мотив: обиженных в России любят, и потому КПРФ своих позиций в обществе не утратит.
Мнение противника коммунистов:
- 'Проиграла КПРФ, этот проигрыш тоже имеет свою оборотную сторону. <...> Я думаю, что рейтинг КПРФ останется таким же, каким он был до принятия этого решения. А может даже вырасти на 1 – 3%. Потому что в России россияне – как и англичане, кстати, – жалеют обиженных'
(эксперт, Калининград).
Мнение эксперта, занимающего промежуточную позицию:
- '
Интервьюер: Коммунистов можно считать проигравшими?
Эксперт: Я бы однозначно не сказал. Для них это хорошая реклама, возможность выходить на улицы, шуметь, привлекать к себе внимание. Я считаю, что этим они приподнимут рейтинг' (эксперт, Киров).
Мнение эксперта-члена КПРФ:
- '
Интервьюер: А как это решение повлияет на отношение населения к КПРФ, на ее рейтинг?
Эксперт: Я считаю, что это нам помогло. Обиженных на Руси всегда любили. И подходы для думающих людей эти – нецивилизованные. Те, кто думает, они относятся к нам лучше, чем раньше' (эксперт, Нижний Новгород).
За этой позицией кроется, очевидно, еще и общая низкая оценка роли парламента в политической жизни страны.
- 'А не будет никаких – и не позитивных, и не негативных. Потому что хоть с коммунистами, хоть без коммунистов Дума будет работать в своем режиме, для себя. Потому что большая часть наших депутатов чаще всего занята решением своих собственных проблем, но никак, вообще, не государственных'
(эксперт, Краснодар).
Сторонники коммунистов иногда исходят из того, что КПРФ 'вынужденно' стала парламентской партией, и очевидно, не очень дорожит своим влиянием в парламенте.
Мнение эксперта-члена КПРФ:
- 'Ну, в основном сейчас все партии парламентского типа. А партия парламентского типа подразумевает под собой выборную основу. Поэтому мы тоже честно говорим, что мы сползли на этот уровень
' (эксперт, Нижний Новгород).
Впрочем, есть и такие эксперты, которые считают, что карту 'обиженных' коммунистам разыграть уже не удастся, и важный административный ресурс они утратят без всякой компенсации:
- '
Интервьюер: А коммунисты в этом случае, как Вы думаете, они проиграли или не проиграли?
Эксперт: Конечно, проиграли.
Интервьюер: Почему?
Эксперт: Выгнали с ключевых комитетов, с постов – конечно, проиграли; значит, уже нет силы в Думе у коммунистов' (эксперт, Родники).
- '
Интервьюер: А как это решение повлияет на отношение населения к КПРФ, на ее рейтинг?
Эксперт: Я не знаю, как население. По моему мнению, рейтинг упадет.
Интервьюер: А их не будут считать обиженными?
Эксперт: Сколько можно считать обиженным? Мне кажется, нет. Их считали обиженными, если они что-то делали. Она за два года реально себя не могла противопоставить. У них были хорошие теоретические наработки, проекты, программы, а реально – нет. Нет сейчас лидера серьезного' (эксперт, Брянск).
В целом, можно сказать, что региональные эксперты не склонны преувеличивать значение факта перераспределения думских 'портфелей'. Противники коммунистов тщательно анализируют, какие подводные камни скрываются под тактической победой центристов, а сторонники 'пострадавших' не выражают сильного разочарования по поводу их поражения, потому что в малой степени ценят собственно парламентскую деятельность как форму политической активности партии и надеются на рост ее популярности в тех слоях населения, которые традиционно поддерживают 'обиженных властью'.
|