|
КПРФ, набравшая на думских выборах 1999 г. больше голосов, чем все другие партии, сейчас стабильно занимает в электоральных рейтингах второе место – после 'Единой России' (См.: Доминанты. Поле мнений. 2002. №049 (683), 12 дек. (http://www.fom.ru/survey/dominant/642/1386/4961.html).). Верность коммунистам сохраняют люди старше 50 лет (35% – против 22% по России), респонденты с образованием ниже среднего (27%), жители села (25%), неадаптированные пессимисты (29%) – то есть группы, обладающие наименьшим доступом к разным социальным ресурсам и в наименьшей степени приспособленные к современной жизни. Стоит отметить, что примерно пятая часть россиян неизменно затрудняется ответить, за какую партию они бы проголосовали, если бы выборы состоялись в ближайшее ко времени опроса воскресенье.
Дееспособность КПРФ
Россиянам был задан вопрос: 'Деятельность каких партий, политических блоков, движений, по Вашему мнению, была наиболее заметна на этой неделе?'. Деятельность КПРФ 'заметили' 5% опрошенных ('Единой России' – 7%). Подавляющее большинство опрошенных – 84% – затруднились ответить на этот вопрос (http://www.fom.ru/survey/dominant/642/1386/4961.html).). Верность коммунистам сохраняют люди старше 50 лет (35% – против 22% по России). Отметим, что со временем эти данные практически не меняются – вероятно, столь значительная доля не замечающих активности партий свидетельствует о том, что люди дистанцируются от политики.
Что касается событий, связанных с деятельностью КПРФ, то у участников фокус-групп остались лишь смутные впечатления о недавнем конфликте в среде партийных лидеров.
- 'Участник 1: У них были какие-то дрязги, у них с партией что-то случалось...
Участница 2: Какая-то скандальная репутация сложилась' (ДФГ, Москва).
Но поглощенность повседневными заботами – лишь одно из объяснений политической апатии избирателей. Другое объяснение – это самодостаточность, незаинтересованность самих партий в избирателях, и, как следствие – отсутствие ответственности перед ними. Такая мысль неоднократно звучала на фокус-группах.
- '
Участник 1: Коммунистам свойственно обещать и не выполнять.
Участница 2: В последнее время это свойственно, по-моему, многим направлениям' (ДФГ, Москва).
Но другие партии не позиционируют себя как защитники интересов рядовых граждан, и потому к ним выдвигают меньше претензий по поводу несоответствия между декларациями и практическими действиями.
- '
Участник: Раньше люди болели самой идеей коммунизма. А сейчас те, кто стоят у власти (я говорю про Коммунистическую партию), просто думают, как бы им удержаться, как бы им построить новый коттедж, получить новый «мерседес».
Модератор: А другие российские политики так же думают?
Участник: А другие политики коммунистами себя не ставят, извините' (ДФГ, Новосибирск).
Большинство россиян убеждены, что основная цель КПРФ – это борьба за власть, и на протяжении последних пяти лет доля сторонников этой точки зрения не меняется.
Вопрос: 'Иногда говорят, что основная цель КПРФ – это борьба за коммунистические идеалы, а иногда – что основная цель этой партии – получить власть. Что, по Вашему мнению, ближе к истине – первое или второе?'
| |
10-11 мая 1997 г. |
7-8 декабря 2002 г. |
|
Первое |
22 |
22 |
|
Ни первое, ни второе |
8 |
7 |
|
Второе |
55 |
57 |
|
Затрудняюсь ответить |
16 |
14 |
|
У участников фокус-групп сомнения в верности нынешних лидеров КПРФ коммунистическим идеалам дополняются сомнениями в дееспособности партии в целом. Это подкрепляется соображениями о том, что коммунисты не смогли улучшить жизнь людей, когда имели большинство в парламенте.
- '
Участник 1: Я думаю, что если они и придут к власти, разницы не будет. Вспомните, когда в Думе сидело большинство коммунистов. Разницы в политике не было.
Участник 2: Да, вы правы. Было время, когда Коммунистическая партия в Думе занимала больше 2/3 голосов, и они ничего не смогли сделать. И тогда я первый раз в жизни проголосовал против них' (ДФГ, Новосибирск).
Сегодня 23% россиян полагают, что КПРФ не оказывает никакого влияния на политическую жизнь страны. Еще 24% затруднились ответить на этот вопрос. Остальные замечают некоторое влияние партии в сфере политики. Считают это влияние сильным и отрицательным 5% опрошенных. Еще 14% называют его хотя и отрицательным, но слабым.
Положительным считают влияние КПРФ около трети опрошенных, причем особенно часто – сторонники Г. Зюганова (65%), люди с высшим образованием (40%), те, кому больше 50 лет (37%), а также жители Приволжского (38%) и Сибирского (39%) федеральных округов. Но большая часть этих респондентов –25% от числа всех участников опроса – оценивают влияние КПРФ как слабое. И только 7% опрошенных приписывают компартии сильное и положительное влияние.
Некоторые участники фокус-групп сомневаются в том, что декларируемые компартией цели в принципе могут быть реализованы. Их оппоненты ссылаются на опыт Китая, говоря о том, что там коммунистам удалось реализовать идеи социально ориентированного, экономически успешного и сильного государства.
- '
Участница 1: Вы знаете, очень, мне кажется, в этом плане очень яркий у нас пример Китая – ведь там тоже коммунисты, и в свое время мы ведь осуждали эту политику 'большого скачка'. Однако Китай сейчас сделал большой скачок.
Участник 2: Да, они сейчас развиваются быстрее. У Китая сейчас выше уровень, чем у нас' (ДФГ, Москва).
Однако 'идеалистам' возражают те, кто заметил, что Китай добился экономических успехов после отказа от базовых коммунистических догматов. К тому же успеху немало способствовало трудолюбие китайцев.
- 'На самом деле, не важно, какой у Китая строй. На Кубе тоже была революция, тоже они хотели жить при коммунизме – как жили, так и живут. А китайцы – они просто трудолюбивые, поэтому у них все нормально'
(ДФГ, Москва).
В числе причин политической слабости КПРФ, помимо ее нежелания или неспособности изменить жизнь в стране к лучшему, и участники фокус-групп, и эксперты упоминают отсутствие ярких лидеров.
- '
Модератор: Вспомните нескольких людей, которых вы считаете наиболее яркими представителями коммунистов на сегодняшней политической арене нашей страны.
Участник 1: Только Зюганова знаю.
Участник 2: Вот этот крикун...
Участница 3: ...Ампилов.
Участница 4: Лысый....
Участница 3: ...Шандыбин.
Участник 5: Бывший спикер.
Участник 5: Бывший – Яковлев. Который возглавлял отдел пропаганды ЦК.
Модератор: Ну, что они за люди?
Участник 2: А кто их знает.
Участница 3: Это сложно сказать.
Участник 2: Лично никто не знаком.
Модератор: Ну какие у вас ощущения?
Участница 6: Темноватые.
Участник 5: Неприятные.
Модератор: Почему?
Участник 5 Не знаю.
Участник 2: Мало о них информации.
Участница 3: Ампилов, Шандыбин – какие-то они скандальные, мне не хотелось бы с такими людьми общаться. Какая-то агрессия в их выступлениях. В каждом деле должно быть какое-то определенное направление, и оно должно быть... решаться спокойно.
Участница 7: На работе я имела разговоры. Говорят, что Зюганов – человек очень грамотный, но это уже не слушается, потому что внешне он людям неприятен. Поэтому какая-то отрицательная реакция на него' (ДФГ, Москва).
Лидерские возможности Г. Зюганова скептически оценивают не только в Москве – участники самарской и новосибирской фокус-групп настроены по отношению к нему даже более критично.
- '
Участник 1: Зюганов свое отжил. Он слишком себя возомнил идеологом партии. Ленин – он был идеологом. Сталин – тоже был идеологом. А Зюганов – ну никак не тянет. Никак.
Участник 2: Я сколько ни видел интервью с Зюгановым, он никогда не отвечал на те вопросы, которые ему не нравились. То есть у него что-то спрашивают – он начинает выдавать свою идеологию, а от вопроса уходит' (ДФГ, Новосибирск).
- 'Лидера нет. Развалился блок этот – народно-патриотический. Вообще, каждый на себя одеяло тянет. Купцов, Зюганов, олигархи – это прошлое. Это догматики. Они не видят жизнь. Не видят изменений'
(ДФГ, Самара).
Россиянам был задан вопрос: 'По Вашему мнению, в ближайшие годы число сторонников КПРФ увеличится, уменьшится, или не изменится?'. Думают, что число сторонников компартии не изменится, 28% опрошенных. Считают, что в ближайшие годы их станет больше, 15% россиян. Склоняются к мнению, что КПРФ потеряет сторонников, 34% наших сограждан. Такой прогноз чаще дают оптимисты (те, кто нашел свое место в сегодняшней жизни и считает, что в будущем его жизнь улучшится – 40%); мужчины (41%); люди с высшим образованием (49%); жители мегаполисов. Затруднились с ответом 23% респондентов.
Россиян спросили: 'В каком случае, при каких обстоятельствах, по Вашему мнению, число сторонников КПРФ может уменьшиться?'. Все ответы можно разделить на две больших группы. Первая - где перспектива сокращения чис-ленности сторонников увязывается с деятельностью самих коммунистов, и вто-рая - где 'ответственность' за такое развитие событий возлагается на внешние, не зависящие от деятельности и намерений коммунистов обстоятельства.
Те респонденты, которые полагают, что в случае уменьшения численности приверженцев КПРФ виновно в этом будет руководство компартии, чаще всего говорят о ее бездействии (8%), о том, что коммунисты не привлекают молодежь (5%), что люди все меньше верят в партию (3%), что ее руководство ведет неадекватную сегодняшнему дню политику (1%), что у партии – несостоятельный лидер (1%).
Причем, показательно, что, хотя в постановке вопроса речь идет о гипотетической ситуации, большинство ответов формулируется в ином ключе – респонденты не столько прогнозируют, сколько прямо упрекают руководство компартии за ту политику, которую оно проводит сегодня.
Те же, кто связывает возможное уменьшение числа сторонников КПРФ с внешними обстоятельствами, чаще всего говорят, что приверженцы коммунистов – это, как правило, люди преклонного возраста, то есть электорат партии просто стареет (13%).
Респонденты, воспринимающие партию как оппозиционную, считают, что ее популярность должна снизиться в случае улучшения дел в стране (8%). Сюда же примыкают и те, кто считает, что чем успешнее будет действовать правительство, тем меньше у коммунистов шансов на увеличение численности своих рядов (3%).
Предполагают, что партия может потерять сторонников только в результате активной антикоммунистической пропаганды, 2% опрошенных.
Учитывая вышесказанное, неудивительно, что россияне делают весьма пессимистические прогнозы относительно дальнейшей судьбы КПРФ. Респонденты, которые полагают, что партия не оказывает никакого влияния на политическую жизнь страны, а также считающие это влияние отрицательным уверены, что в ближайшие годы число сторонников КПРФ уменьшится. Те же, кто считает влияние КПРФ положительным, чаще считают, что оно увеличится, или, по крайней мере, останется таким же, как сегодня.
|
|
Все |
КПРФ на политическую жизнь страны |
|
не оказывает влияния |
оказывает положительное |
оказывает отрицательное |
затрудняюсь ответить |
|
Доли групп (%) |
100 |
23 |
33 |
19 |
24 |
|
Вопрос: 'По Вашему мнению, в ближайшие годы число сторонников КПРФ увеличится, уменьшится или не изменится?' |
|
увеличится |
15 |
12 |
27 |
9 |
8 |
|
не изменится |
28 |
27 |
33 |
28 |
21 |
|
уменьшится |
34 |
45 |
26 |
54 |
19 |
|
затрудняюсь ответить |
23 |
16 |
15 |
9 |
52 |
|
Условия роста популярности и влиятельности КПРФ
Данные массового опроса и опроса экспертов показывают, что от КПРФ ожидается четкая ориентация на защиту интересов трудового народа – в соответствии с ее названием и традициями.
Вот как россияне отвечают на открытый вопрос:
'С какими лозунгами, призывами, обещаниями ассоциируется у Вас деятельность КПРФ?'.
Оказывается, многие помнят лозунги времен советской власти – такие ассоциации возникли у 16% россиян (
'Вся власть – Советам!', – у меня с этим лозунгом ассоциируется их деятельность'; 'миру – мир'; 'фабрики – рабочим, земля – крестьянам'; 'весь мир мы разрушим до основания, а затем поставим вопрос – что делать?'; 'партия – наш рулевой'; 'пятилетка – шаг к коммунизму'; 'религия – опиум для народа'; 'все на субботник').
Это значит, что представление о КПРФ как преемнице КПСС еще сохраняется в сознании людей. Неудивительно, что на КПРФ нередко переносятся ожидания, связанные с воспоминаниями о советской социальной политике.
Констатируют, что компартия неизменно обещает добиваться улучшения жизни народа (бесплатной медицины и образования, гарантий трудоустройства и защиты прав трудящихся, хороших, стабильных зарплат, пенсий, доступных цен, социальной защиты, обеспечения жильем), 13% опрошенных. Еще 4% отмечают, чтобы в числе обещаний партии – обеспечение равенства, социальной справедливости, стабильность и порядок в стране, борьба с преступностью.
Некоторые респонденты полагают, что КПРФ позиционирует себя как партия, противостоящая нынешней власти (
'критикуют действия власти'; 'импичмент президенту и правительству').
О том, при каких условиях коммунисты смогли бы стать более влиятельной, чем сейчас, политической силой, рассуждают эксперты. Прежде всего, утверждается, что коммунистам стоило бы активнее вести практическую деятельность, реализуя свои политические декларации; при этом, согласно нашим данным, россияне принимают самоидентификацию КПРФ – как социально ориентированной, оппозиционной по отношению к существующей власти партии.
Но в реальности – и в центре, и на местах – КПРФ воспринимают как часть истеблишмента. Эта партия полезна власти, потому что ее идентификация избирателями как защитницы интересов простых людей помогает 'управлять' народным недовольством.
- 'Это легальный «громоотвод» для всех слоев населения, которые бы могли иначе выйти на улицы и применять несанкционированные формы'
(эксперт, Пермь).
- 'Их функция – «стравливать пар». Для власти они выгодны, потому что их действия – достаточно прогнозируемые. Тем более что во власти этой одни и те же люди уже много лет, и они абсолютно предсказуемые'
(эксперт, Ульяновск).
- 'Люди выступают против частной собственности на землю – а сами уже приватизировали все квартиры, дачные участки, уже имеют большие сельские участки, а до сих пор считаются коммунистами. Это раздвоение личности. Они изменились практически, а в силу инерции исповедуют другие идеи'
(эксперт, Екатеринбург).
Эксперты полагают, что если для коммунистов важнее увеличить свою популярность, чем сохранить благожелательное отношение властей, им следует добиться большего соответствия между риторикой и практикой. Кроме того, по мнению экспертов, следовало бы скорректировать идеологию партии в сторону социал-демократической направленности. При этом подчеркивается, что идеологическая и политическая ниша социал-демократии в нашей стране по-прежнему пуста.
- 'Нужны люди, которые вели бы дело к учету общественных интересов всех общественных групп, – это социалистическая партия. Нужна партия, которая откровенно и ясно ставила бы такие цели и в то же время признавала, что все, что у нас произошло, должно было произойти, но не так плохо. Им нужно было давно занять такую позицию и поправлять неточности. Но они за все проголосовали: за введение частной собственности на землю, за капитализацию, за приватизацию. Проблема в том, что у них большой разлад между тем, что они делают, и тем, что они говорят'
(эксперт, Екатеринбург).
У коммунистов, как считают эксперты, еще есть шансы занять эту пустующую нишу. И если они это сделают, их популярность может вырасти, а если нет – ее займет кто-то другой, и это повлечет отток членов из КПРФ и снижение ее популярности у избирателей.
- 'Если эти партии, которые откололись от коммунистов, будут набирать силы – как, например, перспективная политическая сила, социал-демократы, – то тогда влияние коммунистов будет ослабевать. Это зависит от того, насколько «левый центр» будет укрепляться'
(эксперт, Самара).
Эксперты говорили о необходимости принятия партией программных установок, которые были бы адекватны сегодняшним реалиям и в то же время не противоречили базовым идеям коммунистов. В частности, эксперты полагают, что избиратели с одобрением приняли бы лозунги об уменьшении имущественного расслоения, идеи С. Глазьева о введении ренты на использование природных ресурсов, предложения Ж. Алферова, связанные с возрождением науки. Пожилые и неимущие остались бы довольны призывами уделять большее внимание социальной сфере, а молодежи понравилась бы патриотическая риторика. Эксперты отмечают, что таких конкретных предложений у самого Зюганова практически нет, а те коммунисты, которые их выдвигают, не выходят на первые роли, и в этом еще одна проблема коммунистической партии.
- Жорес Алферов – это настоящий, деловой, и не скрывающий своих взглядов, и предлагающий свои акции коммунист. Он прогрессивнее Зюганова – он не просто ворчит и огрызается, а он предлагает конкретное дело. Он возглавил какой-то комитет по науке, они будут поднимать науку – вот это вклад, вот это дело. У Зюганова таких конкретных предложений нет, я не слышал
(эксперт, Барнаул).
- Если только Глазьев у них по-прежнему будет пользоваться прежним авторитетом, то они будут добиваться, чтобы природные ресурсы, которые уходят из государства, приносили доход за счет ренты. Эта рента должна быть вычислена
(эксперт, Екатеринбург).
Не только эксперты, но и рядовые граждане размышляли о том, что может увеличить число сторонников КПРФ. Был задан открытый вопрос:
'В каком случае, при каких обстоятельствах, по Вашему мнению, число сторонников КПРФ может увеличиться?' Ответили на этот вопрос 47% респондентов. Самый популярный вариант ответа – если будет больше реальных дел для людей
('если будут реально делать, а не обещать') – 12%.
Среди участников фокус-групп это соображение тоже популярно.
- 'Если бы у нас мэр города или губернатор был коммунист, и я видел, что наша область, наш край выходит вперед, развивается, то можно было бы за них проголосовать
(ДФГ, Новосибирск).
Примерно такая же доля респондентов (11%) полагают, что увеличить число сторонников компартии может только ухудшение ситуации в стране (
'при такой безысходности люди, наверное, пойдут за коммунистами').
Некоторые из ответивших на открытый вопрос думают, что популярность КПРФ вырастет, если эта партия победит на выборах (4%) или если коммунисты захватят власть силой (1%):
'если коммунисты получать большинство голосов в Думе'; 'если начнется революция'.
Высказываются и другие мнения. Популярность компартии, по мнению опрошенных, может возрасти как в результате 'внешних' обстоятельств (Путин не оправдает надежд населения – 2%), так и благодаря ее собственным усилиям (активная агитация среди населения – 2%; смена лидера партии – 2%, привлечение молодежи – 2%, изменение программы и политики партии – 1%).
6% респондентов утверждают, что популярность КПРФ не вырастет ни при каких обстоятельствах
('нет таких обстоятельств – растут люди другой формации').
Мысль о том, что смена лидера партии может вызвать рост ее популярности, звучала и в интервью экспертов, и на фокус-группах.
Размышляя о том, кто может занять место Г. Зюганова, эксперты, помимо Ж. Алферова и С. Глазьева, упоминали других популярных политиков-коммунистов: Г. Селезнева, С. Горячеву, В. Семаго, Н. Губенко, В. Купцова.
Участникам фокус-групп было трудно назвать имена политиков, подходящих, по их мнению, на роль лидера КПРФ. В Москве одна из участниц вспомнила, что однажды Г. Зюганов назвал своим преемником некоего Валентина Шурчанова. В Самаре упомянули С. Глазьева, Г. Селезнева и Березкина
(Надо полагать, речь идет об А. Подберезкине. Хотя, учитывая недавние контакты отдельных лидеров левых с Б. Березовским, нельзя исключить, что речь идет о последнем), в Новосибирске – Н. Харитонова.
В ходе массового опроса россияне тоже отвечали на вопрос:
'Как Вам кажется, среди политиков с коммунистическими взглядами есть люди, которые могли бы лучше, чем Зюганов, руководить КПРФ, способствовать повышению ее авторитета, или таких людей нет?'
Сказали, что такие люди есть, 23% опрошенных. Противоположной точки зрения придерживаются 27% респондентов. Затруднились с ответом 50% россиян. Ответы на этот вопрос сильнее всего различаются по возрастным группам: молодежь (18 – 35 лет) чаще считает, что у КПРФ нет перспективных лидеров, способных составить конкуренцию Г. Зюганову (32%), а люди старше 50 лет чаще убеждены, что такие люди есть (41%).
Первое место в списке коммунистических лидеров, способных, по мнению участников массового опроса, возглавить КПРФ занимает Г. Селезнев (Россия – 4%, Москва – 6%). Второе – С. Глазьев (Россия – 1% голосов, Москва – 5%). Имена других лидеров: А. Тулеева, Е. Примакова, С. Горячевой, Н. Харитонова, А. Лукьянова, Н. Рыжкова, М. Горбачева назвали по 1% респондентов и менее.
КПРФ на предстоящих выборах
- Россиянам был задан вопрос: 'В декабре 2003 года состоятся выборы в Государственную думу. Как Вы считаете, на этих выборах КПРФ получит больше голосов, чем на прошлых выборах, меньше, или КПРФ получит столько же голосов?' Уверены, что коммунисты получат больше голосов, чем на прошлых выборах, 12% опрошенных. Чаще это сторонники Г. Зюганова (36%).
Противоположной точки зрения – что коммунистам достанется меньше голосов – придерживаются 32% респондентов. Среди них преобладают оптимисты (41%), мужчины (38%), люди с высшим (42%) и средним специальным (38%) образованием, а также лица с доходом более 1500 руб. на человека в месяц (40%).
- Мы попросили россиян представить, как изменилась бы жизнь рядовых граждан, если бы коммунисты пришли к власти. Считают, что жизнь 'таких же, как они' людей в этом случае изменилась бы к лучшему, 25% опрошенных. Это, в большинстве, потенциальный электорат КПРФ. Среди сторонников Г. Зюганова такого мнения придерживаются 73%. Чаще связывают надежды на улучшение жизни с победой коммунистов на выборах неадаптированные пессимисты (33%), люди старше 50 лет (38%), респонденты с образованием ниже среднего (34%) и доходами до 1500 руб. на человека в месяц (31%). Чаще полагают, что с приходом коммунистов к власти жизнь россиян улучшится, жители Сибирского (31%) и Дальневосточного (32%) федеральных округов.
Противоположной точки зрения – что жизнь с победой коммунистов на выборах изменилась бы к худшему – придерживаются 14% опрошенных. Здесь шире представлены высокоресурсные группы: оптимисты (23%), молодежь (22%), люди с высшим образованием (24%) и доходами более 1500 руб. на человека в месяц (19%), жители мегаполисов (21%) и Северо-Западного федерального округа (24%).
Но большая часть опрошенных склоняется к мнению, что приход коммунистов к власти ничего не изменил бы в их жизни (36%). Это чаще сторонники В. Путина (43%) и жители крупных областных, республиканских центров (42%). По остальным социально-демографическим характеристикам отклонений от средних показателей нет. Это – еще одно свидетельство того, что КПРФ воспринимается 'средним россиянином' как часть истеблишмента, а не как оппозиционная существующим порядкам сила.
В дополнение к этому россияне отвечали на открытый вопрос:
'Что изменилось бы в жизни таких людей, как Вы, в случае прихода коммунистов к власти?'
Изменения к лучшему здесь прогнозируют 23% опрошенных. 18% респондентов надеются на рост благосостояния народа.
Они мечтают о хороших, стабильных зарплатах и пенсиях (5%), о прежнем благополучии и уверенности в завтрашнем дне (5%), о гарантиях трудоустройства и защите трудовых прав (4%), о стабильных, доступных ценах (4%), о бесплатной медицине и образовании (3%), социальной защищенности (3%), обеспеченности жильем (1%).
8% ждут от коммунистов решения проблем, значимых для всей страны: наведения порядка, усиления борьбы с преступностью (4%), возрождения экономики (2%), появления социальной справедливости и улучшения жизни в целом (2%).
Об изменениях к худшему, которые могли бы произойти в случае прихода коммунистов к власти, говорит 9% респондентов. По их мнению, подобная 'реставрация' будет означать возврат к тоталитарному режиму, отказ от гражданских свобод (3%), репрессии (1%), ухудшение экономической ситуации в стране (3%), дефицит, очереди (1%), ограничение трудовой инициативы (1%). Для некоторых победа коммунистов на выборах – синоним потери достигнутого материального благополучия (2%), смуты, политической нестабильности (1%).
Мы видим, что и в ответах на этот вопрос проявилось восприятие КПРФ как наследницы КПСС. Респонденты, связывающие с приходом коммунистов к власти надежды на изменение жизни к лучшему, говорят прежде всего о государственных социальных программах, знакомых им по советским временам. Но и те, кто опасается коммунистической 'реставрации', аргументируя свою позицию, также обращаются к советскому прошлому.
Ностальгические воспоминания об этом прошлом и надежды на его полное или частичное возвращение еще могут быть какое-то время ресурсом партии, но чем чаще люди будут сталкиваться с несостоятельными представителями местной власти (губернаторами, мэрами, депутатами), которые являются членами КПРФ, тем быстрее этот ресурс будет утрачиваться. Опасения же будут сохраняться в той мере, в какой люди будут помнить о 'темных сторонах' жизни при советской власти.
Это значит, что декларация 'преемственности' для КПРФ имеет и плюсы, и минусы. Плюсов пока больше, но стоит учитывать, что социальный потенциал и степень влиятельности групп, сохраняющих в памяти позитивные моменты советского прошлого, ниже, чем тех, кто не забыл о его отрицательных чертах.