|
Мы продолжаем серию опросов о восприятии гражданами основных политических партий. Сегодня речь пойдет об отношении к партии 'Яблоко'.
Судя по результатам опроса, 8% опрошенных хотели бы видеть партию 'Яблоко' в Государственной Думе после следующих выборов, 7% – не хотели бы, чтобы она сохранила свое парламентское представительство. Собственно электоральный рейтинг 'Яблока' составляет 6% – именно столько россиян проголосовали бы за эту партию в случае, если бы думские выборы состоялись в ближайшее воскресенье, причем за прошедший год этот показатель практически не изменился (для сравнения: в январе 2002 г. он также составлял 6% (Политические партии // Доминанты. Поле мнений. 2002. №05, 8 февр. (http://www.fom.ru/survey/dominant/354/876/2886.html)), в июне – 4% (Политические партии: мониторинг // Доминанты. Поле мнений. 2002. №26, 5 июля (http://www.fom.ru/survey/dominant/443/1089/3611.html))). Однако подобного уровня поддержки 'Яблоку' вполне хватило бы для избрания в парламент (Доля респондентов, предпочитающих эту партию, от числа тех, кто собирается принять участие в голо-совании, заметно превышает сакраментальные 5%.).
Стоит отметить, что 'Яблоко' никогда не пользовалось широкой массовой поддержкой. Сегодня, как и ранее, потенциальных избирателей партии 'Яблоко' чаще всего можно встретить среди двух социальных групп – это люди с высшим образованием (11%) и с высокими доходами (10%). Однако даже в этих группах 'Яблоко' не является фаворитом – среди высокообразованных и обеспеченных респондентов наибольшей популярностью пользуется 'Единство' – за него сегодня выражают готовность проголосовать соответственно 28% и 27% представителей упомянутых групп. Тем не менее, именно люди с высшим образованием и высокими доходами чаще других хотели бы видеть 'Яблоко' в составе новой Думы (по 13%, соответственно), они же, как будет показано ниже, чаще выказывают симпатию к этой партии.
Что касается представителей региональных элит, то среди них сторонников 'Яблока' существенно больше, чем среди рядовых россиян – многие из наших экспертов не только благосклонно относятся к этой партии, но и разделяют ее идеи.
- 'В целом в большей степени положительное <отношение>'
(эксперт, Ростов-на-Дону).
- '...Сочувствую идейным установкам партии и лично симпатичен ее лидер – Григорий Явлинский'
(эксперт, Кемерово).
В целом же, три четверти опрошенных нами экспертов хотели бы видеть эту партию в составе новой Думы.
Что касается имиджа партии 'Яблоко' в массовом сознании, то, судя по данным опроса и фокус-групп, в восприятии этой партии наблюдается довольно много негативных тенденций.
Первая, и самая неблагоприятная из них – это то, что 'Яблоко' воспринимается как слабая партия. Так, 35% россиян считают, что оно не оказывает влияния на политическую жизнь страны, и такая же доля опрошенных (35%) говорят о слабом влиянии этой партии. Только 6% полагают, что 'Яблоко' сильно влияет на российскую политику, а еще 24% затруднились ответить на этот вопрос.
Большинство представителей региональных элит также говорят о слабом влиянии 'Яблока' (две трети ответов) или о его отсутствии (шестая часть ответов).
- 'Вы знаете, не в обиду будет сказано, но реального влияния не оказывает'
(эксперт, Кемерово).
- 'Сегодня она не оказывает <влияния>'
(эксперт, Ставрополь).
- 'Мне кажется, практически не оказывает. Проявляется скорее в тех критических замечаниях, которые делаются по поводу политики правительства или высказываний президента, не более того. Я не вижу никаких инициатив, которые к чему-то привели к реальному'
(эксперт, Санкт-Петербург).
Участники фокус-групп, рассуждая об этой партии и ее месте на политической сцене, нередко упрекают ее в слабости, отсутствии активности, нерешительности.
- '
Модератор: Насколько сильно сегодня 'Яблоко' в России, и почему?
1-й участник: Не сильна она совершенно, конечно. Абсолютно не сильна.
2-я участница: ...У них просто нет силы конкретной' (ДФГ, Самара).
- '
1-й участник: Да, реальной силы не представляют.
2-я участница: Они какие-то вот малорешительные, малоактивные.
3-я участница: Я не могу так сказать, что мне они все малосимпатичны, но просто действительно: нет решительности, нет такой активности. Как говорится, на опыте – и таким образом как бы себя реализовывать, чтобы видели их...' (ДФГ, Москва).
Кроме того, у многих респондентов складывается ощущение, что в последнее время партия теряет свои позиции, авторитет.
- 'Образ – так он настолько поблек за эти годы уже, особенно за последний, что сложно сказать даже, что они сейчас хотят конкретно и за что они выступают'
(ДФГ, Москва).
- 'Они были одними из первых, кто предложил себя как демократическую оппозицию уже действующей демократии. Но сейчас другие партии у них перехватили инициативу, появились другие, более мощные, по-моему. Поэтому эту идею 'Яблоко' потеряло'
(ДФГ, Самара).
- 'Они позиции свои сдают, мне кажется'
(ДФГ, Москва).
- 'Они растеряли все. Свой былой авторитет – они растеряли его'
(ДФГ, Самара).
Кстати, об этом же довольно часто говорили и представители региональных элит.
- 'В настоящее время активность этой партии резко снизилась, влияние заметно уменьшилось... Сегодня вес 'Яблока' упал'
(эксперт, Ставрополь).
- 'Они потеряли свое лицо, стали менее влиятельными, стали малочисленным движением'
(эксперт, Краснодар).
- 'Тише стал сам лидер. Он если раньше, во всяком случае, много ездил по стране и много писал, много выступал, ...то в последнее время я о нем практически ничего не слышу. Думаю, что это не самый большой плюс этой партии, скорее – большой минус'
(эксперт, Самара).
'Яблоко' видится респондентам не просто слабой, но и малоресурсной партией. По мнению участников фокус-групп, она не обладает необходимыми финансовыми ресурсами.
- '
1-й участник: Я думаю, что у них денег нет. ...Да, я думаю, что они бедные.
2-я участница: Для того чтобы сказать свое слово, надо деньги' (ДФГ, Москва).
- 'У них шансы-то небольшие, потому что у них и экономическая поддержка сейчас слабенькая. Спонсоров они потеряли своих основных. А сейчас деньги все решают. Кота подзаборного могут раскрутить, если хорошие деньги. С хорошими деньгами можно кого угодно раскрутить – и пройдет'
(ДФГ, Самара).
Кроме того, многие участники фокус-групп отмечают, что 'Яблоко' мало присутствует в информационном пространстве, – в частности, на телевидении.
- 'Во-первых, их на телевидении действительно практически очень мало. ...Вот так редко они выступают'
(ДФГ, Москва).
- 'В основном говорят сейчас про Путина. Ну, Зюганов иногда появляется. А Явлинский – я вообще последнее время даже не слышала, чтобы что-то говорил, предлагал. Ну, вообще, совсем редко показывают его. Конечно, народ его не выберет'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'Ни по телевидению, никак не слыхать'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'Особенно в этот год его совсем мало показывают. То ли затаились они, то ли что... Раньше они участвовали – по телевизору показывали, приглашали его на всякие разные передачи. А сейчас вообще ничего не понять. Я уже думала: то ли его вообще нет...'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'Я так понимаю, в последнее время вообще их не показывают ни по телевизору, не пишут о них ничего. Какой-то вакуум вокруг них'
(ДФГ, Самара).
Об этом говорили и представители региональных элит.
- 'Он <Явлинский> очень мало появляется на экранах телевидения'
(эксперт, Краснодар).
Более того, большинство участников групповых дискуссий, судя по их репликам, не видят конкретных дел и результатов деятельности этой партии.
- 'Ну, как-то деятельность их не видно нигде'
(ДФГ, Москва).
- 'Да, об их деятельности практически мы не слышим'
(ДФГ, Москва).
- 'Его не слышно – так вроде бы и фракция эта тоже затихла'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'Не заявляют о себе. Не выдвигают каких-то мнений. Не делают каких-то дел конкретных'
(ДФГ, Самара).
Кстати, отвечая на вопрос о том, деятельность какой из представленных в Думе партий была заметна на этой неделе, только 3% опрошенных назвали 'Яблоко'. Да и эксперты немало говорили о том, что в регионах дела этой партии практически не видны.
- 'Вы знаете, у нас ведь 'Яблока' не слышно. Это такое малочисленное образование... Раньше много на выборах слышно было, а сейчас – нет'
(эксперт, Краснодар).
- 'Просто знаю, что в Петербурге, Екатеринбурге позиция партии – более сильная. В таких поясах как, например Брянск – у нас, к сожалению, партия 'Яблоко' почти не видна на горизонте политическом'
(эксперт, Брянск).
- 'Они – по крайней мере, в нашем регионе – себя никак не проявили'
(эксперт, Красноярск).
- 'Скорее ее деятельность незаметна вообще, у нас СПС активнее действует – есть представители, КПРФ'
(эксперт, Владимир).
Единственный регион, в котором, по словам экспертов, заметна работа 'Яблока' – это Санкт-Петербург. И именно в северо-западном регионе уровень поддержки 'Яблока' выше, чем в других. Так, жители этого федерального округа чаще, чем в среднем по выборке, высказываются за присутствие 'Яблока' в новой Думе (13% – против 7% по выборке в целом), чаще говорят о сильном влиянии этой партии (13% против 6% по выборке).
Недостаточное присутствие в телеэфире, отсутствие информации о партии и ее деятельности приводит, по мнению многих респондентов, к недостатку у 'Яблока' еще одного, решающего политического ресурса – а именно, массовой поддержки:
- 'Но у них, действительно, нет просто имиджа. Они недоступны просто массам. Они не привлекают внимания масс'
(ДФГ, Самара).
- 'Единственное, чего им не хватает, – это популярности
' (ДФГ, Новосибирск).
- 'Нет поддержки, наверное, народа'
(ДФГ, Самара)
- 'Народ их тоже особо не поддерживает, мне так кажется'
(ДФГ, Самара)
Кстати, важно отметить, что отмеченная выше слабость партии 'Яблоко' нередко воспринимается респондентами с некоторым сочувствием. Нередко можно услышать реплики, смысл которых сводится к тому, что стать сильной и влиятельной партией 'Яблоку' 'не дает' ныне действующая власть.
- 'Да, может быть, им не дают, понимаете'
(ДФГ, Москва).
- 'Мне кажется, что власть мешает им развиваться совершенно'
(ДФГ, Самара).
- 'Я чувствую, что ее и Путин не поддержит. У Путина своих родных хватает'
(ДФГ, Новосибирск).
Некоторые респонденты полагают, что дело даже не в том, что власть препятствует деятельности 'Яблока', не дает этой партии продвигаться, а в том, что у действующей власти есть все необходимые рычаги для претворения своих идей в жизнь, а у 'Яблока' таких возможностей нет.
- 'Я имею в виду, они говорят о тех вещах в плане экономики, о которых, скажем так, Путин не то что говорит, а просто претворяет их в действие'
(ДФГ, Москва).
- 'На самом деле, понимаете, у Явлинского, по-моему, достаточно сложная ситуация, которая заключается в том, что на самом деле он... прекрасно понимает, что то, что делает Путин, – это, в общем-то, правильно. И у него ситуация настолько сложна, что для того чтобы ему заявить о себе, я думаю, надо сделать нечто такое и сказать нечто такое, что было бы гораздо сильнее, чем делает сейчас правительство и президент. Вот я думаю, что это практически невозможно'
(ДФГ, Москва).
Кроме того, соперничать в активности и решительности с другими партиями 'яблочникам' мешает, по мнению некоторых респондентов, их интеллигентность.
- '
1-й участник: Ну вот, ихняя нерешительность какая-то, непробиваемость...
2-я участница: Интеллигенция у нас никогда пробиться не могла' (ДФГ, Москва).
Но, конечно, далеко не во всех случаях респонденты, критикующие 'Яблоко', склонны находить подобные оправдания. Так, из уст опрошенных – как рядовых граждан, так и представителей региональных элит – довольно часто звучат претензии к этой партии по поводу 'говорильни' и бездействия.
- 'Все разумно, но действий никаких'; 'пустое сотрясание воздуха – и никаких дел'; 'не согласуют слова с делом'; 'болтают слишком много, а толку никакого'
(открытый вопрос (Вопрос: 'С какими лозунгами, призывами, обещаниями ассоциируется у Вас деятельность 'Яблока'?')).
- 'Они много говорят – дела нет'
(ДФГ, Самара).
- 'А мне вообще не нравится эта партия. Я считаю, это сплошная говорильня, начиная с вот этой программы '500 дней'. Я считаю, что благодаря вот этому у них и отпали все люди. ...Только благодаря тому, что одна сплошная говорильня'
(ДФГ, Москва).
- 'Дело в том, что 'Яблоко' – партия слова, но не дела. Очень много Явлинский говорит, но никогда не берет на себя ответственность. А в политике так нельзя'
(эксперт, Ростов-на-Дону).
- 'Даже я бы сказала, что некоторая трусость в решении вопросов есть. И потом, время разговоров уже прошло. Это раньше все слушали речи пламенные о том, как мы переустроим Россию, – теперь уже это неинтересно. А он продолжает в этом же духе общаться с народом'
(эксперт, Самара).
Довольно большая доля опрошенных (55%) считают, что основная цель 'Яблока' – получить власть, причем чаще говорят об этом избиратели Г. Зюганова (63%), мужчины (60%), респонденты с низкими доходами (60%). Втрое меньшая доля россиян (16%) считают, что основная цель этой партии – борьба за свои идеалы, причем чаще говорят об этом симпатизирующие этой партии респонденты с высшим образованием (25%) и лица с высокими доходами (22%), а также жители мегаполисов (21%). Часть опрошенных (7%) полагают, что в цели 'Яблока' не входит ни стремление к власти, ни борьба за свои идеалы, и еще 23% затруднились ответить на этот вопрос.
А вот среди представителей региональных элит распределение мнений по этому вопросу – иное. Почти половина экспертов полагают, что 'Яблоко' прежде всего преследует цель получить власть, а не воплотить в жизнь свои идеалы, и такая же доля опрошенных придерживается противоположного мнения – эта партия борется за свои идеалы, а не за власть.
На ДФГ многие респонденты говорили не только о том, что им не нравится в 'Яблоке', но и о том, что вызывает у них симпатию к этой партии. Так, многим импонирует ее умеренность, 'интеллигентность:
- '
Модератор: А скажите мне, пожалуйста, а что Вам симпатично в 'Яблоке'?
1-й участник: Умеренность.
2-й участник: Неагрессивность.
3-я участница: Скрытая интеллигентность.
4-я участница: Интеллигентность' (ДФГ, Москва).
Участникам фокус-групп нравится та последовательность, с которой эта партия отстаивает свои идеи.
- 'Он как-то программу свою..., у него четко вот такая <программа> –она не меняется... Именно то, что он... последовательный'
(ДФГ, Москва).
Некоторым участникам фокус-групп важен сам факт существования партии, находящейся в оппозиции по отношению к действующей власти.
- 'Симпатично то, что они, находясь в оппозиции, всегда жестко и напрямую высказывают свое мнение насчет событий или каких-то указов нашего правительства, – то есть у нас уже складывается мнение двух сторон: то, что нам сказали с оппозиции, и то, что нам сказали в правительстве страны. Нам есть что анализировать – и уже вынести свое решение, свое мнение'
(ДФГ, Самара).
Особенно подчеркивали этот фактор представители региональных элит, многие из которых разделяют либеральную систему ценностей.
- 'Положительно, что 'Яблоко' себя позиционирует как оппозиционера. А оппозиция в нашей стране очень полезна, потому что заставляет партию власти координировать свои действия. Любая критика всегда полезна – в этом плане их работа важна и нужна'
(эксперт, Санкт-Петербург).
А один из участников самарской фокус-группы, оказавшийся сторонником Г. Явлинского и довольно неплохо осведомленный о деятельности его партии, среди достоинств 'Яблока' называет активную работу фракции в Госдуме.
- 'Вы если обратите внимание, что если от некоторых партий один человек бывает, в зале сидит и за всех голосует, то практически у них там большая часть их членов ходит. То есть они участвуют активно в работе. То есть это люди, которые действительно работают, а не просто числятся в Думе, – как многие члены многих других партий. Активно участвуют, конструктивно предлагают'
(ДФГ, Самара).
Кстати, большинство тех, кто говорит о влиянии этой партии на политическую жизнь страны – как сильном, так и слабом, – считают это влияние положительным.
Вопрос: 'На Ваш взгляд, 'Яблоко' оказывает положительное или отрицательное влияние на политическую жизнь страны?'
| |
Все |
'Яблоко' оказывает влияние... |
|
сильное |
слабое |
затр. ответить |
|
Положительное |
23 |
71 |
50 |
7 |
|
Отрицательное |
10 |
23 |
21 |
4 |
|
Затрудняюсь ответить |
32 |
5 |
29 |
88 |
|
А среди представителей региональных элит подавляющее большинство говорит о позитивном влиянии этой партии.
- 'Как правило, 'Яблоко' очень часто критикует социальные разделы принимаемых решений, бюджетов и так далее. Вольно или невольно, 'Яблоко' в своих позициях отстаивает интересы конкретного человека'
(эксперт, Ростов-на-Дону).
- 'Я считаю, что положительное, потому что партия проповедует разумные идеи: идеи содружества, идеи терпимости в отношениях между нациями, я уже говорила, идеи либерализма'
(эксперт, Брянск).
Наконец, некоторые участники фокус-групп, отвечая на вопрос модератора о том, что им нравится в этой партии, говорят о ее экономической программе.
- '...Программа экономическая'
(ДФГ, Москва).
Впрочем, мнение о том, что 'Яблоко' сильно своей экономической программой, – это скорее стереотип, тянущийся еще со времен программы Явлинского '500 дней' (а именно о ней чаще всего и вспоминали респонденты в этом контексте), который в настоящее время не подтвержден никакими конкретными представлениями граждан.
- 'А вот допустим, 'Яблоко' – непонятно народу, что она, какая у нее идеология, у этого 'Яблока'. ...Я знаю, что это Явлинский. Он что-то там говорит, вот у него была программа '500 дней', правильно, а вот сама идеология партии – она не определена'
(ДФГ, Москва).
Так, отвечая на открытый вопрос о том, с какими лозунгами и идеями у них ассоциируется эта партия, о ее экономической программе вспомнили только 3% опрошенных, причем респонденты довольно часто просто отмечали, что 'Яблоко' является сторонником 'экономических реформ', или же вспоминали '500 дней'.
- 'Эта партия – сторонница экономических реформ'; 'экономические выкладки'; 'с передовыми экономическими реформами'
(открытый вопрос).
- 'Жизнь переустроить за 500 дней'; '500 дней' – программа'; 'вывести страну за 500 дней в люди'
(открытый вопрос).
Вообще, судя по ответам на этот вопрос, какого-либо четкого представления об идеологической платформе 'Яблока' у россиян нет. Помимо компетентности в сфере экономики, респонденты приписывают этой партии самые различные призывы и лозунги, в частности:
- улучшение положения в социальной сфере: 'реформа коммунального хозяйства и снижение цен на услуги'; 'обещали пенсии повысить'; 'бесплатную медицину, бесплатное образование'; 'ниже квартплата, проезд в транспорте' (4%);
- защиту демократических принципов: 'демократические призывы'; 'упор на демократию'; 'демократизация России'; 'демократия во всем' (1%);
- оппозиционность и критику власти: 'все время в оппозиции'; 'он всегда в оппозиции, что бы ни было'; 'оно всегда идет вразрез с Государственной думой – они оппозиционеры'; 'критика сегодняшнего правительства'; 'постоянное несогласие с правительством, с Путиным' (1%);
- прекращение войны в Чечне: 'против войны'; 'осуждение войны в Чечне' (1%);
- поддержка военной реформы: 'альтернативная военная служба'; 'поставить армию на профессиональную основу'; 'они за контрактную армию выступают' (1%).
Кстати, треть ответов на этот вопрос (или 7% по выборке в целом) составляет критика в адрес 'Яблока' и ее лидера. Однако большинство опрошенных (77%) вообще затруднились ответить на вопрос.
Почти для половины россиян (47%) оказалось затруднительным определить, какая из представленных в Думе российских партий близка 'Яблоку' по своим политическим взглядам. Среди ответивших на этот вопрос каждый третий (или 17% по выборке в целом) полагает, что это СПС. Еще 10% говорят об идейной близости 'Яблока' и 'Единой России'.
Каждый пятнадцатый россиянин (6%) считает, что к этой партии близки взгляды КПРФ, еще 4% называют аграрную партию и 3% – ЛДПР. Еще 9% полагают, что ни одна из партий не близка 'Яблоку' по своими политическим взглядам.
Участники фокус-групп в большинстве своем говорили о близости 'Яблока' и СПС.
- 'Ну, давайте Союз правых сил. ...Ну, они где-то рядом'
(ДФГ, Москва).
- 'Союз правых сил повыше, ...повыше, чем 'Яблоко'
(ДФГ, Москва).
А вот КПРФ и ЛДПР – это явно не близкие к 'Яблоку' по своим взглядам партии, считают участники фокус-группы.
- 'Вот далеко, я полагаю, – это Жириновский'
(ДФГ, Москва).
1-я участница: Ну, далеко они от этого.
2-я участница: Далеко. Они разные совершенно.
3-й участник: Они очень далеко. Абсолютно разные' (ДФГ, Москва).
Большинство представителей региональных элит без сомнений позиционируют рядом с 'Яблоком' Союз правых сил (четыре пятых всех ответов). Некоторые эксперты даже говорят о том, что сейчас стало довольно сложно различать программы этих партий.
- 'Мне трудно отделить их программу от программы СПС. Я не знаю, чем программы этих партий различаются, – за исключением их лидеров'
(эксперт, Санкт-Петербург).
Стоит отметить, что часть экспертов (каждый шестой опрошенный) полагают, что 'Яблоку' близка и 'Единая Россия'.
Среди лидеров партии 'Яблоко' респондентам наиболее известен Г. Явлинский.
- '
1-й участник: Кроме Явлинского, практически нет.
2-й участник: Я тоже никого не знаю' (ДФГ, Москва).
- 'Все по фамилии знают одного Явлинского, остальных никто и не вспоминает'
(ДФГ, Новосибирск).
Существенно реже респонденты называют В. Лукина, С. Иваненко, а также давно выбывшего из партии Ю. Болдырева.
2-й участник: А, ну правильно: Явлинский, Болдырев, Лукин, да?
1-я участница: И Иваненко' (ДФГ, Москва).
Однако сколько-нибудь развернутых представлений о других лидерах этой партии, кроме Явлинского, у респондентов, судя по их репликам на групповых дискуссиях, не сформировалось.
Что касается фигуры Г. Явлинского, то, как показывают данные опроса, 7% россиян относятся к нему с симпатией и доверием, и 12% – наоборот, с недоверием и антипатией (Вопрос: 'Назовите, пожалуйста, нескольких современных российских политиков, к которым Вы лично относитесь положительно, с доверием/ отрицательно, с недоверием'. ). Позитивное отношение к этому политику, как и к его партии, чаще демонстрируют люди с высшим образованием (13%) и высокими доходами (13%); впрочем, негативное – также люди с высшим образованием (17%).
Тем не менее, треть опрошенных (37%) полагают, что деятельность Г. Явлинского оказывает положительное влияние на популярность 'Яблоко'. Чаще об этом говорят оптимисты (44%), а также респонденты с высшим образованием (46%) и высокими доходами (46%). Только 9% россиян говорят об отрицательном влиянии фигуры лидера на популярность 'Яблока'.
Еще четверть опрошенных (26%) считают, что его деятельность никак не влияет на престиж партии; 28% затруднились ответить на этот вопрос.
Среди представителей региональных элит большинство опрошенных (две трети) также уверены, что деятельность Г. Явлинского благоприятно отражается на популярности партии.
- 'Как лидер – он лидер безусловный, на его фоне бледно будут выглядеть все остальные, он очень яркий человек, очень яркий'
(эксперт, Владимир).
- 'Я считаю, что половина авторитета, или успеха, или имиджа партии составляет Явлинский'
(эксперт, Кемерово).
Втрое меньше экспертов (пятая часть) полагают, что его действия никак не влияют на имидж партии. Только каждый шестой эксперт говорит о негативном влиянии.
- 'Думаю, что не в последнюю очередь партия проигрывала именно из-за того, что сам Явлинский не является столь ярким лидером'
(эксперт, Санкт-Петербург).
Таким образом, судя по приведенным данным, для большинства россиян Явлинский – это лицо 'Яблока', единственный его лидер, без которого респонденты не представляют себе этой партии.
Судя по репликам рядовых россиян и экспертов, в сознании респондентов сложился весьма неоднозначный образ Г. Явлинского. Так, среди положительных качеств политика респонденты называют интеллект, порядочность, образованность, экономическую грамотность.
- 'Умный, умеет говорить на нескольких языках, свободно делает доклады на английском и не меняет жен'
(ДФГ, Самара).
- 'Мне кажется, Явлинский – глубоко порядочный человек, очень образованный, очень культурный, очень умный, чем отличался он, в общем, от нашей правящей элиты'
(ДФГ, Самара).
- 'Я считаю, что он очень грамотный человек, экономически грамотный'
(ДФГ, Самара).
- 'Просвещенный, грамотный, отвечающий за свои поступки лидер'
(эксперт, Брянск).
- 'Уровень образования, интеллекта, способность должным образом мыслить и делать выводы на основе анализа глубоко импонирует'
(эксперт, Ставрополь).
В то же время участники групповых дискуссий назвали целый ряд негативных характеристик Г. Явлинского. Так, у некоторых респондентов этот политик не вызывает доверия, не производит впечатление надежного человека.
- 'Я его плохо знаю, но он человек ненадежный, по-моему'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'Он ненадежный человек'
(ДФГ, Новосибирск).
Некоторым участникам фокус-групп лидер 'Яблока' кажется высокомерным.
- 'Я думаю, что он думает, что самый умный. Потому что он так себя преподносит'
(ДФГ, Москва).
Многие полагают, что Г. Явлинский слишком сложно и непонятно излагает свои мысли.
- 'Вы понимаете, может, он умнейший человек, но он не может это донести до простого человека. Он говорит не всегда... что – мне не всегда ясно, он не слишком убедителен и не слишком доходчиво говорит. Понимаете, нужно слова все-таки попроще...'
(ДФГ, Москва).
- 'То, о чем говорит Явлинский, – это не всегда то, что нужно народу'
(эксперт, Ставрополь).
Наконец, на фокус-группах прозвучало мнение о нем как об авторитарном лидере, не желающем ни с кем делить власть.
- 'Да ну, там монопольно практически правят. Вот что недостаток, я считаю, этой партии – что он там очень ведет себя по-диктаторски. ...У них очень жесткая, насколько я знаю, партийная дисциплина. Явлинский – он диктатор в этих вопросах, он не терпит никаких этих разногласий. ...Судя по тому, что слышу, навязывает всем свое мнение'
(ДФГ, Самара).
- 'Эта партия авторитарная, ...лидер там играет девяносто процентов всей роли. ...Там уже ни Лукин не играет роли, ни все остальные ребята'
(эксперт, Липецк).
Однако самая серьезная проблема в нынешнем восприятии Г. Явлинского рядовыми гражданами – это отношение к нему как к слабому политику. Многим респондентам лидер 'Яблока' видится пассивным, нерешительным, неэффективным, неубедительным политиком.
- 'По его намерениям он, конечно, много доброго хотел для народа. Но его беда заключается в том, что у него нет сил утвердиться'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'Ему надо быть поуверенней'
(ДФГ, Москва).
- 'Быть более, так сказать... вот правильно, я бы сказала, позубастее'
(ДФГ, Москва).
- 'Мне кажется, что сейчас он сдал, вот именно, сам, чисто сам по себе
. ...То есть энергия у него как-то иссякла, у меня такое впечатление' (ДФГ, Москва).
У респондентов даже возникают претензии к его внешнему виду.
- 'Мне несимпатичен внешний вид лидера ... Какой бы он там хороший ни был, но у него должен быть вид, который внушает доверие. Может быть, если бы у него был бы другой внешний вид, так сказать, посвежее, там, пошустрее...'
(ДФГ, Москва).
Кстати, что любопытно, в рассуждениях респондентов о Григории Явлинском во всех фокус-группах 'всплывает' фигура В. Жириновского, причем последний противопоставляется Явлинскому как политик безусловно несерьезный, играющий роль шута, – но энергичный, активный и убедительный.
- 'Опять сейчас вернусь к Владимиру Вольфовичу. Хоть он иной раз чушь несет, но он ее несет так уверенно, так уверенно, что ...сидишь и слушаешь – а действительно так. А у Явлинского этого нет'
(ДФГ, Москва).
- '<Ему нужно> немножко взять то, что есть у Жириновского
' (ДФГ, Москва).
Выше мы уже отмечали, что партия 'Яблоко' чаще воспринимается респондентами как слабая, не имеющая влияния, не обладающая необходимыми финансовыми, информационными ресурсами и достаточной поддержкой населения.
При каких условиях может увеличиться число сторонников 'Яблока'? По мнению половины ответивших на этот вопрос, для этого должна измениться сама партия:
- стать более активной – 4% по выборке в целом ('если будут делом заниматься'; 'активнее действовать');
- должны быть видны результаты ее деятельности – 3% ('если люди реально увидят результаты их деятельности');
- если будет выполнять свои обещания – 4% ('если будут выполнять все то, о чем говорят').
- если изменится ее программа и политика – 4% ('если изменят свою политику'; 'если пересмотрят программу').
- в случае смены лидера партии – 1% ('если она сменит своего руководителя'; 'без Явлинского');
- если 'Яблоко' объединится с другими партиями – 1% ('если заключат союз с другими партиями'; 'если они соединятся с СПС'; 'если они объединятся с правыми силами'; 'если с коммунистами сойдутся').
Некоторые респонденты (пятая часть ответивших) считают, что увеличение числа сторонников возможно в случае, если 'Яблоко' 'внимательней будет относиться к народу'; 'будет что-то делать для народа' (4% по выборке), если действия партии приведут к улучшению социально-экономической ситуации в стране (' улучшат жизнь людей'; 'сможет урегулировать своевременную выплату зарплат' – 3%).
Часть опрошенных полагают, что доля сторонников этой партии увеличится при более активной рекламе и продвижении 'Яблока' (4%), в случае изменения политической ситуации в стране (1%): еще 2% думают, что это не произойдет ни при каких условиях.
Кстати, в отношении СПС распределение ответов на аналогичный вопрос было несколько иным. Чаще всего респонденты предсказывали увеличение доли сторонников Союза правых сил в случае, если эта партия будет больше заботиться о народе (более трети ответов на этот вопрос). Увеличения числа приверженцев в результате изменения самой партии (более эффективной ее работы, смены программы и лидеров, объединения с другими партиями и мобилизации молодежи) ожидают чуть менее трети ответивших на вопрос.
В каком случае количество сторонников 'Яблока' может уменьшиться? По мнению респондентов, это может произойти, если данная партия будет бездействовать (8%), не будет выполнять своих обещаний (5%), чем-либо скомпрометирует себя (2%), или будет вести антинародную политику (2%).
Часть опрошенных (5%) считают, что количество сторонников 'Яблока' уменьшится в случае, если партия останется на прежних позициях, с прежним лидером.
- 'Если не изменят теперешнюю политику критиканства'; 'если дальше останется при своих сегодняшних взглядах'; 'если будет продолжать такую же политику'; 'если не сменят лидера'; 'если останется лидером Явлинский'
(открытый вопрос).
При этом еще 1% опрошенных придерживаются противоположного мнения – они полагают, что если уйдет Г. Явлинский или изменится политика партии, то доля ее сторонников сократится.
Среди условий, при которых, по мнению опрошенных, количество сторонников этой партии сократится, респонденты называли появление альтернативной партии (1%), объединение с другими партиями (1%), отсутствие агитации и рекламы 'Яблока' (1%), ухудшение социально-экономической ситуации в стране (1%). Наконец, еще 1% полагают, что число сторонников этой партии уменьшится в любом случае. Кстати, распределение ответов респондентов на аналогичный вопрос относительно СПС практически полностью повторяет картину ответов касательно 'Яблока'.
В целом, ближайшее будущее этой партии видится респондентам – как рядовым гражданам, так и представителям региональных элит – далеким от благополучного. Только 7% россиян думают, что количество сторонников 'Яблока' в ближайшие годы увеличится, 17% считают, что их число уменьшится, и 38% – что их будет столько же. Еще 38% затруднились ответить на этот вопрос.
Участники фокус-групп нередко говорили о том, что будущего у партии 'Яблоко' нет.
- '
Модератор: Скажите, а каково, на ваш взгляд, политическое будущее 'Яблока' в России?
1-й участник: Если не будут меняться, то погибнут.
2-я участница: Их съедят.
3-й участник: Да, скорей всего, их съедят. Хотя очень жаль, что их съедят' (ДФГ, Самара).
- 'Я не вижу никакой перспективы. У них ни поддержки, ничего'
(ДФГ, Новосибирск).
Отметим, что относительно будущего СПС россияне дают более благоприятные прогнозы. Так, доля респондентов, ожидающих увеличения числа сторонников этой партии в ближайшие годы (13%), чуть превышает долю тех, кто прогнозирует их уменьшение; в случае же с 'Яблоком', как показано выше, этот баланс – отрицательный.
Различия становятся еще более ощутимыми, когда речь заходит о краткосрочной перспективе – о шансах партии на ближайших парламентских выборах. Так, только 4% респондентов считают, что в декабре текущего года 'Яблоку' удастся завоевать больше голосов, чем на предыдущих выборах. При этом 22% опрошенных, наоборот, полагают, что 'Яблоко' получит даже меньше голосов, чем раньше.
Кстати, участники фокус-групп весьма скептически оценивают шансы этой партии войти в новую Думу.
- '
Модератор: А как вы полагаете, каковы шансы 'Яблока' на предстоящих в этом году парламентских выборах?
1-й участник: Никаких.
2-я участница: Минимальные, да, скорее всего.
3-я участница: Я думаю, что они да, как говорится, еле-еле наскребут они эти пять процентов, пятипроцентный барьер ...А может быть, и не пройдут. Но если пройдут, то еле-еле, с большим натягом – это мое мнение' (ДФГ, Москва).
- 'Они в лучшие годы 6% набирали – сейчас они точно не наберут ничего'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'Мне кажется, они не наберут'
(ДФГ, Новосибирск).
Треть опрошенных (38%) полагает, что 'Яблоко' наберет столько же голосов, сколько и на прошлых выборах. Еще 35% затруднились ответить на этот вопрос.
Только десятая часть опрошенных представителей региональных элит полагают, что доля избирателей 'Яблока' на предстоящих выборах возрастет; четверть экспертов считают, что она уменьшится, и половина – думают, что эта доля останется такой же. В своих интервью эксперты нередко говорили, что сейчас 'Яблоко' теряет свой электорат, который 'растекается' между СПС и 'Единой Россией'.
- 'Я бы сказал, что 'Яблоко' сморщивается. ...Электорат частично от него уходит в президентскую партию 'Единая Россия', часть – в СПС. У 'Яблока' сейчас возникают проблемы с электоратом, и они это понимают'
(эксперт, Ростов-на-Дону).
- 'Единая Россия' очень много забирает этого электората 'яблочного'. ...Сильно сдвинуться вправо им не удастся, потому что там вот СПС плотненько сидит'
(эксперт, Брянск).
- 'Основной отток от 'Яблока' – в СПС и 'Единство'
(эксперт, Санкт-Петербург).
Что же касается шансов СПС на предстоящих выборах, то респонденты оценивают их более оптимистично, нежели шансы 'Яблока': если увеличение электората СПС предрекают 10% опрошенных, а уменьшение – 17% (т. е. примерно в полтора раза больше) (Здесь и далее данные по СПС приводятся по опросам от 10-15 декабря 2002 г. См.: Союз правых сил // Доминанты. Поле мнений. 2002. №50, 20 дек. (www.fom.ru/survey/dominant/649/1397/5013.html)), то в случае с 'Яблоком' уменьшение количества избирателей прогнозируется, как мы видели, впятеро чаще (22%), нежели увеличение (4%).
СПС, таким образом, представляется респондентам более перспективной партией, нежели 'Яблоко' – несмотря на то, что ее электоральный рейтинг не выше, а даже несколько ниже, чем у партии Г. Явлинского. По данным последнего опроса, он составляет всего лишь 3%. Тем не менее, СПС воспринимается респондентами как 'молодая, энергичная команда', обладающая значительными финансовыми ресурсами ('эти люди слишком обеспечены, они супербогатые'), ориентированная на молодежь ('они как раз вот больше симпатий вызывают у молодых') – то есть партия с будущим, тогда как 'Яблоко' видится им скорее партией с прошлым, едва ли способной на серьезные политические достижения.
|