Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/map/dominant/dominant2003/694_521/dd030628




Крушение "Колумбии" и космические исследования

13.02.2003 [отчет] [ Опрос населения ]






1.Американцы об освоении космоса
2.Крушение 'Колумбии': человеческая трагедия или неудача конкурента?
3.Графики и открытые вопросы
4.Опрос экспертов
5.Приложение.Таблицы

 
1.Американцы об освоении космоса


Проект 'Актуальные события и опросы в США' ведет Б. Докторов.


CNN/USA Today/Gallup Poll. Общенациональные опросы взрослого населения. Последний опрос – 2 февраля 2003 г. выборка – 462 респондента.


Как Вы, возможно, знаете, космический корабль 'Коламбия' потерпел крушение вчера при возвращении на землю. В свете вчерашней катастрофы, приведшей к гибели семи астронавтов, считаете ли Вы, что Америка должна продолжать и дальше программу пилотируемых космических полетов на челночных кораблях или нет?


Февраль 2003
Должна продолжать 82
Не должна продолжать 15
Затрудняюсь ответить 3


Насколько Вы уверены в том, что НАСА – американское космическое агентство – сможет предотвратить в будущем повторение катастроф, подобных той, что только что произошла? Можете ли Вы сказать, что Вы в этом абсолютно уверены, скорее уверены, не вполне уверены или совсем не уверены?


Февраль 2003
Абсолютно уверен(-а) 38
Скорее уверен(-а) 44
Не вполне уверен(-а) 11
Совсем не уверен(-а) 6
Затрудняюсь ответить 1


Если судить безотносительно к произошедшей трагедии, как, по-Вашему, НАСА выполняет свою работу: отлично, хорошо, удовлетворительно или плохо?


Февраль 2003
Отлично 45
Хорошо 37
Удовлетворительно 13
Плохо 2
Затрудняюсь ответить 3


Считаете ли Вы, что расходы на американскую космическую программу следует увеличить, сохранить на прежнем уровне, уменьшить или вообще прекратить финансирование?


Февраль 2003
Увеличить 24
Сохранить на прежнем уровне 56
Уменьшить 9
Прекратить 7
Затрудняюсь ответить 4


Одни говорят, что Соединенные Штаты должны уделять больше внимания беспилотным космическим полетам, как, например, космический зонд 'Вояджер'. Другие считают, что США, наоборот, должны уделять больше внимания пилотируемым полетам в космос. Какое из этих двух мнений наиболее близко к Вашему – первое или второе?


Январь 1986 Февраль 2003
Беспилотные полеты 21 22
Пилотируемые полеты 67 73
Затрудняюсь ответить 12 5


Исходя из информации, которую Вы слышали или читали, какова, по-Вашему, вероятность того, что катастрофа космического челнока явилась результатом террористического акта? Считаете ли Вы, что это наиболее вероятно, вполне вероятно, маловероятно, или абсолютно невероятно?


Февраль 2003
Наиболее вероятно 2
Вполне вероятно 10
Маловероятно 33
Абсолютно невероятно 53
Затрудняюсь ответить 2


CNN/USA Today/Gallup Poll. Общенациональные опросы взрослого населения. Последний опрос – 9-12 декабря 1999 г., выборка – 1 037 респондентов.


Как, по Вашему мнению, НАСА (Американское космическое агентство) выполняет свои обязанности: отлично, хорошо, удовлетворительно или плохо?


Ноябрь 1998 Июль 1999 Декабрь 1999
Отлично 26 20 13
Хорошо 50 44 40
Удовлетворительно 17 20 31
Плохо 4 5 12
Затрудняюсь ответить 3 11 4


А теперь давайте поговорим о финансировании НАСА правительством. Отвечая на этот вопрос, пожалуйста, учитывайте, что все государственные программы так или иначе финансируются из денег ваших лично и других американских налогоплательщиков. Считаете ли Вы, что расходы на американскую космическую программу следует увеличить, сохранить на прежнем уровне, уменьшить или вообще прекратить финансирование? (Подвыборка А – 524 респондента.)


Ноябрь 1998 Июль 1999 Декабрь 1999
Увеличить 21 18 16
Сохранить на прежнем уровне 47 45 49
Уменьшить 26 26 24
Прекратить 4 8 10
Затрудняюсь ответить 2 3 1


По Вашему мнению, следует ли американскому правительству продолжать финансировать программу НАСА по осуществлению беспилотного полета для исследования планеты Марс, или нет? (Подвыборка В – 513 респондентов.)


Декабрь 1999
Следует 56
Не следует 40
Затрудняюсь ответить 4


CBS News/New York Times Poll. Общенациональный опрос взрослого населения от 26-27 октября 1998 г., выборка – 764 респондента.


Считаете ли Вы, что затраты США на освоение космоса слишком высоки, слишком малы или такие, как следует?


Октябрь 1998
Слишком велики 34
Слишком малы 19
Такие, как следует 35
Не знаю/нет ответа 12


Если бы у Вас появился шанс полететь в космос, воспользовались бы Вы этим шансом или нет?


Октябрь 1998
Да 43
Нет 55
Не знаю/нет ответа 2


Хотели ли Вы в детстве стать астронавтом или нет?


Октябрь 1998
Да 20
Нет 79
Не знаю/нет ответа 1


 
2.Крушение 'Колумбии': человеческая трагедия или неудача конкурента?


Новость о крушении американского космического корабля 'Колумбия' дошла почти до всех россиян (88%; из них 71% заявили, что знают о происшедшем и 17% – 'что-то слышали'). Судя по ответам на открытый вопрос: 'Что Вы почувствовали, когда узнали о крушении американского космического корабля 'Колумбия'?', основной реакцией на событие стали сочувствие и скорбь по поводу гибели астронавтов (56%). Характеризуют происшествие как несчастье, трагедию 7% респондентов.
  • 'Жалко людей – у всех остались семьи'; 'я плакала сутки, так жалко молодых'; 'горечь утраты – неважно, чьи это люди, какой национальности'; 'это беда для всего человечества' (открытый вопрос).


  • 'Вы знаете, в 'Известиях' был их портрет, вот эти семь человек – улыбаются все, вот эти самые космонавты. Там две женщины, молодые совсем ребята – просто сердце защемило, глядя' (ДФГ, Москва).


  • 'Жалко людей, которые не имели никакого отношения к политическим всем играм, а просто, по сути, были учеными, которые полетели туда' (ДФГ, Санкт-Петербург).


  • 'Мне просто чисто по-человечески, собратья по летному цеху, жалко этих космонавтов' (ДФГ, Воронеж).
Однако у некоторой части респондентов и участников ДФГ крушение американского шаттла вызвало смешанные эмоции. С одной стороны, им жаль, что погибли люди, с другой, они испытывают некоторое злорадство, так как Америка в очередной раз оказалась уязвимой. Эти люди любую неудачу США автоматически считают удачей для России, особенно в такой области как космонавтика, где российские позиции были традиционно сильны. Говорят, что гибель 'Колумбии' даже порадовала их, 2% опрошенных, считают ее возмездием, предупреждением 'зазнавшимся' американцам или 'местью свыше' за Ирак 1%.
  • 'Обрадовался – будут меньше бахвалиться'; 'что они не такие великие, какими себя считают'; 'за то, что на Ирак собираются напасть, наказание' (открытый вопрос).


  • 'Злорадство есть – в смысле, что у них не удается в космической области. А людей жалко. То есть если бы потерпел крушение сам этот аппарат, а люди спаслись, то это хорошо, если бы это их откинуло назад, они не смогли бы свою программу... Они поганая страна' (ДФГ, Москва).


  • 'Чувство радости возникло. Просто уже надоело, что это такая сверх-сверх-держава, которая у нас круче всех и все себе может позволить. Когда они кричали, что американцы самые сильные, когда у них снесли два небоскреба-близнеца, – они сразу же поутихли. Потому что Америка – и чего она идет супердержавой, и все у нее хорошо, вся она такая могущественная? Тут террористы, спутники падают – что тут говорить о сверхдержаве?' (ДФГ, Санкт-Петербург).
Говоря о своих эмоциях по поводу крушения 'Колумбии', 2% респондентов упоминают о преимуществах российской космической техники и о том, что теперь укрепятся позиции отечественной космонавтики.
  • 'Россия впереди: мы еще можем летать, а у них крушения'; 'гордость за наших, наши не бьются'; 'наша держава лучше' (открытый вопрос).


  • 'Это еще раз доказывает, что Россия в этой области первая, нужно воспользоваться моментом и никому не уступать это место. Это престиж России, а в будущем – большие доходы' (открытый вопрос).


  • 'Очень жалко людей, но в этом большой плюс нам, России' (ДФГ, Москва).


  • 'Первый момент – ужасно жалко было. Второй момент – 'ура, ура, наша космонавтика будет теперь летать'. А третий момент: первый еврей полетел в космос – и рухнул корабль' (ДФГ, Воронеж).
Таким образом, злорадство респондентов имеет две составляющие. Во-первых, неприятие Америки в нынешней роли единственного мирового лидера, диктующего свои условия другим странам. Во-вторых, на фоне крушения 'Колумбии' отсутствие катастроф в российской космонавтике представляется успехом. Америка воспринимается как конкурент, чьи неприятности – повод для национальной гордости, даже при отсутствии собственных достижений.

Но еще раз подчеркнем: сочувствие к жертвам трагедии распространено значительно шире, и злорадная позиция по отношению к американцам имеет немного сторонников. Причем некоторые респонденты резко полемизируют с такой позицией:
  • 'Как ни странно, мне жалко американцев. Они все-таки делают одно большое общее дело. Если уж наше правительство настолько нищее и недальновидное, что угробило свою космонавтику, то уж не надо злопыхательствовать по поводу того, что у людей, которые работают, ищут возможности, решают проблемы, случилось несчастье' (ДФГ, Воронеж).
Кроме того, выражаются сомнения, что при нынешнем состоянии российской космонавтики гибель американского шаттла даст России реальную возможность вырваться вперед в этой сфере, так как американцы вовсе не собираются замораживать все космические программы.
  • 'У шаттла сложная очень аппаратура, и то, что там два раза всего произошли такие крупные катастрофы, – еще не повод для злорадства, и говорить, что американские инженеры делают гадость, ничего не соображают и всех надо уволить... У меня большой скепсис по поводу возможности нашей промышленности и имеющихся технологий заменить систему шаттла в этом проекте. Я думаю, если мы реально начнем этот повод эксплуатировать, то мы так опозоримся, что потом и совсем стыдно будет за то, что мы сейчас говорим' (ДФГ, Санкт-Петербург).


  • 'Меня очень раздражает позиция Первого канала, когда они говорят, что теперь приоритет в космосе полностью будет у России. Хотя у США кроме 'Колумбии' есть еще шаттлы: 'Дискавери', 'Эндэвор' и 'Атлантик'. И когда 'Челленджер' 18 лет назад погиб, ничего не случилось, программа продолжала работать, и она будет продолжать работать дальше. Ничего в этом ужасного нет' (ДФГ, Воронеж).
Если большую часть респондентов крушение шаттла эмоционально затронуло, то есть и те, кого оно оставило равнодушным, и они подчеркивают это в своих ответах (6%). В данном случае речь часто идет не столько об отсутствии интереса к происшествию, сколько о демонстративном отказе от сочувствия. Такая позиция может объясняться определенной 'привычкой' к частым катастрофам, которые зачастую уносят гораздо больше человеческих жизней, все тем же негативным отношением к США или тем, что погибли 'не наши' люди.
  • 'Ничего не почувствовал – своих проблем хватает'; 'да ничего <не почувствовал>, это меня не касается'; 'безразлично мне, пускай там хоть сорок три еврея погибло бы' (открытый вопрос).
Отвечая на открытый вопрос, некоторые респонденты пытались называть причины трагедии, среди которых упоминались халатность (2%), технические неполадки (1%), возможность теракта (1%), стечение обстоятельств (1%) и возмездие свыше (1%), о котором уже упоминалось ранее.
  • 'Что-то где-то недосмотрели, понадеялись на авось'; 'безалаберность – что совсем нехарактерно для американцев'; 'все ломается, даже в космосе'; 'показалось, что диверсия'; 'много неприятностей в последнее время случается с Америкой' (открытый вопрос).
Крушение 'Колумбии', по мнению большинства респондентов, не должно положить конец полетам человека в космос (52%). Только четверть опрошенных (25%) высказались за то, чтобы прекратить отправлять туда людей. В ответах на открытый вопрос одним из главных аргументов тех, кто считает, что полеты надо продолжать, является то, что машины не могут полностью заменить людей в космосе (29%).
  • 'Автоматы не смогут выполнить ту работу, которую могут люди, – нужен живой ум'; 'все равно человек в нестандартных ситуациях лучше среагирует, правильнее, чем машина'; 'доверия к людям больше, чем к технике' (открытый вопрос).


  • 'У нас всегда сначала осваивал все человек, а потом на смену ему приходили машины, которые могли выполнять какие-то операции вместо него; но всегда первопроходцем был человек' (ДФГ, Москва).


  • 'Это без толку, потому что научные работы, которые ведутся непосредственно на борту, требуют присутствия ученых. Невозможно сделать такую систему управления, которая бы позволяла – вот те же ученые сидят на Земле, это делается на борту. А на борту это надо делать из-за физических условий, которые там есть' (ДФГ, Санкт-Петербург).
О том, что присутствие человека в космосе необходимо для прогресса науки, говорится в 7% ответов.
  • 'Прогресс не должен стоять на месте'; 'да, потому что это нужно для науки' (открытый вопрос).
Другой аргумент состоит в том, что космонавты, выбирая такую профессию, сознательно идут на риск, так же как и представители других профессий, связанных с повышенной опасностью, – например, подводники. В ответах проводились аналогии с гибелью подводной лодки 'Курск' – никто же не предлагал запретить подводный флот. Кроме того, при крушениях космических кораблей гибнет существенно меньше людей, чем при крушении самолетов, в дорожно-транспортных происшествиях или от несчастных случаев.
  • 'Так как это риск, без потерь скорее не обойтись' (открытый вопрос).


  • '1-й участник: После 'Курска' почему-то никто не сказал: давайте не будем людей под воду посылать, будем подводные лодки выпускать, которые будут без людей у нас плавать...
2-й участник: То же самое, тот же самый риск.

3-й участник: Никуда не денешься.

2-й участник: В космосе погибло намного меньше людей, чем в этом 'Курске'' (ДФГ, Москва).
  • 'Утонула подводная лодка, что же теперь – людей на подводных лодках не отправлять? А знаете, что в авариях на дорогах людей гибнет больше в тысячи раз. Каждый день в России гибнет больше десяти тысяч' (ДФГ, Воронеж).
По мнению участников ДФГ, американцы продолжат космические исследования и попытаются извлечь уроки из крушения шаттла. Респонденты сомневаются в том, что это событие окажет сколько-нибудь значительное влияние на развитие американской космонавтики.
  • 'Наверно, доработают, и далее будут успешно эксплуатировать. Мне кажется, никаких катастрофических последствий для американской космической индустрии не должно быть' (ДФГ, Санкт-Петербург).


  • 'Я считаю, что американцы – более сплоченная нация, чем россияне. На все несчастья у них получается стройная система ответных мер. Они никогда не бросают то, что наработано. Если у них шаттлы есть, они их еще раз перепроверят, даже, может быть, затратят больше денег, чем на создание новых. Они рационально относятся к добытому опыту, поэтому, я думаю, они очень быстро решат эти проблемы, и будут дальше шаттлы развивать' (ДФГ, Воронеж).
Надо отметить, что ни в ответах на открытый вопрос, ни в ДФГ не прозвучала мысль о том, что экспедиция 'Колумбии' проводилась в рамках международного проекта, в котором Россия принимает активное участие. Напротив, постоянно подчеркивалось, что происшествие имеет отношение только к Америке (лишь в немногих ответах упоминалось, что на борту находился космонавт из Израиля). Таким образом, россияне пока не воспринимают космонавтику как общее дело всех стран и сегодня видят в ней поле для конкуренции между крупными державами.

Если год назад у наших сограждан преобладала уверенность в том, что Россия потеряла свое лидерство в области космических исследований то сегодня ситуация существенно изменилась. Более половины респондентов (56%) считают, что наша страна сохраняет свое лидирующее положение. Это на 20 п. п. больше, чем в апреле прошлого года. Противоположного мнения придерживается треть опрошенных. Даже в ответах на открытый вопрос о переживаниях по поводу крушения 'Колумбии' некоторые респонденты упоминают о том, что это происшествие доказывает лидерство россиян в освоении космоса.

Вопрос: 'В свое время наша страна, опередив другие страны, открыла для человечества эру полетов в космос. Как вы считаете, сегодня Россия сохраняет или не сохраняет лидирующее положение в космонавтике?'


 

27-28 марта 1999

6-7 апреля 2002

8-9 февраля 2003

Сохраняет

43

36

56

Не сохраняет

43

50

33

Затрудняюсь ответить

15

13

10



Таким образом, хотя респонденты далеко не всегда прямо признают это, крушение американского шаттла для многих из них стало событием, работающим на укрепление национального самоуважения. Участники ДФГ много говорили о том, что космические исследования являются для России вопросом национального престижа, поэтому должны финансироваться в приоритетном порядке.
  • 'Модератор: Вы считаете, что престиж страны – он связан с космической промышленностью?
1-й участник: Конечно.

2-й участник: Конечно, связан.

3-й участник: Конечно.

Модератор: Почему? Как именно?

1-й участник: Ну как, чтобы была самая космическая страна – и вдруг потерять сразу все.

4-й участник: Мы первыми покорили космос, теперь мы должны быть у себя.

5-й участник: Для нашей развальной страны уже космос – не самое главное.

2-й участник: Нет, космос главное всегда и для всех.

4-й участник: А куда еще-то? На Земле-то уже все поделено – никуда не сунешься' (ДФГ, Москва).
  • 'А это просто хоть что-то, что Россию поддерживает в глазах других стран на определенном уровне. Если она и этим прекратит заниматься, то она просто превратится в ресурсопродающую страну, и все' (ДФГ, Санкт-Петербург).
Их оппоненты утверждали, что деньги на космос выделяются за счет социальной сферы, а благосостояние населения важнее, чем престиж страны. В результате вопрос о том, что важнее – престиж страны и лидерство в комических исследованиях или сытые люди, – так и остался открытым. Участники ДФГ говорили, что необходимо как следует финансировать космическую отрасль, однако не готовы поступиться ради этого собственным материальным благополучием.
  • 'Нет, нет, подождите. Для космических исследований нужны миллиарды. В то время когда больше 70% населения страны живет очень бедно, в нищете, как можно тратить эти деньги на космическое?' (ДФГ, Москва).


  • 'Меня, как обывателя, интересует собственное благополучие. Я знаю, что в космосе так или иначе все равно будут вестись исследования – не нами, так французами и американцами' (ДФГ, Воронеж).


  • '1-й участник: У тебя спрашивают твое мнение. Вот если бы ты был министром, ты бы прибавил деньги на космические исследования?
2-й участник: Я сначала решил бы социальную систему. Я считаю, что когда пенсионеры голодают и нищенствуют, космосом заниматься не вовремя явно.

3-й участник: А потом будет поздно' (ДФГ, Воронеж).

Хотя лидерство России в освоении космоса является одним из важных условий самоуважения россиян, более половины респондентов считают, что России следует вести космические исследования главным образом совместно с другими странами (56%). В то же время четверть респондентов (24%) полагает, что приоритетными должны стать самостоятельные исследования.

Респонденты, считающие, что России следует самостоятельно вести космические исследования, чаще всего объясняют свою позицию тем, что наша страна является лидером в области космонавтики (9%). При этом 5% опрошенных уверены, что, для того чтобы сохранить это лидерство, Россия должна осваивать космос своими силами. Еще 3% говорят о том, что в нашей стране – лучшие ученые и космическая техника, поэтому нам не нужны иностранные партнеры. С точки зрения этих респондентов, совместные исследования означают капитуляцию и отказ России от лидерства в области космонавтики.
  • 'Без всех начали – и будем продолжать'; 'мы всегда были лидерами в этой области, почему же сейчас отдавать лидерство?'; 'потому что мы первые открыли космос'; 'наши корабли надежнее, чем корабли других стран'; 'у России хорошая база, опытные ученые, качественные космические корабли, собственные космонавты'; 'потому что уровень науки выше' (открытый вопрос).
Некоторые респонденты с опаской относятся к зарубежным партнерам. Считают, что иностранцам в таком важном вопросе доверять нельзя, 2% респондентов. Они говорят о том, что Россию непременно обманут, а ее потенциал будут использовать на невыгодных условиях. Еще 2% опасаются, что иностранные партнеры будут навязывать нашей стране собственные правила, лишая ее возможности действовать самостоятельно.
  • 'Другие страны просто будут нас использовать, с нами сейчас никто не считается'; 'наши деньги угонят, а нам ничего не достанется'; 'мы не должны зависеть от других стран, нужно быть самостоятельными хозяевами в космосе'; 'нам не будут ничего диктовать, мы будем самостоятельными' (открытый вопрос).
О том, что в космических исследованиях 'важна секретность', говорится в 4% ответов. В этом контексте иностранные партнеры выступают в роли вражеских шпионов, которые хотят узнать наши государственные тайны.
  • 'Не раскрывать секретов врагам'; 'исследования, наверное, очень важные, и их результаты надо оставить у себя'; 'чтобы о результатах, особенно в военных целях, никто не знал' (открытый вопрос).
По мнению 3% участников опроса, Россия сама отлично справится с освоением космоса, а иностранные партнеры будут ей только мешать в этом (1%). Некоторые респонденты считают, что наша страна должна идти 'своим путем' даже в космических исследованиях. Кроме того, такая работа, по их мнению, способна укрепить международный престиж России и доказать всему миру, что она является великой державой (2%).
  • 'Мы и сами можем решить все самостоятельно, зачем нам другие страны?'; 'по своему пути должна идти'; 'наша Россия на все способна сама'; 'мы одни добьемся лучших результатов'; 'у нас это лучше получится, если никто не будит мешать'; 'авторитет России будет повышен, и так все потеряли – только космос остался'; 'должна быть великой державой' (открытый вопрос).
Респонденты, выступающие за совместные космические исследования, прежде всего говорят об экономических преимуществах такого варианта (26%). По мнению участников опроса, у России сейчас недостаточно денег для того, чтобы вести подобные исследования самостоятельно, а совместная работа обойдется существенно дешевле. Кроме того, экономически это будет выгодно для всех сторон. В то же время некоторые респонденты говорят о совместной работе как о вынужденной мере, обусловленной неблагоприятным финансовым положением России, и предпочли бы, чтобы наша страна обошлась без иностранных партнеров.
  • 'Мы бедные, и самостоятельно не можем осваивать космос'; 'если у России нет денег, то другие страны помогут. Хотя, на мой взгляд, это позор'; 'затрачиваются большие средства, поэтому совместно – выгоднее'; 'материальная база будет лучше – более сложные исследования можно будет проводить'; 'если страны объединятся, исследование космоса будет дешевле' (открытый вопрос).
Помимо чисто экономической выгоды, респонденты часто упоминают о том, что 'одна голова хорошо, а две – лучше' (16%), о том, что вместе удастся достичь больших результатов (5%), о необходимости обмена опытом между исследователями разных стран (3%).
  • 'Нужно объединить умных людей из разных стран'; 'одна сильна в одной области, другая страна – в другой области'; 'больше дадут для науки совместные исследования'; 'совместно мы больше узнаем о космосе'; 'у тех есть опыт – и у нас, и его надо использовать' (открытый вопрос).
От совместных космических исследований ожидают определенного вклада в улучшение международных отношений, сближения между странами (6%). Кроме того, освоение космоса представляется некоторым респондентам общечеловеческой задачей, не ограниченной рамками интересов отдельного государства (2%).
  • 'Полеты в космос сближают политические точки зрения, способствуют сотрудничеству между государствами, а значит, работают на мир'; 'отношения будут лучше с другими странами'; 'космос принадлежит всему человечеству' (открытый вопрос).
Космические исследования – это один из последних бастионов национальной гордости россиян, и хотя данные проблемы весьма далеки от повседневной жизни, граждане достаточно остро реагируют на все, что происходит в этой сфере. Сохранение за Россией лидерства в космонавтике представляется вопросом государственного престижа. Даже те респонденты, которые выступают за совместное с другими странами освоение космоса, часто рассматривают партнеров по исследованиям – прежде всего, США – как конкурентов. Поэтому крушение шаттла 'Колумбия' воспринимается участниками опроса в двух плоскостях: как трагедия, унесшая жизни людей, и как неудача конкурента. Соответственно это событие вызвало у россиян смешанные эмоции: с одной стороны, жалость к погибшим космонавтам и их семьям, с другой – удовлетворение от того, что, поскольку и у американцев не все идет гладко, россияне могут чувствовать себя на равных с США, хотя бы в области космических исследований, а то и впереди этой страны. Одних это подталкивает к мысли о целесообразности автономной реализации российских космических программ, других – к установке на международное сотрудничество в космической области.


 
3.Графики и открытые вопросы

ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О КРУШЕНИИ АМЕРИКАНСКОГО КОСМИЧЕСКОГО КОРАБЛЯ 'КОЛУМБИЯ' С КОСМОНАВТАМИ НА БОРТУ?

ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО СЛЕДУЕТ ПРОДОЛЖАТЬ ОСВАИВАТЬ КОСМОС, НЕ ОТПРАВЛЯЯ ТУДА ЛЮДЕЙ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО СЛЕДУЕТ ПРОДОЛЖАТЬ ОСВАИВАТЬ КОСМОС И ОТПРАВЛЯТЬ ТУДА ЛЮДЕЙ. С КАКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ - С ПЕРВОЙ ИЛИ ВТОРОЙ - ВЫ СОГЛАСНЫ?

В СВОЕ ВРЕМЯ НАША СТРАНА, ОПЕРЕДИВ ДРУГИЕ СТРАНЫ, ОТКРЫЛА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ЭРУ ПОЛЕТОВ В КОСМОС. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, СЕГОДНЯ РОССИЯ СОХРАНЯЕТ ИЛИ НЕ СОХРАНЯЕТ ЛИДИРУЮЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ В КОСМОНАВТИКЕ?

ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО РОССИЯ ДОЛЖНА ВЕСТИ КОСМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ САМОСТОЯТЕЛЬНО. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО РОССИЯ ДОЛЖНА ВЕСТИ КОСМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ СОВМЕСТНО С ДРУГИМИ СТРАНАМИ. С КАКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ - С ПЕРВОЙ ИЛИ ВТОРОЙ - ВЫ СОГЛАСНЫ?

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ЧТО ВЫ ПОЧУВСТВОВАЛИ, КОГДА УЗНАЛИ О КРУШЕНИИ АМЕРИКАНСКОГО КОСМИЧЕСКОГО КОРАБЛЯ 'КОЛУМБИЯ'?

Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

Личные переживания

69

Жалость, сочувствие, сострадание, боль

56

  • 'Соболезнования – мне было горько'; 'жалко людей – у всех остались семьи'; 'боль за близких'; 'сочувствие к ученым и близким'; 'я плакала сутки – так жалко молодых'; 'переживала: больно – там была женщина'; 'сожалею, плакала'; 'жалко астронавтов'.

Безразличие

6

  • 'Меня это не интересует'; 'упал и упал'; 'безразлично мне – пускай там хоть сорок три еврея погибло бы'; 'никаких особых чувств'; 'да ничего – это меня не касается'; 'ничего не почувствовал – своих проблем хватает'; 'равнодушно отнесся к этому известию'; 'ноль эмоций'.

Страх, потрясение

4

  • 'Страх'; 'некоторый шок, потрясение'; 'тревогу'; 'ужас, что творится'; 'была в ужасе'; 'ужас и постоянный страх'; 'стараюсь об этом не думать – это страшно'.

Злорадство

2

  • 'Не дано это Америке – им не следует туда лезть'; 'так и надо им'; 'долетались'; 'обрадовался – будут меньше бахвалиться'; 'злорадно усмехнулся'; 'радость'; 'доигрались'; 'США не будет выставляться теперь'; 'что Америка дискредитирована'; 'что они не такие великие, какими себя считают'; 'американцы много кричат, но знают мало'; 'американцы ударили в грязь лицом'.

Удивление, интерес

2

  • 'Удивилась'; 'интересно, почему это случилось'; 'интерес, любопытство'.

Горечь

1

  • 'Столько горечи'; 'горечь за такой исход полета'; 'горечь утраты – неважно, чьи это люди, какой национальности'.

Обида, досада, гнев

1

  • 'Очень обидно за людей'; 'возмущение'; 'обида за погибших'; 'досада'.

Эмоциональная оценка случившегося

7

Горе, трагедия, несчастье

5

  • 'Большое горе, словами не передать'; 'большая трагедия'; 'это беда для всего человечества'; 'горе утраты'; 'это горе'.

Неприятность

2

  • 'Неприятно было'; 'что это неприятное событие для всех и для космонавтики'; 'неприятности, они всех возбуждают'.

Катастрофа

1

  • 'Еще одна катастрофа'; 'восприняла ужасно – мировая катастрофа'; 'очередная катастрофа в США'; 'катастрофа, которую нужно было предсказать'; 'произошла крупная авария'.

Указание на причины катастрофы

6

Безответственность, халатность

2

  • 'Что-то напортачили'; 'что-то нахимичили американцы'; 'что-то где-то недосмотрели, понадеялись на авось'; 'пренебрежительность к обязанностям обслуживающего персонала в США'; 'безалаберность, что совсем нехарактерно для американцев'; 'наплевать на людей – недоглядели неполадки'.

Технические неполадки

1

  • 'Всё ломается, даже в космосе'; 'техническое несовершенство'; 'ошибка в создании и запуске'; 'как еще очень несовершенна техника'; 'из-за технических неполадок произошло такое'; 'техническая неудача'.

Диверсия, теракт

1

  • 'Что это было подстроено'; 'возможно, это теракт'; 'опять теракт'; 'это теракт – его взорвали'; 'показалось, что диверсия'.

Возмездие, предупреждение свыше

1

  • 'Бог их наказал – скоро конец света'; 'это как бы месть за Ирак свыше'; 'Бог видит, кого обидеть'; 'за то, что на Ирак собираются напасть, наказание'; 'они это заслужили'.

Случайность, стечение обстоятельств

1

  • 'Много неприятностей в последнее время случается с Америкой'; 'не первый раз с ними это происходит'; 'не повезло им'; 'какая-то случайность'.

Оценки значимости события

5

Гибель людей

4

  • 'Что загубили людей'; 'гибель людей – это всегда страшно'; 'неприятна гибель людей'; 'опять жертвы'; 'люди погибли ни за что'; 'это ужасно – погибли молодые космонавты'; 'семь человек там погибли'.

Большая потеря для науки

1

  • 'Как все: очень большую потерю ученых людей – бесполезно пролетали'; 'люди пострадали за продвижение вперед'; 'жаль, что эта космическая программа потерпела крах'; 'крах надежд на эти космические исследования'.

Большие финансовые потери

1

  • 'США потерпели огромный материальный убыток'; 'корабль погиб – денег много в него вложили'; 'были понесены большие затраты на запуск'.

Сравнение с отечественной космонавтикой

2

Отечественная космонавтика лучше

2

  • 'Гордость за наших – наши не бьются'; 'радость, что мы что-то делаем лучше, чем они'; 'Россия впереди: мы еще можем летать, а у них крушения'; 'наше космическое агентство лучше, чем американское'; 'корабль многоразового использования хуже, чем одноразового'; 'гордость за нашу космонавтику'.

Укрепятся позиции отечественной космонавтики

1

  • 'Что, может быть, российские заводы заработают, которые делают космические корабли'; 'наши денег наживут на этой ситуации'; 'это еще раз доказывает, что Россия в этой области первая, нужно воспользоваться моментом и никому не уступать это место – это престиж России, а в будущем – большие доходы'.

Другое

1

  • 'началась черная полоса для США'; 'будущее настало, как в фантастических фильмах'; 'они мало сотрудничают с Россией'; 'неприязнь к развитию космоса'; 'не дай Бог, у нас такое случится'; 'делать там нечего, пусть на земле работают'; 'как бы на голову не попали кусочки'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа

18

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО СЛЕДУЕТ ПРОДОЛЖАТЬ ОСВАИВАТЬ КОСМОС, ОТПРАВЛЯЯ ТУДА ЛЮДЕЙ?

Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

Освоение космоса без людей невозможно

30

Автоматика не заменит человеческий разум

29

  • 'Все равно человек в нестандартных ситуациях лучше среагирует, правильнее, чем машина'; 'люди быстрее разберутся, чем автоматика'; 'доверия к людям больше, чем к технике'; 'без людей, по-моему, бесполезно: прибор – он и есть прибор'; '... люди лучше разбираются, чем компьютер'; 'есть вещи, которые только человек может сделать'; 'человек более совершенен, чем техника'; 'автоматы не смогут выполнить ту работу, которую могут люди, нужен живой ум'.

Требуется контроль человека за работой техники

1

  • 'Присутствие человека обязательно – человек управляет механикой'; 'нужен контроль человека за техникой'; 'какая бы машина умная ни была, а ремонтом занимаются люди'; 'для более точного контроля ситуации в космосе'.

Это необходимо для науки, прогресса

8

  • 'Чтобы наука дальше развивалась'; 'для прогресса науки и техники'; 'да, потому что это нужно для науки'; 'цивилизация не стоит на месте'; 'техническая эволюция продолжается'; 'прогресс не должен стоять на месте'.

Будущее за космосом

7

  • 'Нужно осваивать другие планеты'; 'освоение космоса в целях переселения туда в будущем'; 'космос – будущее'; 'для улучшения будущего'.

Неудачи в космосе не должны останавливать

1

  • 'Всегда были жертвы'; 'так как это риск, без потерь скорее не обойтись'; 'неизбежны ошибки – все через это проходят'; 'чтобы испытания продолжать – никто не застрахован от несчастного случая'; 'надо просто лучше готовиться к полетам, тщательнее, и не отправлять с трещинами на крыльях в космос'.

Безразличное отношение

1

  • 'Если людям это надо – пусть летают'; 'есть желающие – пусть осваивают'; 'пусть кто-то изучает, раз нравится'; 'пускай осваивают'.

Это престижно для России

1

  • 'Это престиж России'; 'элементарно: наша перспектива, России'; 'чтобы оставаться в этом вопросе компетентной державой'.

Другое

1

  • 'Знать, как улучшить здоровье человека в космосе и на земле'; 'чем деньги тратить на войну, лучше на космос'; 'просто чисто интуитивно'; 'для спасения человечества'; 'людям интересно самим слетать в космос'; 'из-за неизвестности'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа

53

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО РОССИЯ ДОЛЖНА ВЕСТИ КОСМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ САМОСТОЯТЕЛЬНО?

Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

Россия должна оставаться лидером в космических разработках

9

Лидерство России в космической отрасли

5

  • 'Горжусь тем, что первым космонавтом стал Юрий Гагарин – русский'; 'надо быть монополистами: были лучшими – и оставаться'; 'должны продолжать лидировать хотя бы в космонавтике'; 'лидер должен остаться лидером'; 'делать то, что умеешь лучше других'; 'мы всегда были лидерами в этой области, почему же сейчас отдавать лидерство?'; 'потому что мы первые открыли космос'.

Совершенство российской космонавтики

3

  • 'Потому что уровень науки выше'; 'у нас разработки мощные в этой области'; 'у нас для этого есть все: авиаторы, конструкторы, а денег нету'; 'потому что умы в России находятся'; 'база наша лучше'; 'большой опыт, база своя есть'; 'у нас передовые технологии'; 'у России хорошая база, опытные ученые, качественные космические корабли, собственные космонавты'; 'наши корабли надежнее, чем корабли других стран'; 'большая ответственность в исследованиях'; 'меньше будет катастроф'.

У партнерских отношений есть негативные стороны

5

Недоверие зарубежным партнерам

2

  • 'Сейчас доверять никому нельзя'; 'другие нам могут вредить'; 'другие страны просто будут нас использовать – с нами сейчас никто не считается'; 'наши деньги угонят, а нам ничего не достанется'; 'нас часто обманывают'; 'нет уверенности в надежности партнеров'.

Угроза самостоятельности России

2

  • 'Мы не должны зависеть от других стран, нужно быть самостоятельными хозяевами в космосе'; 'надо, чтобы нами не командовали'; 'мы не должны зависеть от Америки'; 'нам не будут ничего диктовать, мы будем самостоятельными'; 'тогда никто там не будет диктовать свои условия'.

Партнеры – помеха для эффективной работы

1

  • 'Другие только мешают'; 'у нас это лучше получится, если никто не будет мешать'; 'чтобы другие не мешали нам делать открытия'; 'чтобы не было разногласий с другими странами'; 'если все вместе – будет ругань, не найдут общего языка'.

Нужно сохранить секретную информацию

4

  • 'А зачем много знать всем? У каждого есть свой секрет'; 'все должно быть в секрете'; 'не надо распространять наши знания'; 'исследования, наверное, очень важные, и их результаты надо оставить у себя'; 'не раскрывать секретов врагам'; 'чтобы о результатах, особенно в военных целях, никто не знал'; 'зачем тайны выдавать?'.

Россия справится сама

3

  • 'Наша Россия на все способна сама'; 'если Россия – государство самостоятельное, значит, и исследование должно быть самостоятельное'; 'мы и сами можем решить все самостоятельно, зачем нам другие страны?'; 'лучше для нас, если мы будем все делать самостоятельно'; 'добиваться своей цели отдельно'; 'до сих пор вела самостоятельно – так и надо продолжать'; 'по-моему, Россия сможет справиться без всех'.

Россия должна быть великой, уважаемой державой

2

  • 'К нам в мире отношение улучшится – опять станут уважать'; 'авторитет России будет повышен – и так все потеряли, только космос остался'; 'престиж России возрастет'; 'пусть нас боятся, уважают'; 'должна быть великой державой'.

Россия должна извлекать выгоду из собственных достижений

1

  • 'Россия должна извлекать свою пользу от исследований'; 'есть возможность источника дохода, пополнения бюджета за счет заказов других стран'; 'чтобы не делить деньги с другими странами – пусть они нам платят, а не мы им'; 'себе останется вся прибыль, будем сами продавать результат исследований'.

Другое

1

  • 'Потому что года полтора в мире запускать не будут'; 'чтобы сохранить обороноспособность'; 'так удобно было нашим ученым'; 'сам сделал – сам гордишься'; 'необходимо проявление активности нашей страной'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа

79

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО РОССИЯ ДОЛЖНА ВЕСТИ КОСМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СОВМЕСТНО С ДРУГИМИ СТРАНАМИ?

Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

Это экономически выгодно

26

У России трудное экономическое положение

14

  • 'На исследования нужны деньги – у нас их нет'; 'в России слабое финансирование'; 'у нас денег не хватит'; 'наша экономика не очень сильна'; 'если у России нет денег, то другие страны помогут, хотя, на мой взгляд, это позор'; 'наш бюджет не позволяет делать это самостоятельно'; 'а деньги откуда брать? Другие страны будут спонсорами, а мы сейчас нищие'; 'мы бедные и самостоятельно не можем осваивать космос'.

Так будет дешевле для России

6

  • 'Это легче в финансовом отношении'; 'совместные исследования – более дешевые'; 'если страны объединятся, исследование космоса будет дешевле'; 'расходы делятся пополам на космонавтику'; 'затрачиваются большие средства, поэтому совместно – выгоднее'; 'каждая страна истратит меньше денег'.

Финансовая выгода в целом

6

  • 'Незачем тратить только свои деньги'; 'финансирование должно быть общим'; 'с материальной точки зрения – выгоднее'; 'совместно – экономически выгодно'.

Объединение усилий это всегда хорошо

16

  • 'Своими усилиями тяжело, с любой точки зрения, лучше объединиться'; 'надо помогать друг другу'; 'это все очень сложно, вместе легче'; 'нужна взаимная помощь'; 'вообще так легче для всех'; 'две головы лучше – так было всегда'; 'кто-то одно придумает, кто-то – другое'; 'ум – хорошо, а два – лучше'; 'больше умов – лучше'; 'нужно объединить умных людей из разных стран'; 'лучше будет'; 'вместе всегда лучше'; 'мне так кажется, что лучше вместе'; 'лучше сообща'.

Это улучшит международные отношения

6

  • 'Чтобы развивать дружественные отношения'; 'больше развивается дружба, значит сохраняется мир'; 'полеты в космос сближают политические точки зрения, способствуют сотрудничеству между государствами, а значит – работают на мир'; 'отношения будут лучше с другими странами'.

Это даст более эффективный результат

5

  • 'Результативнее'; 'вместе – результат будет больше'; 'больше успехов достигнут'; 'совместное сотрудничество приведет к более эффективным результатам'; 'совместно можно обширнее исследовать, сообща можно быстрее развить исследование космоса'; 'больше дадут для науки совместные исследования'; 'это более прогрессивно'; 'больше перспектив в науке'; 'совместно мы больше узнаем о космосе'.

Это позволит обмениваться опытом

3

  • 'Обмен необходимым опытом при изучении космоса'; 'у тех есть опыт и у нас, и его надо использовать'; 'нужно обмениваться опытом'; 'опыт у других заимствовать надо'; 'совместный опыт'.

Это дело всего человечества

2

  • 'Космос должны осваивать все народы'; 'космос принадлежит всему человечеству'; 'космос один для всех'; 'космос – это не географическое понятие'; 'это область для всех, там нет границ'; 'это общая территория'.

Другое

1

  • 'Все равно Россия во главе будет'; 'хорошие цели'; 'не будет секретов'; 'для контроля за экологической обстановкой'; 'материальная база будет лучше – более сложные исследования можно будет проводить'; 'это бизнес – пусть нам платят за идеи'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа

47

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 6-8 февраля 2003 г. 1500 респондентов.


 
4.Опрос экспертов

ВОПРОС: ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО СЛЕДУЕТ ПРОДОЛЖАТЬ ОСВАИВАТЬ КОСМОС, НЕ ОТПРАВЛЯЯ ТУДА ЛЮДЕЙ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО СЛЕДУЕТ ПРОДОЛЖАТЬ ОСВАИВАТЬ КОСМОС И ОТПРАВЛЯТЬ ТУДА ЛЮДЕЙ. С КАКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ – С ПЕРВОЙ ИЛИ ВТОРОЙ – ВЫ СОГЛАСНЫ?

ВОПРОС: В СВОЕ ВРЕМЯ НАША СТРАНА, ОПЕРЕДИВ ДРУГИЕ СТРАНЫ, ОТКРЫЛА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ЭРУ ПОЛЕТОВ В КОСМОС. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, СЕГОДНЯ РОССИЯ СОХРАНЯЕТ ИЛИ НЕ СОХРАНЯЕТ ЛИДИРУЮЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ В КОСМОНАВТИКЕ?

ВОПРОС: ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО РОССИЯ ДОЛЖНА ВЕСТИ КОСМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ САМОСТОЯТЕЛЬНО. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО РОССИЯ ДОЛЖНА ВЕСТИ КОСМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ СОВМЕСТНО С ДРУГИМИ СТРАНАМИ. С КАКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ – С ПЕРВОЙ ИЛИ ВТОРОЙ – ВЫ СОГЛАСНЫ?

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 4-6 февраля 2003 г. 130 экспертов.


 
5.Приложение.Таблицы

ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О КРУШЕНИИ АМЕРИКАНСКОГО КОСМИЧЕСКОГО КОРАБЛЯ 'КОЛУМБИЯ' С КОСМОНАВТАМИ НА БОРТУ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл. семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100481327284248523427392034331225333313183727269162291431004555343037
знаю 7170697374707667707570606976856272788864726379776177706153909089849293
что-то слышал(-а) 1718191718171519161817191817112116148231917131722141921248981276
слышу впервые 910997107121161018115315106410816551399174213511
затрудняюсь ответить223113222133220222031420401119000000


ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО СЛЕДУЕТ ПРОДОЛЖАТЬ ОСВАИВАТЬ КОСМОС, НЕ ОТПРАВЛЯЯ ТУДА ЛЮДЕЙ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО СЛЕДУЕТ ПРОДОЛЖАТЬ ОСВАИВАТЬ КОСМОС И ОТПРАВЛЯТЬ ТУДА ЛЮДЕЙ. С КАКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ - С ПЕРВОЙ ИЛИ ВТОРОЙ - ВЫ СОГЛАСНЫ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл. семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100481327284248523427392034331225333313183727269162291431004555343037
с первой 2525272427262129232527272625222627252420272827252324193127241531222028
со второй 5256466152466144605741355256674748565760514354445456574922657557736954
затрудняюсь ответить231927152128182716183237221911272518192123291931232025215111101241118


В СВОЕ ВРЕМЯ НАША СТРАНА, ОПЕРЕДИВ ДРУГИЕ СТРАНЫ, ОТКРЫЛА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ЭРУ ПОЛЕТОВ В КОСМОС. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, СЕГОДНЯ РОССИЯ СОХРАНЯЕТ ИЛИ НЕ СОХРАНЯЕТ ЛИДИРУЮЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ В КОСМОНАВТИКЕ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл. семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100481327284248523427392034331225333313183727269162291431004555343037
сохраняет 566248615653565657565657585553605753515359576853525567469545453605447
не сохраняет 3328393333343829343829203438432431413939312827343333243986414241344445
затрудняюсь ответить101013511136159615238841612697101551315119155556628


ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО РОССИЯ ДОЛЖНА ВЕСТИ КОСМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ САМОСТОЯТЕЛЬНО. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО РОССИЯ ДОЛЖНА ВЕСТИ КОСМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ СОВМЕСТНО С ДРУГИМИ СТРАНАМИ. С КАКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ - С ПЕРВОЙ ИЛИ ВТОРОЙ - ВЫ СОГЛАСНЫ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл. семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100481327284248523427392034331225333313183727269162291431004555343037
с первой 242231252423262227212327232422242226202129222921291830207201722251618
со второй 5661426261495952576150365661715551606562544453574565556226737671707872
затрудняюсь ответить201827121528152615182737211572127141517173317222617151867777669


Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 8-9 февраля 2003. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.