|
За недолгую историю парламентских выборов в России отечественный избиратель неоднократно демонстрировал чрезвычайную неустойчивость своих электоральных предпочтений. Стремительные перемены в этих предпочтениях накануне выборов 1993 г. обернулись, как известно, неудачей фаворита, ДВР, и сенсационным успехом ЛДПР, а в ходе последней предвыборной кампании в 1999 г. – быстрым ростом и столь же быстрым падением рейтинга движения 'Отечество – Вся Россия', а также 'финишным рывком' сформированного в преддверии выборов 'Единства'.
О том, насколько прочны партийные пристрастия российских граждан сегодня, позволяют судить ответы респондентов на вопросы, касающиеся вымышленной 'Партии справедливости и порядка'. Задавая такие вопросы, ФОМ пытается выявить меру готовности избирателей позитивно реагировать на заведомо привлекательную 'этикетку', 'бренд' (данные опросов однозначно свидетельствуют о том, что 'справедливость' и 'порядок' принадлежат в России к числу наиболее чтимых ценностей).
Прежде всего, выяснилось, что довольно значительная часть опрошенных 'осведомлена' о несуществующей партии: 11% респондентов заявили, что 'знают' (1%) или 'что-то слышали' (10%) о ней. Причем особенно часто демонстрировали такую 'информированность' респонденты с высшим образованием – соответственно, 2% и 17%. Трудно сказать, чем это объясняется. Возможно, высокообразованному гражданину, более или менее регулярно смотрящему новостные и информационно-аналитические программы телевидения, просто труднее признаться интервьюеру, что он впервые слышит от последнего о некоей политической структуре. Но не исключено, что повышенная 'осведомленность' респондентов с высшим образованием чаще связана не с боязнью выглядеть недостаточно компетентным, а с искренним заблуждением: участнику опроса может показаться, что упомянутое интервьюером название он уже слышал ранее, причем наиболее активные, хотя и не слишком ангажированные потребители политической информации рискуют оказаться в этом положении больше, чем те, кто такую информацию, как правило, игнорирует. Так или иначе, эти данные заставляют сделать вывод о том, что превосходящая информированность высокообразованных участников опросов в политической проблематике в некоторых случаях оказывается иллюзорной.
О положительном отношении к 'Партии справедливости и порядка' заявили 6% опрошенных, об отрицательном – 3%; остальные сказали, что безразличны к ней либо затруднились с ответом. Однако показательно, что если среди сторонников КПРФ доли проявивших симпатию и антипатию к этой 'партии' оказались одинаковыми (по 5%), то среди сторонников 'Единой России' позитивное отношение к ней выразили 9%, а негативное – только 2%. Между тем идеологемы, составившие название партии-фантома, безусловно, особенно близки именно коммунистическому электорату. И если сторонники компартии отреагировали на 'бренд' негативнее, чем приверженцы 'партии власти', то объясняться это может, по-видимому, только тем, что первые более лояльны в отношении 'своей' партии, нежели вторые, что они, соответственно, в большей мере склонны видеть в любой новообразованной политической структуре, прежде всего, конкурента КПРФ, нежели сторонники 'Единой России' – соперника этой партии.
Данное предположение подтверждается и тем, что именно приверженцы КПРФ особенно часто заявляют, что исключают для себя возможность проголосовать за 'Партию справедливости и порядка' на парламентских выборах и реже, чем сторонники иных партий, такую возможность допускают, тогда как избирателям, ориентирующимся на 'Единую Россию', мысль о голосовании за партию с таким привлекательным названием представляется приемлемой лишь немногим реже, чем неприемлемой.
Вопрос: 'Скажите, пожалуйста, Вы в принципе допускаете или исключаете для себя возможность проголосовать на предстоящих выборах в Государственную Думу за Партию справедливости и порядка?'
| |
Все |
Скорее всего проголосуют на выборах в Государственную Думу в декабре этого года за... |
|
'Единая Россия' |
КПРФ |
ЛДПР |
СПС |
'Яблоко' |
|
Допускаю |
14 |
18 |
10 |
12 |
30 |
20 |
|
Исключаю |
32 |
27 |
45 |
42 |
34 |
33 |
|
Затр. ответить |
54 |
55 |
45 |
46 |
36 |
47 |
|
Стоит обратить внимание на то, что сторонники ЛДПР занимают в этом вопросе почти столь же 'жесткие' позиции, как и приверженцы КПРФ, а сторонники 'Яблока' и, в еще большей мере, СПС весьма охотно допускают возможность смены электоральной ориентации.
В целом же наиболее значимым представляется тот факт, что лишь каждый третий участник опроса однозначно утверждает: голосовать за 'Партию справедливости и порядка' он не станет. Отметим для сравнения, что доля респондентов, в той или иной мере определившихся в своих электоральных предпочтениях – называющих ту или иную партию в ответ на вопрос о том, за какую партию они скорее всего проголосуют, – уже довольно давно колеблется в интервале 55-60%. Однако, как явствует из приведенных данных, доля избирателей, воспринимающих сегодня свои решения на этот счет как окончательные и 'с порога' отказывающихся рассматривать новые 'предложения', – значительно меньше. Причем, как и в прошлые годы, наиболее консолидированным оказывается электорат компартии.
Допускают, что проголосуют за 'Партию справедливости и порядка', 14% опрошенных. Ровно такая же доля респондентов (14%), отметим, отвечая на аналогичные вопросы, допускала принципиальную возможность голосовать за недавно образованные Народную партию РФ (Народная партия РФ // Доминанты. Поле мнений. 2003. №010 (http://www.fom.ru/survey/dominant/734/1523/5613.html)) и Российскую партию жизни (Российская партия жизни // Доминанты. Поле мнений. 2003. №011 (http://www.fom.ru/survey/dominant/749/1541/5712.html)). Очевидно, что такие 'успехи' последних свидетельствуют не столько об электоральной привлекательности партий Г. Райкова и С. Миронова, сколько об объеме 'резервуара' абсолютно свободных голосов, в борьбе за которые все претенденты на думские мандаты будут иметь определенные шансы.
Причем наиболее адекватное представление о социально-демографических характеристиках группы избирателей, находящихся еще, по существу, в 'свободном поиске', не связанных 'внутренними' обязательствами по отношению к какой-либо из действующих партий, позволяют составить именно ответы респондентов на вопрос о том, допускают ли они возможность голосования за партию-фантом: ведь здесь на суждения участников опроса не могут повлиять ни обрывки информации о деятельности соответствующей политической структуры, ни представления опрошенных об ее лидере. Молодежь представлена в этой группе значительно шире, чем старшее поколение: среди респондентов, не достигших 35-летия, допускают возможность голосования за 'Партию справедливости и порядка' 19%, а среди тех, кому за 50, – только 10% (исключают такую возможность, соответственно, 26 и 38% представителей данных возрастных групп). Различия в уровне дохода на предрасположенности к голосованию за эту 'партию' практически не сказываются; примерно в равной мере проявляется эта предрасположенность у жителей крупных городов и обитателей села (респонденты из малых городов реже допускают, но реже и исключают возможность голосования за партию-фантом – среди них особенно велика доля затруднившихся с ответом).
Особо следует отметить, что социальные оптимисты (те, кто надеется на повышение своего жизненного уровня в ближайшее время) значительно чаще, нежели пессимисты, допускают, что отдадут свои голоса 'Партии справедливости и порядка' (19%), – и это при том, что ценностно-идеологический импульс, заложенный в названии данной 'партии', адресован скорее не им, а менее 'успешным', менее адаптированным слоям населения.
Можно, таким образом, констатировать, что неустойчивость электоральных предпочтений российских избирателей сегодня представляет наибольшую политическую опасность для 'Единой России' и СПС, тогда как для КПРФ она чревата неожиданными потерями в наименьшей степени.
|