www.fom.ru Теракт в Тушине

Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/map/dominant/dominant2003/842_142/dd032826

Теракт в Тушине

17.07.2003 [отчет] [ Опрос населения ]

1.Теракт в Тушине – 'нас хотят запугать'
2.Террористический акт – атрибут повседневности?
3.Графики и открытые вопросы
4.Электронная фокус-группа
5.Опрос экспертов

1.Теракт в Тушине – 'нас хотят запугать'

Почти все россияне слышали о теракте, который произошел 5 июля в Москве на рок-фестивале 'Крылья', проходившем на аэродроме в Тушине (92%). Большинство респондентов уверены в том, что совершившие его чеченские женщины-смертницы действовали не самостоятельно, за ними стояли другие люди – организаторы теракта (84%). Только 3% опрошенных полагают, что шахидки действовали по своей инициативе.

Участники ДФГ выдвигали различные предположения о том, кто именно стоит за недавним терактом. Основная версия состоит в том, что организаторами преступления являются чеченские боевики.

'А руководит, понятно, Басаев – туда деньги идут, средства. Это же исполнители просто. Ну и конкретно сказали – кто: Басаев и террористы арабские. Два миллиона им выделили долларов денег – отрабатывать надо их' (ДФГ, Новосибирск).

'Модератор: Кто руководил этими смертниками? И почему вы так считаете?

Участник ДФГ: Мне кажется, из Чечни все эти приказы идут, от какого-то Ашхабада или как его там...' (ДФГ, Самара).

Однако не исключаются и другие версии. Некоторые участники ДФГ считают, что за терактом в Тушине стоят исламские фундаменталисты и структуры международного терроризма, базирующиеся за пределами России.

'Я все-таки не исключаю версии, что это богатый религиозный фанатик, который чистит ряды свои мусульманские кровью неверных' (ДФГ, Самара).

'Руководит определенное лицо какое-то, которое им инструкции дает. А откуда это идет? Это, может быть, идет и не из Чечни, а из того же Ирака, из того же Афганистана – финансирование просто-напросто. Это все тоже мусульманские страны, у них там законы шариата и все такое. Они приверженцы ислама' (ДФГ, Новосибирск).

Звучала и версия, что настоящие организаторы теракта находятся не в Чечне и не на Ближнем Востоке, а в Москве. С одной стороны, подозрение падает на спецслужбы, с другой – на представителей крупного бизнеса, которые заинтересованы в отвлечении внимания населения от своей деятельности. Прямого обвинения в этих высказываниях не содержится, а подозрение основывается только на рассуждениях о том, кому этот теракт теоретически мог быть выгоден.

'Можно сказать с одинаковым успехом, что их отправили саудовские какие-то кланы или Министерство обороны российское. Министерство обороны, конечно, здесь свой вклад внесло' (ДФГ, Москва).

'Кто руководит? Кто-нибудь поближе, чем Северный Кавказ' (ДФГ, Самара).

'1-й участник: Когда дестабилизированная обстановка в стране, страх нагоняется, люди не думают о политике, они не думают о своем будущем.

2-й участник: Об экономике. Головная боль – экономика.

1-й участник: Об экономике, я имею в виду, конечно. Понимаете, а в это время ворочают такими делами темными. Потому что, действительно, в этот период, когда произошло, люди просто угнетены, незащищенными себя чувствуют. Им ни до чего – не до Ходорковского, не до Аликперова, даже не до Чубайса. А это главное для них' (ДФГ, Самара).

Респондентов попросили ответить на открытый вопрос о том, какие цели, по их мнению, преследовали организаторы теракта. Чаще всего говориось, что террористы хотели 'запугать российский народ' и 'создать панику' (23%).

'Запугать, дать понять, что в любой день может случиться теракт' (открытый вопрос).

'Модератор: Скажите мне, пожалуйста, а цель, которую ставят перед собой террористы, совершая такие акты, – какова она, с какой целью это делается?

1-й участник: Террор – это запугивание.

Модератор: Кого запугать?

1-й участник: Да нас с вами.

2-й участник: Обычных людей. Посмотрите: рок-фестиваль – молодежь там была. Родители отправили своих детей совершенно спокойно туда, что они во столько-то вернуться домой. Представляете, как теперь дергаются родители, и дети будут потом?' (ДФГ, Москва).

Другое, довольно близкое по смыслу объяснение мотивов организаторов теракта состоит в том, что он стремились продемонстрировать свои силы и возможности, а также бессилие российских властей (8%). По мнению респондентов, теракт для них – это возможность напомнить о себе.

'Напомнить о себе, что они непобедимые'; 'показать силу перед Москвой'; 'сделать теракт, чтобы доказать, что Россия бессильная' (открытый вопрос).

'Власть опозорить – что она не способна защитить людей' (ДФГ, Самара).

О том, что террористы хотели не только напугать людей и продемонстрировать свою силу, но и дестабилизировать ситуацию в России, говорится в 6% ответов.

'Смуту посеять'; 'обострить ситуацию в стране' (открытый вопрос).

'Участник ДФГ: А мне кажется – дестабилизировать обстановку хотят.

Модератор: А кто?

Участник ДФГ: Я это не могу сказать. Но кто-то есть – очень богатый, сильный. Но именно дестабилизировать. Потому что 15 человек убить – это для них ничего. Даже сотню можно убить' (ДФГ, Самара).

Многие респонденты полагают, что целью теракта в Тушине была месть России за войну в Чечне (13%). В ответе одного из участников ДФГ прозвучала мысль, что не случайно теракты происходят в местах развлечений, так как мирная и благополучная жизнь резко контрастирует с теми условиями, в которых живут чеченские боевики, напоминает о том, чего они лишены, а это усиливает желание отомстить.

'Это одна из форм протеста – месть всему русскому народу за действия России против Чечни'; 'возможно, возмездие за те беды, что принесли наши русские солдаты' (открытый вопрос).

'Я думаю, что два фактора. Первый фактор – это месть, жажда мести. Второй фактор – это желание напугать, но это уже вторично. Вы представьте себе, почему выбирается «Норд-Ост», фестиваль в Тушине – ведь это все развлечения. А вы представьте себе: они там по горам лазают в грязи, во всем, без элементарных санитарных удобств, загнанные в угол фактически, отчаявшиеся – и вот они приезжают в Москву. Тут люди развлекаются, здесь красота, здесь ночью свет, здесь все ликуют, духами благоухают. И вы представляете, насколько это... удесятеряет, в общем-то, желание это уничтожить' (ДФГ, Москва).

Помимо мести за войну и бедствия чеченского народа в целом, респонденты часто говорят о мести за погибших родственников. При этом речь может идти о мотивации как организаторов преступления, так и самих террористок-смертниц.

'Отомстить за своих родных'; 'месть за мужей' (открытый вопрос).

'Воины российские убили родственника – пошли мстить' (ДФГ, Самара).

'Я слышала, что это 'черные вдовы', и у них целая организация, и они создают такие группы вот именно по уничтожению – мстить за погибших мужей и братьев' (ДФГ, Москва).

Некоторые участники опроса называли причиной теракта священную войну и фанатизм исламских фундаменталистов, готовых пожертвовать своей жизнью ради истребления 'неверных' (2%).

'У них вера такая – ислам: уничтожать людей другой веры, они надеются попасть в рай'; 'ваххабиты – у них свои религиозные цели'; 'у них в Коране так и говорится, чтоб убивать и мстить' (открытый вопрос).

Часто говорилось, что террористы намеревались просто 'убить как можно больше людей' (6%), что они ненавидят россиян (1%).

Многие респонденты полагают, что целью теракта в Тушине было стремление так или иначе повлиять на ситуацию в Чечне (11%), однако мнения о том, чего именно хотели добиться террористы, заметно различаются. Чаще всего участники опроса говорят, что организаторы теракта таким способом добиваются независимости республики (6%).

'Отойти от России и быть самостоятельным государством'; 'они свою страну отстаивают, требуют свободно жить' (открытый вопрос).

Часть респондентов считают, что главная цель организаторов теракта – 'остановить войну' в Чечне. Другие участники опроса приписывают им прямо противоположные намерения – 'дестабилизировать обстановку в Чечне' (1%) и 'возобновить, продолжить войну' (1%). О том, что террористы хотят не допустить стабилизации ситуации в республике, говорили и участники ДФГ. Стремлением предотвратить достижение мира в Чечне они объясняют прежде всего корыстными причинами, говоря, что существуют силы – как в самой Чечне, так и за ее пределами, – которым эта война выгодна.

'Спецслужбы говорят, почему были взрывы: что в Чечне сейчас обстановка стабилизируется, и террористам это не нравится. Там конституция установилась, выборы сейчас происходят – и как бы навредить. Психологически действует, когда вот так людей убивают. Им бы просто навредить сейчас. У террористов пошла такая политика – навредить. Не что-то там изменить – изменить они уже ничего не могут' (ДФГ, Новосибирск).

'Война немножко рано заканчивается, некоторым, скорее всего, это не нравится, что конституцию они принимают... Более-менее стабилизация отношений. А деньги же немалые отмываются там. Война – она для кого-то и в самом деле мать родная. И поэтому как-то надо продлить все это дело' (ДФГ, Самара).

Некоторые респонденты объясняют теракт тем, что организаторы, как они полагают, получили за него деньги (3%).

'Отрабатывают деньги Арабских Эмиратов'; 'теракт есть теракт – деньги отмывают' (открытый вопрос).

Участники ДФГ активно обсуждали поведение исполнительниц теракта и высказывали свои предположения о том, что могло толкнуть их на такой шаг. Наиболее распространенной является версия о религиозном фанатизме этих женщин. Однако это еще не означает, что за шахидками никто не стоял, считают участники дискуссии. В большинстве ответов звучит мысль о том, что смертницы были лишь орудием в руках организаторов теракта, исполняли чужую волю.

'Самостоятельно могут идти на смерть только религиозно настроенные люди – фанатики опять же. Кто организует – более высокое звено, а это – более низкое. То есть если им долдонят день и ночь, что христиане – это неверные, что их нужно уничтожать, а когда тебе другой информации нет, то ты действительно в это поверишь – и пойдешь' (ДФГ, Самара).

'Они верят в загробную жизнь. В то, что если они здесь неверных убьют, то им там будет так хорошо' (ДФГ, Новосибирск).

Некоторые участники ДФГ предполагают, что террористки подверглись серьезной психологической обработке или приняли наркотики, в результате чего практически не осознавали своих действий. Неслучайно в их адрес часто звучит слово 'зомби'.

'Модератор: А кто, по вашему мнению, руководил действиями смертниц?

1-й участник: Да наркотики – что еще? Больше ничего. Они как зомби стали.

2-й участник: Они накачанные. Обколются – и идут' (ДФГ, Новосибирск).

'Здесь отсутствует контроль, сознание вообще отключается. Этот человек становится просто подчиненным. Ему говорят: «Иди туда, делай то – во славу Аллаху», – он идет и делает. Он же не задается другими вопросами: своих он убьет, чужих, детей, взрослых, стариков' (ДФГ, Самара).

Многие люди среди мотивов, двигавших шахидками, называют чувство мести за погибших родственников. Однако и здесь подчеркивается, что организаторы теракта использовали находящихся в отчаянии женщин, направляя их на преступление. А так как в Чечне почти у всех есть погибшие на войне родственники, то база для вербовки новых смертников представляется весьма обширной.

'Модератор: Вы считаете, много таких людей?

Участник ДФГ: Да, в Чечне много. Потому что война сколько шла – там погибло людей много. В основном это из родственников погибших – отомстить за брата, за отца. Это у них в крови. А им это на руку, инструкторам, или кто там пользуется. Небольшая психологическая обработка и обучение пользованию оружием – и все' (ДФГ, Новосибирск).

Существует и версия о том, что террористки-смертницы пошли на этот поступок не из религиозного фанатизма и не ради мести, а для того, чтобы прокормить свою семью.

'Деньги получают за это – чтобы прокормить семью' (открытый вопрос).

'1-й участник: И деньги получат <смертницы>.

2-й участник: А зачем им там деньги?

3-й участник: Родителям. Родители получат эти деньги. Они погибнут, а деньги – родителям.

4-й участник: Родители получат. Родственники' (ДФГ, Новосибирск).

Участники ДФГ выдвигали и предположение о том, что женщины совершили теракт вопреки своей воле, расплачиваясь таким образом за провинности собственных семей перед террористами.

'Прозвучало по телевизору, что за какие-то провинности... Допустим, родители провинились перед террористами главными – и они своих детей продают. Я это слышала, в новостях говорили тоже. Продают своих детей и их готовят, чтоб быть смертниками' (ДФГ, Самара).

Таким образом, смертницы представляются многим участникам ДФГ жертвами обстоятельств и, несмотря на совершенное преступление, вызывают определенную жалость и сочувствие. Основная вина за теракт ложится на его организаторов, а гибель чеченок только усугубляет эту вину в газах россиян.

'Честно говоря, мне жалко еще смертников, которые сами идут на смерть. Я не знаю, что побуждает их идти на эту смерть. Это тоже ужасно. Стало почему-то мне их жалко тоже. Просто так человек в здравом уме не пойдет себя убивать' (ДФГ, Самара).

Более половины опрошенных полагают, что правоохранительным органам не удастся найти и арестовать организаторов теракта в Тушине (54%). Особенно часто выражают сомнения в том, что террористы будут выявлены, жители больших городов и мегаполисов. Четверть респондентов надеются, что преступников поймают (24%). Чаще других рассчитывает на такой исход событий электорат 'Единой России'. Возможно, это связано с тем, что лидеры именно этой партии – Грызлов, Лужков и Шойгу – часто выступали по поводу ситуации с терактом. Однако и среди тех, кто собирается голосовать за 'Единую Россию', преобладает мнение, что организаторы преступления в Тушине не будут найдены.

Действия правоохранительных органов во время и сразу после теракта участники ДФГ оценивают достаточно высоко, так как смертниц не пропустили на концерт и предотвратили панику среди зрителей – а значит, число возможных жертв удалось сократить.

'Модератор: А как вы расцениваете действия милиции?

1-й участник: Молодцы.

2-й участник: Лужков оценил. Ну то, что не пропустили, конечно, это плюс, что не погибло большее количество людей' (ДФГ, Москва).

'Модератор: Ну а вообще, как вы оцениваете действия милиции?

1-й участник: На стадион-то не попали, на самом деле. Это, конечно, хорошо. Хотели попасть, на самом деле, но не смогли. И не было паники. Вот в Минске, не помню, в каком году, толпа в метро бежала – сколько передавили! А здесь не было паники.

2-й участник: Там было бы жертв в десятки раз больше. А милиция сработала положительно. Они, действительно, не допустили, они не смогли туда пройти, на стадион' (ДФГ, Новосибирск).

Однако далеко не все остались довольны работой правоохранительных органов, так как предупредить теракт им не удалось, погибли люди.

'Действия милиции у нас, как правило, фантастически непрофессиональные. И в лучшем случае вот они на тройку, как-то там удовлетворительно, со средними потерями, там, с большими затратами что-то там делают очень слабо, так же, как и здесь, в данном случае. Милиции там было – тысячами исчислялось, ...и тем не менее, там они почти дошли до цели' (ДФГ, Москва).

'Хотелось бы отметить, что одна из основных функций государства – это безопасность граждан. В очередной раз наше государство свою основную функцию не выполнило' (ДФГ, Самара).

Теракт в Тушине отразился и на оценке россиянами ситуации в Чечне. Сегодня наши сограждане чаще, чем в мае этого года, говорят об ухудшении положения дел в республике и реже отмечают положительные изменения. Но в данном случае нельзя говорить об установившейся тенденции, такая реакция респондентов скорее ситуативна. Как видно из приведенной ниже таблицы, на протяжении последнего года люди все чаще говорили о том, что положение дел в Чечне меняется в лучшую сторону.

Вопрос: 'По Вашему мнению, общая ситуация в Чечне в последнее время улучшается, ухудшается или остается неизменной?'

	Август 2002	Январь 2003	Май 2003	Июль 2003
Улучшается	20	22	25	18
Остается неизменной	51	55	52	57
Ухудшается	23	15	9	13

Надо отметить, что респонденты, которые считают, что ситуация в Чечне улучшается, чаще других верят, что организаторы теракта в Тушине будут задержаны правоохранительными органами. Те же, кто говорит об ухудшении ситуации на этой территории, напротив, убеждены, что преступники останутся безнаказанными.

2.Террористический акт – атрибут повседневности?

После взрывов в Тушине мы задали респондентам вопрос, боятся ли они оказаться жертвами терроризма. Выяснилось, что чуть более половины респондентов (56%) выражают подобного рода опасения. Особенно чаще это делают женщины (71%), москвичи (61%), люди со средним достатком (62%), а также избиратели В. Путина (62%). Судя по репликам участников фокус-групп, некоторые люди чувствуют себя настолько незащищенными, что страхи и панические настроения у них вызывают самые обыденные ситуации:

'А вы знаете, другой раз заходят в метро даже, не раз наблюдала, после этого случая в воскресенье было, заходят в метро человек пять, обыкновенные люди, и двое – все в черном до самого пола. Наших – как ветром сдуло тут же в другой вагон, и они вдвоем остались в вагоне' (ДФГ, Москва).

'Страшно. Я так представляю, что дочери мои пойдут куда-то, ведь ходят же на концерты – везде вот такое <может> случиться... Это ужасно. Страшно, страшно вот отпускать куда-то детей' (ДФГ, Самара).

В то же время более трети опрошенных (39%) ответили, что не боятся стать жертвами терактов. Чаще такие ответы давали мужчины (55%) и люди среднего возраста (45%); еще 5% затруднились с ответом.

Важно отметить, что после взрывов в Тушине россияне заявляют об опасении оказаться жертвами терактов заметно реже, чем после теракта 11 сентября в США или захвата заложников на мюзикле 'Норд-Ост', что хорошо заметно по приводимым ниже данным:

Вопрос: 'Скажите, пожалуйста, лично Вы боитесь или не боитесь стать жертвой террористического акта?'

	22 сентября 2001	9 ноября 2002	12 июля 2003
Боюсь	70	67	56
Не боюсь	27	29	39
Затрудняюсь ответить	3	5	5

Однако причиной уменьшения тревожности становится вовсе не усиление чувства защищенности – на дискуссионных фокус-группах респонденты, как и десять месяцев назад, после событий на мюзикле 'Норд-Ост', много говорят о том, что они ощущают себя беззащитными и уязвимыми перед террористами:

'А у меня такое чувство незащищенности: не знаешь, что будет завтра, послезавтра' (ДФГ, Москва).

'У меня вызывает больший страх. Потому что... Просто если в Москве будут так происходить теракты, там научится уже милиция как-то оберегать народ. И террористы куда-нибудь в другое место начнут передвигаться' (ДФГ, Новосибирск).

'1-й участник: Мне кажется, сейчас никто не чувствует себя защищенным. Мне так кажется. Мое мнение. Я себя не чувствую защищенной.

2-й участник: Да никто не чувствует' (ДФГ, Самара).

Судя по репликам большинства участников ДФГ, сообщения СМИ о терактах в России, ставшие в последнее время регулярными, перестают вызывать у россиян шок, становятся для них привычным явлением – и, видимо, поэтому порождают меньшую тревогу, чем раньше. Привычным становится и само чувство незащищенности.

'По-моему, уже привыкают' (ДФГ, Москва).

'1-й участник: Нет, ну, просто привыкаешь к тому, что показывают по телевизору.

2-й участник: У меня больше страха не вызывает.

3-й участник: Я тоже постепенно привыкла.

4-й участник: Иммунитет вырабатывается к этому' (ДФГ, Новосибирск).

'Я среди своих знакомых не слышала, чтобы там шибко возмущались или слишком боялись. Произошел – произошел. Опять, в очередной раз' (ДФГ, Самара).

'Возле железной дороги живут же люди, привыкают. Возможно, и народ привыкнет. Будем надеяться, это будет не столь часто, чтобы народ привык' (ДФГ, Новосибирск).

'Модератор: А почему так происходит?

1-я участница: Потому что очень часто все, часто.

2-я частница: Потому что действительно часто – никто на это не реагирует.

3-я участница: Каждый божий день...' (ДФГ, Самара).

Более того, некоторыми респондентами террористические акты и вовсе воспринимаются как обыденные 'неприятности', соседствующие с иными бытовыми заботами и проблемами и во многом даже 'уступающие' им:

'Модератор: Русскому человеку террор не страшен?

1-я участница: Мы боремся за выживание, в конце концов, еще.

2-я участница: У нас работу можно потерять.

3-я участница: Заболеть, не дай Бог.

4-я участница: В поликлинику не сунешься – сейчас такие поликлиники...

2-я участница: А если в ЖЭК зайдешь, так шахидка для тебя покажется вообще милой женщиной (ДФГ, Москва).

'У меня очень много проблем: как добыть еду, как заработать деньги. Если я еще буду реагировать на каждый взрыв, то, вы извините, что от меня останется?' (ДФГ, Самара).

А вот о том, что такие явления по-прежнему вызывают шок, респонденты теперь, в отличие от периода после 'Норд-Оста', говорят гораздо реже:

'Мне кажется, нельзя привыкнуть. Наоборот, с каждым терактом еще больше расстраиваешься... Мне кажется, к этому привыкнуть нельзя' (ДФГ, Новосибирск).

'А для меня это шок был. Я уже повторяюсь, я представила своих знакомых, своих детей на этом месте. До слез прямо – страшно, мне просто страшно было' (ДФГ, Самара).

Впрочем, сравнивая реакцию россиян на взрывы в Тушине с их восприятием событий 'Норд-Оста', необходимо учитывать контекст обеих ситуаций – и по своей логике, и по количеству жертв, и по длительности и масштабу освещения в масс-медиа эти два террористических акта сильно различаются. Драму на Дубровке вся страна с напряжением наблюдала в прямом эфире в течение нескольких дней – видя террористов, удерживающих людей и шантажирующих власти, оценивая действия политиков и правоохранительных органов, сопереживая жертвам и т. д. Степень эмоциональной вовлеченности людей в эти события была крайне высокой, что, естественно, породило и сильную эмоциональную реакцию, шок. В этом плане тушинский теракт не сопоставим с событиями 'Норд-Оста'. Взрывы шахидок в Тушине скорее стоят в одном ряду с регулярно происходящими в Чечне и на прилегающих к ней территориях подрывами российских военных или чеченских милиционеров на фугасах, взрывами в автобусах и т. д., отличаясь лишь локусом действия (на этот раз теракт произошел в Москве, а не в Чечне). Теракты, подобные взрывам в Тушине, постепенно становятся постоянным информационным 'фоном', что в немалой степени способствует привыканию населения к такого рода новостям, хабитуализации восприятия россиянами террористических актов:

'Как средства массовой информации преподносят. Если больше говорят, нагнетают обстановку, часто говорят, трупы показывают, то более тревожно людям. А если просто сказали... например, день, два, три – все. То, что произошел сам факт... И поспокойней, попривычней, так вот. Но то, что первый теракт когда был – конечно, люди более беспокойные были. А сейчас поспокойней гораздо стали' (ДФГ, Самара).

'Не привыкаешь, но каждый день видишь, и как будто это где-то далеко что-то...' (ДФГ, Новосибирск).

Стоит также отметить еще один аспект восприятия россиянами террористического акта в Тушине – жители других регионов нередко воспринимают события в Москве как весьма далекие, непосредственно их не касающиеся (чего практически не наблюдалось в ситуации с захватом заложников осенью 2002 года). Так, например, многие участники новосибирской фокус-группы хотя и с сочувствием говорили о взрывах в столице, часто сопровождали свои реплики комментариями в духе 'хорошо, что это случилось не у нас':

'1-я участница: Хорошо, что тут, в Новосибирске, ничего такого нет. Что это вообще нас не касается.

1-й участник: Что не докатилось досюда.

2-я участница: Да, худо-бедно. Если бы это еще было ближе и ближе к нам... А так показывают – мы знаем, что гибнут люди, и все (ДФГ, Новосибирск).

Реплики иного рода – о том, что терроризм касается всех, – звучали куда реже:

'А что говорят: досюда не докатилось – мне вообще кажется, что лучше бы в нашей стране никаких взрывов или терактов, ничего не было. Один народ – в Москве ли произошло, во Владивостоке. Даже хоть где, даже в других странах – смотришь, террористы взрывают – все равно ведь мирное население гибнет, дети гибнут так же' (ДФГ, Новосибирск).

В пользу предположения, что многими этот теракт был воспринят как локальное событие, косвенно свидетельствуют и ответы респондентов на вопрос, стоит ли объявлять траур по погибшим, и если да, то где именно. Так, почти половина опрошенных (43%) полагают, что траур по погибшим нужно объявлять только там, где произошел теракт, еще 6% думают, что траур вообще не надо объявлять, – судя по всему, эти респонденты воспринимают террористический акт как беду местного, локального уровня, не касающуюся всей страны. В то же время 41% опрошенных считают, что траур нужно объявлять по всей стране, – вероятно, эти люди, наоборот, оценивают случившийся теракт как событие общероссийского масштаба.

	Все	Крупный террористический акт, там, где Вы живете, произойти...
	Все	может	не может
Вопрос: 'После теракта в Москве 8 июля было объявлено в городе днем траура. Как Вы считаете, в подобных ситуациях следует или не следует объявлять траур? Если следует, то во всей стране или только в том месте, где произошел теракт?'
Не следует	6	6	7
Только в том месте, где произошел теракт	43	46	35
По всей стране	41	39	48

Любопытно, что почти половина тех, кто опасается возможной атаки террористов в своем населенном пункте, убеждены, что траур нужно объявлять локально, только там, где произошел теракт, – вероятнее всего, для этих респондентов теракты становятся явлением обыденным, привычным. В то же время около половины тех, кто считает крупный теракт в своем регионе маловероятным, напротив, думают, что траур следует объявлять по всей стране, – такие респонденты, судя по всему, воспринимают террористические акты как явление из ряда вон выходящее, шокирующее.

Судя по репликам участников фокус-групп, большинство респондентов ожидают новых террористических актов на территории России:

'Модератор: А как вы полагаете, будет продолжение?

1-й участник: Конечно, будет.

1-я участница: К сожалению, да' (ДФГ, Москва).

'Модератор: А как вы полагаете, может ли что-либо подобное повториться еще?

1-й участник: Может.

2-й участник: Да.

1-я участница: Конечно' (ДФГ, Новосибирск).

Причем многие участники фокус-групп полагают, что повторение атак террористов возможно не только в Москве, но и в других городах России:

'Я думаю, что будут продолжаться... Не только в Москве' (ДФГ, Москва).

'Будут происходить. В крупных городах с большим населением' (ДФГ, Новосибирск).

'Это может быть... В любом городе' (ДФГ, Новосибирск).

'Москва – это символ, в общем-то, ну, может быть, в меньшей степени – Петербург и с большой вероятностью – южные центры: Ставрополь, Краснодар, Ростов' (ДФГ, Москва).

В целом по России чуть более половины респондентов (54%) опасаются, что под ударом террористов может оказаться город или поселок, где они живут, причем (так же, как и страх оказаться жертвами терактов) подобные опасения россияне теперь выражают чуть реже (для сравнения – осенью 2002 года об этом говорили 60% опрошенных).

Чаще подобное беспокойство выражают москвичи (75%), жители мегаполисов (75%) и больших городов (70%), а также обитатели Центрального (60%) и Уральского федеральных округов (62%).

Более трети (38%) россиян считают, что там, где они живут, крупный террористический акт маловероятен (осенью 2002 года – 31%). Чаще этого мнения придерживаются жители сел (57%) и Дальневосточного округа (54%). Еще 8% затруднились с ответом.

Некоторые респонденты объясняют малую вероятность крупного теракта в их населенном пункте тем, что даже в большом городе – но не в мегаполисе – его сложнее спланировать и осуществить:

'Здесь просто-напросто это все будет труднее осуществить. Сюда надо все это перевезти, все это организовать. У нас город просто поменьше. Тут просто их легче проверить. У нас и так их проверяют, лиц кавказской национальности. А теракт можно устроить в любой стране и в любом месте. Просто это будет сложней. Москва – большой город, 10 миллионов или сколько, и просто легче затеряться, трудней уследить за ними, просто-напросто. А случиться это может везде, в любом городе' (ДФГ, Новосибирск).

Распределение мнений по этому вопросу среди представителей региональных элит, большинство из которых проживает в мегаполисах или крупных городах, совпадает с распределением ответов жителей таких населенных пунктов – две трети экспертов считают, что там, где они живут, крупный теракт может произойти, и только около трети полагают, что нет.

Мнения россиян о том, возможно ли в принципе предотвращать террористические акты, подобные произошедшему в Тушине, разделились. Более трети опрошенных (37%) считают, что предотвращать такие теракты в принципе невозможно:

'В этот раз, значит, не взорвется – в следующий раз. Даже если бы взрыв был бы предотвращен, очень скоро бы следующие <террористы> приехали' (ДФГ, Москва).

'Мне кажется, этих бы взяли – другие бы пришли' (ДФГ, Самара).

'Москва – большой мегаполис, это невозможно' (ДФГ, Москва).

'Население очень большое, и как тут всех проверить? Каждого же проверять не будешь... каждого человека проверить просто-напросто физически невозможно. Если захотят, можно взрыв устроить' (ДФГ, Новосибирск).

'Как за каждым углом проследишь? Каким образом это можно?' (ДФГ, Самара).

В то же время почти половина россиян (48%) уверены, что предотвращать такие события возможно:

'Можно было бы избежать, если бы террористов всех взяли, и все' (ДФГ, Новосибирск).

'Можно было бы, наверное, избежать, если бы ждали их' (ДФГ, Новосибирск).

Оптимизм в этом вопросе чаще выражают люди молодого возраста (55%), а также жители больших городов (55%). Еще 15% затруднились с ответом.

А вот среди представителей региональных элит мнения по вопросу о принципиальной возможности предотвращения терактов распределились иначе – чуть более половины экспертов считают, что такие теракты предотвращать в принципе невозможно, а противоположного мнения придерживается чуть менее половины.

Респондентам был задан открытый вопрос о том, какие меры, по их мнению, должна предпринять власть для недопущения терактов, подобных случившемуся в Тушине (напомним, что такой же вопрос мы задавали после захвата заложников на 'Норд-Осте').

После событий на Дубровке более трети ответивших на этот вопрос (или 30% по выборке в целом) предлагали конкретные меры по предотвращению терактов – усиление паспортного режима и контроля на дорогах и границах, контроль за незаконным оборотом оружия, улучшение охраны общественных объектов и мест скопления людей, высылка с российской территории лиц 'кавказской национальности'. Сейчас доля граждан, готовых 'посоветовать' власти конкретные способы борьбы с терроризмом, заметно уменьшилась – до четверти ответивших на вопрос (или 20% по выборке в целом).

Возросла доля тех, кто говорит о необходимости улучшить работу правоохранительных органов и спецслужб, обязанных заниматься предотвращением террористических актов – в этом ключе высказывается каждый третий ответивший на вопрос или 23% по выборке в целом (тогда как осенью об этом упоминали, соответственно, каждый четвертый или 18%). Причем наряду с общим пожеланием повысить качество работы ведомств, отвечающих за безопасность, – 'относиться более ответственней к свое работе'; 'силовым структурам добросовестно работать'; 'органы безопасности должны хорошо работать'; 'систему правоохранительных органов укреплять'; 'усиленная работа милиции и ФСБ' (15% по выборке) – давались и более частные рекомендации:

наведение порядка и устранение коррупции в правоохранительных органах – 'навести порядок в правоохранительных органах'; 'бороться с коррупцией в милиции'; 'МВД меньше брать взяток' (открытый вопрос, 5%);

улучшение финансирования правоохранительных органов и спецслужб – 'финансировать работу правоохранительных органов'; 'хорошо платить спецслужбам, ФСБ'; 'выделять деньги милиции, чтоб они могли работать как положено'; 'финансировать ФСБ' (открытый вопрос, 2%);

улучшение агентурной работы – 'агентурная разведка, внедрение в бандформирования'; 'улучшить нашу разведку, чтобы они лучше узнавали о готовящихся терактах'; 'чтобы наши диверсанты проникали в их группы и добывали сведения' (открытый вопрос, 2%).

В этом году респонденты говорят также о необходимости усиления контроля за действиями правоохранительных органов (в прошлом году подобных предложений практически не было):

'Жестче контролировать работу МВД'; 'строже контролировать милицию'; 'надзор за правоохранительными органами' (2%).

Наконец, часть опрошенных (1%) вообще заявляют, что власти сами должны думать о мерах, с помощью которых следует предотвращать теракты:

'Пусть правители думают'; 'правительство заниматься должно'; 'власти виднее, что нужно делать' (открытый вопрос).

Впрочем, отмеченное выше сокращение доли 'советующих' власти и увеличение доли напоминающих, что недопущение терактов – это дело соответствующих структур, не удивительно. Как мы уже отмечали, степень эмоциональной вовлеченности людей в события на Дубровке была довольно высокой, а ощущение беспрецедентности ситуации – широко распространенным. Отсюда – сильное желание 'помочь' власти. Теракт в Тушине, вызвавший менее эмоциональную реакцию, провоцирует более рациональный взгляд на проблему, поэтому растет доля тех, кто считает, что предотвращению терактов более всего будет содействовать изменение ситуации в правоохранительных органах и спецслужбах, повышение их профессионализма и ответственности.

Кроме того, подобная динамика косвенно свидетельствует о том, что в обществе усиливается неудовлетворенность действиями правоохранительных органов и спецслужб по предотвращению терактов, все чаще и чаще происходящих в стране (а именно на эти службы и возлагается основная ответственность за них). Так, на ДФГ, как и осенью прошлого года, звучало немало упреков в адрес правоохранительных органов в связи с тем, что они допустили случившееся:

'Как вообще допустили такое, что взрывчатки полно в Москве?' (ДФГ, Москва).

'А то, сколько у них оружия – и все они везут сюда. Сюда и сюда везут. Ведь не обращают внимания даже на то, что машины стоят с оружием. И никто не видит' (ДФГ, Новосибирск).

Другое различие в восприятии событий в Тушине и на Дубровке – это некоторое снижение доли респондентов, выступающих за меры 'контролирующе-запретительного' характера, такие как:

усиление паспортного режима – 'усиление контроля паспортно-визовой службы'; 'органам надо следить за поступлением иногородних'; 'усилить контроль за передвижением людей'; 'больше смотреть и проверять паспорта'; 'контроль по приезду кавказцев – с какой целью'; 'все приезжие должны быть под контролем властей' (9% по выборке в целом, в прошлом году – 11%);

наведение более строгого порядка в стране и ужесточение законов и наказаний – 'усилить порядок'; 'ужесточение порядка в стране'; 'строже наказывать виноватых'; 'ужесточить Уголовный кодекс, ввести смертную казнь'; 'законы строгие надо'; 'пожестче – надо Сталина обратно'; 'высшая мера наказания по отношению к террористам' (9% против 10%);

высылка из России чеченцев, 'лиц кавказской национальности' – 'вывезти из крупных городов черноту'; 'выгнать лиц кавказской национальности'; 'гнать чеченцев из России'; 'не пускать кавказцев через границу'; 'провести чистку Москвы' (6% против 9%);

усиление контроля на границах и дорогах – 'усилить контроль машин при въезде в Москву'; 'проверять все машины, поезда, особенно с юга'; 'строжайший контроль на границе, на таможне, везде'; 'контроль на дорогах' (3% против 6%);

закрытые границ с Чечней – 'закрыть границу с Чечней'; 'запретить свободное перемещение людей из Чечни'; 'отделить Чечню и оградить от всего мира'; 'изолировать Чечню, сделать границу и никого не впускать' (2%, как и в прошлом году);

уничтожить Чечню и чеченцев – 'разгромить всю Чечню, а не восстанавливать ее'; 'перестрелять всех чеченцев'; 'истребить всех чеченцев'; 'сравнять, как говорит Жириновский, Чечню с землей' (2%, в прошлом году – 1%).

Стоит отметить, что доля респондентов, считающих, что для предотвращения терактов необходимо решить чеченскую проблему, – как предлагающих сделать это при помощи репрессивных мер, так и стремящихся к урегулированию конфликта путем мирных переговоров, – за прошедшее время практически не изменилась:

'Урегулировать отношения с Чечней'; 'решить конфликт власти и народа, России и Чечни'; 'стабилизировать ситуацию в Чечне' (3% против 2% в прошлом году).

'Идти на переговоры с народом Чечни'; 'мирные переговоры'; 'устранить причину – вывести войска из Чечни' (2% против 3% в прошлом году).

Примечательно, что в этом году 1% опрошенных говорят о такой мере, как предоставление Чечне независимости (в прошлом году такие реплики практически не звучали):

'Предоставить Чечне самостоятельность'; 'не надо трогать чеченцев, пусть живут как хотят'; 'независимость дать Чечне'; 'Чечне дать свободу' (открытый вопрос).

Еще одна новая тенденция – некоторое увеличение доли людей, полагающих, что рядовые граждане также должны предпринимать меры для того, чтобы обезопасить себя, – и на фокус-группах, и в ответах на открытый вопрос респонденты чуть чаще стали говорить об усилении бдительности, а также о сотрудничестве населения и властей в борьбе с терроризмом:

'Не терять бдительность'; 'быть повнимательнее'; 'больше бдительности к окружающему'; 'сами граждане должны быть более бдительными и внимательными' (11% против 10% в прошлом году).

'Объединиться милиции и общественности'; 'только при содействии гражданского населения'; 'всегда предупреждать население'; 'народу надо сплотиться, оказывать всестороннюю помощь правоохранительным органам' (4% против 2%).

'Тут большую роль тоже само население сыграет, если оно само власти будет помогать. Действительно, заметил где-то подозрительный предмет – сообщи ты в милицию... Помогать-то тоже власти надо, правильно? Если вместе сотрудничать, вместе бдительно следить за этим, я считаю, можно предотвратить' (ДФГ, Новосибирск).

'Какие-то вещи подозрительные – сообщить там в автобусе кондуктору, водителю...' (ДФГ, Москва).

'Мне кажется, все-таки мы должны быть более бдительными' (ДФГ, Самара).

А часть респондентов, кажется, и вовсе готова отказаться от некоторых свобод ради обеспечения безопасности – во всяком случае, они весьма активно призывают к таким мерам, как 'слежка', 'стукачество':

'Разведка внутренняя должна работать'; 'слежка – неужели это так сложно?'; 'больше стукачей' (открытый вопрос).

'А по идее, конечно, должно ФСБ было работать. Как раньше КГБ работало – практически на каждого из нас было досье. Сейчас, конечно, не хотелось бы думать, чтобы мы также сидели под колпаком, но когда приезжают в город... Бог знает кто бондает по улицам... Бог его знает – заскочил в трамвай, взорвал... Вполне возможно, и такой случай может произойти' (ДФГ, Самара).

Впрочем, многие участники фокус-групп весьма скептически оценивают возможности граждан обезопасить себя, даже в сотрудничестве с правоохранительными органами:

'Как можно себя обезопасить, ну как?' (ДФГ, Москва).

'От терактов я себя никак не могу защитить' (ДФГ, Самара).

'Бдительные граждане, может, еще и позвонят и сообщат, только милиция ничего не сделает' (ДФГ, Москва).

Неудивительно, что часть опрошенных выбирает для себя весьма пассивный способ защиты – а именно избежание ситуаций, в которых возможна атака террористов:

'Модератор: А вот вы сами, пытаетесь ли вы каким-то образом обезопасить себя и своих близких от действий террористов?

1-я участница: Никуда не ездить.

1-й участник: Не летать' (ДФГ, Новосибирск).

'Единственное что – не ходить на футбол, я его не люблю. В кино – мне некогда, в театр, по большей части, тоже некогда. Если таким способом я себя защищаю, я об этом как бы не думаю. Выходит, защищаю, что я никуда, скажем так, не хожу' (ДФГ, Самара).

Таким образом, по сравнению с захватом заложников на 'Норд-Осте' в октябре прошлого года, террористический акт в Тушине оставил меньший эмоциональный след в массовом восприятии, что обусловлено как различным содержательным и информационным контекстом этих двух событий, так и постепенно вырабатывающимся в обществе 'привыканием' к терактам, которые становятся элементами повседневной жизни россиян.

Более спокойная и во многом 'обыденная' реакция на случившееся в Тушине продуцирует некоторое изменение установок россиян относительно того, какими мерами власти должны предупреждать атаки террористов. Если раньше многие, более эмоционально переживая ситуацию, были готовы предлагать властям конкретные меры, то сейчас респонденты чаще склонны подчеркивать, что предотвращение терактов – это сфера компетенции правоохранительных органов и спецслужб, действия которых в этой области по-прежнему оцениваются неудовлетворительно. В обществе несколько снизилась доля сторонников 'контролирующе-запретительных' мер предотвращения терактов, хотя они тем не менее остаются весьма популярными. Также можно отметить, что население стало выражать некоторую готовность к сотрудничеству с властями в деле борьбы с терроризмом, хотя возможности обезопасить себя оценивает по-прежнему весьма скептически.

3.Графики и открытые вопросы

5 ИЮЛЯ В МОСКВЕ, В РАЙОНЕ ТУШИНО ПРОИЗОШЕЛ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ. ВЫ ЛИЧНО ЗНАЕТЕ ОБ ЭТОМ СОБЫТИИ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ?

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧЕЧЕНСКИЕ ЖЕНЩИНЫ-СМЕРТНИЦЫ, СОВЕРШИВШИЕ ТЕРАКТ В МОСКВЕ, ДЕЙСТВОВАЛИ САМОСТОЯТЕЛЬНО ИЛИ ЗА НИМИ СТОЯЛИ КАКИЕ-ТО ДРУГИЕ ЛЮДИ - ОРГАНИЗАТОРЫ ТЕРАКТА? (Ответы заявивших, что они знают или слышали о теракте в Тушине.)

ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМ ОРГАНАМ УДАСТСЯ ИЛИ НЕ УДАСТСЯ НАЙТИ И АРЕСТОВАТЬ ОРГАНИЗАТОРОВ ТЕРАКТА В МОСКВЕ? (Ответы заявивших, что они знают или слышали о теракте в Тушине.)

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ЛИЧНО ВЫ БОИТЕСЬ ИЛИ НЕ БОИТЕСЬ СТАТЬ ЖЕРТВОЙ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО АКТА?

КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, ТАМ, ГДЕ ВЫ ЖИВЕТЕ, МОЖЕТ ИЛИ НЕ МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ КРУПНЫЙ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ?

ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, В ПРИНЦИПЕ ВОЗМОЖНО ИЛИ НЕВОЗМОЖНО ПРЕДОТВРАЩАТЬ ТАКИЕ ТЕРАКТЫ, КАК ТОТ, ЧТО БЫЛ СОВЕРШЕН 5 ИЮЛЯ В МОСКВЕ?

ПОСЛЕ ТЕРАКТА В МОСКВЕ 8 ИЮЛЯ БЫЛО ОБЪЯВЛЕНО В ГОРОДЕ ДНЕМ ТРАУРА. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, В ПОДОБНЫХ СИТУАЦИЯХ СЛЕДУЕТ ИЛИ НЕ СЛЕДУЕТ ОБЪЯВЛЯТЬ ТРАУР? ЕСЛИ СЛЕДУЕТ, ТО ВО ВСЕЙ СТРАНЕ ИЛИ ТОЛЬКО В ТОМ МЕСТЕ, ГДЕ ПРОИЗОШЕЛ ТЕРАКТ?

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, КАКИЕ ЦЕЛИ ПРЕСЛЕДОВАЛИ ОРГАНИЗАТОРЫ ТЕРАКТА В МОСКВЕ, ЧЕГО ОНИ ДОБИВАЛИСЬ?

(в % от числа опрошенных по России)

Дестабилизация ситуации в стране в целом		30
Посеять страх, панику	23
'Хотят нас запугать, посеять панику'; 'запугать, посеять страх'; 'создать панику'; 'запугать российский народ'; 'испугать'; 'навести панику в стране'; 'напугать людей'; 'волнение среди людей – напугать народ'; 'берут на испуг'; 'устрашение людей русских'; 'чтобы боялись всего, боялись жить'; 'запугать, дать понять, что в любой день может случиться теракт'; 'держать в страхе людей'; 'запугать Москву'.
Нарушить стабильность в России	6
'Хотят, чтобы у нас было так же плохо'; 'дестабилизация в стране'; 'взбудоражить народ'; 'подорвать Россию'; 'смуту посеять'; 'обострить ситуацию в стране'; 'хаос посеять'; 'дестабилизация российского общества'; 'анархию хотят создать'.
Посеять вражду между народами	1
'Поссорить нас с чеченцами'; 'воспитать национализм в русской нации'; 'хотят разобщить народы, обозлить друг против друга'; 'вражда между народами'; 'посеять ненависть к чеченскому народу'; 'посеять межнациональную рознь'.
Попытка навредить России	1
'Хотят навредить нашей стране'; 'вред приносят нам'; 'вредительство это государству'; 'навредить людям'; 'натворить что-то, чтобы людям жилось хуже'; 'наделать гадостей нам'.

Месть за войну в Чечне и погибших близких		13
'Кровная месть'; 'возможно, возмездие за те беды, что принесли наши русские солдаты'; 'отомстить за своих родных'; 'месть за своих погибших родственников'; 'мусульмане – народ мстительный'; 'месть за мужей'; 'жестокая нация – будут всю жизнь мстить за войну'; 'мстить российским людям за войну в Чечне'; 'это одна из форм протеста, месть всему русскому народу за действия России против Чечни'; 'месть России за ее политику в Чечне от Масхадова'; 'возмездие'.

Попытка повлиять на судьбу Чечни		11
Борьба за независимость Чечни	6
'Независимости своей республики'; 'отойти от России и быть самостоятельным государством'; 'отделение Чечни от России'; 'добиваются отделения от России'; 'добиваются независимости Чечни'; 'добиваются самостоятельности'; 'они свою страну отстаивают, требуют свободно жить, они за Масхадова'; 'свобода для себя'; 'независимость Ичкерии'.
Борьба за прекращение войны в Чечне, вывод войск	2
'Вынудить нас уйти из Чечни'; 'остановить войну'; 'прекратить войну'; 'оставить Чечню в покое'; 'освободить Чечню от российских солдат'; 'вывод войск из Чечни'.
Дестабилизировать ситуацию в Чечне	1
'Дестабилизация в Чечне, поссорить с международным мусульманством'; 'чтобы добиться своих целей в Чечне, помешать руководству России восстанавливать нормальную жизнь в Чечне'; 'это связано с Чечней – там налаживается жизнь'; 'не допустить спокойствия в Чечне'; 'подрыв мирных соглашений'; 'дестабилизация обстановки в Чечне'.
Стремление продолжить войну в Чечне	1
'Не хотят заканчивать войну – им невыгодно'; 'возобновить, продолжить войну'; 'возобновить войну в Чечне, чтобы туда оружие'; 'толкнуть Россию на новую войну'.
Привлечение внимания к проблемам Чечни	1
'Чтобы привлечь внимание к своей стране'; 'привлечь к себе внимание общественности'; 'чтобы правительство обратило внимание на угнетенных чеченцев'; 'обратить на проблему «Чечня – Россия» внимание'; 'привлечь мировое сообщество к проблемам в Чечне'.
Другое	1
'Заставить бояться принятия новой Конституции в Чечне'; 'чтобы в Чечне не было русских'; 'сорвать выборы в Чечне'; 'Чечня – это прибыльные места для многих – как для наших, так и для чеченских олигархов'; 'они добивались того, чтобы Россия продолжала вкладывать деньги в Чечню, чтобы было что воровать'; 'сорвать выборы президента Чечни, которые будут 5 октября'.

Демонстрация своей силы и слабости российской власти		8
Демонстрация силы	6
'Чтобы с их мнением считались'; 'напомнить о себе, что они непобедимые'; 'доказать, что они непобедимы'; 'чтобы не забывали чеченцев'; 'показать, на что они способны'; 'показать, что они сильны, что они есть'; 'показать силу перед Москвой'; 'напомнить о себе, что они еще воюют'.
Попытка давления на российские власти	1
'Потрепать власть'; 'чтобы таким способом оказать давление на правительство'; 'повлиять на власть'; 'оказать влияние на Россию, Путина'; 'подействовать на правительство России'.
Стремление показать бессилие российских властей	1
'Хотели показать, что наша страна бессильна'; 'показать, что спецслужбы не работают в России'; 'показать, что в России творится беспредел'; 'показать, что Россия – неправовое государство'; 'сделать теракт, чтобы доказать, что Россия бессильная'.

Гибель большого количества людей		6
'Больше жертв'; 'принести смерть'; 'истребить больше россиян'; 'больше погубить людей'; 'уничтожение людей'; 'устранение людей'; 'как можно больше людей убить'; 'только чтобы больше русских погибло'.

Отстаивание эгоистических интересов		6
Возможность заработать деньги	3
'Личной наживы'; 'им платят за это большие деньги'; 'теракт есть теракт – деньги отмывают'; 'деньги заработать'; 'все решают деньги'; 'деньги отрабатывали'; 'денег с Запада получить побольше за теракты'; 'денег больших'; 'отрабатывают деньги Арабских Эмиратов'.
Стремление к власти, к контролю	2
'Политических целей'; 'это политика...'; 'борьба за власть'; 'завладеть Россией'; 'власть им нужна'; 'захватить власть в Москве'; 'к власти рвутся'; 'хотят власть в свои руки взять'.
Другое	1
'Добиваются своей цели'; 'добиваться правды'; 'хотели выразить какое-то свое мнение'; 'свои цели'; 'доказать какую-то свою правоту...'; 'отстаивают свои интересы'.

Исламский экстремизм		2
'Из-за фанатизма, неправильного понимания веры'; 'а у них вера такая, ислам – уничтожать людей другой веры, они надеются попасть в рай'; 'фанатизм исламистов – истребить неверных'; 'джихад хотят'; 'мусульмане, видимо, не ценят свою жизнь'; 'они ведут священную войну'; 'они фанатики'; 'поступают по своей вере'; 'у них в Коране так говорится, чтоб убивать и мстить'; 'ваххабиты – у них свои религиозные цели'.

Проявление ненависти к русским		1
'Не любят русский народ'; 'вспышки шовинизма'; 'проявление ненависти к русским'; 'чеченцы русских не любят'.

Это психически нездоровые люди		<1
'Ненормальные люди'; 'это больные люди, у них фетиш – убийство неповинных людей'; 'с ума сходят'; 'ничего, организаторы – люди с больной психикой'.

Другое		1
'Чего и все террористы'; 'это зависит от высшего начальства'; 'разозлить население'; 'они хотят, чтобы им все доставалось даром'; 'внутренняя война, протест'; 'никаких – просто взрывают'; 'унижение русских'; 'добивались вывода из тюрем знакомых'; 'бандитские действия'; 'признать, что в нашей стране существует терроризм'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа		32

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, ЧТО ИМЕННО, КАКИЕ МЕРЫ ДОЛЖНЫ ПРИНИМАТЬ ВЛАСТИ, ЧТОБЫ НЕ ДОПУСТИТЬ ТЕРАКТОВ?

(в % от числа опрошенных по России)

Улучшить работу правоохранительных органов и служб безопасности		23
Наладить эффективную работу ведомств, отвечающих за безопасность	15
'Милиция должна заниматься своими прямыми обязанностями'; 'если серьезно будет подходить МВД'; 'относиться более ответственней к своей работе'; 'бдительность, ответственность работников милиции'; 'силовым структурам добросовестно работать'; 'надо решить вопрос на профессиональном уровне'; 'органы безопасности должны хорошо работать'; 'больше охрана должна быть, аппараты должны быть, которые все просвечивают, собак надо использовать больше'; 'все силы бросить военные и милицию'; 'систему правоохранительных органов укреплять'; 'усиленная работа милиции и ФСБ'; 'усиленная, квалифицированная охрана'.
Навести порядок в правоохранительных органах и спецслужбах, устранить коррупцию	5
'Навести порядок в правоохранительных органах'; 'сами правоохранительные органы должны быть дисциплинированы'; 'бороться с коррупцией в милиции'; 'ужесточить дисциплину в милиции'; 'честнее работать МВД'; 'МВД меньше брать взяток'; 'не должно быть продажной милиции'; 'чистка в МВД, все они связаны'; 'для начала почистить свои ряды милиции'.
Улучшить финансирование правоохранительных органов и спецслужб	2
'Финансировать работу правоохранительных органов'; 'больше платить правоохранительным органам'; 'хорошо платить спецслужбам, ФСБ'; 'выделять деньги милиции, чтоб они могли работать как положено'; 'платить больше сотрудникам милиции, чтобы они лучше работали'; 'ФСБ, может, зарплату повысить, чтобы лучше работали'; 'финансировать ФСБ'; 'хорошо платить милиции'.
Усилить агентурную работу	2
'Разведка внутренняя должна работать'; 'слежка – неужели это так сложно?'; 'тайных засылать'; 'больше стукачей'; 'усиление разведки'; 'внимание обращать на разведывательную работу'; 'информация разведки'; 'агентурная разведка, внедрение в бандформирования, подкуп стукачей в чеченских селениях'; 'надо внедрять агентурную сеть'; 'улучшить нашу разведку, чтобы они лучше узнавали о готовящихся терактах'; 'чтобы наши диверсанты проникали в их группы и добывали сведения'; 'агентурную сеть развивать в террористических организациях'.
Усилить контроль за действиями МВД и ФСБ	2
'Жестче контролировать работу МВД'; 'больше контролировать милицию'; 'строже контролировать милицию'; 'контроль честности работников МВД'; 'надзор за правоохранительными органами'.

Предпринять конкретные шаги по укреплению режима безопасности		14
Усилить паспортный режим	9
'Контроль за миграцией населения'; 'усиление контроля паспортно-визовой службы'; 'органам надо следить за поступлением иногородних'; 'усилить контроль за передвижением людей'; 'усилить контроль за проживанием кавказцев на территории России'; 'ужесточить контроль над чеченцами'; 'больше смотреть и проверять паспорта'; 'паспортный режим усилить'; 'проверять всех въезжающих в страну иностранцев'; 'контроль по приезду кавказцев – с какой целью'; 'все приезжие должны быть под контролем властей'; 'силовые структуры должны строго контролировать приезжих, и они должны быть постоянно у них в поле зрения'; 'пристально следить за миграцией населения, ужесточить выдачу российского гражданства'.
Усилить охрану общественных объектов и мест скопления людей	3
'Не допускать скопления народа'; 'усилить контроль на улицах'; 'усилить контроль в многолюдных общественных местах'; 'чтоб была милиция в людных местах'; 'четкий контроль за людными местами'; 'быть всегда на чеку в массовых праздниках'; 'усилить охрану в Москве'; 'строгий контроль за всеми нежилыми помещениями, где все собираются'.
Усилить контроль на границах и дорогах	3
'Усилить контроль машин при въезде в Москву'; 'проверять все машины, поезда, особенно с юга'; 'проверять лучше, осматривать все, на чем можно перевезти эту взрывчатку'; 'навести порядок на границах'; 'строжайший контроль на границе, на таможне, везде'; 'контроль на дорогах'; 'на границе надо просвечивать их всех, как при посадке на самолет'; 'ужесточить контроль на въезд в страну лиц этой национальности, лиц с криминальным прошлым в страну не пускать'; 'усилить контроль на границе России с Чечней'; 'ужесточить контроль над нелегально въезжающим транспортом'.
Усилить контроль за распространением оружия	<1
'Слишком доступны взрывчатые вещества – ограничить доступ к ним'; 'контроль на транспорте – как попадает такое количество взрывчатки'; 'бороться с торговлей оружием'; 'бороться с нелегальной продажей оружия'.

Проявлять бдительность		11
Повысить бдительность властных структур	4
'Ввести жесткий контроль по стране'; 'более внимательными быть, относиться к своей работе – опережать события'; 'контролировать ситуацию, проявить бдительность'; 'ужесточить контроль со стороны государства'; 'контролировать все'; 'взять все под строгий контроль'; 'усиленный контроль'.
Атмосфера бдительности в целом	4
'Постоянная бдительность'; 'не терять бдительность'; 'очень большая бдительность'; 'внимательность'; 'быть повнимательнее'; 'больше бдительности к окружающему'; 'главное – бдительность'.
Повысить бдительность граждан	3
'Бдительности людей больше'; 'народ должен помогать власти, сообщать о подозрительных лицах, сотрудничать с милицией'; 'народ должен быть бдительным'; 'каждому быть бдительным'; 'сами граждане должны быть более бдительными и внимательными'; 'население должно быть бдительным'; 'только бдительность граждан'; 'бдительность всего нашего народа'; 'необходима дополнительная бдительность людей'.

Принять меры по разрешению чеченского конфликта		10
Урегулировать чеченскую проблему в целом	3
'Окончательно решить вопрос с Чечней'; 'урегулировать отношения с Чечней'; 'решить конфликт власти и народа, России и Чечни'; 'принимать жесткие меры в отношении Чечни'; 'подумать хорошо о положении Чечни'; 'стабилизировать ситуацию в Чечне'; 'в Чечне все как-то заканчивать'; 'изменить общую политику в Чечне'; 'стабилизация политическая с Чечней'.
Начать мирные переговоры, вывести войска из Чечни	2
'Закончить войну в Чечне'; 'идти на переговоры с народом Чечни'; 'мирные переговоры'; 'найти компромисс по чеченскому вопросу'; 'прекратить войну в Чечне'; 'устранить причину – вывести войска из Чечни'; 'вести переговоры с Масхадовым'; 'пойти на сотрудничество с чеченцами, договориться'.
Разгромить Чечню, уничтожить чеченцев	2
'Разгромить всю Чечню, а не восстанавливать ее'; 'Чечню вырезать'; 'перестрелять всех чеченцев'; 'истребить всех чеченцев'; 'сравнять, как говорит Жириновский, Чечню с землей'; 'взорвать Чечню'; 'всех чеченцев уничтожить'; 'уничтожить Чечню, разгромить ее'; 'искоренять от малого до старого'; 'как Сталин, нужно уничтожить чеченцев по седьмое колено'.
Закрыть границу с Чечней	2
'Закрыть границу с Чечней'; 'запретить свободное перемещение людей из Чечни'; 'запретить проживание на территории других республик'; 'отделить Чечню и оградить от всего мира'; 'не пускать чеченцев в Россию'; 'чеченцы пусть живут только в Чечне'; 'закрыть границу и не пускать чеченцев в Россию'; 'изолировать Чечню, сделать границу и никого не впускать'; 'границу с Чечней перекрыть'; 'обнести Чечню колючей проволокой'; 'запретить въезд лиц чеченской национальности в Москву'; 'надо отделить Чечню от нас'.
Предоставить Чечне независимость	1
'Отвязаться от Чечни'; 'не лезть в Чечню'; 'пока Чечню не отсоединят, дел не будет'; 'предоставить Чечне самостоятельность'; 'не надо трогать чеченцев, пусть живут как хотят'; 'независимость дать Чечне'; 'оставить в покое Чечню'; 'Чечне дать свободу'.

Навести более строгий порядок в стране		9
Ужесточить законы и меры наказания в целом	4
'Строже наказывать виноватых'; 'жесткость, чтобы не повадно было другим'; 'ужесточить Уголовный кодекс, ввести смертную казнь'; 'законы строгие надо'; 'применять строгие законы'; 'самые жесткие, какие только можно представить'; 'пожестче – надо Сталина обратно'; 'жесткость в пределах закона'; 'закон жестче'; 'жестокие, крайние меры'; 'смертная казнь'.
Ужесточить наказания за терроризм	3
'Каждого террориста расстрелять, а не амнистию объявлять'; 'возобновить смертную казнь террористам, правда, им и это не страшно – тупик, похоже'; 'бороться с террористами, дать им понять, что их действия ни к чему не приведут'; 'жестоко наказывать террористов, однако на смертников это не воздействует'; 'в Китае за это расстрел, а у нас – так себе'; 'государству нужно построже относиться к террористам'; 'высшая мера наказания по отношению к террористам'; 'нужно расстреливать на месте этих террористов'.
Добиться порядка в целом	3
'Усилить порядок'; 'много беспорядка в стране'; 'следить за порядком'; 'навести порядок'; 'ужесточения порядка в стране'; 'нет власти, нет порядка'; 'навести везде порядки в воинских частях и в стране'; 'Сталина вызвать с того света... всех раскулачить'; 'дисциплина власти'; 'жесткий авторитарный режим'; 'порядок нужен'.

Изгнать из России чеченцев и кавказцев		6
'Вывезти из крупных городов черноту'; 'выгнать лиц кавказской национальности'; 'выселить в 24 часа, как 41-м году'; 'очень много кавказцев – необходимо их отправить к себе'; 'гнать чеченцев из России'; 'не пускать кавказцев через границу'; 'провести чистку Москвы'; 'гнать черных'; 'очищать Москву от иностранцев'; 'всех чеченцев выгнать отсюда'; 'выселить азиатов из страны'.

Проводить разъяснительную работу, сотрудничать с населением при проведении мер безопасности		4
'Объединиться милиции и общественности'; 'помогать в организации патрулей среди населения'; 'только при содействии гражданского населения'; 'чтобы не было равнодушных людей'; 'воздействовать на сознание всех людей'; 'своих россиян привлекать'; 'организация дружинников'; 'показать пример, в чем может заключаться теракт, как может выглядеть теракт, как себя вести, чтобы простой человек знал и смог сориентироваться'; 'обратиться к народу за помощью'; 'всегда предупреждать население'; 'народу надо сплотиться, оказывать всестороннюю помощь правоохранительным органам'; 'власти должны привлекать народ к бдительности, чтобы в случае каких-то подозрений предупреждали бы людей соответствующие службы'.

Изменить курс, политику страны		2
Изменить политику	1
'Политику надо менять'; 'зависит от политики государства'; 'политику другую надо'; 'все уйдет само собой, если будет правильная политика, люди сами не захотят войны'; 'внешнюю и внутреннюю политику изменить'; 'полностью пересмотреть свою внутреннюю политику'; 'изменить внутреннюю политику'.
Изменить политический строй, сменить правительство	1
'Изменить общественно-политический строй'; 'вернуть сталинские времена'; 'менять верхушку, а потом меры'; 'сменить власть'; 'поставить у власти коренных славян и изгнать из власти евреев-иудаистов'; 'сменить общественный строй, выработать иную идеологию'.

Повысить уровень жизни населения		1
'Выслушать людей: дать им жилье, работу, хлеб – обеспечить их нормальное существование'; 'менять социально-экономическую ситуацию в стране'; 'стабилизировать жизненный уровень'; 'улучшить жизнь людей'; 'снизить безработицу и меньше грабить страну'; 'устранять социальные и национальные противоречия'; 'чтобы люди нормально жили, не озлобились из-за такой жизни'; 'снимать социальную напряженность в обществе'.

Власти сами должны найти решение		1
'Властям виднее'; 'пусть правители думают'; 'правительство заниматься должно'; 'правительство думать должно'; 'если захотят власти, МВД найдет меры'; 'власти виднее, что нужно делать'; 'если они захотят, то сделают'; 'власть обо всем знает, но ничего не делает'.

Другое		1
'Нужно людям относиться по-доброму друг к другу'; 'если вокруг Грызлова соберутся такие же, как он, искренние люди, такие, как он, Шойгу, Тулеев – они за людей'; 'дружить с мафией'; 'запретить прессе освещать подробности борьбы с террористами: по каким признакам задержали – руководители терактов учтут ошибки, раньше времени в прессе не освещать то, что знают власти'; 'все повязаны одной нитью'; 'публично, всенародно шахидок хоронить: завернуть в свиные шкуры, чтоб Аллах не принял, а то они думают, что их Аллах примет с распростертыми объятиями, и по СМИ это объявить, что они похоронены в свиных шкурах'; 'учиться у других стран борьбе с терроризмом, у которых есть большой опыт борьбы'.

Любые меры бесполезны		2
'Никакие, в голову к чужому человеку не залезешь'; 'какие бы меры не принимались, всех не обыщешь'; 'бесполезно, все равно найдут метод'; 'ничего власти не смогут сделать, только по следам'; 'это невозможно предугадать'; 'террористы помешанные, тут ничего не сделаешь'; 'никакие меры не помогут'; 'все непредвиденно – невозможно'; 'за всем не уследишь в большом городе'; 'израильтяне даже не могут уследить за безопасностью'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа		29

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 12-13 июля 2003 г. 1500 респондентов.

4.Электронная фокус-группа

Эпизод	Содержание эпизода	Интерес, оценка / сила колебаний	Согласие, оценка / сила колебаний	Доверие, оценка / сила колебаний	Средняя оценка
7 (1525)	В. Путин о чеченских террористах	1,70/слн	2,89/срд	2,65/срд	2,41
3 (1521)	Б. Грызлов о теракте в Тушине	2,36/слн	2,35/срд	1,60/слн	2,10
8 (1526)	ОРТ о методах борьбы с террористами в Израиле	1,11/слн	1,76/срд	2,08/слн	1,65
9 (1527)	Ю. Штерн о шахидах	1,03/слн	2,48/срд	1,34/слн	1,62
10 (1528)	В. Путин о целях террористов	1,19/слн	1,66/срд	1,57/срд	1,47
1 (1519)	ОРТ о теракте в Тушине	1,02/срд	1,13/срд	2,19/срд	1,45
2 (1520)	Ю. Лужков о террористках	1,75/слн	1,40/срд	0,93/слн	1,36
5 (1523)	А. Кутиков о теракте в Тушине	0,85/слн	1,15/слн	1,14/слн	1,05
4 (1522)	С. Галанин о теракте в Тушине	0,65/слн	1,04/срд	1,04/слн	0,91
6 (1524)	Р. Нуралиев о террористах	0,43/слн	1,57/срд	0,01/слн	0,67

Эпизод № 1 (1519). ОРТ, 'Новости', 05.07.03, 18:00. Ж. Агалакова (ведущая): Теракт в Москве. Около трех часов дня на Тушинском аэродроме, где сегодня проходил рок-фестиваль 'Крылья', две террористки-смертницы привели в действие взрывное устройство – каждое примерно по полкилограмма тротила.

Эпизод № 2 (1520). НТВ, 'Личный вклад', 05.07.03, 22:00. Ю. Лужков (мэр Москвы): Эти шахидки, эти террористки не смогли проникнуть на территорию, где проходил концерт. И они вынуждены были все свои вот эти вот дикие, жуткие решения предпринять до кордона.

Эпизод № 3 (1521). ОРТ, 'Новости', 05.07.03, 18:00. Б. Грызлов (министр МВД): В 14.45 и в 15.00 женщины-смертницы взорвали так называемые пояса шахидов на себе. В результате на текущий момент погибло 16 человек, я не считаю шахидок. 20 человек направлены в больницы с ранениями. Действия ГУВД Москвы были нацелены на то, чтобы не пропустить на место проведения массовых мероприятий – на Тушинское поле, где сегодня проводится большой концерт, – людей, которые могли с собой пронести какие-либо предметы, с помощью которых можно было провести террористические акты: либо это огнестрельное оружие, либо это холодное оружие, стеклянная тара и т.д. ОМОН московский выполнял свою миссию, и шахидки поняли, что им через контрольный пункт милиции не пройти, и произвели взрывы не доходя до Тушинского поля. Если бы они смогли попасть на поле, то последствия были бы гораздо более серьезными.

Эпизод № 4 (1521). ОРТ, 'Время', 05.07.03, 21:00. С. Галанин (певец, организатор фестиваля 'Крылья'): На музыкантов произвело это все, конечно, тяжелое впечатление, особенно когда начинает идти информация непроверенная о том, сколько людей пострадало. Но никто не отказался от выступления. Была небольшая задержка из-за того, что кто-то не смог просто вовремя подъехать к своему моменту выхода на сцену, – и все.

Эпизод № 5 (1523). НТВ, 'Специальный выпуск', 05.07.03, 19:00. А. Кутиков (музыкант): С учетом того, что 40 тысяч с лишним сейчас находится на фестивальном поле и некоторые из них выпили пиво (некоторые с утра уже выпили пиво), чтобы не было давки и излишней паники, мне кажется, это разумно. И слава богу, что не приняли поспешных решений – не закрыли фестиваль. Хотя, конечно, я понимаю, что, в общем-то, играть рядом с местом, где только что произошла трагедия, – это страшно. И нам страшно.

Эпизод № 6 (1524). ОРТ, 'Время', 05.07.03, 21:00. Р. Нуралиев (первый заместитель министра внутренних дел): Исполнителей – два человека. То, что мы сегодня имеем. Непосредственно установлено, что одна из террористок имеет непосредственные связи с бандглаварями, непосредственно занимающимися противоправными действиями в Чеченской республике. Учитывая то, что здесь очень много еще предстоит нам работать с точки зрения оперативной информации, учитывая то, что здесь очень серьезные проработки будут каналов поступления информации, я полагаю, что здесь вопросы относительно заказчиков – это дело времени и следствия.

Эпизод № 7 (1525). ОРТ, 'Новости', 07.07.03, 18:00. В. Путин (президент РФ): У нас и раньше не было сомнений в том, что бандиты, орудующие у нас на Кавказе, связаны с международными террористическими организациями. Сегодня, после серии последних террористических актов, мы можем говорить о другом – о том, что организации, действующие в Чечне, не просто связаны с международным терроризмом, они являются неотъемлемой частью (может быть, наиболее опасной) международной террористической паутины. Еще раз подчеркну и напомню, что ни одно государство мира не идет на поводу у террористов. Не сделает этого и Россия. Потому что даже самый первый шаг на этом пути будет означать начало распада государства – и тогда количество жертв возрастет в десятки, сотни и тысячи раз. С этими людьми бесполезно проводить профилактическую работу. Их нужно выковыривать из подвалов и пещер, где они до сих пор прячутся, и уничтожать.

Эпизод № 8 (1526). НТВ, 'Сегодня', 06.07.03, 21:00. О. Белова (ведущая): В методах борьбы с террористами-одиночками лидирует Израиль. Но несмотря на тотальный контроль полиции, постоянно действующие там усиленные меры безопасности, теракты с использованием смертников происходят уже десятки лет. В Израиле уверены: единственный способ справиться с этим злом – совместные усилия всего международного сообщества.

Эпизод № 9 (1527). НТВ, 'Сегодня', 06.07.03, 21:00. Ю. Штерн (депутат Кнессета Израиля): Я думаю, что ни в одном месте мира такого рода события не откликаются... не получают такой отзыв, как у нас. Мы настолько все это знаем. Ситуация эта неразрешима, пока это не станет предметом мирового осуждения и борьбы. Потому что шахиды держатся на финансах, которые платятся им и их семьям главным образом после смерти, на религиозном фанатизме и на том, что у каждого из этих движений, которое посылает этих шахидов на смерть, есть своя какая-то политическая крыша – если не у себя на родине, то в одной из стран зарубежья.

Эпизод № 10 (1528). ОРТ, 'Новости', 07.07.03, 18:00. В. Путин (президент РФ): Главной задачей террористов сегодня является срыв процессов политического урегулирования в Чеченской республике. Мы приняли решение – Закон об амнистии. Мы приняли... пошли на принятие Конституции Чеченской республики, предоставляющей Чечне самую широкую автономию. Мы готовим и поможем Чечне избрать своего президента и парламент.

Р. Нуралиев (первый заместитель министра внутренних дел): Исполнителей – два человека. То, что мы сегодня имеем. Непосредственно установлено, что одна из террористок имеет непосредственные связи с бандглаварями, непосредственно занимающимися противоправными действиями в Чеченской республике. Учитывая то, что здесь очень много еще предстоит нам работать с точки зрения оперативной информации, учитывая то, что здесь очень серьезные проработки будут каналов поступления информации, я полагаю, что здесь вопросы относительно заказчиков – это дело времени и следствия.

В. Путин (президент РФ): У нас и раньше не было сомнений в том, что бандиты, орудующие у нас на Кавказе, связаны с международными террористическими организациями. Сегодня, после серии последних террористических актов, мы можем говорить о другом – о том, что организации, действующие в Чечне, не просто связаны с международным терроризмом, они являются неотъемлемой частью (может быть, наиболее опасной) международной террористической паутины. Еще раз подчеркну и напомню, что ни одно государство мира не идет на поводу у террористов. Не сделает этого и Россия. Потому что даже самый первый шаг на этом пути будет означать начало распада государства – и тогда количество жертв возрастет в десятки, сотни и тысячи раз. С этими людьми бесполезно проводить профилактическую работу. Их нужно выковыривать из подвалов и пещер, где они до сих пор прячутся, и уничтожать.

Комментарий

К электронному тестированию на этой неделе были предложены эпизоды, посвященные теракту в Тушине. Участников ЭФГ произошедшее очень волновало, и это отразилось на колебаниях кривых – они были чрезвычайно высокими по всем трем параметрам (интерес, согласие и доверие) на протяжении всего тестирования. Ответственность за трагедию в Тушине респонденты практически целиком возлагают на силовые структуры и на власти в целом, обвиняя их в непрофессионализме.

Эпизод № 6 (1524)

Аутсайдером нашего рейтинга стал эпизод с участием Р. Нуралиева – первого заместителя министра внутренних дел России. Участники дискуссии считают, что этот человек прежде всего старается снять с себя и своих коллег ответственность за случившееся – вместо необходимого в данной ситуации 'квалифицированного разбора' теракта. Кроме этого, респонденты пеняют ему на 'нескладность и нелогичность' речи, из которой они 'так ничего и не поняли'.

'Вот этот кадр очень хорошо говорит за то, что сказал Игорь перед этим, – что у нас милиция наша работает всегда как бы после. Нет опережения, нет предусмотрения. Как здорово: прошло несколько часов – мы установили личности и родственников, и всех. Все прекрасно. А где же вы, действительно, раньше-то были? Почему у вас всегда все позже, почему вы всегда на шаг позже всех? Почему не на шаг впереди этих шахидов?'

'И всегда – никто не виноват. Вы посмотрите: послушаешь – никто не виноват'.

'Говорящая голова'.

'Да, прям ужасно. Касательно и относительно'.

'Да, как-то не запоминается вообще ничего'.
Эпизод № 3 (1521)

Один из лучших эпизодов по итогам тестирования. Здесь зафиксирован самый высокий уровень интереса. Часть респондентов убеждены, что глава МВД 'был искренне расстроен из-за произошедшего', что он ' болеет за свое дело'. В то же время некоторые участники дискуссии отмечают, что 'Грызлов не справляется со своими функциями, уделяя слишком много внимания 'Единой России', а не своему ведомству'.

'...что – у него министерство образцовое? Чего он столько времени «Единству» уделяет? У него что – образцовое министерство?'.

'Он, вы понимаете, он в основном себя выгораживает, в первую очередь – себя'.

'Он оправдывается. И потом, он действительно гордится тем, что не пронесли стеклянную тару? Он какую-то ахинею несет'.

'Я считаю, что все-таки он как бы оправдывается, и вроде ОМОН сделал все, что возможно. На самом деле это не так. Я думаю, они вообще не должны были дойти до Тушинского поля, – до этого, еще раньше их должны были задержать, понимаете? Может, жертв вообще не было бы или было бы минимальное число жертв. Так много – ведь толпа идет, понимаете? Я понимаю, они не прошли, но все равно народу рядом-то было очень много. И поэтому, я думаю, агентура должна быть, далеко стоять, – около метро или где-то там. Я думаю, не должно было это произойти. То есть можно было предотвратить это'.

'В принципе то, что он повторил просто то, что сказал диктор. Ну видно, что человек взволнован, конечно, он в ответе за все эти...'

'Ну знаете, я больше как-то эмоционально это все смотрю – и вижу, что человек просто взволнован, расстроен и дает информацию'.

'Я думаю, что он во многом искренне говорил'.

Эпизод № 7 (1525)

Этот эпизод стал лидером рейтинга. Участники дискуссии абсолютно согласны со словами президента, однако не все респонденты готовы верить в то, что В. Путин способен реализовать обещанное.

'Надо их выковыривать – а чего же не выковыривают?'

'Мне кажется, что он слишком лоялен. Ну тоже он как – констатирует факты, он говорит так, а кто виноват? Опять тоже ничего неизвестно'.

'Дальше слов не идет, уже слышали – мочить в туалетах'.

'Я хочу сказать, что все, чего он говорит, это правильно, но мне кажется, надо использовать нам метод – как в Израиле. То есть если произошел такой теракт, надо прямо, целенаправленно точные удары нанести, понимаете? Тем более они говорят: мы уже знаем, с кем связано, и так далее. Если они действительно это знают, их надо уничтожать'.
Эпизод № 10 (1528)

Следующий эпизод с участием В. Путина оказался, против обыкновения, приблизительно в середине рейтинга. Причиной тому, по нашему мнению, явился 'неоправданно мягкий', как считают респонденты, курс, проводимый властями России в отношении Чечни. Участники дискуссии убеждены, что следует применять против террористов превентивные методы борьбы, а на каждый теракт реагировать немедленно и жестко. Поэтому слова президента о политических аспектах урегулирования показались многим неуместными, по крайней мере – несвоевременными.

'Понимаете, вот здесь человек – практически без эмоций: мы пошли... то есть мы провели, мы пошли на принятие. Понимаете, ну сама фраза – то есть это кошмар. Если провести контент-анализ его речи, это действительно 'крещение Чечни'. Мы поможем им выбрать президента. Товарищи, то есть это опять то же самое. Вот я слышу: мы поставим президента, вот'.

'Нет, ну говорит правильно, но вот другое дело – надо проводить какие-то мероприятия, которые, ну, мы почувствовали, что как вот реакция. Вот у нас взрывы проходят – а какие конкретные меры?'

'Вот по поводу этого, да, я хотел сказать, что восточные люди уважают только силу и власть, понимаете? И вот эти вот отмазки, как она, амнистия – да, это для них... Они, наоборот, почувствовали: ага, значит боятся нас. То есть этой амнистией Путин показал свою слабость, слабость России. Понимаете, мы к ним прислушиваемся, мы все что угодно, что вы скажете, только вот давайте как-нибудь...'

Электронные фокус-группы в Москве. 44 респондента. 10 июля 2003 г.

5.Опрос экспертов

ВОПРОС: 5 ИЮЛЯ В МОСКВЕ, В РАЙОНЕ ТУШИНО ПРОИЗОШЕЛ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ. КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧЕЧЕНСКИЕ ЖЕНЩИНЫ-СМЕРТНИЦЫ, СОВЕРШИВШИЕ ТЕРАКТ В МОСКВЕ, ДЕЙСТВОВАЛИ САМОСТОЯТЕЛЬНО ИЛИ ЗА НИМИ СТОЯЛИ КАКИЕ-ТО ДРУГИЕ ЛЮДИ – ОРГАНИЗАТОРЫ ТЕРАКТА?

ВОПРОС: ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМ ОРГАНАМ УДАСТСЯ ИЛИ НЕ УДАСТСЯ НАЙТИ И АРЕСТОВАТЬ ОРГАНИЗАТОРОВ ТЕРАКТА В МОСКВЕ? (ОТВЕТЫ ЗАЯВИВШИХ, ЧТО ЗА ЧЕЧЕНСКИМИ ЖЕНЩИНАМИ-СМЕРТНИЦАМИ СТОЯЛИ КАКИЕ-ТО ДРУГИЕ ЛЮДИ – ОРГАНИЗАТОРЫ ТЕРАКТА).

ВОПРОС: КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, ТАМ, ГДЕ ВЫ ЖИВЕТЕ, МОЖЕТ ИЛИ НЕ МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ КРУПНЫЙ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ?

ВОПРОС: ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, В ПРИНЦИПЕ ВОЗМОЖНО ИЛИ НЕ ВОЗМОЖНО ПРЕДОТВРАЩАТЬ ТАКИЕ ТЕРАКТЫ, КАК ТОТ, ЧТО БЫЛ СОВЕРШЕН 5 ИЮЛЯ В МОСКВЕ?

ВОПРОС: ПОСЛЕ ТЕРАКТА В МОСКВЕ 8 ИЮЛЯ БЫЛО ОБЪЯВЛЕНО В ГОРОДЕ ДНЕМ ТРАУРА. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, В ПОДОБНЫХ СИТУАЦИЯХ СЛЕДУЕТ ИЛИ НЕ СЛЕДУЕТ ОБЪЯВЛЯТЬ ТРАУР? И ЕСЛИ СЛЕДУЕТ, ТО ВО ВСЕЙ СТРАНЕ ИЛИ ТОЛЬКО В ТОМ МЕСТЕ, ГДЕ ПРОИЗОШЕЛ ТЕРАКТ?

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 8-10 июля 2003 г. 130 экспертов.


		Адрес для писем: hello@fom.ru При использовании материалов сайта fom.ru и базы данных ФОМ (bd.fom.ru) ссылка на источник обязательна © 2003-2019 Фонд "Общественное мнение"