В этой теме:
1. Назначение С. Иванова первым вице-премьером: информированность и интерпретации
2. Итоги работы С. Иванова в Министерстве обороны
3. Электронная фокус-группа

За годы работы на посту министра обороны Сергей Иванов приобрел широкую известность и немалую популярность. Если в апреле 2001 года¹ почти половина респондентов (48%), отвечая на вопрос, как они относятся к С. Иванову, говорили, что ничего о нем не знают, то в ходе последнего опроса, состоявшегося вскоре после его назначения первым вице-премьером, подобный ответ дали лишь 18% респондентов. При этом 44% опрошенных заявили, что относятся к С.Иванову хорошо, 28% – что безразлично, и лишь 4% – что плохо; 7% не смогли дать определенный ответ на этот вопрос.

Участников опроса попросили назвать достижения и неудачи С.Иванова на посту главы военного ведомства (вопрос задавался в открытой форме). К числу позитивных результатов деятельности бывшего министра респонденты, относили введение контрактной и альтернативной службы, сокращение срока службы по призыву (9%), решение социальных проблем военнослужащих ('жилищный вопрос военнослужащих, довольствие'; 'забота о солдатах'; 'заботился о военных'; 'зарплату повысили, дают квартиры военным' и т. п. – 8%); укрепление, реформирование армии ('армию восстановил'; 'армию перестроили, идет улучшение'; 'армию поддержал неплохо'; 'армию поднял' – 6%); укрепление дисциплины и борьбу с коррупцией (5%); повышение технической оснащенности вооруженных сил, укрепление обороноспособности страны в целом, борьбу с дедовщиной (по 3%); привлечение общественного внимания к армии, повышение престижа военнослужащих (2%).

Говоря о неудачах С. Иванова, респонденты чаще всего отмечали, что он не сумел справиться с неуставными отношениями (7%). О беспорядке, коррупции, отсутствии дисциплины в армии говорили 3% опрошенных; 2% ставили в вину С. Иванову ситуацию в Чечне и то, что не устранена угроза терактов, столько же – сохраняющие свою остроту социальные проблемы военнослужащих.

Оценивая деятельность С. Иванова на посту министра обороны в целом, 46% участников опроса сочли, что в ней было больше достижений, 9% – что больше неудач (остальные – затруднились дать обобщенную оценку).

Рассуждая в общем виде о том, кто должен занимать пост министра обороны – военный или штатский, – большинство россиян (58%) сказали, что лучше, если на этой должности находится профессиональный военный. В пользу пребывания на этом посту штатского человека высказались 14% респондентов; 29% затруднились с ответом.

Любопытно, однако, что, оценивая сквозь призму этой дилеммы деятельность Сергея Иванова (который, как известно, был штатским), россияне оказались далеки от единодушия: 31% респондентов сказали, что 'непрофессионализм' С. Иванова в военной области мешал его работе на посту министра обороны, а 27% – что помогал; значительное число респондентов (42%) затруднились с ответом.

К моменту проведения опроса о переводе Сергея Иванова на должность первого вице-премьера знали, по их словам, 44% респондентов, каждый пятый (21%) – 'что-то слышал', а треть опрошенных (31%) услышали впервые от интервьюера.

Большинство россиян (54%) воспринимают новое назначение Сергея Иванова как повышение в должности. По мнению 6% опрошенных, однако, его должностной статус понизился, а 12% респондентов полагают, что старый и новый посты С. Иванова сопоставимы по своей значимости; 29% респондентов затруднились здесь с ответом.

Новое назначение С. Иванова респонденты, отвечая на открытый вопрос о причинах такового, чаще всего трактуют как заблаговременную подготовку к его участию в президентских выборах 2008 года: 'готовится в президенты'; 'В. В. Путин готовит себе замену'; 'готовят в преемники президенту' (15% опрошенных). 9% респондентов говорили, что свой новый высокий пост С. Иванов получил 'за заслуги' на прежнем посту: 'за большие достижения'; 'значит, дело у него хорошо идет'; 'наверное, хорошо работал'; 'он достоин', 'заработал повышение'; 'он оправдал доверие'. Некоторые участники опроса подчеркивали, что пост первого вице-премьера – это продвижение С. Иванова 'по службе': 'на повышение как специалист'; 'начали его продвигать по служебной лестнице'; 'повысили в должности' (6%). 5% респондентов видят в новом назначении С. Иванова кадровое решение, отвечающее политическим интересам президента: 'Путин назначил к себе поближе'; 'Путин формирует себе команду'; 'свой человек'; 'сторонник курса президента'; 'так удобно президенту'.

Лишь 2% респондентов думают, что перевод С. Иванова на пост первого вице-премьера вызван его плохой работой в качестве министра обороны: 'мало стал уделять внимания армии'; 'наверное, кого-то не устраивала его работа'; 'не понравился Путину'; 'он не справлялся на должности министра обороны'; 'плохо работал на посту министра'.

Дать прогноз относительно деятельности С. Иванова на посту первого вице-премьера половина опрошенных (51%) затруднились, однако 44% полагают, что С. Иванов будет справляться со своими новыми обязанностями хорошо, и лишь 5% – что плохо.

Ирина Шмерлина

Поговорим о члене российского правительства Сергее Иванове. Как Вы в целом относитесь к С.Иванову - хорошо, плохо или безразлично?

Скажите, пожалуйста, Вы знаете, что-то слышали или слышите сейчас впервые о том, что на прошлой неделе Сергей Иванов был переведен с должности министра обороны на должность первого вице-премьера российского правительства?

Как Вы думаете, почему Сергей Иванов был переведен с поста министра обороны
на пост первого вице-премьера российского правительства? (Открытый вопрос.)

Как Вы считаете, перевод Сергея Иванова на пост первого вице-премьера - это повышение в должности, понижение или назначение на равную по значимости должность в российском правительстве?

Как Вы считаете, Сергей Иванов будет хорошо или плохо справляться с обязанностями первого вице-премьера российского правительства?

Назовите, пожалуйста, основные достижения Сергея Иванова в его деятельности
на посту министра обороны. (Открытый вопрос.)

Назовите, пожалуйста, основные неудачи Сергея Иванова в его деятельности
на посту министра обороны. (Открытый вопрос.)

Как Вы считаете, чего было больше в деятельности Сергея Иванова на посту министра обороны - достижений или неудач?

Сергей Иванов не является профессиональным военным. Как Вы думаете, Сергею Иванову мешало или помогало работать министром обороны то, что он не был профессиональным военным?

По Вашему мнению, что лучше: когда пост министра обороны занимает профессиональный военный или когда на посту министра обороны находится штатский?

Поговорим о члене российского правительства Сергее Иванове. Как Вы в целом относитесь к С.Иванову - хорошо, плохо или безразлично?

Доли групп	100	65	24	8	47	53	37	37	26	13	36	34	17	20	34	23	8	12	17	38	24
ничего о нем не знаю	18	14	18	32	13	22	22	16	15	29	21	15	8	21	19	10	7	17	19	19	19
хорошо	44	52	36	14	49	39	34	48	52	41	41	45	50	43	44	47	44	41	49	40	46
безразлично	28	23	35	38	28	27	35	26	18	16	29	30	27	25	26	31	32	31	25	31	21
плохо	4	3	4	10	4	3	2	4	5	2	2	3	9	3	3	6	7	4	2	4	2
затрудняюсь ответить	7	8	6	7	5	9	7	6	10	12	7	7	6	8	8	7	10	7	5	6	11

Скажите, пожалуйста, Вы знаете, что-то слышали или слышите сейчас впервые о том, что на прошлой неделе Сергей Иванов был переведен с должности министра обороны на должность первого вице-премьера российского правительства?

Доли групп	100	65	24	8	47	53	37	37	26	13	36	34	17	20	34	23	8	12	17	38	24
знаю	44	50	38	38	50	39	33	50	53	29	35	48	70	32	43	56	63	48	51	42	33
что-то слышал(-а)	21	20	23	19	20	22	20	24	19	18	24	22	17	25	22	21	21	18	23	22	20
слышу впервые	31	27	36	37	27	35	42	24	25	49	39	26	11	38	31	22	13	31	26	31	42
затрудняюсь ответить	3	3	3	6	3	4	5	2	3	5	3	4	2	4	4	1	2	3	1	4	5

Как Вы считаете, перевод Сергея Иванова на пост первого вице-премьера - это повышение в должности, понижение или назначение на равную по значимости должность в российском правительстве?

Доли групп	100	65	24	8	47	53	37	37	26	13	36	34	17	20	34	23	8	12	17	38	24
повышение в должности	54	59	49	48	58	51	52	58	52	44	50	57	66	55	53	60	61	54	57	53	51
понижение в должности	6	4	8	7	7	4	7	5	5	3	6	5	8	4	4	6	6	9	7	6	2
назначение на равную по значимости должность	12	11	14	10	12	11	11	12	11	7	13	13	10	8	13	12	12	16	14	9	10
затрудняюсь ответить	29	26	29	35	23	34	31	25	32	46	32	25	16	32	29	22	20	22	22	31	36

Как Вы считаете, Сергей Иванов будет хорошо или плохо справляться с обязанностями первого вице-премьера российского правительства?

Доли групп	100	65	24	8	47	53	37	37	26	13	36	34	17	20	34	23	8	12	17	38	24
хорошо	44	52	36	19	46	42	42	45	45	39	42	45	50	45	45	42	40	48	53	38	46
плохо	5	3	9	13	6	4	6	5	4	2	4	5	11	2	4	9	7	9	5	5	3
затрудняюсь ответить	51	46	56	69	48	53	52	49	51	59	55	49	40	53	51	50	54	43	42	57	51

Как Вы считаете, чего было больше в деятельности Сергея Иванова на посту министра обороны - достижений или неудач?

Доли групп	100	65	24	8	47	53	37	37	26	13	36	34	17	20	34	23	8	12	17	38	24
достижений	46	54	40	16	51	41	43	48	47	36	43	50	50	47	44	46	48	45	52	42	47
неудач	9	5	11	27	11	7	7	9	11	8	8	8	13	3	10	13	12	16	12	7	5
затрудняюсь ответить	45	41	49	57	38	52	50	43	42	56	49	42	37	50	45	41	40	40	37	51	48

Сергей Иванов не является профессиональным военным. Как Вы думаете, Сергею Иванову мешало или помогало работать министром обороны то, что он не был профессиональным военным?

Доли групп	100	65	24	8	47	53	37	37	26	13	36	34	17	20	34	23	8	12	17	38	24
мешало	31	30	30	40	33	30	33	29	32	23	31	34	32	28	34	36	25	42	38	28	28
помогало	27	30	25	19	33	22	25	31	25	19	24	29	34	24	28	27	48	26	31	23	24
затрудняюсь ответить	42	39	45	41	34	48	43	39	43	58	44	37	34	48	38	37	27	32	31	49	48

По Вашему мнению, что лучше: когда пост министра обороны занимает профессиональный военный или когда на посту министра обороны находится штатский?

Доли групп	100	65	24	8	47	53	37	37	26	13	36	34	17	20	34	23	8	12	17	38	24
когда профессиональный военный	58	58	59	59	60	56	60	59	53	49	60	61	54	55	60	58	49	61	66	57	54
когда штатский	14	15	12	7	16	11	13	15	13	10	12	14	18	12	14	15	21	16	16	12	10
затрудняюсь ответить	29	27	29	34	24	33	28	26	35	42	28	25	28	33	27	27	30	23	19	31	36

Вниманию респондентов был предложен видеоряд, посвященный назначению С. Иванова на пост первого вице-премьера. Ввиду увеличенного, по сравнению с обычным, хронометража видеоряда, он тестировался только два раза: по шкалам согласие и доверие.

1. Эпизод № 4

С. Иванов, первый вице-премьер

(Россия, 'Вести недели', 18.02.07, 20:00)

Как воспринял <новое назначение>? Как солдат. Ну, это не первое место работы, которое мне приходится менять. Воспринял это как большую ответственность, очень серьезную задачу. В круге моих непосредственных обязанностей будет курирование всего сектора промышленности, а не только военно-промышленного комплекса, всего блока транспорта, инфраструктуры страны, связи, науки, особенно в ее высокотехнологичных инновационных сферах. Это большой объем работы, это несколько министерств сразу – я понимаю, что хочет от меня президент. Он неоднократно, в том числе в Послании, упоминал о том, что России надо пытаться, как минимум – пытаться, а как максимум – добиваться реальной диверсификации нашей экономики. А сделать это можно только на основе реального производства и реальной наукоемкой технологии. Другого выхода у нас просто нет. Я рассчитываю, что наша экономика лет через пять будет гораздо меньше, чем сейчас, зависеть от конъюнктуры цен на углеводороды, что она будет в основе своей основываться на знаниях, на интеллекте и на нашем прекрасном человеческом потенциале, прежде всего – интеллектуальном потенциале нации. Потому что у нас есть очень много хороших заделов в таких отраслях, как космос, атом, наука – и фундаментальная, и прикладная. Хотелось бы просто повернуть все это к человеку, и чтобы все эти высокотехнологичные, наукоемкие отрасли давали отдачу для простого человека. Ну, на примере, например, ГЛОНАСС, хотя таких проектов очень много.

2. Эпизод № 1

В. Путин, президент РФ

(Первый канал, 'Время', 15.02.07, 21:00)

Ведущий: Перемены в российском кабинете министров. С этого дня С. Иванов стал первым вице-премьером. На его место в Минобороны переходит из налоговой службы А. Сердюков. И в правительстве усилено внешнеэкономическое направление. За него в должности вице-премьера будет отвечать С. Нарышкин. Обо всех этих перестановках стало известно сегодня вечером, после совещания президента с министрами.

В. Путин: Добрый день, уважаемые коллеги. С марта 2001 года С.Б. Иванов исполняет обязанности министра обороны РФ. За это время, как вы знаете, а вы лучше меня знаете состояние Вооруженных сил в 2001 году, за это время не только приостановлена деградация Вооруженных сил и всей военной составляющей государства, но внедрен и активно продолжает осуществляться новый принцип комплектования ВС, который позволил нам, во-первых, перейти на сокращенные сроки службы по призыву: с 1 января этого года на 1,5 года, и с 1 января 2008 года – на год. И позволил не направлять призывников в горячие точки. Поставлена на планомерную основу и боевая подготовка – а это главное, чем должны заниматься Вооруженные силы в мирное время.

Вооруженные силы приступили к планомерному перевооружению. Сделаны, наконец, и первые, но уже реальные шаги в решении социальной задачи, и главные из них, конечно, – это обеспечение военнослужащих жильем. Хотя, повторяю, это только первые шаги, и очень много здесь еще нужно будет сделать.

Мы вместе с вами выработали и приняли реалистичные планы развития и модернизации Вооруженных сил и всей военной составляющей государства до 2012, до 2015 годов. И теперь главная задача – реализовать эти планы, добиться их исполнения. Считаю, что Сергей Борисович Иванов с задачами, которыми я перед ним ставил в Министерстве обороны, справился. Я принял решение повысить его статус в правительстве и расширить круг его обязанностей в правительстве Российской Федерации. Это означает, уважаемые коллеги, что сидеть на двух стульях он не сможет. Это было бы, как сейчас модно говорить, контрпродуктивно. Нам всем нужно подумать над тем, как сконцентрировать усилия и правительства, и самого министерства над выполнением, безусловным выполнением тех планов, которые мы с вами сверстали.

Но в государстве и перед правительством б?льшая задача, чем только развитие Вооруженных сил. Одно из главных направлений – это придание нашей экономике инновационного характера, и в этой связи, конечно, крайне важно было бы сочетание возможностей ВПК и гражданского сектора экономики. Всем этим вместе, не забывая про интересы родного ведомства, будет заниматься в правительстве Сергей Борисович Иванов. Мне бы хотелось, чтобы в ведомстве – во всяком случае, в той части, которая будет заниматься развитием, – серьезное внимание было уделено экономической и финансовой составляющей.

3. Эпизод № 5

С. Иванов

(Россия, 'Вести недели', 18.02.07, 20:00)

Ведущий: Сергей Борисович, Вы покидаете пост министра обороны... кстати, с каким настроением? В этой должности Вы начали ряд масштабных программ – таких, как перевооружение армии, жилье для военнослужащих. Что с ними дальше будет теперь? И нет ли у Вас намерений сохранить свой личный контроль в этой сфере?

С. Иванов: Ну, личный контроль исключен, потому что в армии существует принцип единоначалия. У нас есть Верховный главнокомандующий – и есть министр обороны. Я уверен, что Анатолий Эдуардович Сердюков справится с этой задачей, но в то же время хотел бы отметить, что армия – это важнейший институт государства. И государство целиком и полностью должно уделять этому вопросу внимание. Понимаете, ни один человек, ни один министр, ни один заместитель министра целиком с этой задачей справиться не может.

Если говорить по направлениям дальнейшей модернизации Вооруженных сил, то они, действительно, уже заложены. Это касается и дальнейшего совершенствования принципов комплектования Вооруженных сил. Вы знаете, что в этом году заканчивается крупная федеральная программа, и все части постоянной боевой готовности уже будут укомплектованы контрактниками, в результате чего мы получаем сразу несколько позитивных результатов. Мы не будем теперь направлять призывников в 'горячие точки'. Срок службы сокращается уже в этом году до полутора лет. А с 1 января 2008 года – до 12 месяцев. Это, кстати, поможет и укрепить дисциплину среди призывников. Поскольку у нас теперь будет не четыре призыва, а всего два. Дальнейшее направление развития – это перевооружение. Потому что без современного оружия, основанного на высоких технологиях, свою безопасность Россия никогда эффективно не обеспечит.

Еще одно важнейшее направление – это боевая подготовка. В последнее время боевая подготовка была в целом налажена. Учения стали образом жизни современной армии, особенно в мирное время. А чем вообще должна заниматься армия в мирное время? Я считаю, практически только одним – боевой подготовкой. Ну, и третье... вернее, извините, четвертое важнейшее направление – это решение социальных проблем военнослужащих. Это и денежное довольствие, и решение пресловутого жилищного вопроса. Здесь тоже все программы уже не просто намечены – они расписаны, под эти программы выделены средства примерно до 2012 года. Их надо выполнять.

В целом я не могу, конечно, давать оценок своей работы на протяжении шести лет на посту министра обороны, но в целом я удовлетворен. Я удовлетворен тем, что у нас была единая команда в Министерстве обороны. Она, кстати, и остается в Министерстве обороны. Работали мы много. Наверное, даже наверняка не все получилось, но по основным направлениям, о которых я уже сказал выше, движение все-таки пошло вперед.

4. Эпизод № 2

С. Иванов

(Первый канал, 'Время', 15.02.07, 21:00)

Уважаемый Владимир Владимирович, уважаемые коллеги, товарищи и друзья. Действительно, почти 6 лет назад Владимир Владимирович представлял меня в этом же зале, я хорошо это помню. Вроде большой срок – но пролетел он как один миг. И я хочу вас всех поблагодарить за то, что вы в свое время поддержали меня.

Мы работали все – как слаженная команда, решали те задачи острые, которые стояли в 2001–2002 годах. Я не буду судить о том, насколько они хорошо выполнены или плохо, но я считаю, что все-таки определенный прогресс в развитии, именно в развитии Вооруженных сил произошел. Теперь я буду заниматься вновь сугубо гражданским делом. Но я хочу вас заверить, что я к Вооруженным силам за эти 6 лет, конечно, прикипел, в обиду их никому и никогда не дам и буду заниматься в том числе вопросами военно-промышленного комплекса. Постараюсь поддержать с точки зрения промышленности инновационных технологий нашу армию и флот. Просьба у меня к вам тоже только одна. Как и меня когда-то, поддержите нового министра обороны. Мы с вами 6 лет работали как единая команда. Я не только хочу – я уверен, что так оно будет и дальше. Спасибо вам большое.

5. Эпизод № 6

С. Иванов

(НТВ, 'Сегодня', 18.02.07, 19:00)

Корреспондент: Все-таки наше общество, согласитесь, не совсем привыкло к тому, что армию возглавляет человек, не имеющий высокого воинского звания. Вы хоть считались гражданским министром обороны, но все равно Вы генерал-полковник, и армия рассматривала Вас не как штатского человека. В связи с этим не возникнут какие-то трудности? Намерены ли Вы и дальше помогать человеку, который пришел к Вам на смену, Анатолию Сердюкову, легче адаптироваться в военной среде?

С. Иванов: Конечно, я помогать готов и буду – при сохранении принципа единоначалия. В части, например, ВПК, конечно, я буду помогать, потому что теперь это основная задача.

Теперь что касается гражданского платья, мундиров и тому подобное. Я уверен, что Анатолий Эдуардович Сердюков со своей задачей справится. Он молодой, работоспособный, знающий человек. У меня никаких сомнений в его компетентности нету. Другое дело – что, конечно, психологически всегда трудно в такое сложное, не побоюсь этого слова, в одно из ключевых и центральных ведомств страны переходить. Ну, во-первых, шесть лет назад я был почти в таком же положении. Я тоже пришел достаточно неожиданно в Министерство обороны. Ну, ничего, как видите. Кроме этого, есть еще один немаловажный фактор. Я сейчас раскрою небольшую тайну. В четверг, на самом деле еще до опубликования кадровых решений, подписания указов президент счел нужным сначала приехать в Министерство обороны, представить нового министра, а уже потом по прошествии некоторого времени публично объявить обо всем это в Кремле. Так вот, представляя Анатолия Эдуардовича руководящему составу Министерства обороны, президент обратился ко всем с просьбой помочь войти в новую должность. Это, естественно. И все руководящие сотрудники Министерства обороны пообещали, конечно, помочь Анатолию Эдуардовичу. И ничего страшного в том, что человек гражданский, я уже не вижу, даже исходя из собственного личного примера. Да, может быть, небольшая разница есть, я, генерал-полковник запаса, с юношеских лет понимаю, что такое военная дисциплина, порядок, но, зная Анатолия Эдуардовича, я уверен, что здесь никаких проблем у него в этой части не будет, да и вообще не будет.

6. Эпизод № 3

М. Фрадков, председатель правительства РФ

(НТВ, 'Сегодня', 16.02.07, 19:00)

Мы рассчитываем, что назначение Сергея Борисовича Иванова первым заместителем председателя правительства позволит правительству сконцентрировать усилия, обеспечить необходимый уровень координации в переводе российской экономики на новый качественный уровень, на использование современных технологий, достижений научно-технических. И будет способствовать на самом деле заявленной цели – диверсификации экономики и формированию ее как конкурентоспособной в мире.

Комментарий

Участники последовавшей за ЭФГ дискуссии демонстрировали некоторое удивление произошедшими кадровыми перестановками. По мнению респондентов, Иванов 'идеально подходит' на пост министра обороны и 'хорошо справляется' со своими обязанностями. В результате перестановки в правительстве были восприняты, скорее, не как повышение Иванова, а как 'очередные игры' и 'какая-то афера'.

'Непонятно зачем'.

'Да, и притом еще Путин добавил, что человек не может на двух креслах сидеть, – почему? Почему вот Иванов не может на двух креслах сидеть?'

'Очередная афера'.

'Неожиданность какая-то'.

Некоторые участники дискуссии отмечали, что они 'жалеют' бывшего министра обороны. Людям показалось, что Иванов не хочет расставаться с 'любимой работой, за которую болел всей душой'.

'Ну, лишили Иванова позитивного значения, незнакомого человека негативного привели и поставили!'

'Вообще мне его жалко, понимаете, он втянулся в это дело'.

'Он вошел уже в работу, душой за нее болеет'.

'Ну, вот лично мне показалось, что он говорил: вот у меня в подчинении сколько было миллионов – а сейчас шесть. Я почувствовал, что он говорит с грустью, понимаете, вот лично это мое мнение'.

В ходе дискуссии было сформулировано несколько гипотез относительно причин нового назначения. Во-первых, некоторые респонденты предположили, что президент 'подтягивает к рулю своих людей', дабы 'укрепить свою власть' накануне выборов.

'Побольше своих людей. Впереди выборы. Своя команда у руля'.

Во-вторых: назначив Иванова первым вице-премьером, Путин 'создал противовес Медведеву' – 'уравнял статус' двух преемников, чтобы 'было из кого выбирать'.

'Создан противовес Медведеву. Чтобы они слишком большую власть не забирали и чтобы непосредственно... преемника было из кого выбирать, то есть из этих двух кандидатов'.

'...что-то тут такие закрутки, но я делаю свой вывод. Я не делаю вывод, что он приравнял их, вот когда Медведев, Иванов. Тут, как говорится, игра закрутилась такая, что Иванов не будет преемником, мне так кажется'.

В-третьих: так как дела в армии обстоят 'отнюдь не идеально', то Путин в связи с грядущими выборами решил 'убрать Иванова от дел армейских', чтобы негатив по отношению к ситуации в армии не распространялся на Иванова.

'Мне кажется, что многие считают, что не так все хорошо в Министерстве обороны, чтобы негативное отношение к армии не приложилось на Иванова, так его и убрали на должность, которая нейтральная'.

'Ну да, опять же готовятся к выборам. Бояться, что негатив – вот он на Иванове отразится'.

И, в-четвертых, прозвучали опасения, что новое назначение – не повышение статуса Иванова, а понижение. Находясь в Министерстве обороны, Иванов руководил всей армией, что, может быть, по мнению некоторых респондентов, не очень устраивало президента.

'Может быть, еще и для того, чтобы уменьшить власть реальную Иванова, потому что одно дело – министр обороны, а другое дело – один из двух вице-премьеров. То под ним была целая армия, а так – у него несколько секретарей, и реальная власть его не исключено, что уменьшилась'.

При обсуждении отношения к Иванову участники разделились на два лагеря, причем – по половому признаку. Женщины отмечали, что им не нравится бывший министр обороны, его внешность, манера общения, 'неискренность выступлений'.

'Мне он не нравится. Мне не нравится его манера общения, наверное, то, как он говорит, не нравится часто, что он говорит и, честно говоря, что вот не хотелось бы, конечно, переносить на него лично, но как-то все это получается, что на него тоже переносится: говорят о том, что его сын кого-то сбил – и ему это все сошло с рук. Ну и понятно, что отец за него заступился... Все это вместе как-то ну очень некрасиво'.

'Ну, такое... какой-то неискренний немножко, ну, что-то делает неплохо. Ну, что-то он слишком пытается к себе, по-моему, расположить людей как бы немножко, вот эта улыбка какая-то неестественная у него, ну, то есть меня это настораживает немножко'.

'Ну, он вообще немножко такой... и лицо иконописно женоподобное, простите. Простите за такое словосочетание, но в его лице вообще нет мужского начала, он какой-то такой весь живописный и немного парикмахерский, галантерейно-парфюмерный'.

'Он пытается взять обаянием публику, но он, впечатление такое, что это человек, который может пойти на сделку с совестью, собственно поэтому... Ну, из-за манеры поведения, из-за опять же внешности – вот какой-то такой слащаво-обаятельный'.

'Как актер, да. Поэтому он, может быть, и выгоден, и так долго продержался у власти благодаря вот именно этому'.

Мужчинам же импонируют профессиональные качества Иванова. По их мнению, Иванов 'находился на своем месте', справлялся со своими обязанностями и продемонстрировал такие качества, как исполнительность, адекватность, умение работать в команде и хорошая деловая хватка.

'Иванов, когда говорит о своем деле, у него глаза горят, он говорит возбужденно. Вот он находится вот в этом своем деле, которое делает, вот у него ведь перед глазами эти там какие-то реформы крутятся, там танки едут куда-то там, у него все хорошо – и вот он находится внутри своей тематики, ему это нравится делать. Это у меня вызывает к нему хорошее отношение'.

'По-моему, вполне адекватный вообще... Нет фигуры лучшей, чем Иванов, вот на посту министра обороны. Я, например, такой фигуры не знаю. Может быть, и есть где-то она, но слишком глубоко запрятана. Иванов был вполне адекватен, он сделал не все, может быть, не так хорошо армия... не такое состояние армии, как они декларируют, но все-таки он старался и делал что мог'.

'Как солдат он очень хороший. И исполнительный притом'.

'На мой взгляд, он, хотя харизматической личностью и не является, но со своими обязанностями он, в общем-то, справляется... Делает. И оценку его деятельности можно дать положительную. Нельзя сказать, что это – ух какие высокие достижения, но в общем лучше, чем ничего, лучше, чем было раньше. Если объективно оценивать, то оценка – положительно'.

'Внешне – ну и что внешне? Человек весь в работе'.

'Мне интересно, что тут важнее: шарм его личный перед женщиной или его деловые качества?'

Назначение А. Сердюкова на место Иванова также показалось респондентам подозрительным. Во-первых, участников дискуссии насторожило 'налоговое прошлое' нового министра, а, во-вторых, странным показался тот факт, что 'в министерстве не нашлось своих достойных кандидатов – и был взят человек со стороны'.

'Неужели там, в команде у Иванова, не нашлось ни замов, ни прочих гражданских? Почему именно с налоговой полиции?'

'Либо тут действительно его берут как крепкого финансиста, может быть, там в армии и разворовываются деньги, и беспощадно... Или, наоборот, будут разворовывать легально уже – чтобы он смог прикрыть все это'.

'Ну, во всяком случае, это тоже, наверное, непросто. Ну не назначили же никого из нас или кого-то там, даже из Министерства обороны почему-то никого не назначили. Неужели там нет достойных преемников и продолжателей дела и линии Иванова? Нет, не может этого быть'.

Эпизод № 1

Эпизод с участием В. Путина оказался на втором месте нашего рейтинга. Несмотря на то, что по результатам тестирования сюжет набрал высокие оценки, участники дискуссии отмечали, что доводы Путина показались им не слишком убедительными. По мнению респондентов, президент не сумел 'доходчиво объяснить' достоинства кадровой перестановки, в результате чего остался 'осадок, что какая-то интрига'.

'Опять вывод: если человек справляется со своей работой в своем министерстве, для чего тогда нужно убирать такого человека из министерства и ставить совершенно человека непонимающего... Для чего?'

'Просто какая-то политическая игра, которую, ну, узнаете которую позже... А сейчас что-то сказать сложно заранее'.

'Вот лично мое мнение – его просто отстранили. <...> Путин, который вот-вот лишится власти, вдруг своего человека из команды убирает от Вооруженных сил – для чего?'

'Может быть, чтобы ослабить позицию? Я не могу понять'.

'Возможно, в армии придут какие-то негативные изменения – и поставили человека неопытного, чтобы потом все свалить на него'.

'Нет, мне не очень понравился этот сюжет. Ну, ощущение каких-то игр, в которые увлекают людей по ту сторону экрана'.

Эпизод № 2

Этот эпизод с участием Иванова несколько 'успокоил' участников дискуссии. По мнению респондентов, бывший министр обороны не выглядел расстроенным из-за своего 'перемещения', а скорее был рад новому назначению и новому кругу обязанностей. Респонденты также подчеркнули, что открытое проявление эмоций Ивановым им понравилось.

'Ну, вид у него довольный. Да, вид довольный, так сожалеть не надо...'

'Нормально, человек прощается с товарищами, и все, желает удачи, просит помочь. Но он сказал: военно-промышленный комплекс ему оставят – а это власть, это власть, большая власть, раз военно-промышленный комплекс оказался у него'.

'Ну, здесь мне ясно: человек переходит на более высокую должность, больше полномочий, больше власти'.

'У него удовлетворение, все-таки чувство удовлетворения скорее, чем негодования. Он не опечален, он не подавлен, нет-нет, он как бы на коне внутри себя'.

'Ну, или он доволен или показывает, что доволен'.

'Мне кажется, что он просто естественно, естественно как бы проявлял эти положительные эмоции, он не наигрывал...'

Эпизод № 4

Этот эпизод получил самую высокую оценку по шкале доверие и оказался на первом месте нашего рейтинга. Участникам дискуссии понравилась продуманность выступления С. Иванова, его 'конкретность' и 'четкость'. С другой стороны, респондентов несколько насторожили слова политика о том, что 'наша экономика лет через пять будет гораздо меньше, чем сейчас, зависеть от конъюнктуры цен на углеводороды'. По мнению людей, такие планы выглядят 'нереальными' и заставляют усомниться либо в 'экономической грамотности' Иванова, либо в его 'честности'.

'Хорошо. И логичен вроде, и вроде как и добропорядочен – ну, не придерешься'.

'Программа на десять лет расписана'.

'Он говорит, что уже через пять лет будет менее зависимо от природных ресурсов, – вот это абсолютно как бы нелогично'.

'Совсем он загнул палку – через пять лет'.

'Вот тут доверия нет. Это из области фантастики'.

'Либо он как экономист просто неграмотный, либо хотел привлечь внимание публики и что-то пообещать, как обычно это делается'.

¹ Сергей Иванов был назначен на должность министра обороны 28 марта 2001 года.