Интерес россиян к передачам, где В. Путин отвечает на вопросы своих сограждан в прямом эфире, довольно высок: так, в ходе опроса 20–21 октября 70% респондентов на соответствующий вопрос ответили, что такие сюжеты им интересны, об отсутствии интереса сказали 22% участников опроса. Для сравнения: в октябре прошлого года процентное соотношение положительных и отрицательных ответов на тот же вопрос составило 67% к 26%, в 2005 году – 66:29, в 2004 году – 80:43.

Абсолютное большинство россиян в той или иной степени осведомлены о проведенной 18 октября "прямой линии" с участием главы государства: 63% участников опроса сказали, что знают об этом событии, еще 23% "что-то слышали" о нем. Впервые услышали от интервьюера о том, что президент общался с народом, 12% россиян.

Из 86% осведомленных о "прямой линии" почти две трети (51% по выборке) лично слышали, как В. Путин отвечал на вопросы граждан. Большинство из них – 40% по выборке – сказали, что им понравилось, как президент общался с россиянами; не понравилось услышанное 7% респондентов; еще 4% затруднились ответить на этот вопрос.

Те, кому понравились ответы В. Путина, отметили как содержательную сторону, то есть обсуждавшиеся проблемы, так и стиль высказываний президента. Части слушателей (14%) понравилось, что были затронуты социально-экономические проблемы: глава государства говорил о размерах пенсий и зарплат, о социальной защите населения, о повышении уровня жизни в целом ("о пенсиях и зарплатах"; "по поводу детских пособий"; "обратил внимание на военных"; "уровень жизни повышается, сказал президент"). Некоторым респондентам (2%) понравилось, как президент отвечал на вопросы о повышении цен ("про цены продуктовые: что разберутся – и перестанут повышаться"). По 1% участников опроса выделили экономические проблемы ("то, что он дает нашей стране развиваться, не дает деньгам уходить из страны"), проблемы армии и обороноспособности страны ("положение дел в армии улучшается"), образования и медицинского обслуживания ("состояние здравоохранения, образования"), жилья и жилищного хозяйства ("по жилью…", "законы социального жилищного хозяйства"), тему международных отношений ("о ПРО в Европе, о размещении США"; "об авторитете России за рубежом").

Те, кто отметил стиль поведения и ответов В. Путина (таких оказалось 12%), говорили о хорошем впечатлении от его выступления в целом ("красиво отвечал, умеет убедить"; "он всегда говорит хорошо" – 4%), о ясных и конкретных ответах президента ("кратко и емко отвечал"; "на все вопросы конкретно отвечал" – 4%), о компетентности и уме В. Путина ("умно отвечал"; "то, что Путин владеет информацией" – 3%), а также о его искренности и прямоте ("честен с народом был" – 2%). По 1% респондентов обратили внимание на уверенность президента ("всегда уверенно отвечает на вопросы"), его общительность и открытость ("понравилась открытость президента народу"), а также отзывчивость ("внимание к людям, их вопросам, проблемам").

Респонденты, которым не понравился диалог В. Путина с россиянами, в большинстве своем (6% по выборке в целом) отмечали лживость и уклончивость его ответов: "сплошная лапша на уши", "пустые слова", "не было ясных ответов на поставленные вопросы". Некоторые участники опроса (3%) были разочарованы высказываниями президента о конкретных социальных и экономических проблемах: "непродуманность с медициной, с пенсионерами", "ответы по жилью не соответствуют реальности", "про рост цен расплывчато говорил, опять валил на мировой кризис", "подачка для нас – 300 рублей". 1% респондентов выразили недовольство содержанием вопросов и предположили, что диалог был подготовлен заранее: "много было задано ненужных и глупых вопросов", "мало жизненных вопросов", "слишком наиграно это все, ответы готовы, все очевидно, очень формально", "это был специально подготовленный сценарий". Такая же доля участников опроса отметили, что не услышали ничего нового: "одни и те же вопросы".

Мы поинтересовались у респондентов, лично слышавших, как президент отвечал на вопросы граждан, о чем они хотели бы спросить В. Путина. Наибольшая часть ответивших (17% по выборке в целом) выразили заинтересованность перспективами роста благосостояния, уровня жизни людей: "когда будет пенсия, чтобы хватало на жизнь?", "когда будет приостановлен рост цен?", "когда на Руси жить лучше будем?" Еще 9% участников опроса задали бы вопросы о конкретных социальных проблемах: "когда увеличатся детские пособия и другие социальные пособия?", "как улучшить жилищные условия?", "почему так мало строится, кроме магазинов молодежи негде работать?", "когда закончится притеснение корейцев, расовая дискриминация?" Некоторые респонденты (3%) поинтересовались бы проблемами промышленности, сельского хозяйства, экономики в целом: "почему сельское хозяйство в упадке?", "когда село возродится?", "по земельному вопросу, дачной амнистии", "на чем базируется экономическое развитие в будущем?" По 2% участников опроса задали бы вопросы об укреплении законности и порядка в стране ("когда будет решен вопрос с бандитизмом?"; "о коррупции"), а также о проблемах образования и здравоохранения ("когда будет бесплатное высшее образование?", "когда наше здравоохранение приблизится к европейскому уровню?").

Некоторые (1%) поинтересовались бы у В. Путина, кто будет его преемником на президентском посту: "кто будет следующим президентом?"; "оставайся, миленький, еще, почему уходишь?"

Елена Васильева

Вам интересно или неинтересно смотреть сюжеты и телепередачи, где В.Путин отвечает на вопросы россиян в прямом эфире ("прямая линия")?

В четверг, 18 октября 2007 года, президент России Владимир Путин отвечал на вопросы граждан в прямом теле- и радиоэфире. Знаете ли Вы, что-то слышали или слышите сейчас об этом впервые?

А Вы лично слышали или не слышали, как В.Путин отвечал на вопросы граждан? И если слышали, то Вам понравилось или не понравилось, как он отвечал? (Ответы заявивших, что им известно о "прямой линии" В. Путина, - 86% от всех опрошенных.)

Что Вам запомнилось и понравилось в диалоге В.Путина с россиянами? (Открытый вопрос. Задавался всем, кто лично слышал, как В.Путин отвечал на вопросы, - 51% от числа опрошенных.)

Что Вам запомнилось и не понравилось в диалоге В.Путина с россиянами? (Открытый вопрос. Задавался всем, кто лично слышал, как В.Путин отвечал на вопросы, - 51% от числа опрошенных.)

Какой вопрос Вы хотели бы задать В.Путину? О чем Вы хотели бы его спросить? (Открытый вопрос. Задавался всем, кто лично слышал, как В.Путин отвечал на вопросы, - 51% от числа опрошенных.)

Темой ЭФГ на прошлой неделе стали ответы главы государства на вопросы россиян в прямом эфире. В связи с тем, что ролик, предложенный для тестирования, был продолжительным по времени, он был показан всего один раз – респонденты оценивали материал по критерию доверие.

В. Путин, президент РФ

Первый канал, "Ответы В. Путина на вопросы россиян",

прямой эфир, 18.10.07, 12:00

1. Эпизод № 12

Лидия Васильевна: Жители нашего города волнуются, что скоро будет дефолт. Скажите, пожалуйста, ожидается ли дефолт? И будет ли он вообще?

В. Путин: Нет, не будет, Лидия Васильевна, не будет у нас дефолта. И я Вам скажу почему. Дефолт – это что такое? Это неспособность государства платить по внешним долгам, во-первых. И во-вторых, неспособность государства и Центрального банка обеспечивать необходимый объем валюты иностранной для участников экономической деятельности в нашей собственной стране.

Что произошло в 1998 году? Количество, объем внешнего долга был колоссальным, золотовалютные резервы – минимальными. И в условиях неблагоприятной конъюнктуры, а тогда цены на нефть упали до 12 и даже 8 долларов за баррель, тогда у правительства и Центрального банка просто не было никаких валютных запасов для того, чтобы обеспечить потребности банков и других участников рынка, экономической деятельности в России. К чему это привело? Это привело к девальвации национальной валюты. Какой результат? Галопирующая инфляция. Не помню, сколько она была в 97-м году, по-моему, где-то процентов 28 – она выросла до 80 с лишним процентов. Обесценились все запасы российских граждан и соответственно поднялись многократно цены.

Почему это невозможно сегодня? Во-первых, у нас нет таких внешних долгов, мы со всем расплатились. У нас отношение внешнего долга к ВВП страны – лучшее в Европе, это первое. Второе: у нас серьезные золотовалютные резервы – 424 миллиарда долларов США. По этому показателю мы находимся на третьем месте в мире, после Китая и Японии. И вот это то, о чем говорят многие эксперты, – это подушка безопасности для всей экономики и для всех граждан страны. Это то, что не даст возможности довести нашу экономику до того состояния, в котором она находилась в 1998 году. И это поэтому… и именно поэтому мы должны бережно относиться к золотовалютным резервам.

В процессе предвыборных кампаний сейчас уже появляется много разговоров о том, что нужно раздать эти деньги. Раздать – это самое простое дело. Но вопрос не в том, чтобы раздать, а вопрос в том, чтобы эффективно использовать эти возможности. Вопрос в том, чтобы создать условия для позитивного и поступательного развития всей экономики. И вот эту роль играют как раз золотовалютные резервы. У нас с профицитом складывается бюджет и внешнеторговый оборот. И это тоже немаловажное условие, которое, говорят нам, дает нам право с полной уверенностью сказать, что никакого дефолта не будет. Да, и инвестиции – это тоже очень важный элемент стабильности экономики. У нас, я уже говорил об этом, инвестиции, в том числе и зарубежных наших партнеров, зарубежные инвестиции возросли многократно, в разы возросли. И это тоже элемент стабильности экономики.

2. Эпизод № 10

Житель Калининграда: Наши соседи в Польше, братья Качиньские неустанно тренируются в упражнениях антироссийских и готовы к настоящему моменту распространить у себя американскую ПРО. Уважаемый Владимир Владимирович, может, стоит в нашу Калининградскую область разместить нашу российскую ПРО, чтобы уберечь Польшу от иранских и корейских ракет? Спасибо.

В. Путин: Я не думаю, что мы должны предпринимать усилия для того, чтобы обеспечить безопасность в других регионах Европы, если руководители этих стран не думают об интересах безопасности своих соседей, прежде всего – нашей с вами безопасности. Но определенные предложения нами в этом плане сделаны. В чем они заключаются? Первое: нам нужно вместе и вместе с американцами, вместе с европейцами определить характер и суть этих возможных ракетных угроз. Надо понять, исходит угроза от Ирана, исходит она от Северной Кореи, исходит она от каких-то террористических организаций или ее на самом деле не существует. Это первое. Второе: мы предложили создать ясный и понятный механизм доступа к этой, возможно, созданной в будущем противоракетной системы. Демократический доступ, чтобы мы понимали, как она и кем она управляется и какую роль Россия будет играть в этой системе. Это позволит объединить нам и технологические возможности, и имеющиеся у нас ресурсы, в том числе по контролю за ракетными пусками, имеющимися в странах СНГ и которые мы используем по соответствующим договорам, и тем, которые есть на территории РФ. Последние наши контакты с американскими коллегами показывают, что они действительно задумались над сделанными нами предложениями и ищут пути решения проблем и пути снятия наших озабоченностей. Поэтому я не считаю, что мы должны здесь особенно нагнетать ситуацию, но мы четко и ясно всем нашим партнерам сказали, что если эти решения будут приняты без учета интересов безопасности Российской Федерации, мы будем предпринимать ответные шаги, которые бы безусловно обеспечили безопасность граждан России. Уверяю вас, такие шаги планируются, и мы их предпримем. Где чего размещать – это прерогатива специалистов военных, прежде всего специалистов Генерального штаба Российской армии.

3. Эпизод № 5

Майор Старонатко, начальник стартовой группы: В настоящее время продолжительность срока службы военнослужащих по призыву составляет 1,5 года. С января 2008 года срок службы сокращается до 1 года. Как можно за такой короткий промежуток времени освоить такую сложную технику, как наша, в космических войсках? И не приведет ли это к снижению боевой готовности вооруженных сил.

В. Путин: Товарищ майор, могу Вас успокоить. Вы и сами наверняка знаете, что срочники и сейчас вряд ли у Вас подпускаются к вот такой сложной технике, которой Вы командуете. Перевод на 12 месяцев по призыву связан с тем, чтобы обеспечить необходимое количество молодых людей в народном хозяйстве. Первое. И второе. Это, конечно, должно сопровождаться допризывной подготовкой. Мы готовим целую программу "Работа с молодыми людьми допризывного возраста".

Что касается службы в таких частях, где требуется особая подготовка, в высокотехнологичных отраслях, в военной деятельности, то конечно, прежде всего там должны отслужить контрактники. И в некоторых, по обслуживанию некоторой техники –только офицеры. Мы имеем в виду это обстоятельство и будем это делать. Перевод на 12 месяцев по призыву означает также и то, что в "горячих точках" не будут служить уже молодые люди по призыву. Там будут работать только профессионалы. И это тоже очень важный аспект военной реформы.

4. Эпизод № 6

Х. Хамид, житель райцентра: Больно смотреть, как нестабильность перекидывается из одной республики на Кавказе в другую. Была Чечня – теперь Ингушетия, у нас в Дагестане неспокойно. Поэтому хотели бы знать, когда же будет наведен окончательный порядок на Северном Кавказе и в наших домах воцарится мир и тишина?

В. Путин: Что касается ситуации на юге страны и на Кавказе в целом. Конечно, ситуация далека от того, чтобы мы считали ее благополучной, надо прямо об этом сказать. Вместе с тем мы с вами понимаем, что по сравнению с 1999 годом ситуация кардинально поменялась. У террористов, у тех людей, которые пытаются взорвать ситуацию на Кавказе, в конечном итоге шансов никаких нет. И залогом этому служит как раз настроение людей. Залогом этому является Ваш вопрос: когда же будет наведен порядок. Вы знаете, конечно, многое происходит и от внимания федерального центра к каким-то вопросам, прежде всего социального характера – рабочие места и т. д. Но много инициируется из-за рубежа, из так называемых международных террористических центров. Мы будем наращивать федеральные усилия. Создан антитеррористический центр. Он действует гораздо более эффективно, чем совокупность федеральных органов в середине 90-х годов. Свидетельством тому является последовательное сокращение количества террористических актов. В 2005 году их было где-то в районе, по-моему, 250. В 2006 году это было уже 100 с небольшим, 130, по-моему. За 8 месяцев текущего года их 25 зафиксировано. Это не дутые цифры это реалии. Но все-таки еще много тревожных фактов. Все-таки вылазки еще имеют место быть. Все-таки еще люди гибнут. Повторяю, из федерального центра мы будем наращивать эти усилия, в том числе и размещая на постоянной основе наши Вооруженные силы так, как мы это сделали у вас в Ботлихе.

Но я хочу на это обратить внимание: самым главным залогом успеха в борьбе с этой заразой является отношение местных граждан. Вот обратите внимание на то, что происходит в Чеченской республике: там уже нет такой остроты, потому что людям надоело это противостояние, это кровопролитие, и они уже почувствовали вкус к нормальной человеческой жизни. Появились перспективы для людей. И я очень рассчитываю на то, что и в других регионах Северного Кавказа и вообще юга страны мы в ближайшее время добьемся такой ситуации. Отношение людей должно быть отношением неприятия любого экстремизма, тем более терроризма. От нашего с вами общего отношения к решению этой задачи и зависит успех.

5. Эпизод № 9

А. Галкин: Опять пошли разговоры про закон о коррупции, но пока без взятки – никуда. Как Вы думаете, сможет ли новый премьер-министр, Виктор Зубков, справиться с этим злом? Он же финансовый разведчик – и должен знать коррупционеров поименно. Спасибо.

В. Путин: Надеюсь, что так и есть. Действительно, у Виктора Алексеевича Зубкова много информации в этой сфере. И должен сказать, что он весьма эффективно справился с той задачей, которая была перед ним поставлена. Он на голом месте, с нуля создал новую весьма эффективно функционирующую службу, которая призвана заниматься борьбой с легализацией доходов, нажитых преступным и незаконным путем. При его непосредственном участии была создана и концепция этой работы на несколько лет вперед. Но одних усилий премьер-министра для этого недостаточно. Для этого мы должны усиливать и улучшать нашу правовую базу, для этого мы должны создавать в обществе обстановку нетерпимости к подобного рода проявлениям: от мелких взяток на дорогах до крупных при раздаче больших государственных заказов и контрактов.

6. Эпизод № 8

Роман, учащийся гимназии №8: Какие из вопросов государственной важности, которые Вам довелось решать за срок Вашего президентства, стали для Вас самыми трудными? Спасибо.

В. Путин: Самые трудные – это, конечно, борьба с бедностью. Но я должен отметить, что мы все-таки последовательно эту проблему решаем. Сегодня это не просто борьба с бедностью – сегодня это изменение ситуации, при которой у нас очень большой диспаритет между доходами тех, кого мы считаем богатыми гражданами России, и тех, кого мы считаем людьми с низкими доходами. Вот это сегодня самая сложная задача. Как можно эту задачу решить? Вообще можно ее решить или нет? Конечно, можно. И не только с помощью повышения денежного содержания, денежного довольствия военнослужащих, повышения зарплат бюджетникам, врачам и т. д., а с помощью развития малого и среднего бизнеса. Нужно стремиться к тому, чтобы у нас рос средний класс. Тенденция абсолютно позитивная. Нужно заниматься этим постоянно, и обязательно будем это делать в будущем.

7. Эпизод №1.

Теперь по поводу того, что изменилось в жизни страны за последний год. Вы знаете, отвечая традиционно на этот вопрос, за последние годы практически каждый год я говорил о том, что результаты работы за прошедший год были положительными. И мне приятно отметить, что ни одного раза мною не были допущены какие-то натяжки, ничего не нужно высасывать, как говорят в народе, из пальца. Действительно, результаты работы за все эти годы положительные. Не исключением является и текущий год. Более того, он даже лучше, чем мы ожидали. Вот, главный показатель успеха – это рост экономики, так называемого ВВП, валового внутреннего продукта. Мы все время ссылаемся на этот показатель. Почему? Потому что ВВП – это объем нашей экономики. От того, насколько растет объем экономики, что это значит для нас? От этого показателя зависит количество рабочих мест. Поступление в бюджет, возможность государства не только исполнять свои социальные обязательства, скажем, вовремя платить заработные платы и пенсии, но и повышать их, от этого зависит развитие социальной сферы здравоохранения, образования, обеспечение обороноспособности и безопасности государства.

8. Эпизод № 3

Я. Ракшон, научный сотрудник лаборатории синхротронного излучения: С этого года оба моих ребенка пошли в сад. И там мы столкнулись с проблемой: в детском саду с нас в добровольно-принудительном порядке берут деньги на содержание детского сада и на доплату воспитателям. Мы прекрасно понимаем, что воспитатели получают мало и детским садам в нынешних условиях на все не хватает денег. Но так получается, что эта проблема решается за счет родителей. Насколько я знаю, все мои знакомые так или иначе с этим столкнулись. Более того, для того чтобы ребенка вообще устроить в сад, нужно отстоять большую очередь зачастую и записаться за два, три года. Владимир Владимирович, теперь, собственно, вопрос: изменится что-либо до того, как мои дети пойдут в школу?

В. Путин: К сожалению, в 90-е годы мы утратили значительное количество объектов вот этой детской дошкольной инфраструктуры. Они были перепрофилированы, распроданы. И сегодня, когда меняется ситуация в сфере демографии, мы столкнулись с нехваткой детских дошкольных учреждений. И это по всей стране. Не снимая ответственности с федерального центра, я все-таки хочу сказать, вот эта сфера деятельности – это прежде всего ответственность региональных и местных властей. Но тем не менее, мы по разным каналам, в том числе и с помощью субсидий тем регионам, которые сами не в состоянии решать эти проблемы, будем помогать в решении этих задач, выделяя необходимые ресурсы и средства. Что в последнее время сделано для этого на различных уровнях и в том числе на уровне Федерации? Приняты решения, согласно которым при направлении в детское дошкольное учреждение первого ребенка 20% государство должно компенсировать от той платы, которую родители должны платить за детское дошкольное учреждение, за детский сад. При направлении второго ребенка эта компенсация должна составлять 50%. А третьего и последующих детей – 70% от той платы, которую, еще раз повторяю, родители должны платить за детское дошкольное учреждение. В принципе система поддержки семей отработана, но нужно только, чтобы она эффективно внедрялась в регионах РФ. Обратим на это особое внимание.

9. Эпизод № 2

Как это отражается на жизни наших граждан, на их реальном социальном самочувствии? Главный показатель – это, конечно, рост благосостояния, рост заработной платы. В прошлом году средний рост заработной платы был 13,4%, в этом году – 14,4%. Но на что я бы хотел особо обратить внимание:- если при росте заработной платы 13,4 в прошлом году средний рост пенсии составил всего 5,1%, в этом году, с учетом повышения с 1 декабря, рост пенсии составит в среднем 21%. И я думаю, что это неплохо. Но я хочу подчеркнуть, что это реальный <рост>, за вычетом инфляции. То, что у нас есть проблемы, это правда, и я сейчас, чуть попозже об этом скажу. Но это реальный рост, за вычетом инфляции.

Значит, теперь о том, что радует особенно. Это изменение в сфере демографической ситуации. Когда полтора-два года назад мы обсуждали эти программы, были скептики, которые считали, что сколько денег ни вкладывай в демографические проекты, они все равно не дадут нужной отдачи, потому что это общий тренд в постиндустриальных странах, в том числе во всех европейских – снижение рождаемости. Я все-таки согласился с теми, кто считал, что в нашей стране внимание государства к этим проблемам даст необходимую отдачу. Так и получилось. Что мы наблюдаем за последнее время: коэффициент рождаемости – самый высокий за последние 15 лет, а коэффициент смертности – самый низкий с 1999 года. Снизилась и детская смертность.

Наконец, последний, не единственный, но тот, который я хотел бы назвать, положительный эффект, или положительный результат последнего года, уходящего года – это снижение уровня безработицы. В прошлом году от трудоспособного населения у нас было безработных 6,5%, в этом году – 5,7%. Чтобы понимать, что это такое, что стоит за этими процентами – это 600 тысяч человек, которые нашли свое место в жизни и были трудоустроены за последние годы, за последний год. Были ли проблемы? Да, конечно. Некоторые из них являются очевидными, заметными практически каждому гражданину страны: это рост цен и инфляция, которую мы вряд ли удержим в запланированных параметрах. Планировалось, что в этом году инфляция будет не больше 8%. Уже сейчас накопленная инфляция составляет 8,5%, а у нас до конца года еще два с половиной месяца. И эта проблема, с которой правительство должно и, конечно же, будет бороться. Я уверен, что мы и с этой проблемой тоже справимся, но решать ее сейчас оперативно нужно, повышая доходы населения, о чем я и говорю, особенно применительно к пенсионерам. С 1 декабря текущего года мною принято решение о повышении базовой части пенсии на 300 рублей, это означает, что по отдельным категориям это прибавка составит 500 и больше рублей. Но проблема инфляции существует. Цены – это тоже то что сопровождает инфляцию. Правительством принят целый пакет мер, набор мер, которые, надеюсь, приведут к результату положительному. Думаю, что до конца года мы это почувствуем.

10. Эпизод № 7

Р. Шарафутдинова, инвалид по болезни: В этом году, надо сказать, обеспечение лекарствами было проблемным как никогда. Слышала, что ситуация в этой области на следующий год изменится. Поэтому лично для себя я приняла решение оставаться в дополнительном лекарственном обеспечении, ведь лекарства дорогие. Как я буду получать свои лекарства в 2008 году?

В. Путин: Роза Акрамовна, действительно, мы столкнулись с определенными сбоями в обеспечении бесплатными лекарствами. Хочу обратить Ваше внимание на то, что несколько лет назад их просто не было, просто не было в аптечной сети тех лекарств, которые нужны людям. Мы направили на решение этой задачи колоссальные средства – такие, которые раньше никогда государство не направляло на эти цели. Но в силу различного ряда обстоятельств, я сейчас не буду анализировать причины, сбои тем не мене были, особенно по дорогим лекарствам. Какое решение принято? Принято, что по части лекарственных препаратов, которые нужны для лечения определенных видов заболевания, эта компетенция будет передана на региональный уровень. Но вместе с федеральными деньгами. Федерация будет продолжать финансировать эту программу. А по части, по некоторым видам заболеваний, особенно тяжелым заболеваниям, по тем, которые требуют особо дорогих лекарств – ну, допустим гемофилия, – это останется на прямом финансировании федерального центра. И то будет на прямом финансировании, но во втором случае центр будет сам это финансировать. Но для людей, которые получают эти лекарственные препараты ничего не должно измениться. Они не должны почувствовать, это только перенастройка механизма функционирования по обеспечению этими лекарствами для государственных органов. Повторяю еще раз, получатели лекарственных препаратов этой настройке почувствовать не должны.

11. Эпизод № 11

Зыков Николай Павлович, учащийся, Пермский край: Мне как пользователю Интернета интересно Ваше мнение относительно цензуры российского сегмента сети. Считаете ли Вы правильным следить за мировой паутиной, как это делается в Китае и ряде других стран?

В. Путин: В Российской Федерации не осуществляется никакого контроля за всемирной паутиной, за российским сегментом. Думаю, что это малоперспективно с точки зрения технологического решения этой проблемы. Разумеется, в этой среде, так же, как и в других средах, мы должны думать и думать над тем, чтобы законы российские соблюдались, чтобы не распространялась детская порнография, чтобы не совершались финансовые преступления в этой среде. Но это – уже дело правоохранительных органов. И тотальный контроль, и работа правоохранительных органов – это все-таки разные вещи.

12. Эпизод № 4

Р. Мелихова: Цены растут, особенно я наблюдаю за ростом цен последний месяц. Захожу в магазин – и вижу, что на полках продукты становятся чуть ли не в два раза дороже. Это очень больно ударяет нас, бюджетников, я вообще не говорю уж о пенсионерах. Поэтому у меня вопрос такого плана: что же будет с ценами в дальнейшем и какие шаги предпринимаются правительством для их стабилизации, чтобы не было дальнейшего роста?

В. Путин: Действительно, и я тоже об этом говорил, наверняка, Вы это слышали, обращал внимание правительства на рост цен. Ну, во-первых, почему это происходит? Прежде всего – потому, что наша страна становится частью мировой экономики и все, что происходит на мировых рынках, отражается и на нас. В Европе, а мы оттуда закупаем очень много продовольственных товаров по импорту, произошло событие, которое отразилось на нас, – это прекращение субсидирования в значительной степени сельхозпроизводства привело к повышению цен в Европе в среднем на 15–17%, у нас это сразу выросло до 25, в некоторых, по некоторым продуктам до 40 и даже до 60 процентов. Подсолнечное масло и некоторые другие виды товаров. Мы это знаем. Кроме того, что происходит еще в мировой экономике? Увеличилось количество потребляемого альтернативного топлива, так называемого биоэтанола. То есть зерно идет в том числе теперь и на производство, производство энергетических смесей, которые используются для… в качестве замены газу и альтернативы нефти и нефтепродуктов. Пока это небольшие объемы, но тем не менее на рынке это привело к повышению цен. Что делает правительство в этом отношении? Принят ряд мер. Каких? Первое: производится интервенция из накопленных запасов зерновых. Второе: повышены пошлины вывозные на зерно, с тем чтобы задержать его на внутреннем рынке, и понижены пошлины на завоз некоторых видов импортного продовольствия на территорию Российской Федерации, в частности, на молоко и молочные продукты. Но делать это мы должны тоже очень аккуратно, с тем чтобы не подорвать свое собственное сельское хозяйство. Я знаю, что меня слушают наверняка и жители сел, деревень, которые… для горожан это не очень хорошо, а повышение цен на сельскохозяйственном производстве сказывается положительно, и которые боятся, что мы слишком уже снимем все барьеры и все, что они произвели, здесь будет распродано по бросовым ценам. Это такая тонкая вещь. Надеюсь, что принятые правительством России решения будут оптимальными.

Комментарий

Участники дискуссии, последовавшей за тестированием, проявили значительный интерес к такой форме общения президента с гражданами России. Участники "круглого стола" отмечали, что они "каждый раз стараются посмотреть такие ответы Путина на вопросы". Нынешний прямой эфир исключением не стал, причем некоторые респонденты проявили особую заинтересованность, поскольку "это последнее общение Путина с народом".

"Очень хотелось послушать… Думала: что по завершении своей работы скажет, как он ответит людям? Все-таки он уже завершил свою работу".

Подобная форма общения главы государства с гражданами привлекает респондентов по разным причинам. Одним хочется больше узнать о В. Путине "как о человеке", сопоставить свои и его: "совпадают ли его мысли с моими, допустим". Другие слушают, "что он отвечает" на "животрепещущие вопросы". Третьи хотят посмотреть, "правильно ли он ответит: то, что в жизни, или что-нибудь скажет не так, как в жизни". Некоторым, важно, "какие ставил задачи президент – и что сделало правительство".

"Я процентов 70 слышал – хотел узнать о человеке более".

"Я специально слушала. Во-первых, я ему доверяю, в общем-то, то, что он отвечает, верю во все это, так сказать".

"Конечно, слушал. Вопрос-то животрепещущий для всей нашей страны, как же не слушать…"

"Сегодня я не слушала, у меня просто не получилось, а вообще вот просто я всегда очень внимательно слушаю, потому что мне просто действительно интересно. Это правитель, который проводит такие конференции, – до этого у нас не практиковалось такое, и мне интересно, в общем-то, почему это не совпадет то, что обещается, и то, что выполняется. Так оно на самом деле получается, далеко не все выполняется то, что обещается".

"Каждый раз слушал его ответы на вопросы, ну, от начала до конца абсолютно. С двенадцати до трех. Сегодня то же самое – в 12 по «Маяку» я слушал… Мнение президента очень интересно сопоставить с мнением нашего правительства. Не с мнением народа, мнение народа – это такой факт показухи. А вот мнение правительства и мнение президента, что какие ставил задачи президент, что сделало правительство – это, в общем, интересно было послушать именно от Путина, что он говорит".

Общая оценка "прямой линии"

Оценивая предложенный видеоряд в целом, участники дискуссии подчеркивали, что выступление В. Путина произвело на них хорошее впечатление. Немаловажную роль здесь сыграли "хорошая, правильная речь" и личностные качества президента.

"Говорит он хорошо, красиво, пожалуй, действительно правитель, который такой умный, такой, который действительно… Я ведь сначала за него и не хотела голосовать... Сначала он был вообще какой-то мямля, извиняюсь. Ну, я сразу говорила, что это еще не показатель, человеку надо утвердиться, себя почувствовать на месте. Но он изменяется в лучшую сторону, просто в лучшую".

"Мне интересно мнение Путина, он мне интересен как человек, вообще это первый правитель, который мне действительно вот нравится".

"Простите, здесь добавлю: способен к развитию".

"Да, способен к развитию. И вообще просто, ну, он сам по себе интересный человек и действительно он делает реальные вещи для России какие-то, вот видим, что он это делает, болеет душой, не просто вот как предыдущие деятели наши".

Положительные моменты в выступлении президента

Большинство ответов президента респондентам понравились, получили высокую оценку по критерию доверие. Участники дискуссии отмечают заслуги В. Путина в "улучшении дел в стране" и считают, что "он бы сделал больше, если бы ему не мешали".

"Нормально он отвечал. Все мне все понравилось".

"Я практически все высоко оценивала по доверию, потому что, ну, я, собственно, и ждала вот подобной речи, потому что другой быть не могло. Это такой человек, который… в общем, он двигает нашу Россию, и я ему полностью доверяю, потому что другого вот я сейчас даже не вижу, вот кого можно еще будет".

"В принципе он все правильно говорит, отвечал-то все верно, я так думаю, я с ним согласна".

"Улучшение если у нас это продолжится, то, естественно, это будет очень здорово. Восстанавливать – это не разрушать, что можно очень быстро распихать, разрушить, а восстановить – тяжело. Это не год, не два, не одно правление президента. А что же, вы сразу хотите?.."

"С точки зрения его как профессионала, с точки зрения его как юриста, с точки зрения его как экономиста я ему доверяю, ну, процентов, скажем так, там на 90, с точки зрения, в общем-то, всего остального – уже несколько поменьше. Минимальные оценки – это все, что касается, значит, обороны, и все, что касается демографии, вот. А со всем остальным – я в общем и в целом доверяю, и действительно какое-то поступательное развитие".

"Я очень обрадовалась, что он успокоил людей, что дефолта не будет, уже знаете, тоже не очень ему верила. Да, но он объяснил, он да, что вот долларов много, там золотых запасов много, всего это много – и вроде бы так не должно быть никакого дефолта".

Негативные моменты в выступлении президента

Среди негативных моментов и впечатлений – во-первых, отсутствие наиболее волнующих и актуальных вопросов, на которые людям хотелось бы услышать ответы. Кроме того, не все ответы, по мнению респондентов, были четкими и конкретными: "ответы размывчатые, все вокруг до около". Также не понравилось участникам дискуссии несоответствие слов главы государства реальному положению дел: "если бы все было так, как он говорит…" По мнению участников дискуссии, президент не всегда знает, какова ситуация в действительности.

"Там все вокруг да около было. Не все, но большей частью".

"Дело в том, что если бы все было бы так, как он говорит… Говорит он правильно, мне нравится, как он обещает что-то. Так вот, например, про ту же армию – ведь на местах-то совсем по-другому, а попробуй докричись до верха… а внутри-то не так".

"Вопросы, которые ему задавали, – ну, не развивал он их до конца, и не то, что он сказал, допустим, что народ все-таки думает. То есть каждый, кто хотел, тот услышит, да".

"…не совсем правдиво".

"В этот раз было меньше вопросов вот волнующих".

"Уже подводит итог, в общем-то, своего правления… И подборка должна быть таких вопросов и ответов, чтобы это касалось, в общем-то, ответов за его срок правления, а то подборка не понравилась".

"Я не слышал, действительно, вопросы про промышленность, особенно обрабатывающую, перерабатывающую, высокие технологии. Значит, если их не было… Ну, я думаю, что они, наверное, вообще в принципе были, но их почему-то не включили. Но это на самом деле очень плохо, потому что у нас на нефтяной игле мы на этой сидим, и стоит нам, если, не дай бог, цена упадет, то наша страна будет… ну, в общем, примерно там же, где и в 90-е годы. В общем, никого это не порадует, естественно".

"Вопросы образования не услышал. То есть у нас все-таки со школьной реформой что-то непонятное творится и с институтами… Что-то там непонятно, по-моему, там в тупик уже вообще все это начинает заходить".

"Медицина – вообще ничего не сказал такого, чтобы народ мог надеяться, что у нас медицина станет лучше".

Наиболее негативный момент в выступлении В. Путина – его слова об уровне инфляции. По мнению участников круглого стола, "инфляция совсем не такая, как он пытается нам представить". Данный вопрос, однако, вызвал дискуссию, поскольку некоторые респонденты утверждают, что "Путин прав", потому что "инфляция не считается непосредственно через рост цен, она берется за год".

"Мне вот сразу не понравилось его выступление, когда спросили про инфляцию. Он сразу сказал нечестно, у меня сразу к нему такое отношение… мне вообще показалось, что он все будет нечестно говорить. Потому что весь народ видит, что происходит в стране. Какая инфляция? Зачем говорить того, чего нет".

"Не надо было сразу врать – тогда бы отношение к нему было совсем другое. Понимаете, начал речь – и сразу он людей обманул. Какое доверие уже к нему?!"

"Ну, что ему сказали, естественно, как преподнести, так он и сказал".

"Цены в два раза выросли".

"Женщина ему говорит: почти все в два раза подражало, он говорит: ну где-то на 20, где-то на 40. Это значит, он в магазины вообще не ходит".

"Вы правильно поймите, что инфляция не влияет, не идет от того, то, что повысилась колбаса, стала со 100 рублей 200 рублей; это не инфляция, это повышение цены. Инфляция считается абсолютно от другого, он правильно сказал, то, что инфляция, она так и есть, планировали 6% – она сейчас 8, может быть, будет к концу года она 10".

О вопросах, которые люди хотели бы задать президенту

Респондентам было предложено сформулировать вопросы, которые они хотели бы задать президенту, если бы им представилась такая возможность. Сформулированные участниками "круглого стола" вопросы затрагивали самые разные области жизни. В первую очередь это были вопросы о пенсии, об армию и сельском хозяйстве. Однако респонденты хотели бы спросить и о подготовке молодых специалистов, и об исполнении законов, и о президентской команде.

"Вот я бы спросила: скажите, пожалуйста, как можно прожить пенсионеру на две тысячи рублей в месяц. Расскажите, как можно жить пенсионеру на две тысячи рублей в месяц в Московской области? Лужкова нет, он не доплачивает пенсию пенсионерам".

"Я бы все-таки задал вопрос: когда у человека, у лица призывного возраста появится право реализовывать, значит, положение по Конституции Российской Федерации о выборе и способе, значит, отдавания долга Родине. Такое право есть, но оно сделано через, я извиняюсь, одно место, потому что, насколько я знаю, с правозащитниками разговаривал на эту тему, они мне говорили, что в том числе альтернативную службу, например, некоторые товарищи проходят в военных частях".

"Я бы спросил: почему у нас в таком запустительстве сельское хозяйство? И почему у нас фермер не может сдать корову уже не живого веса, а как он… уже убойную, ну то есть с костями, со всеми там. Мясо по 27 рублей за килограмм не может сдать на завод, чтобы у него приняли. Почему конкретно наш производитель – он не может вот это вот сдать?.. Я про то, что мясо, скорее всего, которое продается в наших магазинах, закупают где-то из-за рубежа, а у нашего производителя не покупают".

"Я присоединяюсь – про сельское хозяйство. Потому что да, сельское хозяйство, умирающие деревни меня очень волнуют, потому что мы скоро все соберемся в домике – а некуда будет поехать".

"Можно я вопрос? Я бы задал такой вопрос: почему вы, Владимир Владимирович, когда пришли на пост президента, не изменили всю команду в правительстве, а взяли от Ельцина?"

"А я бы спросила: когда все-таки заработают законы, которые вот у нас существуют? Они же ничего не работают. И по уголовному… Мы сами, так сказать, эти обманутые вкладчики, понимаете, в 98-м году вложили деньги – и не получили ничего, ни квартиру, ничего".

"Когда заработают законы и будет контроль за выполнением этих законов на местах? Потому что они не работают. Законов у нас много, и с разных сторон их просто работают, печатают, создают депутаты – а что толку-то? Никакого. Так вот я и говорю, за взятки можно сделать все что угодно".

"Я бы хотел задать вопрос… достаточно сложный – образование. Образование нам надо как-то вот немножечко переориентировать, потому что у нас, например, юристов, экономистов что-то так много стало – а чего они там экономят? А рабочие? Где у нас станочник, нет у нас слесаря. Вот к чему надо идти, именно технические колледжи. Назовите «колледжи» – не надо ПТУ, как-то оскорбительно, может быть, даже… Вот пусть будут коллежи. И начинать со школы".

Вам интересно или неинтересно смотреть сюжеты и телепередачи, где В.Путин отвечает на вопросы россиян в прямом эфире ("прямая линия")?

Доли групп	100	69	21	8	46	54	36	36	27	14	37	31	18	19	30	24	8	12	17	38	25	20	71
интересно	70	82	54	24	64	75	63	71	77	69	69	71	71	74	75	70	66	61	68	73	73	64	80
неинтересно	22	11	34	73	28	17	27	22	15	20	23	22	22	19	17	24	29	34	26	18	16	29	13
затрудняюсь ответить	8	7	12	3	8	8	10	6	8	11	8	7	8	7	8	6	5	5	6	9	10	8	6

* Здесь и далее - доля респондентов, которые при ответе на вопрос "Когда Вы в последний раз пользовались Интернетом?" выбрали позиции "В последние сутки", "В последнюю неделю", "В последний месяц".

** Здесь и далее - которые при ответе на вопрос "Как Вы думаете, Вы лично примете или не примете участие в выборах депутатов Государственной думы?" выбрали позиции "Совершенно точно приму участие в выборах", "Вероятнее всего приму участие в выборах", "Скорее приму, чем не приму участие в выборах".

В четверг, 18 октября 2007 года, президент России Владимир Путин отвечал на вопросы граждан в прямом теле- и радиоэфире. Знаете ли Вы, что-то слышали или слышите сейчас об этом впервые?

Доли групп	100	69	21	8	46	54	36	36	27	14	37	31	18	19	30	24	8	12	17	38	25	20	71
знаю	63	67	54	61	62	64	57	64	70	56	60	65	72	58	67	68	67	56	69	65	59	63	67
что-то слышал(-а)	23	21	26	25	23	22	24	24	20	27	23	23	18	28	22	19	19	30	20	20	27	21	21
слышу впервые	12	10	16	12	12	12	16	10	8	16	15	9	6	12	9	10	14	12	9	11	13	13	10
затрудняюсь ответить	2	2	3	1	3	2	3	2	2	1	3	3	3	2	2	2	1	2	2	4	2	3	2

А Вы лично слышали или не слышали, как В.Путин отвечал на вопросы граждан? И если слышали, то Вам понравилось или не понравилось, как он отвечал? (Ответы заявивших, что им известно о "прямой линии" В. Путина, - 86% от всех опрошенных.)

Доли групп	100	69	21	8	46	54	36	36	27	14	37	31	18	19	30	24	8	12	17	38	25	20	71
не слышал(а)	35	30	42	55	36	33	40	39	21	31	36	36	33	29	32	35	31	38	41	30	36	40	31
понравилось	40	51	23	8	36	44	31	38	55	42	36	44	41	42	47	41	34	33	40	44	39	32	47
не понравилось	7	4	9	23	9	5	5	6	10	6	6	5	11	10	6	8	9	9	6	7	5	8	6
затрудняюсь ответить	4	4	7	1	5	4	4	5	3	5	5	4	5	5	4	4	11	6	2	4	4	4	4