|
Менее года осталось до очередных выборов депутатов Государственной Думы. Главные претенденты на успех в будущей избирательной кампании известны. Но так ли уж незыблемы позиции фаворитов? Не сможет ли вклиниться в их ряды одна из пока малоизвестных партий?
В ходе проведенного Фондом 'Общественное мнение' опроса 8% его участников твердо заявили, что знают о Партии возрождения России, еще 36% 'что-то слышали'.
Что касается участников фокус-групп, то большинство из них говорили о Партии возрождения России не слишком уверенно, но попадались и те, кто твердо знал о ее существовании.
- '
Модератор: Вы знаете, что в 2003 году будут проводиться выборы в Государственную Думу России. Что Вы думаете о шансах такой партии, как Партия возрождения России, на этих выборах? Слышал кто-нибудь о такой партии?
1-й участник: Слышали.
2-й участник: Селезнев. Лидер – Селезнев.
1-й участник: Слышали отдаленно.
3-й участник: Слышали, но - как бы сказать - что, я не смогу' (ДФГ, Санкт-Петербург).
Большинство респондентов заявили о своем безразличии к Партии возрождения России (54%); 11% сказали, что относятся к этой партии положительно, 6% – отрицательно; затруднились определить свое отношение – 30%.
Наиболее 'живую' реакцию на Партию возрождения России продемонстрировали приверженцы Г. Зюганова – 28% из них дали ей ту или иную оценку (среди сторонников В. Путина это сделали только 13%). Отметим, впрочем, что среди сторонников лидера КПРФ 'противники' ПВР преобладают над 'сторонниками' (16% и 12% соответственно). По-видимому, часть приверженцев Г. Зюганова заинтересованно следила за ходом недавних событий, приведших к выходу Г. Селезнева из компартии, что и объясняет большую информированность респондентов этой группы. Так, 28% из них дали правильный ответ на вопрос о том, кто является лидером Партии возрождения России, тогда как в среднем по опросу назвавших имя Г. Селезнева было лишь 11%.
Вообще, отношение к Г. Селезневу оказалось весьма неоднозначным. Ему симпатизируют 30% опрошенных, а 10% относятся отрицательно (50% заявили, что безразличны к этому политику). Среди представителей коммунистического электората положительно относятся к Селезневу 41%, а отрицательно – 18%. Очевидно, одни сторонники Г. Зюганова по-прежнему принимают лидера Партии возрождения России 'за своего', а другие, зная об уходе Г. Селезнева из КПРФ, считают его 'отступником' – поэтому и доля тех, кто относится к лидеру ПВР отрицательно, среди приверженцев лидера коммунистов выше, чем в среднем по опросу. Последнее можно проиллюстрировать репликами тех участников фокус-групп, которые голосовали за Г. Зюганова.
- 'Ну, непостоянный, значит, он человек'
(ДФГ, Москва).
- '
Участник ДФГ: Я считаю, что он мужик неправильный.
Модератор: Почему?
Участник ДФГ: Потому что он ушел из-за своего места из коммунистической партии' (ДФГ, Воронеж).
Отметим, что участники фокус-групп, голосовавшие за других кандидатов, в основном оценивали Г. Селезнева положительно.
Респонденты выделяют несколько позитивных составляющих образа этого политика. Во-первых, речь идет о лидерских качествах Г. Селезнева.
- '
Модератор: О Селезневе как о лидере этой партии что можете сказать?
1-й участник: Как личность – он сильный. Как личность, он может свое мнение, даже вот вновь... Я смотрю, он перешел куда-то – я даже не знаю куда, и там уже вокруг него начинает создаваться какая-то коалиция. То есть он может вокруг себя создать.
2-й участник: Иначе бы он партию такую не создавал. Значит, люди за ним тянутся.
Модератор: Ваше конкретно мнение о нем?
2-й участник: Я уже Вам сказал. Он мне симпатичен' (ДФГ, Воронеж).
Во-вторых, некоторые респонденты отмечали дипломатические способности Г. Селезнева, его умение договариваться, вести дискуссию.
- '
1-я участница: Ну вот я говорила вначале о Селезневе. Мне кажется, что этот человек очень может обходить острые углы, потому что столько времени быть спикером вот этого нашего парламента, когда там все поменялись и менялись с такой скоростью... А он все-таки удержался на плаву, я скажу, долгое время, поэтому нужно должное ему отдать. Значит, все-таки лидеры всех партий прислушивались – скорее всего, может быть, не прислушивались, а было выгодно иметь такого. Поэтому, значит, он умеет работать с разными группами. Если б он не мог, его б давно, мне кажется, уже попросили, переизбрали.
2-й участник: Оратор неплохой, руководит залом.
1-я участница: То, что пресекал, – то, что нам показывали по телевизору... <...> Мог осадить во всяком случае, успокоить. Вот это – чисто как личность – в принципе было симпатично' (ДФГ, Санкт-Петербург).
Несколько раз в ходе дискуссий респонденты говорили, что к достоинствам Г. Селезнева можно отнести респектабельность, 'серьезность' – особенно в сравнении с другими политиками.
- 'Потому что, я так думаю, он серьезный человек. И все выступления у него. Это не так просто все-таки – возглавлять Думу'
(ДФГ, Воронеж).
- '
1-й участник: Конкретно я выбрал бы именно их. Больше всего доверял бы именно Селезневу.
Модератор: Почему?
1-й участник: Сравнительно с другими. Жириновскому особо не доверяю.
Модератор: Чем они отличаются?
1-й участник: Чем Жириновский отличается от Селезнева? Он более серьезный человек.
2-й участник: В чем он более серьезный?
1-й участник: По крайней мере, таких не раскидывает щедрых обещаний – золотые горы' (ДФГ, Воронеж).
Наконец, некоторые отмечали, что лидер ПВР – человек принципа, что он остается верен своим словам и убеждениям.
- 'Почему же? Он очень принципиальный. Во-первых, он не сам ушел, а, как я поняла, 'его ушли'. И очень принципиальный, очень деловой – ему доверяют...'
(ДФГ, Воронеж).
- '
1-й участник: Он может свое мнение высказать. И всегда его высказывал. Поэтому у него постоянно с кем-то были какие-то притирания, конфликты...
2-й участник: Трения были.
1-й участник: То есть, он мог и потом настаивать на этом.
3-й участник: То есть, отстаивать свое мнение.
1-й участник: Он может и высказать его – и потом еще и отстаивать.
Модератор: Какие еще отличия вы видите – именно его?
1-й участник: Человек старой закалки. Не врун, может быть, даже где-то. То есть он дал слово – значит, надо его держать. А у нас политики в основном сейчас слово дали – на ветер пустили это слово, и оно полетело' (ДФГ, Москва).
Опрос показал, что отношение респондентов к ПВР во многом зависит от их оценки ее лидера: 38% из тех, кто заявил, что относится к Г. Селезневу положительно, допускают, что проголосуют за возглавляемую им партию.
Вопрос: 'Скажите, пожалуйста, Вы в принципе допускаете или исключаете для себя возможность проголосовать на предстоящих выборах в Государственную Думу за Партию возрождения России?'
| |
Все |
Отношусь к Г. Селезневу... |
|
положительно |
безразлично |
отрицательно |
затр. ответить |
|
Допускаю |
19 |
38 |
12 |
5 |
13 |
|
Исключаю |
48 |
32 |
54 |
85 |
28 |
|
Затр. ответить |
33 |
30 |
35 |
9 |
59 |
|
Респонденты, рискнувшие рассуждать о возможных целях и идеологических приоритетах Партии возрождения России (76% не стали высказываться по этому вопросу) разошлись во мнениях: 8% заявили, что эта партия преследует только своекорыстные цели, добиваясь власти и обогащения, а 7% сочли, что в основе программы ПВР лежит защита интересов населения.
- 'Улучшение жизни людей в нашей стране'; 'за повышение уровня жизни народа'; 'будем считать, что за улучшение жизни народа'
(открытый вопрос).
Несколько реже звучали предположения о том, что ПВР стремится к восстановлению экономического потенциала страны (3%), к укреплению международного положения России (1%), к возрождению коммунистической идеологии (1%).
Примечательно, что среди тех, кто правильно ответил на вопрос о лидере Партии возрождения России, 17% дали целям этой партии негативные характеристики, обвинив ее в стремлении к власти, популизме и т.д. Напомним, что среди наиболее информированных о ПВР россиян особенно много сторонников лидера КПРФ, значительная доля которых заявила о негативном отношении к 'партии Селезнева'.
Среди участников фокус-групп многие пришли к заключению о том, что возглавляемая Г. Селезневым партия будет действовать в рамках коммунистических традиций, став новым изданием компартии:
- '
Модератор: Давайте просто немного, может быть, пофантазируем или попытаемся представить: какие цели или какую программу может выдвинуть Партия возрождения России?
1-й участник: Да ничего нового не скажет.
2-й участник: Да.
Модератор: Ничего нового?
3-й участник: Возрождать будут Россию?
2-й участник: Мне кажется, весь устав и вся политика – всё это будет, как у Коммунистической партии. Что может быть нового у Селезнева? Добавить какие-то фразы и пунктики.
4-й участник: С небольшим сдвигом в сторону центра.
5-й участник: Немножко просто прикрасить так это красиво – красиво политику подаст, и все.
4-й участник: Нет, я так понял: берутся самые такие высказывания, именно острые, они более сгладятся, а в целом как бы у него будет такая же программа.
Модератор: Такая же, как у Коммунистической партии?
4-й участник: Да, Коммунистической партии, да.
2-й участник: Ну он и говорит сам, что он в принципе не отходит от Коммунистической партии, просто еще как бы организует' (ДФГ, Москва).
- '
Модератор: Но как вы считаете, они все-таки скорее левые, правые или центристы? Зная Селезнева, что он образовал эту партию? Михаил, на Ваш взгляд?
Участник ДФГ: Левый... Левый, я думаю, он и остался' (ДФГ, Воронеж).
- '
Модератор: К кому ближе всего Партия возрождения?
Все хором: Аграрии. Коммунисты' (ДФГ, Санкт-Петербург).
Кроме того, с точки зрения многих участников фокус-групп, целью организации ПВР было создание альтернативы КПРФ, раскол 'левого' электората.
- '
Модератор: А цель ее организации скажите.
Участник ДФГ: Альтернатива Коммунистической партии' (ДФГ, Санкт-Петербург).
- 'Я думаю, что это было сделано в пику Зюганову. Только вот так, и всё'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- '
1-й участник: Политическое будущее этой партии зависит от будущего коммунистов. То есть они могут получить какие-то голоса, только отняв у коммунистов. Я так считаю.
2-й участник: Конечно' (ДФГ, Москва).
Всего около 19% опрошенных допускают для себя возможность проголосовать на парламентских выборах за Партию возрождения России, а 3% респондентов заявили, что отдали бы за нее свой голос, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье (среди 'знающих' о ПВР в ее потенциальный электорат вошли 7%, среди тех, кто узнал о ее существовании от интервьюера, – 2%). Исключают возможность того, что они проголосуют за ПВР, 48% наших сограждан.
Показательно, что согласно проведенным ранее опросам, касающимся недавно появившихся на российской политической сцене Народной партии РФ и Российской партии жизни, доля тех, кто допускает для себя возможность проголосовать за них на выборах в Госдуму, составляла 14% в обоих случаях. Скорее всего то обстоятельство, что ПВР по этому показателю несколько опередила две другие 'новорожденные' партии, объясняется большей известностью ее лидера.
Есть основания предположить, что в обществе существует определенный процент людей, потенциально готовых проголосовать практически за любую – даже совершенно неизвестную – партию с нечетко выраженными идеологическими контурами. Учитывая, что далеко не для всех участников групповых дискуссий была очевидна принадлежность Г. Селезнева к левой части политического спектра, можно утверждать, что его фигура не может выступать в качестве надежного идеологического маркера возглавляемой им партии. По крайней мере, значительная часть респондентов оценивает его как государственного деятеля и публичного политика, не связанного с той или иной идеологии (впрочем, это не исключает возможности того, что другая часть населения все же видит в нем представителя умеренно левой политической традиции).
Участники фокус-групп затронули и вопрос об условиях, при которых некоторые из них поддержали бы ПВР на предстоящих выборах. В большинстве случаев речь шла о практических шагах партии по 'улучшению жизни народа'.
- '
Модератор: Еще что бы вас толкнуло на то, чтобы вы за них проголосовали?
1-й участник: Жилье было бы более доступным. По цене.
Модератор: Если бы они пообещали на предвыборной...
2-й участник: Нет, пообещали – это не то.
3-й участник: Пообещают сейчас всё, что угодно.
1-й участник: Чтобы жилье было более доступно – то есть ввели какие-то льготы определенные или еще что-то' (ДФГ, Воронеж).
- 'Социальные вопросы если бы решались по-настоящему. Чем-то подтвердил, что он это выполнит. Столько несправедливости в социальных вопросах!'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
Некоторые предложили более конкретные варианты – создание детских домов, возрождение спорткомплексов и т.д. Такая позиция свидетельствует об отношении к политической партии как к силе, обладающей собственными ресурсами и способной осуществлять помощь населению 'на местах' и – соответственно – рассчитывать на поддержку народа.
- 'Вот, например, на данный момент, я считаю, было бы показательно, если бы они выехали в какие-то глухие районы, которые без света, без воды, и что-то там предприняли'
(ДФГ, Воронеж).
- 'Если бы я узнала о каких-то их видимых действиях. Например, меня очень на данный момент беспокоит... Я помню свое счастливое детство, у меня ребенок подрастает... Моему сыну уже 18 лет, и я не могу сказать, чтобы он пришел когда-нибудь и похвалился: мам, у меня было детство. Если бы в их программе и их действиях я увидела, что они что-то для детства – возродили какие-то спорткомплексы. Хотя бы один – от своей партии – спорткомплекс бесплатный. Вот это я услышала бы – тогда...'
(ДФГ, Воронеж).
Впрочем, отдельные участники ДФГ высказали предположение: для того чтобы проголосовать за ПВР, достаточно случайных обстоятельств – например, плохого настроения. Таким образом, для некоторых наших сограждан такой электоральный выбор может быть формой протестного голосования.
- 'Если бы у меня только вот плохое настроение было бы такое, я бы проголосовал бы'
(ДФГ, Москва).
Судя по данным опроса, представления о том, что создание ПВР приведет к ослаблению позиций коммунистов, к потере КПРФ значительной части голосов избирателей скорее всего ошибочны. Лишь немногие сторонники партии Г. Зюганова – 3% – готовы сегодня проголосовать и за партию Г. Селезнева (Вопрос об электоральных предпочтениях задавался респондентам дважды. Сначала участников опроса попросили выбрать из списка основных политических партий (ПВР не указывалась) ту, за которую они скорее всего проголосуют на декабрьских выборах в Госдуму. Затем, когда речь зашла собственно о пар-тии Г. Селезнева, респондентам еще раз предложили определиться с выбором - причем на карточке сей-час фигурировало и название ПВР. На этот раз часть из тех, кто первоначально называл одну из наиболее известных партий, предпочли иные варианты ответов - в том числе и Партию возрождения России.) (среди сторонников 'Единой России', например, на это готовы пойти 5%). Более того, среди приверженцев КПРФ только 17% допускают для себя саму возможность проголосовать за ПВР, тогда как 61% – исключают (для сравнения: аналогичную возможность допустили 28% сторонников 'Единой России', исключили – 42%). Иными словами, потенциальных сторонников Партии возрождения России среди людей, традиционно голосовавших за КПРФ, гораздо меньше, чем среди других групп. Многие 'коммунисты' настроены по отношению как к самому Г. Селезневу, так и к возглавляемой им партии несколько более прохладно, нежели другие наши сограждане. Возможно, в сознании представителей этой группы Г. Селезнев воспринимается не только как 'организационный отступник', но и как деятель, изменивший коммунистическому движению, своим выходом из компартии поставивший ее на грань раскола, а потому – не коммунист.
- 'Я лично его не поддерживаю. Я считаю: был коммунистом, в партии – всё, и прям раз-два: или место, или партия. И сразу – выйти из партии? Как это – в один вечер, в одну ночь поменять свои взгляды?! Это невозможно'
(ДФГ, Воронеж).
- 'В целом за партию, конечно, я голосовал и склоняюсь за нее голосовать, а конкретно о Селезневе... Ну что Селезнев? Даже посмотрев, как он сначала баллотировался там... – как он называется... – когда не прошел под Москвой-то, губернатором Московской области. Значит, он обратно тут же вернулся. Ну что это такой за человек, если он, как говорится, бросил свой пост? Ушел баллотироваться губернатором, там его не выбрали, не проголосовали за него, он опять вернулся и опять же сразу председателем. Ну это какой-то марионетка!'
(ДФГ, Москва).
Судя по последней реплике, неудачная попытка стать губернатором Московской области, видимо, несколько подпортила образ Г. Селезнева.
Значительная часть респондентов – 30% – считают, что Партия возрождения России сумеет преодолеть 5%-ный барьер и пройдет в Государственную Думу, а 24% опрошенных не верят в такую возможность. При этом 80% респондентов, заявивших, что они проголосуют на выборах за ПВР, верят в ее успех. Отметим, что в победу ПВР верит заметно больше людей, чем в потенциал Российской партии жизни и Народной партии РФ (шансы этих политических организаций на предстоящих выборах оптимистично оценили соответственно 16% и 19% наших сограждан). По-видимому, здесь опять-таки дает о себе знать известность Г. Селезнева.
Участники фокус-групп также разделились в своих оценках возможных перспектив Партии возрождения России. Некоторые из них сомневаются в возможности успеха.
- '
Модератор: Хорошо, как вы считаете, каковы шансы все-таки этой партии? Вот сейчас немножко о ней поговорили, чего-то представили – каковы могут быть шансы на выборах в Государственную Думу?
Участник ДФГ: Никакие' (ДФГ, Москва).
- 'Я думаю, если... Я знаю только Селезнева... Если появятся какие-то яркие личности – может быть, он, конечно, и привлечет к себе внимание, к партии и, может быть, какие-то шансы все-таки будут... Но такого, чтобы... Я уже рассказывала, что никаких пока нет. Будущего я лично не вижу'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
Некоторые не исключают такого шанса.
- 'Если начнет активно действительно работать сейчас, то может пройти. Считаю, что еще не опоздал'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- 'Есть, есть у них будущее'
(ДФГ, Воронеж).
- 'Процентов в районе 10-ти где-то они возьмут на выборах'
(ДФГ, Воронеж).
А часть участников ДФГ полагают, что победа на выборах – дело техники, вопрос финансовых вложений, правильно построенной агитации и других политтехнологий.
- 'Я думаю, что смотря кто за ними стоит – всё можно сделать за два месяца'
(ДФГ, Москва).
- '
1-й участник: Тут не только реклама, а деньги. Конечно, деньги – главное.
2-й участник: Деньги – и что угодно' (ДФГ, Москва).
Итак, хотя недавно возникшая на российской политической сцене Партия возрождения России и не входит в число фаворитов предстоящих выборов, многие наши сограждане признают за ней право на существование и даже – при определенных условиях – выражают принципиальную готовность проголосовать именно за нее. Можно утверждать, что часть избирателей готова поддержать ПВР 'авансом', точно так же, как и любое другое не успевшее себя скомпрометировать политическое образование. Однако в отличие от других партий-новичков (Народной партии РФ и Российской партии жизни) ПВР несколько более известна избирателю, а возможно, имеет и собственных потенциальных сторонников в левоцентристской части политического спектра. И в этом смысле известность и относительная популярность ее лидера Г. Селезнева является неким ресурсом, значение которого, разумеется, не следует преувеличивать.
Второй момент, который следует отметить, это то, что ПВР вряд ли может рассчитывать на успешную конкуренцию с КПРФ за голоса ее традиционных сторонников – наоборот, известная часть приверженцев компартии относится к 'отступнику' Г. Селезневу и возглавляемой им новой партии с раздражением. Представляется, что имидж социал-демократической, умеренно-левой партии не привлечет тех, кто собирается голосовать за партию Г. Зюганова. Тем не менее, опрос показывает, что около десятой части респондентов, первоначально сориентированных на голосование за КПРФ (3% всех участников опроса), после разговора о партии Г. Селезнева заявили, что еще не решили точно, за кого будут голосовать в декабре – возможно, именно напоминание о другой, более умеренной левой партии повергло их в сомнение.
Кроме того, Партия возрождения России, возможно, окажется более притягательной для других электоральных групп (напомним, что значительная часть сторонников 'Единой России' признали в принципе возможным отдать свои голоса за ПВР).
И все-таки ПВР приходится пока рассчитывать в основном на немногочисленные голоса 'случайных' избирателей, руководствующихся прежде всего собственной интуицией, а также симпатиями и антипатиями к отдельным публичным политикам.
|