На ЭФГ на этой неделе тестировались эпизоды из прямого телеобщения президента с россиянами. Поскольку ролик, предложенный для тестирования, был продолжительным по времени, он был показан всего один раз: респонденты оценивали материал по критерию согласие.

Первый канал, Прямой эфир, 27.09.05, 12:00 В. Путин, президент РФ

Эпизод № 5 (2442)

Вопрос: Можете ли Вы несколькими словами описать Ваши приоритеты как президента и потом сказать коротко, как обстоят дела в каждой области?

Ответ: Приоритет у нас один. И самый главный из них, самый главный – это улучшение качества жизни граждан РФ. А вот как добиться решения этой проблемы – вот здесь существует много путей. Главная предпосылка – обеспечение высоких темпов роста российской экономики. И на этой базе – решение социальных вопросов и обеспечение приоритетного развития той или иной отрасли. Я уже сказал о том, что мы... на базе вот этого экономического роста в последние годы мы в состоянии теперь сформулировать приоритетное решение социальных проблем (здравоохранение, жилье, образование) и поддержать некоторые отрасли (высокие технологии, сельское хозяйство, некоторые другие направления). Вот это все в комплексе и будет именно приоритет – именно на ближайшие годы.

Эпизод № 6 (2443)

Вопрос: Я Гаврилов Борис Илларионович, ветеран Великой Отечественной войны. Начал воевать с фашистами 22 июня 41-го года, закончил в Праге 9 мая.

Праздник 60-летия Победы был в этом году особенно торжественным, волнующим, это был действительно всенародный праздник. Мы чувствовали гордость за свою Родину, мы чувствовали единство, поняли цену этой великой Победы. Но закончился праздник ~ жизнь стала опять той же.

Владимир Владимирович, как сделать так, чтобы мы, россияне, всегда могли гордиться своей Родиной, своим единством, чтобы все чувствовали великую, свободную Россию нашей настоящей Родиной? Спасибо.

Ответ: Прежде всего хочу Вас поблагодарить за вопрос, спасибо за оценку организации 60-летия Победы. Этому празднику мы прежде всего обязаны вам, ветеранам Великой Отечественной войны. Действительно, праздник прошел, но принятые решения, решения, которые были приняты в отношении ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов, инвалидов, а это почти одна и та же категория, они все не только приняты, но и осуществляются. Напомню вам, что... вы это знаете наверняка, что пенсия инвалидов Великой Отечественной войны сейчас у нас 8.900 с копейками, участникам войны – 8.700 с копейками. Это в современной системе материального обеспечения не ахти какие деньги, наверное, но все-таки уже заметные деньги, на которые можно жить. Но, несмотря на то что праздник закончился, внимание к ветеранам не должно быть ослаблено. Еще раз обращаюсь к руководителям регионов и муниципалитетов. Это должно быть на всей территории Российской Федерации. Уже говорил в ходе сегодняшней нашей встречи, повторю еще раз. Например, обеспечение жильем, бесплатным жильем, ветеранов и инвалидов Великой Отечественной войны будет увеличено с федерального уровня в разы, в разы. Если в прошлом году на эти цели было выделено около 200 млн. рублей, то в следующем году, в 2006-м – уже 3 млрд. А для того чтобы мы все, не только ветераны, но и мы все могли гордиться своей страной, мы должны быть конкурентоспособными в мире, должны добиваться результатов как в экономике, так и в решении социальных вопросов. Вклад ветеранов и ветеранских организаций в это очень высокий, потому что до сих пор они находятся на посту. И влияние на воспитание молодого, подрастающего поколения очень заметно и очень позитивно. Спасибо Вам большое!

Эпизод № 7 (2444)

Вопрос: Здравствуйте, Владимир Владимирович. Максимова Надежда, мать двоих детей, преподаватель вуза. Волнует следующее. В настоящее время в России наблюдается крах системы здравоохранения. Людей отказываются бесплатно лечить в больницах, пожилых не обеспечивают в полном объеме бесплатными лекарствами. Скоро это коснется и детей, ведь педиатрию собираются упразднять. Неужели нашей России не нужны здоровые граждане? Спасибо.

Ответ: Это правильная оценка состояния, особенно, первичного звена здравоохранения. Именно поэтому мною предложено правительству избрать это первичное звено здравоохранения в качестве одного из основных приоритетов в этой сфере. Вы знаете, я уже говорил: прежде всего речь идет о профилактике заболеваний, которую... нельзя эту проблему решить без поднятия материального уровня, без заработной платы в этой сфере и без дооборудования больниц первичного звена. Речь идет о десяти тысячах учреждений. До сих пор мы не могли этого сделать, потому что в свое время отдали все это муниципалитетам, у которых не было денег, а с федерального уровня и с уровня регионов практически деньги не поступали вот в этот сектор здравоохранения. Значит, повторю еще раз: средний медицинский персонал – плюс 5 тысяч к заработной плате, врачи – плюс 10 тысяч к заработной плате. Переоборудование всех клиник, 10–11 тысяч, новым современным оборудованием. Значит, продолжение увеличения количества бесплатных операций в высокотехнологичных центрах Российской Федерации. Сегодня мы делаем 60 тысяч таких операций, в следующем году в два раза должно быть увеличено это количество – до 120 тысяч. И в 2007 году – еще на 60 тысяч, 180 тыс. должно быть пролечено там больных. Значит... но для того, чтобы не увеличить количество поступающих в эти клиники больных, а, наоборот, их попробовать сократить, будем поддерживать приоритет на первичное звено, делая в том числе упор на вакцинацию. Значительные средства будут выделяться и на лечение инфекционных заболеваний, в том числе и СПИДа. Кроме этого предполагается, что в ряде субъектов Российской Федерации будут построены новые высокотехнологичные центры по оказанию медицинской помощи.

Эпизод № 10 (2447)

Вопрос: Что изменится к 2008 году? Будет ли реформа армии? Моему сыну 16 лет – что его ждет? Слепнева Елизавета Викторовна, Курская область.

Ответ: Елизавета Викторовна, с 1 января 2008 года служба в Вооруженных силах по призыву сократится с 2 лет до 12 месяцев. Повторю это еще раз: 6 месяцев в учебке так называемой, после этого каждый молодой человек должен будет сделать для себя выбор – либо он подписывает договор и идет на контрактную службу на 3 года последующих, либо он проходит 6 месяцев службы в линейных войсках. Мы надеемся, что улучшится и контингент призываемый. Исходим из того, что те, кто подпишут контракт на 3 года, будут иметь приоритетное право на поступление в вузы. За ними сохранится – те, кто не смогут поступить сразу, – право получать заработную плату, денежное довольствие контрактного военнослужащего в течение года, когда они будут учиться на специально организованных для них курсах для поступления в высшие учебные заведения. Да, ну и к этому же времени у нас будет создана... будут сформированы части постоянной готовности: это морская пехота, полностью ВДВ и некоторые части сухопутных войск. Ни в одной 'горячей точке', в том числе и в Чеченской республике, не будут служить молодые люди, призванные в армию по призыву.

Эпизод № 4 (2441)

Вопрос: Гуськов Игорь, 36 лет, город Ульяновск. Владимир Владимирович, хочу задать вопрос о третьем президентском сроке. Знаю, что этот вопрос Вам задавали и не раз ~ мне известны Ваши ответы. Я задаю этот вопрос вот по какой причине. За последнее время Вы единственный руководитель, при котором страна стала стабильно развиваться. После 2008 года по-прежнему хотелось бы быть уверенным в завтрашнем дне, жить в прекрасном и стабильном обществе, иметь сильного и умного Президента. И я это говорю не ради лести, таковы реалии. Может быть, стоит провести референдум о третьем президентском сроке? И хотелось бы узнать Ваше мнение по этому поводу. Спасибо.

Ответ: Я свою задачу в этом смысле вижу не в том, чтобы вечно сидеть в Кремле и чтобы, знаете, на экранах телевизоров по первой, по второй, по третьей программе все время показывали одну и ту же физиономию, а в конце директор ФСБ говорил: крутите на первые три канала. Я свою задачу вижу в том, чтобы создать условия для развития страны на длительную перспективу, с тем чтобы к руководству страной пришли молодые, грамотные, эффективные управленцы. Поэтому никаких резких изменений в законодательство, прежде всего – в Конституцию РФ, считаю, вносить нецелесообразно. А что касается меня лично, то, как военные люди говорят, я свое место в строю найду.

Эпизод № 8 (2445)

Вопрос: Меня зовут Александр Сергеевич Токмаков. Я звоню вам из города Набережные Челны. У меня следующий вопрос: уверен ли Владимир Владимирович, что все его поручения исполняются качественно, что в стране нет некоего саботажа со стороны чиновников, со стороны разных уровней власти?

Ответ: На одну часть вопроса отвечаю: уверен, что никакого саботажа нет. А на вторую часть отвечаю отрицательно: не уверен, что все исполняется должным образом. Страна большая, проблем много. Правовая неурегулированность, социальные вопросы застарелый характер носят, нерешенные. Довольно низкий уровень правовой культуры у тех, кто обязан исполнять государственные функции и в центре, и на местах, и в регионах. В общем, конечно, такой уверенности, что все исполняется должны образом, нет. Но считаю, что, понимая это, конечно, должен сам лично просто уделять этому больше... больше внимания и еще более тщательно подходить к вопросу доведения всех принимаемых решений до логического завершения, до реализации.

Эпизод № 3 (2440)

Вопрос: По-прежнему для большинства людей жилье остается роскошью. Если не попадаешь под программу 'Молодая семья', остается рассчитывать на коммерческий кредит, а проценты по нему очень высокие. Как же быть? Мой вопрос: почему ипотека не стала массовой, т. к. все еще недоступна для людей со средним и низким достатком?

Ответ: Она не стала массовой до сих пор по нескольким обстоятельствам. Первое обстоятельство, и самое главное – низкие доходы населения. Второе обстоятельство – состояние экономики, высокая инфляция. В условиях высокой инфляции банки не могут предоставлять низких кредитов. Третье – отсутствие необходимой правовой базы для развития этого рода деятельности. Вы правильно обратили внимание на ипотечную систему – она наиболее перспективная. Здесь предполагается решить сразу несколько вопросов. Первый вопрос. Мы добавим денег в уставной капитал агентства по ипотечному кредитованию. И впервые выделим около 15 млрд. рублей – 14,8, по-моему, – на государственные гарантии этих кредитов. К чему, по мнению экспертов правительства, это должно привести? Это должно привести к удлинению сроков ипотечного кредитования: не 7–8 лет, как теперь, а 20–25–30 лет, первое. И второе: это должно привести к удешевлению ипотечных кредитов. Существенным образом к удешевлению. Если в этом году мы оформляем всего 40 тыс. ипотечных кредитов, предполагается, что к 10-му году, к 8–10-му году (скорее всего, к 10-му) число выданных ипотечных кредитов должно составить не менее 1 млн в год. В рамках программы для села и для молодых семей предполагается субсидирование ставок ипотечных кредитов и выдача государственных средств для того, чтобы человек мог либо получить эти деньги, добавить свои и сразу купить квартиру, либо использовать эти полученные государственные средства в виде субсидий, для того чтобы внести это в качестве первоначального взноса за ипотечный кредит.

Эпизод № 2 (2439)

Вопрос: Здравствуйте, господин президент. Я – Джамбекова Зайнаб. У меня к Вам один вопрос: когда прекратятся похищения людей в Чечне? Четыре года назад у меня похитили сына, о судьбе которого ничего до сих пор не известно. Таких, как я, в Чечне тысячи женщин. И еще вопрос: кто-нибудь понесет за это ответственность? Спасибо.

Ответ: Это одна из... один из серьезных вопросов, который звучит всегда на всех уровнях и постоянно в последние годы. Мы понимаем с вами, с чем это связано: связано с невозможностью обеспечить, в полном объеме решить вопросы безопасности. Значит – и надеюсь, вы со мной согласитесь – подчас невозможно определить даже, кто же, собственно говоря, стоит вот за этими преступлениями: или это переодетые бандиты, или это злоупотребление правоохранительных официальных органов. В любом случае мы будем продолжать работу и по поиску пропавших людей, и по выявлению тех, кто виновен в этих преступлениях. Вы знаете, что уже возбуждены десятки уголовных дел и в отношении чиновников и военнослужащих федеральных сил, и, значит, с подключением местных правоохранительных органов. Но главное решение проблемы – это политическое урегулирование в Чечне с привлечением наибольшего количества людей к процессу этого урегулирования. Вы знаете, что созданы органы правоохранения в самой республике, которые практически целиком укомплектованы местными жителями, самими чеченцами, это первое. И второе: я придаю все-таки очень важное значение выборам в парламент Чечни, которые должны состоятся в ноябре текущего года. Мне кажется, что должны появиться люди с самыми разными политическими убеждениями. С тем, чтобы все спорные вопросы решались открыто, цивилизованно, в политическом процессе, а не с помощью силы. Вот в этом смысле очень надеюсь и на поддержку – не только вашу поддержку, но и на поддержку всех жителей республики.

Эпизод № 9 (2446)

Вопрос: Наренко Евгений Иванович, Приморский край. Значит, речь идет о партии 'Единая Россия'. На данный момент у действующей власти нет серьезной оппозиции. Не считаете ли Вы, что данные моменты, во-первых, создают предпосылки к бесконтрольности действующей власти, а во-вторых, в плане развития демократического государства – это шаг назад, ведь нами руководила КПСС, и мы все помним, чем это закончилось. Спасибо.

Ответ: Уважаемый Евгений Иванович, хочу напомнить, что Коммунистическая партия Советского Союза зафиксировала свое монопольное положение на власть в Конституции СССР, где она была названа руководящей и как-то там еще... какой-то направляющей силой политической. Но, собственно говоря, других политических сил и не было. По сути дела, в Советском Союзе была только одна легальная оппозиция – Русская православная церковь. Другой никакой оппозиции легальной в СССР не было. Что касается 'Единой России' – то да, это доминирующая политическая сила сегодня в стране и в Государственной думе. Но это нормальное явление для всех демократических стран. У власти оказываются те, кто выигрывает на выборах. Те, кто набрал наибольшее количество голосов. Трудно согласиться с тем, что у них нет оппонентов. Да, они могут проводить свои решения большинством голосов, но оппонентов у них достаточно. Это и ЛДПР во главе с Владимиром Вольфовичем Жириновским, это и 'Родина', которая хоть и раскололась, но активно критикует действующую власть вообще и 'Единую Россию' – в частности. Это, наконец, и КПРФ, которая является системной оппозицией на протяжении всех этих лет. Поэтому опасности возврата к монополии на власть не существует.

Эпизод № 1 (2438)

Вопрос: Киселева Ирина, бухгалтер. Здравствуйте, Владимир Владимирович. Я живу на Сахалине более 20 лет, моя работа находится за пределами города, и в целях экономии своего времени я вынуждена ездить на своей машине. И резкое повышение цен на бензин в последнее время привело меня, и всех моих знакомых и друзей, просто в ужас. На сегодня у нас 95-й бензин стоит 21 рубль ~ и это в нашем-то нефтеносном районе! Поэтому я хотела бы спросить, что ждет нас с ценами на бензин в новом году?

Ответ: Конечно, очень актуальный вопрос для Дальнего Востока, для Сахалина, для всей страны, потому что подорожание резко произошло буквально недавно, пик пришелся на начало осени. Связано это с несколькими обстоятельствами и прежде всего – с тем, что российская экономика интегрируется в международную экономику, здесь есть очевидные плюсы, их, конечно, большинство, есть и проблема, которая заключается в том, что общий рост <цен> на ресурсы, на нефть, на газ, на нефтепродукты, общий рост цен в мире, конечно, отражается и на нас. Но есть и специфические для России вопросы, которые правительство, конечно, должно рассмотреть и будет рассматривать в ближайшее время. Но прежде всего, вы знаете, есть договоренность с ведущими компаниями, а их у нас не так уже и много (и здесь тоже есть проблема, потому что по сути они монополизируют рынки) – их 8 компаний основных, самых крупных, они разобрали между собой регионы Российской Федерации, и там, собственно говоря, устанавливают монопольные цены. Но есть и вопросы, которые должно решать правительство на своем уровне. В чем заключаются эти вопросы, какие они? Это прежде всего вопросы налогообложения. Правительство сейчас рассматривает возможность поменять эту систему, с тем чтобы вот эти изъятия в доход государства были сбалансированными, чтобы обеспечить и доходы бюджета, но в то же время чтобы такая система не давила и не поднимала внутренние цены на бензин и на другое топливо, в том числе на дизельное топливо, которое очень важно для армии, для сельского хозяйства. В ближайшее время такие решения должны быть правительством подготовлены.

Комментарий

Оценивая выступление президента, участники дискуссии отмечали, что 'все это было заранее подготовлено и отрежиссировано'. С одной стороны, они называли В. Путина 'умным президентом', который 'умеет правильно ответить', поэтому им хочется услышать на самом деле искренние вопросы от россиян, 'идущие от души'. С другой стороны, говорилось, что в рамках прямого эфира невозможно обойтись без предварительного отбора вопросов, поскольку вопросы 'могли быть слишком однобокими – а проблем-то много', 'однобокими или слишком острыми', – добавляли другие.

'Я бы хотела сказать, что у меня было ощущение, что многие вопросы были срежиссированы абсолютно'.

'Эти все речи отутюжены настолько, что ни один не заикнулся, не спотыкнулся, не поперхнулся. Отрепетированные... уже столько отрепетированы, там не было естества'.

'Это подготовленные люди были – у дедули не было ни одной запинки'.

'Он готовился, да, то есть мне казалось, что это все будет подготовлено, накатано, не все вопросы будут там звучать, обрежут острые углы'.

'Путин – очень эрудированный президент. Он в любой момент, где бы он ни был, он умеет правильно ответить. И, мне кажется, то, что срежиссировано, – может быть, это какая-то небольшая часть, а в основном, вот смотря все программы, просто радуешься за то, что он отстаивает интересы жителей, где он находится, в какой точке: или на севере, или в Красноярске, или на юге'.

Респонденты сравнивали данный прямой эфир с теми, которые были раньше, в прошлые годы. По мнению респондентов, раньше было интереснее – вероятно, по причине того, что 'это было в новинку, такой формы общения президента с народом до Путина раньше не было'. Кроме того, по мнению участников дискуссии, первые подобные выступления президента в прямом эфире были 'более искренними', выглядели 'более правдоподобно'.

'Было очень интересно, когда первые разы он отвечал, да, год назад или сколько... тогда было как-то интересно, а сейчас...'

'Ну, тогда мы с этим вообще встречались в первый раз, так, чтобы президент отвечал на вопросы жителей'.

'И вопросы такие, какие, в общем, еще нас тревожили и раньше, а сейчас они уже все повторяются как-то'.

Позитивные впечатления от этого прямого эфира состоят в том, что выступление В. Путина – 'ровное, спокойное', 'он пытается отвечать по существу', и главное – что 'он готовился к этим вопросам, вышел подготовленным к общению с народом'.

'Я бы отметила, что выступление ровное такое, не туда-сюда'.

'По крайней мере, видно, что он готовится. Честно говоря, это радует. Чем какие-то размытые ответы, просто потому, что человек не может ответить. Видно, что он готовится'.

'Мне просто понравилось, что действительно он научился отвечать на вопросы все-таки... Да, он уверенно отвечает, это всех радует'.

'Все-таки у нас президент, ну наш президент – как нам не радоваться, что он умеет хотя бы на вопросы отвечать?'

'Достаточно хорошо, что он не прячется, как бы вот, от народа, он в любом месте готов выступить, по любому, там, поводу сказать свое мнение'.

Участников дискуссии беспокоит то, что многие 'вопросы, которые на самом деле волнуют россиян, не пропустили туда'. Респондентам хотелось бы подробнее услышать о состоянии российской экономики, о перспективах ее развития, об экологии, о продаже Сибнефти.

'Мы-то говорим о том, что многие вопросы, которые российский народ беспокоят – а их просто не пропустили туда. Вот это основное, что действительно, что те вопросы, которые... ну, может быть, тот вопрос о президентстве можно было бы не задавать, а задавать вопросы более серьезные, которые действительно с экономикой связаны страны, потому что от экономики мы все зависимы – здесь сидящие'.

'...вот стрелку, как бы, на бюрократию переводит. Значит, мне это не совсем понятно, не совсем понятно, а вот на острые вопросы, которые, ну, в коллективах бродят, – они там не прозвучали: вот, скажем, продажа Сибнефти'.

'Потом, продолжается разрушение многих промышленных предприятий, крупных таких, которые были когда-то ведущими... Он не ответил на эти вопросы. В основном пока пищевая <промышленность> какая-то развивается там, какие-то вот. А такие ведущие отрасли, от которых зависит наше... не только оборонка – наша самостоятельность, они под вопросом как-то вот, поэтому и на эту тему как-то вот и вопросов не услышал, и ответов не услышал'.

'По экологии – никаких ни вопросов, ни ответов'.

Озабоченность участников дискуссии вызвало то, что многие ответы 'были очень формальными'. Респондентам хотелось бы услышать более конкретные, более содержательные ответы, и это вызывает некоторое недоверие в целом к выступлению президента.

'Мне, например, никаких положительных ответов не запомнилось, потому что... не знаю, может быть, такое мышление у меня, ну вот я говорю: какой вопрос ни возьми, с той же самой ипотекой, с бензином, там еще, что-то там еще – ну, в общем, все вопросы, все ответы... вроде так красиво отвечено, но на самом деле несодержательные ответы'.

'Нет доверия, не знаю вот, я не заметил, чтобы у нас пенсионеры начали жить лучше, не заметил я этого. Говорят: вот там льготы, пенсию повысим – ну и насколько он повысил? На две-три копейки, которые инфляция потом съедает на самом деле, рост цен вот. Пенсия, может быть, и повысилась, но цены – тоже'.

'Мне кажется, что все вот эти вот ответы мы уже слышали от него и читали. Ничего нового-то он не сказал так поконкретнее'.

'Во всех ответах намечены, как бы, шаги, которые могут быть предприняты, планируются, но, собственно говоря, ответа-то в этом нет'.

'Ну, вроде так, озвучено красиво, а на самом деле там пусто, в ответе – пусто'.

Эпизод №4

Респондентов заинтересовал вопрос о третьем президентском сроке. По мнению участников дискуссии, 'третий срок уже готовится', и это не вызывает негативной оценки. Скорее, респонденты склонны одобрить такой шаг, если 'народ попросит' и если в этом 'будет необходимость'.

'Общее впечатление – что он готовится к третьему строку... Это, вот понимаете, не то что между строк, но каким-то планом, каким-то чутьем я это чувствую'.

'На пользу будет это нам или нет – это вот тоже большой вопрос'.

'Дело-то в другом: что даже, допустим, если же он проявит себя, новый человек проявит себя плохо, на следующий срок выберут опять Путина. Ну что, ну это все элементарно'.

'Пусть идет, пусть идет на третий срок.... Ну, если народ просит...'

'Я думаю, что по-человечески, честно говоря, он не хочет идти на третий срок, но я думаю, что он... но его заставят, да... Если надо, то его заставят'.

'Это может зависеть от того, насколько реально то, что он начинает, делает, насколько реально продолжение того начатого, чтобы оно не останавливалось, чтобы лучше и лучше. Если без него это будет не так реально, то, возможно, он пойдет на третий срок'.

'Я хотела бы сказать о третьем сроке. Я думаю, что будет третий срок, но через паузу. Вот два года он, то есть два срока он отработает, потом будет другой человек, а потом опять Путин'.

Эпизод №5

Лидером нашего рейтинга стал ответ на вопрос о приоритетах деятельности главы государства. Респонденты отмечают, что задача улучшить благосостояние народа, безусловно, очень важная, даже главная в работе президента, но пока эта только декларация, говорить о реальном улучшении жизни людей еще рано. Впрочем, участники дискуссии, по их словам, надеются, что В. Путину удастся продвинуться в решении этого вопроса.

'Самое важное – что? Благосостояние нас, даже пожилых. И молодежь, и среднее поколение должны улучшиться'.

'Казалось бы, вопрос ясный – почему минимальная зарплата не соответствует прожиточному минимуму во много раз, по-моему, да? Прожиточный минимум – за три тысячи там, а минимальная – где-то 800. А почему это все вот не соответствует?'

'Честно говоря, все люди взрослые, мы, конечно, хотим в это верить, но при том, что каждый надеется на себя на самом деле, все-таки больше верится в то, что, конечно, что-то происходит к лучшему...'

'Он умеет, надежду зародить он умеет, это может он'.

'Его ответы вселяют надежды'.

'Мы только за, чтобы все слова совпадали с реальностью'.

Эпизод №10

Интересным показался респондентам вопрос о реформе армии. Особенно тем, 'у кого сейчас есть мальчики в возрасте 9–11 лет, а таких семей – половина страны'. Участников дискуссии удовлетворяет вариант с контрактной службой, также им понравилось, что молодых солдат, призванных в армию по призыву, не будут отправлять в горячие точки.

'Он просто сейчас закинул удочку, очень-очень даже такую наживку кинул хорошую по поводу армии. Это настолько сильная вещь, вот просто мы сидим сейчас, мы так не понимаем, а матери, у которых есть дети, у которых сейчас семь лет там ребенок, у кого там девять лет, то есть до 18 сыновья – они все пойдут за Путиным'.

'Полгода в учебке, а в учебке у вас не будет старослужащих, а будут только офицеры и все молодые солдаты. Не будет дедовщины, от которой солдаты вешаются, стреляются, убегают, попадают в дисбат. Это сильная вещь'.

'Мне понравились там вопросы про армию, то, что ребята отслужившие имеют возможность... приоритет будет при поступлении в высшие учебные заведения, и что они будут материально поддерживаться то время, пока они будут готовиться поступать туда'.

ВАМ ИНТЕРЕСНО ИЛИ НЕ ИНТЕРЕСНО СМОТРЕТЬ СЮЖЕТЫ И ТЕЛЕПЕРЕДАЧИ, ГДЕ В.ПУТИН ОТВЕЧАЕТ НА ВОПРОСЫ РОССИЯН В ПРЯМОМ ЭФИРЕ ('ПРЯМАЯ ЛИНИЯ')?

Доли групп	100	52	27	18	28	29	40	49	51	37	36	26	15	34	33	18	25	39	23	7	13	16	39	26
интересно	66	83	59	30	69	70	61	60	71	60	66	74	74	66	65	61	69	69	66	46	58	63	68	73
не интересно	29	12	34	68	27	26	33	35	24	35	30	21	17	30	31	36	26	25	31	53	37	31	25	24
затрудняюсь ответить	5	4	7	2	4	4	6	5	5	5	5	5	9	5	4	4	5	6	3	1	5	6	7	2

ВО ВТОРНИК, 27 СЕНТЯБРЯ 2005 ГОДА, ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ ВЛАДИМИР ПУТИН ОТВЕЧАЛ НА ВОПРОСЫ ГРАЖДАН В ПРЯМОМ ТЕЛЕ- И РАДИОЭФИРЕ. ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ ОБ ЭТОМ СОБЫТИИ?

Доли групп	100	52	27	18	28	29	40	49	51	37	36	26	15	34	33	18	25	39	23	7	13	16	39	26
знаю	69	72	65	71	69	72	69	70	68	62	73	75	64	65	71	78	60	73	75	92	73	60	71	65
что-то слышал(-а)	21	19	24	18	21	20	20	19	22	25	16	21	21	21	23	15	25	19	20	7	20	27	19	23
слышу впервые	8	8	9	9	8	7	9	9	8	12	8	4	11	11	5	6	13	6	4	1	5	12	8	10
затрудняюсь ответить	2	2	2	1	2	0	2	2	1	2	3	1	4	2	1	1	2	2	1	0	2	1	2	2

А ВЫ ЛИЧНО СЛЫШАЛИ ИЛИ НЕ СЛЫШАЛИ, КАК В.ПУТИН ОТВЕЧАЛ НА ВОПРОСЫ ГРАЖДАН? И ЕСЛИ СЛЫШАЛИ, ТО ВАМ ПОНРАВИЛОСЬ ИЛИ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ, КАК ОН ОТВЕЧАЛ? (Ответы заявивших, что им известно, что 27 сентября В. Путин отвечал на вопросы граждан в прямом теле- и радиоэфире.)

Доли групп	100	52	27	18	28	29	40	49	51	37	36	26	15	34	33	18	25	39	23	7	13	16	39	26
не слышал(а)	33	28	40	35	35	32	31	31	35	39	35	23	27	36	30	38	28	35	34	39	34	34	36	27
понравилось	40	55	31	13	41	42	39	35	44	33	37	54	46	38	41	36	41	40	44	35	38	36	37	49
не понравилось	12	3	12	37	8	13	14	16	8	9	12	15	8	8	17	13	9	13	11	23	14	12	11	8
затрудняюсь ответить	5	4	7	5	5	5	5	6	4	5	6	4	3	4	6	6	6	5	6	3	7	5	6	4