|
Обыски в холдинге 'Медиа-МОСТ' произвели на наших сограждан по преимуществу тягостное впечатление – при том, что причины этой акции респонденты истолковывают весьма разнообразно. Участники фокус-группы в Петербурге очень эмоционально отвечали на вопрос о том, какие чувства вызвали уних эти обыски: 'грязь', 'неприятно; неприятные ощущения', 'грязь – и не совсем ясно, что конкретно произошло', 'мне лично неприятно, что можно так просто залезть в чужую жизнь'. ВВоронеже один участник дискуссии высказался еще темпераментнее: 'Гадко в этой стране жить'.
При этом версия о том, что акция против холдинга представляет собой атаку на свободу слова, разделяется меньшинством опрошенных.
Вопрос: Одни считают, что власть стремится ограничить свободу в России, и поэтому в холдинге 'Медиа-МОСТ' были произведены обыски. Другие считают, что у власти нет намерения ограничить свободу слова, а обыски были произведены по другим причинам. С какой из точек зрения – первой или второй – Вы согласны?
| |
20-21 мая 2000 г. |
Образование |
|
ниже среднего |
среднее |
среднее спец. |
высшее |
|
С первой |
18 |
9 |
21 |
20 |
22 |
|
Со второй |
34 |
19 |
32 |
41 |
54 |
|
Затр. ответить |
48 |
72 |
47 |
40 |
25 |
|
Респонденты почти вдвое чаще объясняют происшедшее 'другими причинами'. Причем почти половина опрошенных не берется ответить на этот вопрос.
Стоит обратить внимание на то, что версию о покушении на свободу слова особенно часто отвергают высокообразованные респонденты. Казалось бы, именно они должны были бы чаще прочих поддерживать ее – как в силу большей приверженности демократическим принципам, так и в силу большей информированности о структуре холдинга: только среди граждан свысшим образованием большинство знает, что НТВ входит в'Медиа-МОСТ'.
Вопрос: Как Вы считаете, телекомпания НТВ входит в холдинг 'Медиа-Мост', или это разные организации?
| |
20-21 мая 2000 г. |
Образование |
|
ниже среднего |
среднее |
среднее спец. |
высшее |
|
Входит |
33 |
15 |
32 |
40 |
55 |
|
Разные организации |
11 |
7 |
12 |
12 |
11 |
|
Затр. ответить |
56 |
79 |
56 |
48 |
35 |
|
Очевидно, кстати, что неосведомленность большинства граждан в этом вопросе способствует тому, что они обращают большее внимание на иные версии произошедшего. Но и те, кто твердо знают о принадлежности НТВ к холдингу, чаще отрицают, чем принимают гипотезу о начале наступления на свободу слова. Показательно, что эта позиция разделяется и относительным большинством опрошенных экспертов: 37% из них согласились стем, что обыски в холдинге – 'это акция, направленная на ограничение свободы слова и независимости СМИ', 46% не согласились.
Многие полагают, что первопричина акции – в конфликте между олигархами. При этом, судя по материалам фокус-групп и ответам респондентов на открытый вопрос о том, 'по каким причинам были произведены обыски в холдинге 'Медиа-МОСТ', граждане имеют более чем смутное представление о содержании этого конфликта, да и не особенно интересуются им. Но, похоже, они чаще предполагают, что в его основе – деньги, нежели борьба за политическое влияние. 'Гусинский и Березовский. Кто-то на кого-то нашел, что-то не поделили. Это их разборки'; 'чего-то не поделили, кто-то на кого-то нашел чего-то, компроматы'; 'люди сбольшими деньгами – это чисто их разборки, о которых нам никто правды не скажет', – говорили участники дискуссии вПетербурге. Немало подобных реплик и среди ответов на приведенный выше открытый вопрос: 'Березовский наехал на Гусинского', 'богатые не поделили между собой кусок', 'кто-то деньги с кем-то не поделил', 'война между олигархами', 'денежные разборки', 'деньги не поделили'.
Некоторые склонны считать, что власть предприняла атаку на холдинг для того, чтобы 'выбить' долги. 'По-моему, Гусинский должен деньги отдать, и ему напоминают – отдавай, пора. Мы показываем, что если не отдашь по-хорошему, то мы можем забрать всё, найти причину – посадить. Делись'. 'Взята большая сумма денег и не отдается, правоохранительные органы делают вид, что хотят навести порядок и вернуть деньги в казну'. Высказывается и предположение о том, что холдинг нарушил 'правила игры', не дав кому-то взятку: 'Кому-то вовремя не отстегнули'.
Следует подчеркнуть, что в большинстве реплик такого рода – и, собственно говоря, почти во всех случаях, когда респонденты не интерпретируют произошедшее как попытку ограничить свободу слова – сквозит глубокая неприязнь к обеим сторонам конфликта: и к холдингу, и к 'наехавшим' на него властным структурам и, возможно, стоящим за ними конкурентам В.Гусинского. Когда один из респондентов лаконично комментирует: 'бандиты потому что', – невозможно понять, кого именно он имеет в виду, но похоже – обе стороны. 'Делать им нечего', 'зажрались они все', 'надо экономику поднимать, а они шоу устроили', 'пусть бы все друг друга перебили' – это лишь наиболее яркие образцы реплик, отражающих отношение к происшедшему.
Одна из версий заключается в том, что обыски предприняты правоохранительными органами для того, чтобы 'выслужиться' перед В.Путиным. 'Кто-то хочет выслужиться перед Президентом'. Прокуратура 'желает выслужиться перед новой властью как бы. Но это, простите, 'медвежья услуга'', – говорит участник фокус-группы. Несколько иначе излагает версию осамодеятельности спецслужб респондент, полагающий, что они хотели 'скомпрометировать Президента'.
Но нередко высказывается и мысль о том, что атака на 'Медиа-МОСТ' – это реальная попытка верховной власти ограничить свободу слова и первый шаг на пути 'закручивания гаек'. 'Стоит только начать, и с масками полезут в каждую квартиру', – предостерегает участник дискуссии; 'с подачи Путина все это сделано, ...от независимой прессы будут избавляться', – предполагает другой. 'В ежовые рукавицы берут', 'вторжение вчастную жизнь', 'власти пытаются подчинить себе независимую телекомпанию', 'политики не любят правду', 'прижали за правду', 'хотят, чтобы молчали', 'чтобы задушить прессу', 'запугать людей', 'чтобы страх на всех нагнать', 'это начало диктатуры', – говорят респонденты.
Надо отметить, что очень немногие из тех, кто видит в обысках политический сигнал такого рода, демонстрируют удовлетворение. 'Очень много свободы дали, потверже надо', – подобные реплики крайне редки. Но одна из таких реплик является настолько концентрированным выражением авторитарного сознания, что ее просто нельзя не процитировать: 'Не знаю зачем, но уже пора'.
Однако безоговорочно преобладающая реакция граждан на происшедшее, повторим еще раз, – не удовлетворение и даже не тревога, а глубокое раздражение.
|