Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dominant2001/152_4267/dd011229


В.Путин: год на президентском посту

05.04.2001 [отчет] [ Опрос населения ]





1.В.Путин: год на президентском посту
2.Графики и открытые вопросы
3.Электронная фокус-группа
4.Опрос экспертов
5.Приложение.Таблицы

 
1.В.Путин: год на президентском посту


Российские граждане чрезвычайно позитивно оценивают итоги первого года президентства В. Путина. По мнению 60% респондентов, в деятельности Президента было больше достижений, чем неудач, и только 14% опрошенных придерживаются противоположного мнения. Даже сторонники Г. Зюганова, неизменно демонстрирующие наиболее негативное отношение к происходящему в стране в целом и к действиям федеральной власти – в частности, несколько чаще говорят о преобладании достижений (39%), чем о преобладании неудач (33%) в деятельности главы государства.

Причем эти данные, достаточно красноречивые сами по себе, дают еще не полное представление о степени удовлетворенности опрошенных действиями В. Путина: когда вопрос формулируется несколько иначе, и респондентам предлагается оценить не соотношение достижений и неудач, а баланс 'положительного' и 'отрицательного' в деятельности Президента, доля позитивных оценок возрастает до 66%, а негативных – сокращается до 8% (заметим, что даже среди приверженцев лидера КПРФ 48% говорят, что сделано больше 'положительного', и только 21% – что больше 'отрицательного').

Вопрос: 'На Ваш взгляд, за год пребывания на посту Президента В. Путин сделал больше положительного или больше отрицательного?

  Все Вопрос: 'Если говорить в целом, в деятельности В. Путина на посту Президента было больше достижений или неудач?'
достижений неудач затр. ответить
Положительного

66

85

28

43
Отрицательного

8

2

40

4
Затр. ответить

27

14

32

52


Дело тут, несомненно, в том, что многие из тех, кто говорит о преобладании неудач над достижениями, не склонны возлагать ответственность за них непосредственно на Президента. Если 28% респондентов, полагающих, что в деятельности В. Путина неудач было больше, чем достижений, утверждают, тем не менее, что глава государства сделал больше 'положительного', чем 'отрицательного', то это означает, что они объясняют эти неудачи не столько неадекватностью решений и действий самого Президента, сколько иными обстоятельствами – объективной сложностью задач, некомпетентностью или саботажем исполнителей, невезением... Мы будем иметь возможность лишний раз удостовериться в этом, когда речь пойдет о том, в чем именно российские граждане видят основные достижения и неудачи В. Путина. Пока же важно констатировать, что даже среди не слишком многочисленных респондентов, пессимистически оценивающих баланс успехов и провалов Президента за первый год пребывания во главе государства, лишь меньшинство (40%) убеждены, что В. Путин лично сделал больше плохого, чем хорошего.

Неудивительно поэтому, что опрошенные, говорящие о перевесе неудач над достижениями в деятельности В. Путина, чаще оценивают его работу как удовлетворительную, чем как плохую, а 10% из них ставят ему за эту работу 'хорошо' и 'отлично'. И, что еще более существенно, лишь чуть более четверти этих респондентов говорят об ухудшении своего отношения к В. Путину – при том, что 8% из них даже заявляют, что стали за последний год относиться к Президенту лучше.

  Все Вопрос: 'Если говорить в целом, в деятельности В. Путина на посту Президента было больше достижений или неудач?'
достижений неудач затр. ответить
Вопрос: 'Как Вы сегодня оцениваете работу В. Путина на посту Президента России?'
Отлично

4

5

2

2
Хорошо

34

46

8

21
Удовлетворительно

46

44

45

50
Плохо

8

2

32

9
Очень плохо

2

0

8

2
Затр. ответить

7

3

5

18
Вопрос: 'Вы лично сегодня относитесь к В. Путину лучше, чем год назад, хуже или так же, как год назад?'
Лучше

25

35

8

11
Так же

60

57

60

64
Хуже

9

3

27

14
Затр. ответить

7

5

5

11


Приведенные данные свидетельствуют о том, что репутация В. Путина обладает определенным 'запасом прочности': даже те, кто не в восторге от результатов деятельности главы государства, не спешат возлагать на него всю полноту ответственности за неудачи и разочаровываться в нем. Такое 'тефлоновое покрытие' (Р. Рейгана, как известно, называли 'тефлоновым президентом' именно из-за удивлявшей многих американских комментаторов снисходительности граждан к различным неудачам и 'проколам' Президента) дает В. Путину шанс на сохранение довольно высокой популярности даже в случае реализации радикальной программы преобразований в социально-экономической сфере, предполагающей принятие ряда заведомо 'непопулярных' мер.

Пока, впрочем, благосклонность большинства российских граждан к Президенту обусловлена, главным образом, не поддержкой тех или иных реформистских инициатив, а достижениями власти в обеспечении стабильности и, в особенности, определенными успехами в сфере социальной политики. Причем речь тут идет не о каких-либо структурных преобразованиях, а о более успешном, чем ранее, исполнении вполне 'традиционных' обязательств власти.

* * *

 Свыше 40% респондентов, ответивших на открытый вопрос о главном, наиболее существенном достижении В. Путина на посту Президента, говорили о повышении пенсий, а также о регулярной выплате пенсий, зарплаты бюджетникам, социальных пособий. При этом в некоторых высказываниях улучшение ситуации в данной области интерпретируется в терминах, органически связанных с присущими российскому массовому сознанию патерналистскими комплексами, – говорится не об исполнении обязательств власти, не о реализации законных прав граждан, а о 'помощи' народу и 'заботе' о нем:
  • 'Для пенсионеров сделали доброе дело – повысили пенсию';


  • 'Помогает народу материально, повысил пенсию, зарплату';


  • 'Заботится о бюджетниках';


  • 'Лучше забота о пенсионерах';


  • 'Заботится о стариках, пенсии прибавляет';


  • 'Отношение к народу хорошее';


  • 'Любовь к людям, помощь им';


  • 'Больше внимания простым людям, пенсионерам';


  • 'Начал поддерживать пенсионеров';


  • 'Забота о людях';


  • 'Пусть небольшая, но помощь пенсионерам'.
Подобных высказываний немало, и можно предположить, что многие из тех, кто ответил на данный вопрос лаконичнее – 'пенсия вовремя', 'пенсии повысил', 'пенсию платят' и т.д., – тоже склонны интерпретировать позитивные сдвиги в этой области в категориях 'заботы', 'помощи', 'внимания'.

Так или иначе, нормализация ситуации в сфере пенсионного обеспечения воспринимается как чрезвычайно существенное достижение В. Путина и вызывает благодарный отклик со стороны пенсионеров. Неудивительно поэтому, что именно представители старшего поколения особенно часто заявляют об улучшении своего отношения к Президенту.

Вопрос: 'Вы лично сегодня относитесь к В. Путину лучше, чем год назад, хуже или так же, как год назад?'

  Все Возраст
18-35 лет 36-50 лет старше 50 лет
Лучше

25

17

26

30
Так же

60

68

56

55
Хуже

9

11

9

8
Затр. ответить

7

4

9

7


Показательно, что сегодня доля респондентов, заявляющих об улучшении своего отношения к В. Путину, несколько превышает долю разочаровавшихся в нем даже среди тех, кто изъявляет намерение голосовать за Г. Зюганова (19% и 17% соответственно). Учитывая возрастной состав коммунистического электората, естественно предположить, что это связано именно с позитивными сдвигами в сфере пенсионного обеспечения, а также с формированием у граждан, в наибольшей мере склонных ожидать опеки со стороны государства и с ностальгией вспоминать советское прошлое, ощущения, что власть (и прежде всего – Президент) 'вспомнила' о своем 'изначальном', в их понимании, социальном предназначении.

Повышенный кредит доверия, приобретенный В. Путиным у той части населения, которая традиционно составляет электоральную опору левых сил, является важнейшим социально-политическим ресурсом в ситуации, когда, судя по ряду признаков, руководство страны собирается реально приступить к осуществлению либеральных преобразований в социально-экономической области. Отметим, кстати, что соотношение долей респондентов, заявляющих об улучшении и ухудшении своего отношения к главе государства, очень слабо варьируется в зависимости от образовательного уровня опрошенных, типа населенного пункта, уровня доходов, региона, в котором они проживают. И это тоже – весьма благоприятное обстоятельство: в стране нет ни одного территориального или социально-демографического 'анклава', в котором концентрировалось бы недовольство действующим Президентом, а это означает, что созданы едва ли не оптимальные социально-политические предпосылки для принятия 'непопулярных мер', без которых вряд ли возможно эффективное реформирование экономики. Такие меры не должны вызвать быстрого и значительного обострения социально-политической ситуации.

* * *

 Другим важнейшим достижением В. Путина, по мнению значительной части респондентов, является обеспечение экономической и социальной стабильности. Распределение ответов на соответствующий открытый вопрос не позволяет в полной мере оценить, насколько большое значение придают граждане наметившейся стабилизации – хотя высказываний, посвященных этому, немало:
  • 'Стабильнее стало';


  • 'Некоторая стабильность';


  • 'Все идет стабильно, без срывов, цены пока ползут постепенно';


  • 'Дергаться перестали из стороны в сторону';


  • 'Стабильностью повеяло в стране';


  • 'Не было больших потрясений';


  • 'Производство немного заработало и стабилизировалось';


  • 'Обстановка нормализуется';


  • 'Немного стало стабильности и спокойствия';


  • 'Не стало так Россию трясти';


  • 'Появилась относительная стабильность в стране'.
Однако и во многих иных репликах фактически слышится именно удовлетворенность тем, что ситуация в стране нормализуется, становится более предсказуемой, упорядоченной, понятной. Собственно, все высказывания, посвященные налаживанию регулярной выплаты пенсий, зарплаты, социальных пособий, могут вполне обоснованно рассматриваться и как заявления о стабилизации.

Некоторые респонденты говорят об улучшении социально-психологического климата в стране, о росте социального оптимизма. По существу, в этих репликах речь тоже идет о нормализации ситуации:
  • 'У людей появилась какая-то надежда на улучшение жизни';


  • 'Снял напряжение, вселил надежду в людей';


  • 'Дал людям веру и надежду, что выкарабкаться можем';


  • 'Ожидание чего-то лучшего';


  • 'Поднял дух народа';


  • 'Появилась какая-то уверенность в завтрашнем дне';


  • 'Просветы в жизни проявились';


  • 'Пошли немного вперед, и люди немного повеселели'.
Фактически о том же – о стабилизации и нормализации обстановки в стране – говорят и респонденты, упоминающие о наведении порядка:
  • 'Потихоньку порядок наводит';


  • 'Порядок стал более-менее';


  • 'Спокойно наводит порядок в стране, тактично сбрасывает лишних людей';


  • 'Встряхнул страну – появился порядок';


  • 'Начал понемногу наводить порядок, прибирать олигархов'.
Следует, наконец, заметить, что в самой лексике респондентов – о чем бы они ни говорили – довольно отчетливо слышится удовлетворенность тем, что Президент избегает 'резких движений', и надежда на постепенную нормализацию ситуации: слова 'нормально', 'понемногу', 'спокойно' и т.д. встречаются довольно часто.

Но особенно много говорят о стабильности как об основном достижении В. Путина участники фокус-групп. Вероятно, это связано не столько с составом участников групповых дискуссий, сколько с самим 'жанром', допускающим, в отличие от ответов на открытый вопрос в ходе интервью, достаточно развернутые, пространные высказывания. Если в ходе опроса респонденты пытались определить 'главное достижение' В. Путина, то на фокус-группах они совместно подводили итоги первого года его президентства, и здесь тема стабильности нередко выходила на первый план.
  • 'Галина: Не произошло повышения большого цен на продукты. Доллар не повысился. Витка инфляции нет. И на том спасибо.
Мария: Стабильность в обществе – меньше стало забастовок. Вовремя стали выплачивать зарплату, хотя и не везде. Даже коммунисты приутихли немножко.

Алла: Более-менее стабильность установилась в стране. Рубль искусственно держат на одном месте – он еще скакнет. В стране нет взрывов, кроме Чечни. В других регионах спокойно, если не считать Приморья, но это на совести губернатора. А так спокойно в стране' (ДФГ, Самара).
  • 'Я считаю его достижением то, что он не делает резких скачков. Пока что он ведет себя на среднем уровне. Но производство начинает расти, а инфляция небольшая. Но дальше виднее будет, может, придется принимать' (ДФГ, Самара).


  • 'Спокойствие в душах людей. Никто не собирается идти на баррикады' (ДФГ, Самара).


  • 'Единственное его достижение – что не делает резких движений. По жизни он человек осторожный и осмотрительный' (ДФГ, Самара).


  • 'Володя: Что можно дать в заслугу ему, что этот год у нас прошел без потрясений. Более-менее спокойно прожили, имея кучу всяких неприятностей, проблем.
Аня: 'Курск' уже забыли, взрывы забыли, чеченцев?

Володя: Я имел в виду социальные потрясения' (ДФГ, Москва).
  • 'И мне еще нравится, что он говорит: «Я не буду все резко ломать». Что уж там, сразу. И ломать-то особенно нечего, и, тем не менее, все-таки это преемственность какая-то что ли' (ДФГ, Новосибирск).
Российское общество, 'уставшее' от чрезвычайно интенсивного потока инноваций в конце 80-х и первой половине 90-х годов, а в конце ельцинского правления – от хронической непредсказуемости власти, экономических потрясений и политических кризисов, признательно действующему Президенту за признаки стабильности в различных сферах общественной жизни, обнаружившиеся в первый год его пребывания у власти. Но при этом многие респонденты рассматривают сегодняшнюю ситуацию как некую 'паузу', которую В. Путин держит перед тем, как перейти к более или менее решительным действиям. Направленность этих действий, естественно, представляется респондентам по-разному, но следует подчеркнуть, что участники фокус-групп, как правило, не склонны особенно 'торопить' Президента.

* * *

 Участники дискуссий неоднократно говорили о том, что пока не могут оценить деятельность В. Путина, но считают, что он находится у власти еще слишком мало времени, чтобы можно было ожидать полной ясности и определенных результатов от его деятельности.
  • 'Год для такой страны – это ерунда. Цены постоянно скачут, и сегодня они уже подскочили. Я не удивляюсь. Должен пройти хотя бы один срок, чтобы было что-то' (ДФГ, Самара).


  • 'Один год – это слишком мало' (ДФГ, Москва).


  • 'Он еще не набрал силы, он подбирается, и какой он еще скачок сделает, какое направление примет – неизвестно' (ДФГ, Самара).


  • 'Ну, может, конечно, сдвинуть тяжело, маленькими шагами накапливается, может, сейчас как раз это накапливается, чтобы потом в качество перейти' (ДФГ, Москва).


  • 'У него еще много впереди времени. Поспешишь – людей насмешишь. Почему он должен делать что-то большее? Пока что он изучает ситуацию. Когда Ельцин пришел, тоже все прыгали от радости, а потом присмотрелись и изменили точку зрения. Сейчас мы будем говорить, что он плохой, а через год он окажется хорошим. Нет фактов, чтобы его анализировать. Год всего прошел – ерунда. Путин чего-то хочет, но неизвестно чего. Может, он через два года власть заберет и будет как Сталин' (ДФГ, Самара).


  • 'Маховик сразу не остановишь – это закон эволюции. Все, что можно, он сделал' (ДФГ, Самара).


  • '1-й участник ДФГ: Среди рабочих, сколько я общаюсь, никакого изменения не произошло. Кто критиковал раньше власти – критикует. Но так, чтобы негативно начали его поливать, как Ельцина последнее время, этого нет.
1-я участница ДФГ: Правильно, его рано поливать.

1-й участник ДФГ: Да, надеются еще, что он что-то сделает. Мало еще времени прошло' (ДФГ, Новосибирск).

Стоит обратить внимание на то, что все процитированные здесь участники фокус-групп являются сторонниками В. Путина, включая и рабочего из Самары, надеющегося на то, что Президент 'будет как Сталин'.

Впрочем, отнюдь не все респонденты, затрудняющиеся однозначно оценить деятельность В. Путина и считающие, что о каких-либо реальных результатах этой деятельности говорить пока нельзя, выражают уверенность в том, что Президент готовится к решительным действиям. Высказывается и прямо противоположная точка зрения – что любопытно, тоже респондентом, голосовавшим за В. Путина и готовым снова отдать ему свой голос:
  • 'За год он так и не понял, куда нам идти. У нас должны быть конкретные доктрины или программы. Этого ничего нет, какие-то отдельные указы. Единственное – что нет никаких катаклизмов, все спокойно в стране. Я так понял, что он толком не определился, чего он хочет и куда идти' (ДФГ, Самара).

* * *

 Некоторые респонденты, сочувствуя главе государства, полагают, что он не может перейти к решительным и, по их мнению, чрезвычайно полезным для страны действиям в силу сохраняющейся зависимости от бывшего Президента и его окружения, а также от неких олигархов. Этот мотив неизменно звучит на протяжении всего последнего года. Слышен он и на последних фокус-группах:
  • 'Модератор: Как вы считаете, что помешало Путину добиться большего?
Лев: Он побаивается делать резкие движения.

Галина: В силу личностных качеств он старается, но ему просто группы олигархов не позволяют. Поэтому где-то он и сдерживается.

Алла: Я думаю, что он еще во многом зависит от Ельцина.

Артем: Я не думаю, что он пытался добиться большего. То, чего хотел, того и добился.

Инна: Я тоже так думаю. Он ничего не делает, чтобы большего добиться' (ДФГ, Самара).
  • '1-я участница ДФГ: Зависимость. Страшная зависимость. Он опутан этими путами, и ему не выйти.
Модератор: От кого он зависит?

1-я участница ДФГ: От олигархов, финансовых магнатов. Вот он хочет выпрыгнуть. Вы знаете, я его как бы вижу – он в путах весь, хочет выпрыгнуть, но не может.

2-я участница ДФГ: Он прекрасно знал, на что он шел и зачем шел, и что он будет делать – он то и делает. Он делает видимость того, что делает, и больше ничего' (ДФГ, Новосибирск).

Эти диалоги показательны тем, что версию о зависимости В. Путина от предшественника или пресловутых олигархов озвучивают исключительно сторонники Президента, а опровергают – участники дискуссий, не являющиеся его поклонниками. Здесь в очередной раз обнаруживается внешне парадоксальный, но в действительности – легко объяснимый факт: представление о Путине – 'Лаокооне', безуспешно пытающемся вырваться из-под контроля неких зловещих сил, не столько дискредитирует его в глазах наших сограждан, сколько оказывается индульгенцией – в глазах тех, кто, в принципе, склонен верить во всемогущество власти и ожидать, что 'верные' шаги, осуществляемые Президентом, могут принести чрезвычайно быстрые и благотворные перемены во всех сферах социального бытия. Но человек с таким инфантильным представлением о возможностях власти (представлением, связанным с комплексом социального бессилия и потому – широко распространенным в российском массовом сознании) обычно с особым доверием воспринимает всяческие 'конспирологические' построения и легко допускает, что власть видимая контролируется уже совсем всесильной и инфернальной 'невидимой', 'тайной' властью. В результате он не столько предъявляет Президенту требования о свершении всяческих чудес в социальной и экономической областях, сколько сочувствует ему и терпеливо ожидает, когда же, наконец, главе государства удастся освободиться от сковывающих его пут.

Разумеется, сохранение таких представлений – это 'палка о двух концах'. Граждане, считающие Президента едва ли не заложником 'темных сил', иногда выражают недовольство, и не случайно среди ответов на открытый вопрос о главных неудачах В. Путина нередко попадаются такие:
  • 'Не выгнал из своего окружения всех лишних сразу';


  • 'Не разогнал наследство Ельцина';


  • 'Ничего не решает сам, слушает всех подряд';


  • 'Не изменил свое окружение';


  • 'Покрывает семью Ельцина';


  • 'Много слушал окружение'.
Однако в целом уверенность некоторой части наших соотечественников в том, что Президент не вполне волен в своих решениях, пока, по-видимому, приносит его репутации больше пользы, нежели вреда.

* * *

 Вернемся, однако, к вопросу о достижениях. Некоторые респонденты относят к их числу наметившиеся в последнее время позитивные сдвиги в экономике.
  • 'Во всяком случае, по прессе мы не слышали, чтобы у нас хуже стало с производством. Немножечко все-таки поднимается. Где-то открываются какие-то заводы, которые были закрыты' (ДФГ, Москва).


  • 'Все-таки рост существует. Я, даже проводя экологические исследования, последнее время заметила, что количество выбросов сильно увеличилось в окружающую среду – предприятия заработали. Машиностроение заработало, что самое интересное' (ДФГ, Москва).


  • 'Экономика реально росла не за счет крупных предприятий, которые как были, так и остались.... А экономика росла в отраслях, которые занимались импортозамещением. Конкретно – от производства пищевых продуктов. Предприятий этих становится все больше и больше. И даже на полках магазинов, если смотреть, у нас все больше в красивых упаковках российских товаров' (ДФГ, Москва).
Довольно часто – хотя, как правило, в крайне осторожных выражениях – говорят об этом и участники массового опроса, отвечая на открытый вопрос:
  • 'Некоторое оживление в промышленности';


  • 'Постепенное налаживание производства';


  • 'Стали понемногу работать заводы';


  • 'Подъем экономики';


  • 'Начала помаленьку работать промышленность';


  • 'Начало поворота к селу'.
Довольно многие, говоря о достижениях Президента, отмечают его активность, энергию, молодость, явно или неявно сравнивая В. Путина с предшественником. Динамизм главы государства воспринимается, похоже, как гарантия будущих достижений и уже поэтому оказывается достойным упоминания в этом контексте. Приведем лишь одно, но очень характерное высказывание:
  • 'А мне нравится его мобильность. Там. там, там, везде проехал – это ведь тоже хорошо. Мне так кажется, что это хорошо. Что сидеть недвижимым, допустим, как Ельцин? Он там проехал, там проехал – наверное, он что-то схватывает. Он же не просто так ездит, а чего-то же делает' (ДФГ, Новосибирск).
Наконец, следует отметить, что многие респонденты усматривают значительные достижения Президента во внешнеполитической сфере. Частично это объясняется, несомненно, тем, что В. Путин совершил множество зарубежных визитов, и большая часть высказываний участников массового опроса просто констатирует этот факт. Однако некоторые респонденты считают, что международные позиции России и ее престиж в мире за последнее время заметно укрепились. Наиболее восторженная реплика на этот счет принадлежит преподавателю из Новосибирска, заявившему на фокус-группе буквально следующее:
  • 'Может быть, это, действительно, влияние его увлечения горнолыжным спортом? Там зигзаги всякие. Он, знаете, как мудро поступил? Пока Джордж Буш, вновь избранный, набирал себе кабинет, он объехал всю Азию, добрался до Сингапура. Понимаете, что он сделал, пока Буш разбирался со своим кабинетом? Он здорово сделал! Он всю Азию выкупил, вплоть до нефти – договоры. Сейчас Буш не знает, что делать' (ДФГ, Новосибирск).
Подобные горячечные фантазии на внешнеполитические темы, надо сказать, издавна пользовались определенной популярностью в нашей стране. Неизбежная недосказанность, скупость официальных комментариев по вопросам международной жизни в сочетании с традиционным интересом советских граждан к проблемам 'международного положения' и полной несоотносимостью сведений о внешней политике с повседневным социальным опытом гражданина создавали предпосылки для формирования чрезвычайно причудливых представлений об успехах и неудачах страны на международной арене. Очевидно, активизация внешнеполитической деятельности главы государства способствует возрождению этой традиции, а симпатии к В. Путину трансформируются в мифы о стремительном укреплении международных позиций России.

* * *

 Что касается представлений респондентов о неудачах В. Путина, то здесь необходимо обратить внимание на два наиболее принципиальных момента. Во-первых, 14% респондентов – каждый третий из числа ответивших на данный открытый вопрос – упомянули продолжение военных действий в Чечне. В то же время лишь 5% опрошенных упоминали о Чечне, отвечая на вопрос о достижениях В. Путина. Это еще не означает, что политика Президента в 'чеченском вопросе', в свое время сделавшая его самым популярным политиком России, сегодня подвергается осуждению. Трудно сказать, какая часть респондентов, говорящих о ситуации в Чечне, возлагает вину за 'неудачу' на главу государства – подавляющее большинство высказываний весьма лаконичны. Однако совершенно очевидно одно – ход военной операции на Северном Кавказе не удовлетворяет большинство граждан, и ее продолжение сулит власти рост разочарования и недовольства.

Вторая же по частоте упоминаний 'неудача' В. Путина – это гибель 'Курска'. Причем почти половина респондентов, упоминающих о ней, прямо упрекают Президента в том, что его реакция на эту трагедию была неадекватной:
  • 'Курск' – его реакция на это несчастье';


  • 'Не сразу среагировал на аварию подлодки 'Курск';


  • 'Курск' утонул, ему по барабану – отдыхал, загорал';


  • 'Действия, связанные с подлодкой 'Курск';


  • 'Его реакция на гибель 'Курска';


  • 'Неправильное поведение при гибели 'Курска';


  • 'Сразу не выехал на место гибели 'Курска';


  • 'Спасовал при аварии с 'Курском'.
Естественно предположить, что и многие из тех, кто, отвечая на открытый вопрос, ограничились одним словом – 'Курск', – имели в виду примерно то же, что сформулировано в этих репликах.

Данная тема была затронута и на фокус-группе в Самаре, причем участники дискуссии проявили практически полное единодушие:
  • 'Геннадий: Самым неудачным моментом его деятельности был случай с 'Курском'. Здесь он здорово прокололся. Вел он себя не так немножко.
Модератор: Кто согласен с Геннадием в этом вопросе?

Мария: Я согласна.

Сергей: Ему надо было взять на себя этот удар. А он ушел в тень. Потом эти деньги – от беды ведь не откупишься.

Артем: Из-за того, что он был неправильно информирован. Возможно, им неправильно была подобрана Администрация. Ведь она ему сообщила, что все под контролем.

Алла: Да, с 'Курском' большая неудача.

Галина: Наказуемых нет, такой большой провал, я не понимаю' (ДФГ, Самара).

Причем показательно, что некоторые респонденты приходят к выводу о том, что склонность устраняться от непосредственного участия в разрешении кризисных, критических ситуаций вообще свойственна В. Путину, – и это вызывает определенное недовольство. Один из участников новосибирской фокус-группы высказался по этому поводу так:
  • 'Может быть, это по невежеству, может быть, я заблуждаюсь. Но в момент затопления «Курска» Президент кто у нас? Главнокомандующий. Никаких действий не было. Промолчал. Программа эта: потопить – не потопить... Кто решает этот главный вопрос? Кто у нас Главнокомандующий и главный космонавт в стране? Президент. Почему во всех странах все решает Президент, а ему сказали: «Мы потопим ее», – какая-то собралась кучка. Вот две ошибки его было. Он Главнокомандующий. Он за космос отвечает. Почему-то за кнопку он отвечает, а за все остальное – нет. Я не знаю, может быть, ему не дают, а может быть, он сам так хочет. Может быть, он считает: так надо, – значит, так надо, давайте' (ДФГ, Новосибирск).
О склонности Президента 'отмалчиваться' или 'исчезать' в критических ситуациях говорили и другие новосибирцы:
  • 'Мне кажется, действительно, иногда случается, что надо бы, чтобы выступил Президент, – его нет. Вообще нет'.


  • 'Ну, основные <неудачи> – это «Курск» и Приморье. Еще была бы какая-то катастрофа, и там бы то же самое было' (ДФГ, Новосибирск).
Участники самарской фокус-группы также выражали недовольство тем, что Президент избегает высказываться по наиболее сложным вопросам, в особенности – требующим незамедлительного решения:
  • 'Он имеет пассивную позицию по всему. Но по 'Миру', другим вопросам он должен высказываться. Внешне он туда обращен, но чем он там занимается – мы не знаем'.


  • 'По жилищно-коммунальному комплексу отвечать должен он' (ДФГ, Самара).

* * *

 В целом баланс достижений и неудач В. Путина за первый год пребывания на президентском посту, повторим, видится российским гражданам чрезвычайно позитивным. Наиболее существенные успехи Президента, по мнению респондентов, состоят в обеспечении стабильности и наведении порядка в сфере пенсионного обеспечения, а также в росте пенсий. Довольно высоко оценивают граждане и результаты внешнеполитической деятельности главы государства, а также его личные качества.

Опрошенные предпочли бы, чтобы Президент демонстрировал большую решительность и бескомпромиссность в наведении порядка, борьбе с коррупцией, проведении реформ, но не склонны слишком 'торопить' его. Большинство опрошенных явно не ожидает от Президента чудес и признает, что ситуация в стране может улучшаться лишь постепенно. Динамика же видится большинству позитивной – не случайно 47% опрошенных заявили, что за последний год 'в жизни России произошли перемены к лучшему', и только 13% – что произошли перемены 'к худшему'.

К числу важнейших неудач Президента респонденты относят продолжение военных действий в Чечне. Наиболее же, по-видимому, серьезная претензия граждан к В. Путину состоит в том, что он, по их мнению, предпочитает уклоняться от взятия на себя ответственности или, по крайней мере, от публичного изложения своей позиции в кризисных, критических ситуациях. История с 'Курском' оставила определенное пятно на репутации главы государства. Следует ожидать, что отразится на ней и нынешний кризис вокруг НТВ – причем безотносительно к тому, как российские граждане оценивают позиции сторон. Само по себе молчание Президента воспринимается гражданами негативно.

Наконец, следует подчеркнуть, что Президент сегодня, безусловно, располагает кредитом доверия, позволяющим приступать к реализации достаточно радикальных преобразований в социально-экономической сфере, анонсированных в президентском Послании.


 
2.Графики и открытые вопросы

ГОД НАЗАД В.ПУТИН БЫЛ ИЗБРАН ПРЕЗИДЕНТОМ РОССИИ. ЕСЛИ ГОВОРИТЬ В ЦЕЛОМ, В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В.ПУТИНА НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА БЫЛО БОЛЬШЕ ДОСТИЖЕНИЙ ИЛИ НЕУДАЧ?

КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, САМ В.ПУТИН УДОВЛЕТВОРЕН ИЛИ НЕ УДОВЛЕТВОРЕН РЕЗУЛЬТАТАМИ СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА?

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В.ПУТИНА НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА В ЦЕЛОМ СООТВЕТСТВУЕТ ИЛИ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ТОМУ, ЧТО ЛИЧНО ВЫ ОТ НЕГО ОЖИДАЛИ?

ВЫ ЛИЧНО СЕГОДНЯ ОТНОСИТЕСЬ К В.ПУТИНУ ЛУЧШЕ, ЧЕМ ГОД НАЗАД, ХУЖЕ ИЛИ ТАК ЖЕ, КАК ГОД НАЗАД?

ВЫ ОЖИДАЕТЕ ИЛИ НЕ ОЖИДАЕТЕ, ЧТО В РАБОТЕ В.ПУТИНА ПРОИЗОЙДУТ ИЗМЕНЕНИЯ, И ЕСЛИ ДА, ТО КАКИХ ИЗМЕНЕНИЙ ВЫ ЖДЕТЕ - ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ?

КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, ЗА ПОСЛЕДНИЙ ГОД В ЖИЗНИ РОССИИ ПРОИЗОШЛИ ПЕРЕМЕНЫ К ЛУЧШЕМУ, К ХУДШЕМУ ИЛИ НИКАКИХ ПЕРЕМЕН НЕ ПРОИЗОШЛО?

НА ВАШ ВЗГЛЯД, ЗА ГОД ПРЕБЫВАНИЯ НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА В.ПУТИН СДЕЛАЛ БОЛЬШЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ИЛИ БОЛЬШЕ ОТРИЦАТЕЛЬНОГО?

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: В ЧЕМ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, СОСТОИТ ГЛАВНОЕ, САМОЕ СУЩЕСТВЕННОЕ ДОСТИЖЕНИЕ В. ПУТИНА ЗА ВРЕМЯ ЕГО РАБОТЫ НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ?



Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

Социальная политика

23
Повышение пенсий

11

  • 'В том, что пенсию увеличил пенсионерам'; 'Ельцин-то не больно пенсии прибавлял, а Путин все-таки не забывает стариков – делает прибавки'; 'для пенсионеров сделали доброе дело – повысили пенсию'; 'ежемесячные прибавки к пенсии'; 'дважды повышал пенсии'.

Своевременность выплат

9

  • 'Входят в колею с зарплатой'; 'вовремя получаем пенсии'; 'вовремя зарплату стали платить'; 'выдают регулярно пенсии, пособия'; 'более стабильно стали выдавать зарплату'; 'бюджетникам стали вовремя платить зарплату'.

Забота о людях

3

  • 'Для людей старается, чтобы они жили хорошо'; 'хорошо относится к людям'; 'лучше забота о пенсионерах'; 'немного о людях забота стала'; 'молодец, думает о народе'; 'вникает в народные нужды'; 'много внимания уделяет людям'; 'помощь людям'.

Рост уровня жизни вообще

1

  • 'Более-менее жизнь улучшилась'; 'повысился уровень благосостояния пенсионеров'; 'повышение социального обеспечения людей'.

Внутренняя политика, укрепление власти

6
Кадровая политика

2

  • 'Замена руководителей силовых структур'; 'навел порядок в министерствах'; 'близко подошел к сокращению чиновничьего аппарата'; 'в течение года присмотрелся к кадрам и произвел замену'.

Усиление влияния в регионах

2

  • 'Назначил главами регионов своих представителей'; 'ограничение полномочий местной администрации'; 'желание увидеть своими глазами все достатки и недостатки в регионах'; 'деление России на округа – это стабилизирует ситуацию'; 'строит вертикаль власти'.

Активная внутренняя политика

1

  • 'Преобразования, реформы'; 'он сумел выбрать правильное направление во внутренней политике'.

Наведение порядка

1

  • 'Больше порядка'; 'потихоньку порядок наводит'; 'встряхнул страну – появился порядок'; 'дисциплина во власти'.

Усиление армии

1

  • 'Серьезное занятие с ВПК'; 'поднимает престиж армии'; 'что он армию поднял на ноги'.

Ситуация в Чечне

6
  • 'Чечня хоть немного налаживается'; 'Чечня – взялся за нее'; 'по Чечне действия'; 'Чечня – есть какие-то позитивные сдвиги'; 'прикрыл черную дыру, которой является Чечня'.

Стабилизация

5
Стабилизация в целом

4

  • 'Добился стабильности'; 'обстановка нормализуется'; 'дергаться перестали из стороны в сторону'; 'обстановка в России начинает стабилизироваться'; 'сохранилась стабильность в государстве'.

Стабилизация экономическая и финансовая

1

  • 'Нормализация экономического состояния'; 'стабилизация экономической обстановки в стране'.

Стабилизация политическая

1

  • 'Стабилизация политической обстановки'; 'стабильное политическое положение в стране'; 'нормализация политической обстановки в стране'; 'стабилизация политики'.

Внешняя политика

5
Активность во внешней политике

3

  • 'Много сделал в международной политике'; 'внятная внешняя политика'; 'договор с Лукашенко, Швеция – переговоры'; 'деловые визиты в разные страны'; 'договоренность с Евросоюзом'.

Укрепление позиций страны

1

  • 'Укрепление позиции России в мире'; 'восстановление отношений с рядом стран'; 'укрепление позиций на мировой арене'.

Повышение международной репутации России

1

  • 'Поднять рейтинг России'; 'авторитет на международной арене'; 'поднял престиж России на мировой арене'; 'лицо России поднял в мире'; 'к нам, к стране стали лучше относиться за границей'; 'западные страны стали к нам относиться по-другому'; 'вызывает уважение в мировом сообществе к России своими поступками'; 'авторитет России в мире'.

Позитивная оценка личностных качеств и стиля работы

4
Молодость, здоровье

1

  • 'Здоровый, работоспособный Президент'; 'его сила – в его молодости'; 'черный пояс по карате'.

Сравнение с Б. Ельциным

1

  • 'Осмотрительность поступков, нет такого, как у Ельцина: сначала совершит, а потом уж думает о последствиях'; 'после Ельцина любая деятельность Путина – достижение'.

Активность

1

  • 'Энергичность, мобильность'; 'активность, энтузиазм'; 'активная деятельность'.

Позитивные сдвиги в экономике

4
  • 'Займ не стали брать'; 'инфляция стала меньше, раздали долги'; 'заработали производства'; 'государственные предприятия многие заработали, промышленность поднял'; 'доллар не подорожал сильно'; 'выплата долгов, отказ от займа в Европейском клубе'; 'отказываемся от западных кредитов'.

рост оптимизма

3
  • 'Поднял дух народа'; 'заставил поверить людей во что-то лучшее'; 'веру в Россию поднять, увеличить патриотизм'; 'сумел примирить старшее поколение и молодежь'; 'пошли немного вперед, и люди немного повеселели'; 'ожидание чего-то лучшего'; 'консолидация общества'; 'люди поверили в него'.

Борьба с олигархами

1
  • 'Борьба с олигархами'; 'вытеснение олигархов из Правительства'; 'принял некоторые меры к олигархам'; 'взялся за олигархов'.

Борьба с преступностью и коррупцией

1
  • 'Борьба с мафией'; 'борьба с коррупцией'; 'постепенно борется с криминалом'; 'попытка справиться с коррупцией'.

Нет достижений

2
  • 'Нет особых достижений'; 'ничего хорошего, ничего плохого он не сделал'; 'во внутренней политике нет достижений, а со внешней политикой он, кажется, знакомится, как европейский человек знакомится с Азией'.

Нет ответа, ответ не на тему

44

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: А В ЧЕМ СОСТОИТ ГЛАВНАЯ, САМАЯ СЕРЬЕЗНАЯ НЕУДАЧА В. ПУТИНА ЗА ЭТОТ ГОД?

Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

Ситуация в Чечне

14
  • 'В войне с Чечней'; 'война в Чечне не может закончиться'; 'войну не может остановить'; 'вывод войск из Чечни'; 'в политике по Чечне'; 'война в Чечне не окончена'.

События вокруг АПЛ 'Курск'

7
Катастрофа

4

  • 'Гибель подлодки'; 'атомная подлодка 'Курск', ее гибель'; 'катастрофа подлодки'; 'затонула подлодка'.

Реакция В. Путина

3

  • 'Его действия во время гибели 'Курска' не очень понятные для народа'; 'в момент гибели 'Курска' он должен быть с народом'; 'во время гибели 'Курска' отдыхал: возомнил о себе'; 'вести себя по-другому при затоплении подлодки 'Курск'; 'Курск' утонул – ему по барабану: отдыхал, загорал'.

Экономическая ситуация

4
  • 'Инфляция'; 'выросли цены'; 'инфляция идет, искусственно поддерживается курс доллара, возможен новый кризис'; 'не удалось поднять сферу промышленного производства'.

Негативная оценка личностных качеств и стиля работы

4
Нерешительность, мягкость

2

  • 'Мягко ведет себя в Правительстве'; 'не принимает никаких решений, слабый, безвольный человек'; 'еще не умеет самостоятельно принимать решения'; 'не хватает смелости, миндальничает'; 'в нерешительности'; 'в неумении принять кардинальное решение и довести его до конца'; 'ему надо быть жестче с очевидными недоброжелателями страны'.

Отсутствие реальных дел

1

  • 'Ничего до конца не довел, за все берется сразу, а толку мало'; 'нет серьезных видимых улучшений в жизни России'; 'нет конкретных действий – одни разговоры'; 'нет конкретных дел – слова'; 'нет никаких продвижений'; 'нет реальных сдвигов в сторону улучшения'; 'ничего не изменилось'.

Социальная политика, уровень жизни населения

2
  • 'Молодежь пьет'; 'здравоохранение и образование улучшить не удалось – запущены они'; 'зарплата низкооплачиваемой категории граждан не достигает прожиточного минимума'; 'все это продолжается: беспризорные дети'; 'безработица в стране'.

Плохое окружение, команда

2
  • 'Еще до конца не смог подобрать команду настоящую'; 'до сих пор в окружении воров'; 'до сих пор в его команде есть Чубайс'; 'еще не полностью разогнал Семью Ельцина'; 'окружение он не поменял'; 'в его окружении'; 'в подборе команды'.

Внешняя политика

2
  • 'Идет на поводу у Запада'; 'внешняя политика: Америка что хочет, то и творит'; 'международная политика'; 'отношение с Америкой'; 'меньше слушать американцев'; 'мало смотрит на страну, все больше ездит куда-то'; 'перенес все свое внимание на внешнюю политику и позабыл о внутренней'; 'много ездит по другим странам, надо заниматься Россией больше'; 'много ездит за границу'.

Терроризм

2
  • 'Взрывы'; 'допустил гибель людей от терактов'; 'захват чеченцами турецкого самолета'; 'борьба с чеченским экстремизмом'; 'стало больше взрывов, терактов'; 'очень много терактов'.

Коррупция, преступность

1
  • 'Борьба с коррупцией не ведется'; 'коррупция не сдвинулась, процветает'; 'коррупция процветает во властных органах'; 'закон не правит в обществе'.

Продолжение политики Б. Ельцина

1
  • 'Не может оторваться от ельцинской пуповины, работать самостоятельно'; 'упустил правовые моменты, идет по пути Ельцина'; 'идет по стопам Ельцина'; 'он ведет политику Ельцина'.

Ситуация в Приморье

1
  • 'Отсутствие жестких мер в Приморье'; 'почему вовремя не разобрался с Дальним Востоком, заморозил людей'; 'допустил кризис в Приморье'; 'Приморье, кризис'; 'людей морозят, не наказываются те, кто виноват в этом'.

Борьба со свободой слова, отношения с прессой

1

Нет неудач

2
  • 'Нет плохих дел'; 'нет неудач'; 'неудач тоже не видим'; 'не было'; 'неудач пока не было'.

Нет ответа, ответ не на тему

59

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, КАКИЕ ЦЕЛИ СТАВИТ ПЕРЕД СОБОЙ ПРЕЗИДЕНТ В. ПУТИН, К ЧЕМУ ОН СТРЕМИТСЯ?

Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

Поднять уровень жизни, обеспечить благосостояние страны

41
  • 'Повышение жизненного уровня'; 'улучшить жизнь россиян'; 'к хорошей жизни: для людей старается'; 'вывести Россию из кризиса'; 'чтобы люди жили лучше, богаче'; 'вывести Россию из нищеты'; 'наладить производство, поднять экономику'; 'искренне хочет наладить жизнь в стране, помочь людям'; 'дать возможность россиянам жить достойно'; 'восстановить экономику и отдать долги'; 'болеет за Россию, народ'; 'к благополучию страны и всех граждан'; 'богатая, процветающая Россия, чтобы все жили достойно'; 'к лучшей жизни для людей'.

Укрепить российскую государственность, консолидировать общество

12
  • 'Строит правовое демократическое государство'; 'чтобы действовал закон и был порядок в стране'; 'к сильному государству'; 'восстановить государственность России'; 'к объединению, чтобы не было дальнейшего распада страны'; 'к порядку в стране'; 'сделать государство демократическим, но не слабым, как раньше'; 'чтобы в стране был порядок и единоначалие'; 'сплотить общество'; 'к наведению порядка в стране'; 'к примирению слоев общества'; 'усилить государство, дисциплину в руководстве'; 'возродить Россию – сделать сильным государством'; 'поднять армию'; 'навести порядок в стране, особенно с Чечней и с бандитизмом'; 'консолидация общества'.

Вернуть России международный статус

8
  • 'Поднять Россию с колен'; 'чтобы 'Россия' звучало гордо'; 'мировое признание России'; 'добиться, чтобы Россию уважали'; 'чтоб наша страна была равной со странами НАТО и Евросоюза'; 'вывести Россию на мировую арену могущественной страной'; 'поднять авторитет России'; 'чтобы нашу Родину стали вновь уважать'; 'делает упор на внешнюю политику: поднять авторитет России'; 'сделать Россию государством, с которым будут считаться'; 'изменение статуса России в мировом сообществе'; 'чтобы с Россией считались'.

Личные цели

5
  • 'Чтобы Путину самому жилось лучше'; 'войти в доверие и избираться еще на срок'; 'иметь власть'; 'к единовластию'; 'к личному благосостоянию'; 'как и все правители – властвовать над людьми'; 'войти в историю'; 'личное обогащение'; 'старается только для себя'; 'продержаться на посту как можно дольше'; 'пытается оставаться на посту Президента как можно дольше и извлечь из этого максимум пользы лично для себя'; 'ко второму сроку'.

Позитивная оценка стремлений В. Путина

3
  • 'Хорошие цели у него'; 'что-то дельное хотел сделать'; 'к чему-то хорошему'; 'позитивные'.

Негативная оценка стремлений В. Путина

1
  • 'Сделать из России казарму'; 'разорить страну окончательно'; 'к развалу России до последней точки – продолжает дело Горбачева'; 'ввести Россию в резервацию, опустить железный занавес'; 'к дальнейшему и окончательному развалу государства'.

Нет целей

1
  • 'Он пока не знает, что хочет'; 'волынка: если б цели были, то так бы себя не вел'; 'нет никаких целей'; 'пока не видно никаких целей'.

Нет ответа, ответ не на тему

34

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ЗА ГОД ПРЕЗИДЕНТСТВА В. ПУТИНА ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К НЕМУ ИЗМЕНИЛОСЬ В ЛУЧШУЮ СТОРОНУ?

Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

Позитивные сдвиги вообще

10
  • 'Видно, что старается'; 'его дела: не спит, не пьет – работает'; 'видны реальные дела'; 'есть сдвиги в положительную сторону'; 'все видят, как он старается, работает, ездит везде'; 'что-то начало просматриваться в его работе'; 'видны некоторые результаты, достижения в его работе'; 'многое сделал хорошего для государства'; 'много делает по сравнению с бывшим Президентом'; 'сдвинул с места тот хаос, который был до него'; 'видим, что он старается, все гласно проходит, народ все видит'; 'ощущаешь подвижки'; 'от 'неизвестного Путина' к 'определенному Путину' – заметен определенный прогресс в его работе'; 'из-за практической деятельности'; 'из-за успехов, которые ему удалось сделать за год правления'; 'видно, что человек работает'; 'активная деятельность'.

Улучшение в социальной сфере

9
Повышение и своевременные выплаты пенсий, пособий и зарплат

5

  • 'Добавляет пенсии и вовремя выдает'; 'зарплату не задерживают'; 'зарплату бюджетники стали получать вовремя'; 'насчет денег – добавляет по трошку'; 'выплата своевременная детских пособий'; 'наладилась пенсионная система'; 'регулярные выплаты, маленькая инфляция'; 'ликвидировал задолженность по пенсии, зарплате'.

Повышение уровня жизни людей в целом

2

  • 'Утвердился за год чуть-чуть семейный бюджет'; 'жить стало лучше'; 'безвыходности не стало'; 'жить стало полегче'; 'изменение жизни людей к лучшему'; 'реальное повышение уровня жизни'; 'повышение жизненного уровня населения'; 'немного повысил доходы людей'.

Забота о людях

2

  • 'Беспокойство о пенсионерах'; 'работает для людей'; 'забота о людях – в частности, о военных'; 'он беспокоится о народе'; 'у него есть стремление, чтобы народ жил лучше'; 'он старается хоть что-то сделать для народа'.

Позитивные оценки личных качеств

3
  • 'Его обаяние, способность называть вещи своими именами'; 'энергичный, не сидит в кресле'; 'разговаривает хорошо'; 'ответственный человек'; 'более деловой, общительный – раньше таким не был'; 'он делает решительные шаги, молодой, энергичный'; 'он стал политиком: прежде всего личное обаяние'; 'человечный, внушает доверие'; 'откровенность'; 'стал более серьезный, стал крепко на ноги'; 'вижу, что он человек слова'; 'конкретный, прямой'; 'он сам, самостоятельный, спокойный, и это нам передается'; 'мне нравится, как он себя ведет, как отвечает на вопросы'; 'показал себя волевым и сильным человеком'.

Наведение порядка в стране

2
  • 'Стабильность, порядок'; 'в стране появился хозяин'; 'доказывает, что пришел на этот пост не только для личной выгоды, чувствуется твердая рука'; 'обстановка стала стабильной'; 'занялся порядком'; 'начал наводить порядок в России'.

Активизация внешнеполитической деятельности

1
  • 'Старается поднять престиж страны'; 'решает некоторые вопросы внешней политики'; 'не пресмыкается перед Америкой'; 'укрепляет содружество'; 'за его деятельность, которая не уронила лицо России перед Западом'; 'наладил связи по всему миру'; 'что-то делает, ездит, каналы ищет с другими странами, осуществляет что-то в лучшую сторону'; 'изменение статуса России в мировом сообществе'; 'видна его работа в международном плане'; 'авторитет России в мире повышает'.

Нет ответа, ответ не на тему

78
  • 'Явное ухудшение пенсионеров'; 'мы не знаем его'; 'ноль'; 'рано ждать результатов'.

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ЗА ГОД ПРЕЗИДЕНТСТВА В. ПУТИНА ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К НЕМУ ИЗМЕНИЛОСЬ В ХУДШУЮ СТОРОНУ?

Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

Отсутствие перемен к лучшему

2
  • 'Пока изменений нет'; 'не видно результатов'; 'суетится, а результатов не видно'; 'не видно реальных дел'; 'ничего практически не сделал'; 'хотелось бы видных перемен, а все так же'; 'в стране ничего не изменилось'; 'толку от него никакого'.

Социально-экономическая политика

2
  • 'Так для народа ничего не делается'; 'потому что не стал жить лучше'; 'что поднимает пенсию; а зарплату – нет, и цены повышаются'; 'жить стало сложнее, цены растут'; 'народ стал хуже жить'; 'инфляция'; 'на уровне жизни простых людей ничего не изменилось, только хуже стало'.

Демагогия

1
  • 'Не делает того, что обещает'; 'много говорит, а дел немного'; 'много обещал, но много и не сделал'; 'много болтает, а ничего не делает'; 'одни разговоры, действий мало'.

Нереализованные ожидания

1
  • 'Ожидал от него большего'; 'не оправдал доверия'; 'разочарован в его деятельности'; 'не оправдал мои надежды'; 'было больше ожиданий'.

Ситуация в Чечне

1
  • 'Не окончена война в Чечне'; 'даже по причине Чечни – ничего не сделано'; 'война в Чечне не прекратилась'; 'много погибло молодых солдат'; 'с Чечней не справился'.

Проблема порядка, законности

1
  • 'Слишком много льгот у кучки людей'; 'взяточничество во власти, безнаказанность чиновников'; 'для мэрии открыт произвол, для суда'; 'страну разворовали'; 'не добился порядка – я ожидал, что он наведет порядок в стране'.

Нет ответа, ответ не на тему

92
Опрос населения в 56 населенных пунктах 29 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 31 марта - 1 апреля 2001 г. 1500 респондентов.


 
3.Электронная фокус-группа
Эпизод Содержание эпизода Согласиеоценка / сила колебаний

572(24)

 О взаимоотношениях России и США 1,54/срд

560(12)

 О пенсионной реформе 1,35/срд

571(23)

 О перспективах урегулирования югославского конфликта 1,33/срд

556(8)

 О долговых обязательствах бывшего Советского Союза 1,20/срд

573(25)

 О переменах в самом себе за год президентства 1,20/срд

555(7)

 О необходимости поддержки экономических реформ населением 1,07/срд

557(9)

 О выплате внешнего долга 1,06/срд

563(15)

 Об 'утечке умов' за границу 1,02/срд

574(26)

 О терпимости 0,96/срд

552(4)

 О российской бюрократии 0,88/срд

559(11)

 О пенсионерах и пенсионном обеспечении 0,83/срд

558(10)

 О жилищно-коммунальной реформе

0,81/срд

554(6)

 О взаимоотношениях правительства и администрации президента 0,76/срд

568(20)

 О методах решения чеченской проблемы 0,41/срд

570(22)

 О ситуации в Македонии 0,36/срд

569(21)

 О военной реформе 0,34/срд

562(14)

 О финансировании науки

0,34/срд

550(2)

 О единстве государства 0,26/срд

575(27)

 О том, как он отметит годовщину своего президентства 0,23/срд

553(5)

 О темпах экономического роста 0,22/срд

564(16)

 О выдвижении кандидатов на выборах по партийным спискам 0,19/срд

561(13)

 О частной собственности на землю 0,11/срд

566(18)

 О перспективах решения чеченской проблемы -0,10/срд

551(3)

 О выполненных социальных обязательствах -0,25/срд

549(1)

 Об укреплении российской государственности -0,29/срд

567(19)

 О ситуации в Чечне

-0,37/слн

565(17)

 О том, что Дума и правительство в прошлом году работали эффективно -0,42/срд


Эпизод 549 (1-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 22.03.01, 21:00. М. Кожокин (главный редактор газеты 'Известия'): Владимир Владимирович, господин президент, ну, первый вопрос очевидный: год без малого прошел, как Вас избрали президентом Российской Федерации. Какие результаты у года? Как Вы оцениваете: что удалось сделать, какие удачи, какие неудачи?

В. Путин: Конечно, не все сделано, что хотелось бы сделать. Может быть, не все в том качестве. Тем не менее, основное, что планировалось, на мой взгляд, в основном решено. И я не стал бы сейчас мельчить, хотя о многом можно и хочется сказать. Прежде всего, мне кажется, что удалось не только мне, а всем нам, потому что это результат деятельности не только главы государства, но и Государственной Думы, всего Федерального Собрания, региональных руководителей. Нам удалось сделать значительный шаг вперед по укреплению российской государственности. Вот давайте вспомним, в каком государстве мы недавно жили. Двадцать пять процентов всех законодательных актов субъектов Федерации находились в противоречии с Конституцией России и с федеральным законодательством. Две трети из них сейчас приведены в соответствие с Конституцией России. Но и это не самое страшное, хотя невообразимые вещи мы там могли найти. Во многих конституциях, уставах субъектов Федерации мы могли найти все что угодно: и международную правосубъектность, и чуть ли не собственные вооруженные силы. Не было только одного: то, что та или иная административно-территориальная единица является субъектом Российской Федерации. Но, повторяю, и это не самое страшное. У нас не было, по сути, и экономического пространства, финансового единого пространства. Вы знаете, сейчас уже об этом можно сказать, но потому что это уже в прошлом. Причем в прошлом это с совсем недавнего времени стало. Но некоторые субъекты федерации практически не платили налогов в федеральный бюджет. На территории некоторых субъектов федерации не действовало Министерство финансов Российской Федерации и Федеральное казначейство. И вот только совсем недавно мы разместили последние учреждения Федерального казначейства на всей территории Российской Федерации.

М. Кожокин: И кто стал этим последним?

В. Путин: Ну, это произошло. Это самое главное. И еще что важно – что эта работа была действительно совместной. Ведь, понимаете, я сейчас не стал никого здесь ни обвинять, ни вспоминать недобрым словом.

Эпизод 550 (2-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 22.03.01, 21:00. В. Путин: Наверное, может быть, в жизни, в истории страны такой период был необходим – период какого-то очищения. И он не мог не сопровождаться определенными деструктивными процессами, центробежными процессами. Был период 'разбрасывания камней'. Сейчас... И это стало очевидным для всех, в том числе, повторяю, и для региональных лидеров. Все поняли, что в единстве государства – наша общая сила. В этом заинтересованы все. На основе укрепления государственности мы сделали шаг и на пути консолидации общества. Это создало предпосылки для достижения экономических результатов.

Эпизод 551 (3-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 22.03.01, 21:00. В. Путин: Главный результат – все-таки выполнение социальных обязательств государства перед населением. Значительно сокращены долги перед населением по различным выплатам. Но и в целом все-таки мы констатируем некоторое, пока незначительное, но все-таки некоторое повышение жизненного уровня населения, реальных доходов населения. Это тоже факт. Вот я думаю, что это основное.

Эпизод 552 (4-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 22.03.01, 21:00. В. Путин: Что же, как бы, огорчает? Есть одна проблема, которая действительно не может не наводить на какие-то печальные мысли. Очень трудно бороться с российской бюрократией. Трудно вырабатываются решения, трудно доводятся до исполнения, до исполнителей и еще труднее, конечно, исполняются. Это проблема, которая заставляет задуматься о совершенствовании системы управления в стране в целом.

Эпизод 553 (5-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 22.03.01, 21:00. П. Гусев (главный редактор газеты 'Московский Комсомолец'): Владимир Владимирович, и все-таки, вот, темпы роста экономики, наверное, все-таки оказались ниже, чем предполагались. И как, вот, сочетается сегодня ваше стремление сделать реформы экономические, прорыв в них сделать и в то же время сохранить при этом все социальные льготы для населения, чтобы не было взрыва социального? И не произойдет ли в этом плане раскол между администрацией президента и правительством, которые, в общем-то, по-моему, не совсем точно оценивают рост экономический в России, ну, оценивают по-разному, так прямо скажем.

В. Путин: Павел Николаевич, во-первых, что касается ожидаемых темпов роста. Все разочарования – от избыточных ожиданий. И я все-таки с Вами не согласился бы в том, что ожидания были большего роста. Ожидания были меньшего роста, говорили о возможном росте в четыре, пять, максимум шесть с небольшим процентов. У нас он оказался почти восемь. Поэтому ожидания даже... то есть результат превысил ожидания. Ну а то, что таких темпов роста не было за последние... сколько там... лет 15, – это уж точно мы с Вами знаем. Вот. Но можно ли было достичь большего? Здесь я тоже с Вами согласен: наверное, можно. И я чуть скажу попозже по поводу того, как это... чего нам не хватило, точнее, чтобы достичь этих результатов – еще больших. Но сейчас хотел бы отреагировать на противоречия между отдельными сотрудниками моего аппарата – администрации президента – и правительства по поводу разных подходов к реформе.

Эпизод 554 (6-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 22.03.01, 21:00. В. Путин: Вы знаете, ведь самое главное – это то, что и в правительстве, и в администрации люди мыслят одинаковыми категориями, у них единые стратегические цели, единые общие задачи и понимание этих задач. Есть разность в подходе к методам, к инструментам достижения этих целей. Это правда. Вы знаете, меня больше тревожит ситуация, когда нет спора. Вот тогда возникает, действительно, тревога, тревога того, что мы можем совершить какую-то ошибку, просмотреть наиболее приемлемый вариант развития либо решения какой-то конкретной задачи. Когда споры есть, это нормально, меня это не беспокоит. Сегодня обращаем внимание на то, что темпы экономического роста в конце года несколько замедлились. Но мы знаем, что и в других странах есть такие проблемы. Но, конечно, кивать на других здесь не нужно. Нужно думать о себе в данной ситуации. Но это, конечно, предмет для серьезного анализа правительством экономической ситуации, предмет для обсуждения в правительстве и в администрации, предмет, может быть, для переосмысления тех инструментов, с помощью которых экономические цели достигаются.

Эпизод 555 (7-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 22.03.01, 21:00. В. Путин: Что же касается соотношения проблем, связанных с обеспечением темпов экономического роста и социальной ситуации, то я бы знаете, как сказал? Моя позиция здесь такая: без поддержки населения обеспечить преобразования в экономике невозможно. А поддержку населения нельзя обеспечить без выполнения социальных обязательств со стороны государства. Это все так взаимосвязано, что дает мне право считать: любая так называемая шоковая терапия, какими бы, значит, благими пожеланиями она ни обосновывалась, она чревата серьезными опасностями.

Эпизод 556 (8-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 22.03.01, 21:00. В. Сунгоркин: Вам достались еще и огромные долги, Вы в качестве наследства получили страну в известном положении и гигантские долги. Сейчас много говорят о таком мистическом 2003 годе, когда придется платить миллиарды. Вот насколько наша экономика сможет выдержать это? И если говорить не просто про экономику, а про социальные обязательства перед населением: и населению надо платить, и долги надо платить – как здесь выкручиваться?

В. Путин: Что касается долговых обязательств России, то это серьезная проблема, это правда. Это обременяет нашу экономику, и это тоже правда. Я уже как-то публично высказывался на этот счет. Не думаю, что было верным решение в свое время взять на себя все долговые обязательства бывшего Советского Союза. С какой стати-то? Деньги-то брались всем Советским Союзом и тратились на все бывшие республики Союза. Почему Россия-то должна нести бремя ответственности и финансовых обязательств за всех? Значит, обосновывалось это так называемым нулевым вариантом, в рамках которого Россия брала на себя все пассивы, но и к ней переходили все активы, в том числе так называемые активы за границей – недвижимость за границей. Какая там недвижимость, я очень хорошо знаю. Несопоставимая с нашими долгами, с долгами бывшего Советского Союза. Да и больше того – она не только несопоставима с этими долгами, но многие наши... некоторые, так скажем, наши партнеры отказываются признавать это решение, разослали ноты во все страны мира. Да? И на нас эти страны отказываются переоформлять собственность. Мы говорим о собственности России за границей, а она на нас не переоформлена.

В. Сунгоркин: Она еще советской считается.

В. Путин: Считается советской, считается спорной. А долги мы платим за всех уже сегодня, и счет идет на миллиарды. Поэтому не думаю, что это решение было продуманным и обоснованным. Кроме этого, нужно, конечно, посмотреть, куда деньги тратились.

Эпизод 557 (9-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 22.03.01, 21:00. В. Путин: Россия взяла на себя эти обязательства. Если мы цивилизованное государство, то мы, взяв на себя однажды обязательства, должны их исполнять. Россия никогда не отказывалась, но подход здесь может быть только один: мы платили, платим и намерены платить по долговым обязательствам, исходя из того, что главным приоритетом для нас является развитие собственной экономики и обеспечение на этой базе социальных обязательств государства перед населением. Потому что, если этого не произойдет, если экономика России будет катиться под горку, тогда и кредиторы не получат никаких своих денег. В этом в равной степени заинтересованы как мы, так и наши кредиторы. Но должен сказать, что кредиторы это понимают, и, в общем и целом, нам удавалось договариваться с ними до сих пор. Думаю, что нам удастся договориться и теперь.

Теперь что касается 2003 года. Действительно, на 2003 год приходится один из пиков платежей. Это сложная ситуация, которая усугубляется тем, что основные фонды страны находятся в изношенном состоянии, и к 2003 году тоже наступает известная критическая ситуация. Вместе с тем никакого ЧП не произойдет, уверяю вас. С одной стороны, у нас есть в обществе понимание того, в какой мы ситуации находимся, и это очень важно, потому что этой проблемой сегодня озабочены не только президент и правительство, но и депутаты Государственной Думы. Они это знают и тоже выстраивают свою политику, в том числе и в бюджетной сфере, соответствующим образом. Это первое. Второе. Прогнозы развития экономики страны таковы, что дают нам сделать его, вот, достаточно оптимистически. Да, это будут сложные годы, и этот год будет сложный в особенности, но, повторяю, катаклизма не ожидается, и мы этот пик пройдем.

Эпизод 558 (10-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 22.03.01, 21:00. В. Сунгоркин: Если говорить о проблемах предстоящего года, что будет с жилищно-коммунальной реформой?

В. Путин: Это вопрос наиболее близкий к рядовому гражданину, поэтому я позволю на нем внимание сосредоточить – свое и ваше. На сегодняшний день, грубо говоря, за квартиру, по-простому сказать, гражданин платит 40%, а государство доплачивает 60. Но вот эти 60%, которые доплачивает за вас государство, оно доплачивает не вам, не гражданину, оно доплачивает прямо так называемым монополистам либо муниципальным предприятиям, по сути дела. И вообще, в этой сфере, по сути, существует монополия. Значит, это – во-первых. Во-вторых, вся система жилищно-коммунального хозяйства досталась нам в наследство еще от коммунистической системы. Но тогда, когда мы все были одинаково бедными, тогда это было справедливо. Государство исходило из того, что все находятся примерно в одинаковом положении, и всем доплачивали одинаково. Сегодня вот это распределение – 40 платит гражданин, 60 доплачивает государство – сохранилось для всех. Допустим, у меня небольшой доход и небольшая однокомнатная квартира. Для простоты счета скажем, что она стоит в месяц 100 рублей. Из них вы платите 40 рублей, а государство за вас доплачивает различным организациям 60 рублей. А вот у главного редактора 'Московского комсомольца' большая квартира. Допустим, он богатый человек. И он должен платить за свою квартиру не 100 рублей, а 1000 рублей.

П. Гусев: Хорошо бы, конечно.

В. Путин: Он, значит, платит, идет, реально платит в кассу 400 рублей, а государство за него доплачивает 600. Получается, что в прежней системе отсчета, когда все были одинаково бедными, это было нормально. Сегодня, когда появились бедные, богатые и очень богатые, получается, что государство богатым доплачивает гораздо больше – в нашем примере в десять раз больше, чем вам. Какая же здесь социальная справедливость?

В. Сунгоркин: Нет, несправедливо.

В. Путин: Получается, что богатые живут за счет бедных вот в этой системе. Значит, можем ли мы согласиться и оставить так вот? Конечно, нет. Ее нужно видоизменять. Вопрос в том, как. Разные существуют подходы. Мы должны понять, что нужно менять. Вот это самое главное. Нужно... заработать механизм, по которому эти 60% доплаты будут идти не предприятиям, а гражданам напрямую. И тогда гражданин сам решит, какую жилплощадь ему иметь, за что ему платить и кому ему платить. Это первое. И второе. Если уж доплачивать кому-то со стороны государства, то доплачивать в соответствии с уровнем доходов семьи и прекращать как доплату с определенного уровня избытка излишней жилой площади. Ввести какую-то шкалу. Вот в этом, на мой взгляд, должна состоять суть преобразований в жилищно-коммунальной сфере. Конечно, это дело правительства и региональных руководителей – провести все эти идеи в жизнь. На мой взгляд, это крайне необходимо.

В. Сунгоркин: Но и сопротивление здесь будет большое.

В. Путин: Сопротивление будет большое знаете, со стороны кого? С тех, кто получает 60% доплаты от государства. Вот с их стороны...

П. Гусев: От монополистов.

В. Путин: Вот тех, кто обеспечивает газ, воду, свет, тепло в домах, но они получают монопольно со стороны государства, ...вне в зависимости от качества услуг, предоставляемых населению. А они напридумывают, конечно, много проблем.

Эпизод 559 (11-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 22.03.01, 21:00. А. Потапов (главный редактор газеты 'Труд'): Вопрос о миллионах, десятках миллионов пенсионеров. Как вы охарактеризуете эту ситуацию, с точки зрения того, будет ли эта тенденция, наметившаяся тенденция позитивных изменений, стабильной, последовательной, и что можно... что может ждать гражданин из, так сказать, этой сферы от пенсионной реформы?

В. Путин: Если Вы обратили внимание (я думаю, что ваша газета не могла это не заметить), в прошлом году мы очень много сделали для того, чтобы поднять доходы пенсионеров, сделали больше, чем ожидалось. Средний доход пенсионера вырос за этот год на 30%.

А. Потапов: С учетом инфляции.

В. Путин: С учетом инфляции. Без учета инфляции зашкаливает за 40. Но такого в истории нашего государства не было. Правда, это не может быть предметом... предметом...

А. Потапов: Эйфории.

В. Путин: Эйфории и хвастовства, потому что мы начинали ли с такой низкой отметки, что стыдно об этом даже говорить. Но я просто считал своим долгом обращать на эту сферу особое внимание, потому что люди преклонного возраста – они не могут рассчитывать ни на кого, кроме как на государство. У них нет никаких доходов. Они выработались, все отдали стране. Вы знаете, а у меня мои родители не так давно ушли из жизни в довольно тоже преклонном возрасте, и я прекрасно видел, как они живут, и как живут их вот те люди, с которыми они дружили, там, общались и так далее. Я прекрасно понимаю, что этой категории наших граждан не на кого рассчитывать, кроме как на государство. И сами они уже не в состоянии себя обеспечить подчас. Вот. Поэтому мы и в этом году будем стремиться к повышению уровня пенсионного обеспечения, в этом году стоит задача, чтобы средняя пенсия превысила прожиточный минимум пенсионеров. Мы пока не можем и этим даже похвастаться. Не то что похвастаться – об этом даже стыдно и говорить. Средняя пенсия у нас ниже прожиточного уровня пенсионера. Немыслимо, но это факт. Было бы преступлением сейчас начать разбрасываться деньгами, подорвать экономику и, значит, способствовать росту инфляции, а значит, и росту цен, которые и так растут слишком большими темпами. Это в конечном итоге означает только одно – обмануть то же самое население, о благе которого мы должны заботиться. Поэтому мы должны проводить взвешенную политику, ответственную политику, не обманывать наших людей, но придерживаться той линии, которую мы избрали, – постепенного повышения, повторяю, уровня пенсионного обеспечения.

Эпизод 560 (12-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 22.03.01, 21:00. В. Путин: Что касается реформы пенсионного обеспечения, это, наряду с жилищно-коммунальной сферой, один из важнейших вопросов сегодняшних в стране. Подавляющее большинство населения – по опросам, свыше 60% –считает, что эту систему нужно реформировать. Почему? Да потому что уровень пенсионного обеспечения сегодня не зависит напрямую, не связан напрямую с личным, индивидуальным вкладом гражданина в результаты труда всей страны. Не связан, к сожалению, но так не может быть. Это во-первых. Во-вторых, мы должны стремиться к тому, чтобы, ну, скажем, людям, которым до пенсии осталось не очень много лет, абсолютно точно гарантировать определенный уровень пенсионного обеспечения со стороны государства. А тем, кто может, имеет возможность зарабатывать на свою старость самостоятельно, – дать этим людям возможность накапливать эти средства самостоятельно, и чтобы они не зависели от государства, но чтобы государство гарантировало эти вклады и эти накопления. Вот весь мировой опыт показывает, что это гораздо более эффективно и гораздо более выгодно гражданину. Вот в этом направлении примерно мы и будем двигаться. Здесь, повторяю, тоже существует несколько подходов. Сейчас в правительстве идут споры по этому вопросу. Но наберемся терпения, подождем окончательного решения. Вы знаете, что я принял решение о создании Национального совета по пенсионной реформе с привлечением общественных деятелей, депутатов Государственной Думы. Это должно быть предметом самого широкого обсуждения общественностью. Все должны понимать, что предлагается государством и что последует за принимаемыми решениями. Но цель одна: обеспечить интересы рядового гражданина России.

Эпизод 561 (13-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 22.03.01, 21:00. В. Сунгоркин: Год назад Вы были у нас, в редакции 'Комсомолки', на прямой линии с читателями и сказали... большой резонанс вызвал Ваш ответ о земле – что Вы спокойно относитесь к идее создания рынка земли, торговли землей. Вот что у нас в перспективе, когда все-таки начнется это, как Вы думаете? Сможем создавать рынок земли?

В. Путин: Вы знаете, уже сейчас ясно, что большое количество земли де-факто у нас находится уже в частной собственности. Отсутствие строгих и понятных, прозрачных правил в этой сфере мешает развитию экономики страны, мешает развитию промышленности, не только сельского хозяйства. На сегодняшний день мы согласились с некоторыми партиями, общественными движениями, которые возражают против того, чтобы в Земельный кодекс было внесено соответствующее правило о гражданском обороте земель сельскохозяйственного назначения. Вынесли за скобки. А в качестве первого шага, я думаю, что это неплохо – неплохо, что будет принят вообще Земельный кодекс и будет разрешен легальный, законный оборот земли, пускай на первом этапе не сельхозназначения. Что касается... Это уже поможет развязать многие проблемы в сфере промышленности. Но что касается земель сельхозназначения, то мне кажется, что здесь мы вполне можем пойти по пути, по которому Россия уже однажды шла при проведении земельной реформы. Это, создав базовый закон, базовое законодательство, создав рамочные законодательные условия, приняв эти рамочные законодательные условия для всей страны, передать на уровень региона определенные полномочия, касающиеся гражданского оборота сельскохозяйственных угодий. Мне представляется, что такой путь возможен. Окончательное решение, конечно, должно быть за Государственной Думой.

Эпизод 562 (14-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 22.03.01, 21:00. М. Кожокин: Есть еще одна огромная отрасль знания, направления – наука. Академическая наука в очевидном кризисе, нехватка финансирования все последние, там, десять и даже больше уже лет. И ясно, что система государственного финансирования переживает некий кризис. За чем будет будущее: усиление государственного финансирования, выделение дополнительных средств или некие поблажки или движения для частных фондов?

В. Путин: Если мы хотим занимать достойное место в мире, если мы хотим просто прилично жить, то мы должны понимать, что без поддержания определенного уровня развития науки, без развития высоких технологий нам не удастся решить эти задачи. Это очевидно. Не так все страшно, как кажется на первый взгляд. Конечно, не хватает финансирования, но его, как мы знаем, сейчас не хватает нигде. И вообще, нет ни одной страны, наверное, ни одной отрасли, где бы хватало денег. Это очевидный факт. Всегда денег не хватает. Между тем, финансирование науки за последние пять лет увеличилось в полтора раза. Это тоже факт статистический. Правда, и здесь, Вы верно подметили, есть определенная проблема с государственным финансированием. Из этих... из всего финансирования науки только 50% – это государственное финансирование. Все остальное – как раз вот за счет тех фондов, грантов и так далее, о которых Вы упомянули. И это, конечно, мы должны поддерживать. Значит, в чем приоритеты государства в этой сфере, на мой взгляд. Я несколько раз обсуждал это с членами Академии наук, с руководством Академии наук. В общем и целом у нас здесь единый подход в этом плане имеется. Он заключается в том, что государство – и это тоже моя точка зрения – должно безусловно поддерживать фундаментальную науку и прикладную науку на равных направлениях, на таких направлениях, от которых зависит, повторяю, не только сегодняшний день, но и завтрашний день нашей страны.

Эпизод 563 (15-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 22.03.01, 21:00. П. Гусев: Утечка умов, лучших научных кадров, которая существовала и сейчас есть, может ли быть тенденцией, которую Вы, как бы, позволили вернуть даже нам, может быть, кого-то?

В. Путин: Это то же самое, что с утечкой капиталов. Никакой разницы нет. Не очень, как бы, удобно говорить, пользоваться такой терминологией, но она общепризнанная – это рабочая сила, даже высококвалифицированная, это товар, и так же, как и деньги, да? Вот если есть инвестиционные условия, деньги придут. Если мы создали хорошие условия для людей, от которых зависит будущее страны, то они будут здесь жить и работать. Силой никого не затащишь и не удержишь в современном мире. Если начнем держать силой, результат будет худший, чем тот, который есть сегодня. Поэтому – и вот это очень важно – я даже Вам благодарен за то, что Вы задали этот вопрос. Мы все вообще – от рядового гражданина и до президента – должны понять, что общество должно платить тем людям, труд которых дорого стоит. Или мы будем им платить, и они будут у нас работать, и от этого мы все выиграем, в конечном итоге. Это будет незримый выигрыш, может быть, для каждого конкретного человека, но он будет очевидным. Либо мы будем скупердяйничать и будем приравнивать их к какой-то тарифной сетке, да, которая не отвечает сегодняшним реалиям, и тогда у нас не будет тех людей, от которых зависит будущее наших детей. Вот мы все это должны понять и сделать однажды для себя это открытие. А за этим открытием должны последовать соответствующие решения – и на уровне правительства, и на уровне Государственной Думы.

Эпизод 564 (16-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 22.03.01, 21:00. А. Потапов: Вы говорили о том, что России нужны партии, нужны развитые партии, пользующиеся широкой массовой поддержкой, и что президент в будущем должен, вероятно, выдвигаться от общественно-политических каких-то объединений.

В. Путин: Мог бы выдвигаться.

А. Потапов: Мог бы выдвигаться. Я могу... Вы лучше знаете, что Вы говорили. Но вопрос в том, удовлетворены ли Вы тем, как идет вот этот процесс...

В. Путин: В данный момент я думаю, что все-таки глава государства должен представлять интересы всего общества. Мы с вами знаем, что только что в Думе обсуждался закон о партиях. Нужно, чтобы все это заработало в жизни. Значит, когда это станет фактом, когда эти партии действительно будут таковыми в реалии, в жизни, тогда можно будет на практике перейти к той системе, о которой Вы сказали. Мне кажется, что это вполне возможно. На мой взгляд, самое важное – объяснять свои действия населению, быть честным по отношению к населению. Те или иные действия могут встречать критику. Они могут нравиться или не нравиться. С ними кто-то может согласиться, а кто-то может не согласиться. Но если вести себя подобным образом – открыто и честно, –то не пропадет главное: доверие к этому политику.

М. Кожокин: Ключевая роль сейчас отводится системе полномочных представителей президента, семи округам. И Совет Федерации – это теперь уже структура, уходящая в прошлое. Нас ждет новая реорганизация всего законодательного собрания.

В. Путин: Совет Федерации – это верхняя палата, и законом прописаны определенные функции этой верхней палаты. Если до недавнего времени подавляющее большинство членов Совета Федерации работали время от времени и выполняли огромные, сложные функции по руководству своими регионами, то сегодня Совет Федерации становится профессиональным. И я думаю, что качество работы Совета Федерации именно как законодательного органа, безусловно, улучшится. Я уверен, что решение о создании семи федеральных округов было обоснованным и дает свои положительные результаты. Уже говорил несколько раз, задача – не руководство регионами, а регулирование и координация действий федеральных органов власти и управления на местах. Сейчас вместе с региональными лидерами перед ними стоит другая не менее важная задача – это работа по разграничению полномочий между федеральным центром и регионами. Так что никакого принижения роли Совета Федерации нет и быть не может, потому что эти прерогативы обозначены в законе. Ну а что касается региональных руководителей, вы знаете, чтобы не утратить, а наоборот, приблизить их к проблемам федерального центра, был создан Государственный Совет, и, на мой взгляд, как орган такого стратегического планирования он себя вполне оправдывает. Для меня это очень большое подспорье в работе. Это такое чистилище и для правительства, сито для принятия взвешенных государственных решений. И я думаю, что вот у нас начинает функционировать достаточно эффективно вся система государственных органов власти и управления.

Эпизод 565 (17-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 22.03.01, 21:00. А. Потапов: От Совета Федерации – опять к Думе. Как бы Вы прокомментировали, может быть, свое отношение к ситуации, которая возникла как некое воспаление, так сказать, в Думе, инициированная коммунистами: постановка вопроса о недоверии правительству. И как Вы как президент относитесь к Думе, правительству, устраивает ли Вас ситуация в нижней палате?

В. Путин: Что касается вопроса, инициированного фракцией КПРФ по поводу недоверия правительству, думаю, что такая постановка вопроса не имела под собой никаких реальных оснований. Она не вытекала ни из политической ситуации, ни из экономической ситуации в стране. Была продиктована, видимо, внутрипартийными соображениями. Что касается моей оценки работы правительства и Думы, я думаю, что эта работа была достаточно эффективной в прошлом году, очень много завалов было разобрано, которые накопились за несколько лет. Были приняты решения, которые годами не принимались. Конечно, многое и не сделано, к сожалению. Но все-таки прогресс очевидный.

Эпизод 566 (18-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 22.03.01, 21:00. М. Кожокин: Есть еще одна тяжелейшая проблема для российского общества – проблема... Ну, в принципе, журналисты... Мы даже знаем, что это вопрос, который, на Ваш взгляд, всегда становится жестким: Чечня. Год прошел, начинается второй. А это уже годы. Как Вы видите перспективу решения чеченской проблемы?

В. Путин: Если мы вспомним период после Второй Мировой войны, у нас 'лесные братья' сколько, до какого года по лесам бегали?

М. Кожокин: 54 – 56-ой. В 56-ом, вроде, последний.

В. Путин: В 56-ом. Это в условиях тоталитарного режима, абсолютного закрытия границ и так далее, и так далее.

М. Кожокин: И равнинной местности.

В. Путин: И равнинной местности, да.

Эпизод 567 (19-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 22.03.01, 21:00. В. Путин: Сегодня, конечно, ситуация гораздо сложнее. Мы должны реально смотреть на эти вещи. Что за это время сделано? Значит, уничтожены крупные бандформирования – это факт. Они не способны оказывать организованного сопротивления российским Вооруженным Силам. Это тоже факт. Мы контролируем всю территорию республики. Это тоже факт. Я думаю, что трудно себе представить сейчас крупномасштабное вторжение на сопредельные территории из Чечни. Значит, все это необходимые, но абсолютно недостаточные условия для окончательного решения вопроса. Где оно, это решение вопроса? Мы согласны с теми, кто считает, что это решение может быть только в политической сфере. И это могут сделать только сами чеченцы. Я знаю просто, что подавляющее большинство населения этого хочет.

Эпизод 568 (20-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 22.03.01, 21:00. В. Путин: Вы знаете, ведь у России задача самая главная – не допустить, чтобы эта территория использовалась в качестве плацдарма для раскачивания Российской Федерации и для нападения на сопредельные территории. А именно это мы получили, после того как ушли из Чечни. Потому что силы, которые заполнили этот вакуум, они нам известны. Это радикализм самого разного толка – и национальный, и религиозный. То же самое, абсолютно то же самое мы имеем сегодня в Косово, и события на границе между Косово и Македонией развиваются известным драматическим образом. Сегодня там уже применяют тяжелую технику, за применение которой нас критиковали в свое время. Там происходит то же самое. И об этом мы предупреждали. Вернемся к Чечне. Это направление, которое нам все-таки ближе. Можно ли добиться там окончательного решения проблемы? Можно. В чем оно? В настоящее время в усилении местных органов власти, в совершенствовании их деятельности, в поднятии социальной сферы, сферы здравоохранения и – самое главное – экономики. Ведь сегодня, сегодня вот эти растяжки и фугасы ставит кто угодно: и малолетние, и старики. Вы думаете, что по идейным соображениям? От 10 до 50 долларов стоит постановка фугаса.

П. Гусев: На коммерческую основу поставлено.

В. Путин: Почему? Да потому что им есть нечего, им нужно где-то работать. Там почти сплошная безработица. Это, конечно, сложная и дорогостоящая задача. И она тоже может и должна быть решена только самими чеченцами – при нашей поддержке, конечно. Разумеется, это невозможно сделать, если там не навести конституционного порядка, если там будут сплошные теракты и бандиты, то невозможно ничего ни строить, ни возводить, потому что завтра это может быть уничтожено, разграблено и так далее. Это очень сложная и комплексная задача. Но направление ее решения я сейчас указал.

М. Кожокин: Вывод войск будет происходить?

В. Путин: Да, конечно.

М. Кожокин: Армейские подразделения?

В. Путин: Конечно, просто избыточное количество войск на территории Чеченской республики бессмысленно. Армия должна либо воевать, либо совершенствовать свое боевое мастерство, то есть проводить учения. В условиях Чеченской республики воевать уже практически такими силами, которые там есть, не с кем, а проводить учения невозможно. Поэтому что ж там держать армию? Это бессмысленно и вредно. Но там останется столько сил, сколько России нужно в этом регионе.

Эпизод 569 (21-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 22.03.01, 21:00. В. Путин: Военная реформа – одно из основных направлений нашей деятельности сегодня. Мы очень тщательно подходили к ее разработке. Координировал эту работу Совет безопасности во главе с секретарем Совета безопасности Сергеем Борисовичем Ивановым. Вы знаете, проделана очень большая работа вместе с правительством. Исходя из прогноза экономического развития страны, принимались и решения по развитию не только Вооруженных сил, но и всей силовой составляющей государства. Вся реформа рассчитана на десять лет. Она до 2010 года. Армия должна быть оптимизирована, вся силовая структура должна быть государства оптимизирована. Должны быть ликвидированы параллельные структуры, неэффективно работающие структуры. В конечном итоге цель одна: сделать нашу военную составляющую более способной.

В. Сунгоркин: Профессиональная армия – когда переходим? Вот простой вопрос, но...

В. Путин: Профессиональная армия – это цель, к которой можно стремиться. И нужно стремиться. В значительной степени у нас уже сегодня армия является профессиональной: флот, авиация, ракетные войска, некоторые другие виды и рода Вооруженных сил – они почти процентов на 80, на 90 укомплектованы профессионалами. Но можем ли мы сократить сегодня призыв? Я думаю, что мы можем постепенно призыв сокращать и свести его к минимуму. Это возможно. И поручения просчитать экономическую составляющую этого процесса правительству даны.

В. Сунгоркин: Но пока еще срок мы не можем сказать, там, как раньше было – к 2005 – 2006 году?

В. Путин: Нет, не считаю нужным называть этот срок. Мы будем двигаться в этом направлении. Повторяю, вся реформа рассчитана до 2010 года. Допускаю, что к этому времени призыв будет сокращен до минимума.

Эпизод 570 (22-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 22.03.01, 21:00. А. Потапов: Если уж Вы коснулись, прошу прощения, коснулись Македонии... В чем мы заинтересованы, попросту говоря, по ситуации в Македонии, по положению там?

В. Путин: Мы заинтересованы, прежде всего, в стабильности региона. Это первое и самое главное. Второе – у нас с большими группами населения бывшей Югославии связывают особые отношения: исторические корни, религиозные, культурные, даже языковые. Поэтому у нас там много интересов. И мы... именно поэтому мы с тревогой смотрим за тем, что там происходит.

Эпизод 571 (23-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 22.03.01, 21:00. В. Путин: Говорить о каких-то перспективах урегулирования сейчас очень сложно. Для того чтобы они появились, нужна консолидированная, жесткая позиция международного сообщества. Ведь чего греха таить – оружие у албанских сепаратистов не с неба свалилось. Их же вооружали. Но потом те, кто их вооружал, согласились с предложениями России и проголосовали в Организации Объединенных Наций за резолюцию 1244, согласно которой албанская армия освобождения должна быть разоружена. И никто для этого ничего не делает. Больше того, я вам могу сказать, что в частных беседах кое-кто говорит: ну, это уже невозможно. Значит, вот мы должны понять, что если мы хотим, чтобы на этой земле был мир и благополучие, нужно добиться исполнения резолюции Организации Объединенных Наций, Совета безопасности. Надо разоружать так называемую освободительную армию Косово. Нужно обеспечить территориальную целостность Югославии и Македонии. Нельзя позволить сепаратизму развиваться и в Европе. Иначе эту часть Европы не ждет ничего хорошего. Вообще, это очень плохо отражается и на имидже Европы, на экономической ситуации, понижает курс евро и так далее, и так далее. Мы всегда занимали последовательную и ясную позицию по этому вопросу. И практика развития событий нам показывает, что Россия была права, и с этим трудно не согласиться. Но мы не считаем, что мы сейчас должны всем, значит, извините за моветон, тыкать в глаза нашей правотой и говорить: 'Вот вы ошибались, и мы теперь с вами играть не будем'. Конечно, мы не должны и не будем себя так вести. Но мы будем стараться консолидировать общественное мнение по этому вопросу. И мне думается, что если мы добьемся такой консолидации, единого подхода к решению проблемы Косово, Югославии, Македонии, то результат может быть положительным.

Эпизод 572 (24-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 22.03.01, 21:00. А. Потапов: В отношениях с Соединенными Штатами?

В. Путин: Россия будет проводить внешнюю политику, лишенную всякого великодержавного шовинизма. Мы настроены на развитие равноправных отношений со всеми государствами мира, но, разумеется, Россия будет проводить независимую политику и будет занимать то место, которое она занимает по праву в международных делах, учитывая и геополитическое положение, и территорию, и военный потенциал, и экономический. Одним из основных партнеров для нас, конечно, являются Соединенные Штаты. Что касается политики новой администрации в отношении России и наших взаимоотношений с Соединенными Штатами, то, я думаю, не стоит ничего драматизировать. Всегда в любой стране – и Штаты в этом смысле не исключение, – когда приходит новая администрация, происходит переосмысление политики предыдущих хозяев Белого дома. Мы слышим какие-то критические оценки, прежде всего в адрес прежней администрации. Но, повторяю, я бы не стал ничего драматизировать. У нас есть расхождения по некоторым аспектам международной жизни важнейшим, прежде всего – в сфере безопасности. Это касается наших оценок договора о противоракетной обороне 72 года. Мы считаем, считали и продолжаем считать, что сам договор, его основополагающие элементы, этого договора, являются именно краеугольным камнем современной международной безопасности. И мы на этом будем настаивать. Но мы рассчитываем на очень позитивный диалог с нашими американскими партнерами. Президент Соединенных Штатов недавно заявил, что Россия не является ни врагом, ни противником Соединенных Штатов. Мне кажется, что это очень позитивный сигнал. Мы его услышали, мы относимся к Штатам таким же образом. Повторяю еще раз: рассчитываем на позитивный диалог.

Эпизод 573 (25-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 22.03.01, 21:00. М. Кожокин: Рабочий день сколько сейчас у Вас? Длительность.

В. Путин: Ну, большой рабочий день. Где-то он начинается часов в 9, в 10, а заканчивается часов в 11, в 12 ночи.

А. Потапов: За этот год Вы, вот в порядке самооценки говоря, изменились? Вот чувствуете, что Вы сами изменились за это время, поскольку, так сказать, президент?

В. Путин: Конечно. Стал добрее.

В. Сунгоркин: Серьезно?

В. Путин: Конечно.

В. Сунгоркин: Но такое обилие обязанностей должно как-то ожесточать человека.

В. Путин: Должно мобилизовывать.

В. Сунгоркин: Мобилизовывать. Разные вещи.

В. Путин: Это разные вещи. Просто на таком уровне ответственности ярче должно проявляться качество, которое, на мой взгляд, является определяющим, – терпимость.

Эпизод 574 (26-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 22.03.01, 21:00. В. Путин: Вы знаете, страна у нас не только очень большая по территории, она очень красивая. Она красива не только своими природными богатствами, она, конечно, в первую очередь – и это самое главное наше достояние – она красива людьми. У нас –я ведь много езжу по стране, и могу это с полной определенностью сказать –у нас люди очень открытые, особенно в провинции, в регионах. Очень, очень светлые люди, очень. И, конечно, быть главой такого государства – это огромная честь. Именно поэтому я и ответил на Ваш вопрос именно таким образом. Это только отчасти шутка. На самом деле, действительно, люди очень разные. Разные взгляды. Нужно уметь уважать партнеров вне зависимости от того, нравится вам позиция того или другого человека или нет. Почти всегда есть рациональное зерно в позиции партнера по решению какой-то проблемы. Поэтому, наверное, все-таки действительно одной из главных составляющих в работе является терпимость.

Эпизод 575 (27-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 22.03.01, 21:00. В. Сунгоркин: Первая годовщина – это все-таки праздник для Вас. Рюмку поднимаете или нет по этому поводу? Мы-то за Вас поднимем.

В. Путин: Вот если бы Вы не сказали, наверное...

В. Сунгоркин: Не подняли бы.

В. Путин: Не поднял бы. А теперь придется.

ОПИСАНИЕ ФОКУС-ГРУППЫ



1. Интервью, которое В. Путин дал главным редакторам четырех российских газет, произвело на респондентов в целом хорошее впечатление. Президент, по их словам, выглядел компетентным, уверенным, открытым. Участники дискуссии отметили доброжелательный, но в то же время не фамильярный тон разговора. Интервью фактически воспринималось как отчет президента о первом годе деятельности, что, с точки зрения респондентов, 'извиняло' отсутствие острых вопросов со стороны интервьюеров.

2. Этот отчет участникам дискуссии в целом понравился. Они считают, что в нем отражены все основные и наиболее актуальные проблемы российского общества. Респонденты полагают, что В. Путин старался акцентировать внимание на позитивных достижениях, на благоприятных перспективах развития страны, – и не ставят это ему в вину. Напротив, некоторые участники дискуссии считают установку на 'позитив' единственно верной для создания в обществе нормальной атмосферы. Однако люди боятся, что благие намерения на деле могут остаться лишь намерениями.

3. Самым удачным, по итогам электронного тестирования, оказался эпизод, посвященный российско-американским отношениям. Участники дискуссии говорили о своем согласии с президентом, настаивающем на необходимости проводить такую внешнюю политику, которая соответствовала бы 'высокому международному статусу России'.

4. Наименее удачным оказался эпизод, где В. Путин говорил об эффективной работе Госдумы и правительства за прошедший год. Респонденты, участвовавшие в последующем обсуждении интервью, не могли согласиться с этими словами президента. Они не видят ни результатов работы Думы, ни результатов работы правительства.

5. Любопытно, что практически все темы, затронутые в интервью, в той или иной степени запомнились участникам дискуссии. Но наиболее яркое впечатление произвели две. Первая – проблема Чечни. Здесь респонденты категорически не разделяют оптимизма президента по поводу удач федеральной армии. И это единственная тема, высказываясь по которой, президент, с их точки зрения, был не искренен. Вторая тема – субъективные ощущения, самооценка президента. Это было участникам дискуссии и интересно, и симпатично. Для многих из них В. Путин все еще остается 'темной лошадкой', и любые его высказывания о себе и своих чувствах становятся поводом для интерпретации его человеческих качеств. В данном случае разговор 'о личном' явно 'добавил очков' В. Путину – респонденты говорили, что президент 'стал им ближе и понятнее'.

6. Интересно, что среди участников дискуссии был лишь один человек, который смотрел это интервью по телевизору еще до тестирования. Респонденты говорили, что если бы предстоящее интервью президента было внятно проанонсировано, они вряд ли пропустили бы его, и посмотрели бы хотя бы отдельные фрагменты. Электронные фокус-группы в Москве. 44 респондента. 29 марта 2001 г.


 
4.Опрос экспертов

ВОПРОС: КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, ЗА ПОСЛЕДНИЙ ГОД В ЖИЗНИ РОССИИ ПРОИЗОШЛИ ПЕРЕМЕНЫ К ЛУЧШЕМУ, К ХУДШЕМУ ИЛИ НИКАКИХ ПЕРЕМЕН НЕ ПРОИЗОШЛО?

ВОПРОС: 26 МАРТА ИСПОЛНИЛСЯ ГОД С МОМЕНТА ИЗБРАНИЯ В. ПУТИНА ПРЕЗИДЕНТОМ РОССИИ. ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. ПУТИНА НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА ЗА ГОД БЫЛО БОЛЬШЕ ДОСТИЖЕНИЙ ИЛИ БОЛЬШЕ НЕУДАЧ?

ВОПРОС: КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, А РЯДОВЫЕ ГРАЖДАНЕ ВИДЯТ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. ПУТИНА БОЛЬШЕ ДОСТИЖЕНИЙ ИЛИ БОЛЬШЕ НЕУДАЧ?

ВОПРОС: КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, САМ В. ПУТИН УДОВЛЕТВОРЕН ИЛИ НЕ УДОВЛЕТВОРЕН РЕЗУЛЬТАТАМИ СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА?

ВОПРОС: СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В. ПУТИНА НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА СООТВЕТСТВУЕТ ИЛИ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ТОМУ, ЧТО ВЫ ЛИЧНО ОТ НЕГО ОЖИДАЛИ?

ВОПРОС: ВЫ ЛИЧНО СЕГОДНЯ ОТНОСИТЕСЬ К В. ПУТИНУ ЛУЧШЕ, ЧЕМ ГОД НАЗАД, ХУЖЕ ИЛИ ТАК ЖЕ, КАК ГОД НАЗАД?

ВОПРОС: КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, РОССИЯНЕ В ЦЕЛОМ СЕГОДНЯ ОТНОСЯТСЯ К В. ПУТИНУ ЛУЧШЕ, ЧЕМ ГОД НАЗАД, ХУЖЕ ИЛИ ТАК ЖЕ, КАК ГОД НАЗАД?

ВОПРОС: ВЫ ОЖИДАЕТЕ ИЛИ НЕ ОЖИДАЕТЕ, ЧТО В РАБОТЕ В. ПУТИНА ПРОИЗОЙДУТ ИЗМЕНЕНИЯ, И ЕСЛИ ДА, ТО КАКИХ ИЗМЕНЕНИЙ ВЫ ЖДЕТЕ – ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ?

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 27-29 марта 2001 г. 130 экспертов.


 
5.Приложение.Таблицы

ГОД НАЗАД В.ПУТИН БЫЛ ИЗБРАН ПРЕЗИДЕНТОМ РОССИИ. ЕСЛИ ГОВОРИТЬ В ЦЕЛОМ, В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В.ПУТИНА НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА БЫЛО БОЛЬШЕ ДОСТИЖЕНИЙ ИЛИ НЕУДАЧ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 600 руб. 601 - 1000 руб. более 1000 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100481528294147533230382137311234372313163826269142391431004654313336
достижений6078396764526158585663605764546160605963596058576658576255485047544249
неудач 1443312101815121316131414131514131514714161471215151710202020212019
затрудняюсь ответить2718282126302429292824262923302527252730272428362227272136323133253832


КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, САМ В.ПУТИН УДОВЛЕТВОРЕН ИЛИ НЕ УДОВЛЕТВОРЕН РЕЗУЛЬТАТАМИ СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 600 руб. 601 - 1000 руб. более 1000 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100481528294147533230382137311234372313163826269142391431004654313336
удовлетворен 3434284134283334393032393530293234333736323428303533294838242126321624
не удовлетворен4548454443474644435042344350544547444244454248493945443853565855536056
затрудняюсь ответить221827162225222219202627231916232022212022232421262227149192019132420


СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В.ПУТИНА НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА В ЦЕЛОМ СООТВЕТСТВУЕТ ИЛИ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ТОМУ, ЧТО ЛИЧНО ВЫ ОТ НЕГО ОЖИДАЛИ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 600 руб. 601 - 1000 руб. более 1000 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100481528294147533230382137311234372313163826269142391431004654313336
соответствует 5372316459425452535055585152565055565252525857595648534851505050474457
не соответствует 3015512122413029293228273032243128273025322827232927323646303229333028
затрудняюсь ответить171318151918151917181715191620191717182316151618152514163201822202615


ВЫ ЛИЧНО СЕГОДНЯ ОТНОСИТЕСЬ К В.ПУТИНУ ЛУЧШЕ, ЧЕМ ГОД НАЗАД, ХУЖЕ ИЛИ ТАК ЖЕ, КАК ГОД НАЗАД?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 600 руб. 601 - 1000 руб. более 1000 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100481528294147533230382137311234372313163826269142391431004654313336
лучше2533192826212425172630292521242228272921242725232727271924201822172024
так же,как год назад6060595763606159685655556062626158585663576261656356546161636561656460
хуже 92179712118119899911108119912591010811915131412181011
затрудняюсь ответить7457575849777827646776531108120425065


ВЫ ОЖИДАЕТЕ ИЛИ НЕ ОЖИДАЕТЕ, ЧТО В РАБОТЕ В.ПУТИНА ПРОИЗОЙДУТ ИЗМЕНЕНИЯ, И ЕСЛИ ДА, ТО КАКИХ ИЗМЕНЕНИЙ ВЫ ЖДЕТЕ - ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 600 руб. 601 - 1000 руб. более 1000 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100481528294147533230382137311234372313163826269142391431004654313336
изменений не ожидаю 168251516181617171517141618191416192321151217191916161222171717191913
положительных 7185557574667072717269707172697271696169747472657070727473676767656470
отрицательных 511233754455654556252563475373666855
затрудняюсь ответить86868997879108779691287881348108110101191012


КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, ЗА ПОСЛЕДНИЙ ГОД В ЖИЗНИ РОССИИ ПРОИЗОШЛИ ПЕРЕМЕНЫ К ЛУЧШЕМУ, К ХУДШЕМУ ИЛИ НИКАКИХ ПЕРЕМЕН НЕ ПРОИЗОШЛО?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 600 руб. 601 - 1000 руб. более 1000 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100481528294147533230382137311234372313163826269142391431004654313336
к лучшему 4763255851385045504448484651434846494848484847425545445338364033423037
никаких перемен не произошло 3427422835383137343434323633343335343338333336312833423250403742344242
к худшему 135289101713121016121312111911131213812151317121410116181819192116
затрудняюсь ответить664557666568664755766441058556546566


НА ВАШ ВЗГЛЯД, ЗА ГОД ПРЕБЫВАНИЯ НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА В.ПУТИН СДЕЛАЛ БОЛЬШЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ИЛИ БОЛЬШЕ ОТРИЦАТЕЛЬНОГО?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 600 руб. 601 - 1000 руб. более 1000 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)100481528294147533230382137311234372313163826269142391431004654313336
больше положительного 6683487272586566646369686368676566696764656964686666646775565557624661
больше отрицательного 8121641287779787888783976697910498101189
затрудняюсь ответить2716312224312726293022252926252727242533252430262526282321343732274630


Опрос населения в 56 населенных пунктах 29 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 31 марта - 1 апреля 2001 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.






Адрес для писем: hello@fom.ru
При использовании материалов сайта fom.ru и базы данных ФОМ (bd.fom.ru) ссылка на источник обязательна
© 2003-2019 Фонд "Общественное мнение"