|
Отношение к смертной казни является важным показателем уровня агрессии в обществе и социального самочувствия людей в целом. По мнению подавляющего большинства россиян (80%), приговаривать преступников к смертной казни – в принципе допустимо. Считают эту меру наказания неприемлемой только 15% респондентов.
Надо отметить, что отношение простых россиян и участников экспертного опроса к данной проблеме различается не сильно (хотя среди последних несколько чаще встречаются противники высшей меры наказания), а если сравнить материалы ДФГ и интервью с экспертами, то в них приводятся примерно одинаковые доводы 'за' и 'против' смертной казни.
Почему многие россияне считают смертную казнь допустимой или даже необходимой? Один из основных аргументов сторонников высшей меры наказания – необходимость восстановления справедливости или возмездие преступникам. Те, кто приводят такой аргумент, часто ставят себя на место родных и близких жертвы преступления и руководствуются принципом 'око за око, зуб за зуб'.
- 'Если ты убиваешь человека, то почему ты должен жить?'
(эксперт, Белгород).
- 'Я считаю, что надо ввести смертную казнь. Человек, у которого убили близкого, все равно будет желать смерти человеку, который это сделал'
(ДФГ, Санкт-Петербург) (ДФГ в Санкт-Петербурге, Воронеже и Москве-1 проводились 19 сентября 2000 года. ДФГ в Новоси-бирске, Самаре и Москве-2 проводились 26 июня 2001 года.).
- '<Положительное отношение большинства россиян к смертной казни объясняется> желанием сделать общество более справедливым, желанием искоренить такого рода явления из жизни. Не жестокостью нашего населения и желанием расправиться, а желанием справедливо поступить – прежде всего, с тем, кто потерпел'
(эксперт, Казань).
- 'Люди устали от безнаказанности. Когда смотришь судебные процессы: вот сидит отъявленный мерзавец, который изнасиловал, убил девушку, расчленил ее, и ему дают пять лет. Я считаю, что это несправедливо'
(эксперт, Белгород).
- 'Если человек убил другого человека, он должен отвечать за это своей жизнью. Вот у нас три девушки исчезло – студентки из Политехнического института. Скажите, если найти истерзанные, изнасилованные тела, неужели тот, кто это совершил, не достоин смертной казни? Я считаю, что смертную казнь надо применять во всех случаях... Вот представьте себе, не дай Бог, убили кого-то из ваших близких. Вот дали этому человеку срок, а он себя хорошо зарекомендовал и вышел раньше срока – разве это справедливо? Нужно справедливое решение – человек должен отвечать за свои поступки'
(эксперт, Красноярск).
Другой аргумент сторонников смертной казни таков: следует очистить общество от тех, кто угрожает его безопасности. Люди, совершившие особенно тяжкие преступления, перестают восприниматься как человеческие существа, заслуживающие милосердия, поэтому многие выступают за их физическое уничтожение. Таким образом, общество пытается обезопасить себя, обрести уверенность в том, что эти преступники больше не смогут причинить никому вреда.
- Участник 1: 'Это 100%-ная гарантия, что он никуда не выберется'.
Участник 2: 'Для общества положительно то, что он другого никогда не убьет' (ДФГ, Самара).
- 'Если человек невменяем, если у него мания, то его нельзя посадить в тюрьму, потому что он оттуда выйдет еще хуже. Его нельзя посадить в психушку, потому что оттуда можно сбежать. Признать его невиновным – неправильно. Я считаю, что его надо ликвидировать'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- 'Это просто мера уничтожения, то есть те особые случаи, которые бы предусматривали убрать ту нелюдь, которая не человек уже, его лично убрать'
(эксперт, Красноярск).
- 'Себя обезопасить. Ведь мы отслеживаем, что преступления особо тяжелые обычно совершают те, кто уже побывал в местах лишения свободы. Они, как правило, выходят – и повторяют. А от этого страдают мирные неповинные граждане'
(эксперт, Владимир).
Существует также мнение, что смертная казнь является не только мерой наказания преступников, но и способом предотвращения преступлений. Те, кто придерживается такой позиции, считают, что страх перед суровым наказанием может заставить потенциальных нарушителей одуматься – и в результате снизится уровень преступности.
- 'Все равно какой-то процент об этом думают – и немножко останавливаются'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'Если исполнитель будет знать, что его могут приговорить к смертной казни, то он подумает. Жириновский правильно говорит, что если ночью нашли вооруженного грабителя магазина, то его надо сразу повесить, не надо суда. И тогда у того, кто заказывает эти преступления, не останется исполнителей, потому что другой не пойдет. Нужна именно жестокая расправа – и тогда будет порядок'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- 'Все очень устали от беспредела, от разгула преступности. И считают, что, если сейчас накажут одного, другого, третьего, то вроде все затихнут' (эксперт, Брянск).
- '<Смертная казнь нужна>, естественно – для острастки. А для чего у нас наказания применяются? Для острастки, для примера, чтобы не было негативных явлений подобного характера. В том числе смертную казнь – как высшую меру наказания' (эксперт, Казань).
- '<Смертная казнь нужна>, наверное, для того, чтобы воспитать чувство страха у людей и тем самым предотвратить преступления'
(эксперт, Белгород).
Участникам общероссийского опроса, считающим, что смертная казнь допустима, было предложено ответить на открытый вопрос – о том, какие преступления, по их мнению, должны караться столь суровым образом. Чаще всего респонденты считают преступлениями, заслуживающими высшей меры наказания, убийства (70%). При этом они часто оговаривали, что речь идет об убийствах преднамеренных и совершенных с особой жестокостью, а также об убийцах-рецидивистах. Многие участники опроса считают, что необходима смертная казнь за изнасилования и другие преступления, связанные с насилием (20%), преступления против детей (12%) и терроризм (9%). Немало россиян заявляют о том, что высшей меры наказания заслуживает торговля наркотиками (12%). Некоторые респонденты говорили – возможно, не без ностальгии – о том, что должна быть введена смертная казнь за такие преступления, как 'измена Родине' и 'антинародные действия' (3%), а также крупные экономические преступления (3%): 'хищение в особо крупных размерах' и 'воровство государственных богатств'. Таким образом, оказалось, что по представлениям части наших респондентов, высшая мера наказания должна применяться к гораздо большему числу преступников, чем это предусмотрено в Уголовном кодексе.
Многие из тех, кто выступает против смертной казни, говорят о том, что такая мера наказания противоречит нормам нравственности. Противники столь радикальной меры наказания приводят доводы религиозного характера, говорят о том, что Бог создал человека, и никто более не имеет права отнять у него жизнь. В этой связи рассматривается и роль палача, который по долгу службы сам становится убийцей.
- '<Смертная казнь недопустима> по религиозным, моральным и этическим соображениям. Я считаю, во-первых, что у смертной казни есть две стороны: это тот, кого убивают, – и тот, кто убивает. Если по поводу казнимого есть какие-то вопросы, то, без сомнения, нам стоит задуматься: а почто мы губим душу того, кто убивает? Во-вторых, это может привести к непредсказуемым последствиям. Посмотрите: абсолютное большинство сторонников смертной казни составляют сторонники эвтаназии – умерщвления неполноценных людей. Это люди, которые пропагандируют активное человеческое вмешательство в то, что они называют природой, а верующий человек назовет отношением между Богом и человеком. Мне кажется, эти люди неразумны в своих попытках узурпировать то, на что они не имеют права, – распоряжаться чужими жизнями'
(эксперт, Калуга).
- '<Смертная казнь недопустима> потому, что любую смертную казнь приводит в исполнение человек. Тем самым он становится убийцей. Это не приемлемо для общества, которое гордится своей цивилизованностью. Даже если бы были такие причины, по которым человека необходимо лишить жизни, даже если это решение суда – это безнравственно... Есть масса других форм изолирования человека от общества'.
Другой аргумент противников смертной казни состоит в том, что в качестве превентивной меры она неэффективна. К тому же применение столь жестокой меры наказания преступников указывает на то, что правоохранительные органы не способны бороться с преступностью другими средствами.
- 'Надо налаживать правоохранительную работу, чтобы не было таких преступлений, за которые надо человека на смерть отправлять...Смертная казнь, наоборот, будит агрессию. Никогда еще зло не побеждало зло. Никогда злом искоренить зло невозможно. Такого не бывает в природе. Казнь – это убийство; значит, убийством искоренять убийство нельзя. Это бессмысленно. Надо воспитывать людей'
(эксперт, Брянск).
Еще один довод против смертной казни состоит в том, что российская правоохранительная система настолько несовершенна, что очень велика вероятность судебных ошибок и даже намеренного принятия несправедливых решений коррумпированными чиновниками. Таким образом, настоящие преступники могут остаться на свободе, а вместо них будут казнены невиновные. Такие опасения возникают даже у тех, кто в принципе признает допустимость смертной казни.
- 'В нашем государстве испокон веков это практикуется – стреляют невиновных, не тех, которые убивают, а тех, которых подставляют. Вот в чем опасность смертной казни'
(ДФГ, Москва-2).
- 'У меня возникает вопрос: а судьи кто? Мы с вами проголосуем <за смертную казнь>, а через неделю ребята скажут: вот он нас уволил – давайте под смертную казнь его. И так красиво распишут, что я преступник. И кому верить? Фактически засудили человека, дали ход назад – а свидетелей нет. Вот и получится, что кто-то так, а кого-то будут казнить... Я не могу никому верить, так что я против смертной казни'
(ДФГ, Новосибирск).
* * *
Как известно, в России в настоящее время действует мораторий на смертную казнь – такое обязательство взяла на себя наша страна, став членом ЕС. Суды продолжают выносить смертные приговоры, но в действие они не приводятся.
Большинство россиян не одобряют решение России соблюдать этот мораторий (61%); одобряют – 27% респондентов.
Что касается смертных приговоров, которые уже вынесены, то 67% опрошенных полагают, что они должны быть приведены в исполнение, 11% – что их не следует исполнять, а каждый десятый, отвечая на этот закрытый вопрос, выбрал позицию, согласно которой смертную казнь вообще надо отменить.
Из материалов ДФГ становится очевидно, что проблемы смертной казни и взаимоотношений с ЕС слабо связаны в сознании людей. Многие считают, что можно одновременно быть в хороших отношениях с Европой и при этом сохранить смертную казнь.
- 'Я считаю, что нам необходимо ввести смертную казнь и вступить в ЕС'
(ДФГ, Новосибирск).
- Участник 1: 'Я не знаю: что мы боимся этого ЕС?'
Участник 2: 'Можно войти в ЕС и смертную казнь оставить'.
Участник 3: 'И никто ничего не сделает' (ДФГ, Москва-2).
Когда речь заходит о том, что ради членства в ЕС Россия должна отказаться от смертной казни, мнения разделяются примерно поровну. Одни считают, что Россия должна быть самостоятельной страной и ни от кого не зависеть в своей внутренней политике. Эта точка зрения часто звучала на ДФГ. Многие участники групповых дискуссий воспринимают Европу как что-то далекое и не имеющее прямого отношения к их жизни, в то время как преступники – реальны, и каждый может стать их жертвой. Поэтому, выбирая между личной безопасностью и отношениями с ЕС, многие 'голосуют' за первое.
- Участник 1: 'Да зачем ей [России] ЕС этот?! По большому счету, есть мы там, нет нас там – мы живем'.
Участник 2: 'Нет, ну мы пока взяли взаймы, потом будем расплачиваться'.
Участник 3: 'А то бы нам не дали под наши леса и под нашу нефть!' (ДФГ, Москва-2).
- 'Если у нас будет бандитизм, будет мафия и коррупция – ЕС нам не поможет. Эти деньги придут, и все их тут разворуют. Надо порядок навести'
(ДФГ, Москва-2).
- Участник 1: 'Для нас важно принимать самостоятельные решения'.
Участник 2: 'Иначе как сейчас американцам противостоять?' (ДФГ, Самара).
- 'Россия всю жизнь жила по своим экономическим законам. И без Европы могла прожить, и ничего ей не надо. Плюс к этому – по большому счету, Европа за освобождение от фашизма России должна – неизвестно, на сколько лет вперед. И кто кому должен условия ставить? Об этом почему-то забывают. И не просто России, а конкретно русскому народу, о котором не говорят нигде: ни на Западе, ни на Востоке. Поэтому пусть ЕС равняется на себя сам, потому что они по своим законам живут столетия – маленькие нации, маленькие государства. Они себе могут позволить такое. А у нас страна непонятно, в каком положении находится'
(ДФГ, Новосибирск).
В отличие от простых россиян, среди экспертов больше поддерживающих решение о продлении действия моратория на смертную казнь. При этом представители региональных элит, как правило, отдают себе отчет в том, что большинство россиян не довольны таким положением дел. Эксперты чаще смотрят на данную ситуацию с точки зрения интересов России, а не личной безопасности. Отношения с ЕС представляются им достаточно значимыми, поэтому даже некоторые сторонники смертной казни считают допустимым пойти на определенные уступки.
- 'Мы ведь сейчас входим в мировое сообщество, поэтому, естественно, мораторий преследовал эти цели: войти в мировое сообщество, в том числе и
в законодательной практике, сохраниться в мире. Что же России выпрыгивать из этого?' (эксперт, Казань).
- 'Я считаю, что это самый разумный аргумент для нашего менталитета. Потому что как бы мы ни пытались идти своим путем, мы все равно встраиваемся в мировую систему – с опозданием, но встраиваемся. И нам некуда деваться'
(эксперт, Брянск).
|