|
Согласно результатам проведенного опроса, для большинства россиян исход предстоящих президентских выборов в Белоруссии представляется достаточно очевидным: 52% убеждены, что победит А. Лукашенко, 37% затруднились ответить на этот вопрос, и лишь 11% полагают, что победу одержит другой кандидат. Доля уверенных в победе А. Лукашенко наиболее высока среди оптимистично настроенных, высокообразованных россиян 35-50 лет.
Участники опроса, говоря о своем отношении к президентским выборам в Белоруссии, выходили на несколько проблем, связанных с данной темой. Одна из центральных – как освещают российские СМИ сложившуюся в Белоруссии социально-политическую ситуацию и ход предвыборной кампании.
В ходе обсуждений на фокус-группах респонденты говорили о том, что россияне получают слишком мало информации, поэтому просто ничего не знают о реальном положении дел.
- 'Белоруссия для нас информационно полностью закрыта. Мы сейчас даже про Украину знаем больше, потому что о ней пишут очень много. Я даже не могу ни в одной передаче политической, ни в каком обзоре увидеть, что думают сами белорусы. Мы спрашиваем в основном себя, что мы думаем по этому поводу. А что думают белорусы, никто не знает'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
Об отсутствии исчерпывающей информации о ходе предвыборной кампании в российских СМИ говорят и региональные эксперты:
- 'Я считаю, что, прежде всего, они освещают очень мало предвыборную кампанию в Белоруссии, а она весьма интересна россиянам. Бедная довольно-таки информация подается'
(эксперт, Ижевск).
- 'Никак они толком не освещают. Они какие-то стычки показывают и с трепетом их комментируют. А реально понять расстановку сил, запомнить фамилии кандидатов, чем они отличаются, пусть даже если нет программы, хотя бы в личностном плане – кто, что – этого нет. Я ни в одном выпуске толком ничего не видел. Какие-то случайные сведения'
(эксперт, Калининград).
Вопрос о том, объективно или тенденциозно освещается предвыборная кампания в Белоруссии российскими средствами массовой информации, можно сказать, оказался труден для рядовых граждан: 44% затруднились дать оценку. Равные доли опрошенных высказали мнение, что центральные газеты и телеканалы занимают нейтральную позицию (23%) и симпатизируют А. Лукашенко (22%). Лишь 11% респондентов убеждены, что СМИ скорее симпатизируют другим кандидатам. Довольно часто звучал тезис об односторонности информации, касающейся потенциальных кандидатов. Участники всех фокус-групп высказали мнение, что внимание российских масс-медиа целиком сосредоточено на А. Лукашенко, а его оппоненты остаются в стороне.
- 'В принципе, у нас сейчас афишируют только Лукашенко и больше никого. Может быть, и есть другие достойные, но их не видно. Мы их фактически не знаем, потому что они не так мелькают в СМИ, как Лукашенко'
(ДФГ, Воронеж).
- 'Я нигде ни одной фамилии пока что ни в прессе, ни по телевизору – кроме Лукашенко, ни о ком ничего не услышал'
(ДФГ, Москва).
Подобная избирательность расценивается некоторыми как скрытая PR-акция, нацеленная на повышение узнаваемости и популярности А. Лукашенко как наиболее перспективного и выгодного российского партнера.
- 'Сейчас у нас очень много рекламы по телевизору. Я сначала не понимал, почему, например, если кого-то ругают во всеуслышанье, все равно это ему хорошо, потому что его рекламируют. Вот сейчас для Лукашенко именно эта ситуация. Только один Лукашенко! Мы же не слышим ни одной другой фамилии. Хороший он, плохой, но нам говорят о нем каждый день'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- 'Я считаю, что раскручивают его в России. Потому что он наиболее удобен России'
(ДФГ, Воронеж).
Как ни парадоксально, именно негативный характер информации о личности нынешнего белорусского Президента и 'грязных' методах его предвыборной кампании, доминирующий, по мнению большинства наших сограждан, в информационных сообщениях, во многом способствует достижению этой цели.
- '
1-й участник ДФГ: Наши средства массовой информации, конечно, не любят Лукашенко.
2-й участник ДФГ: Нет, наши средства его любят. Это так называемая...
Модератор: Скрытая реклама?
2-й участник ДФГ: Скрытая любовь, так скажем. Когда они его каждый день ругают с утра до вечера, но в то же время никого другого они не ругают больше его' (ДФГ, Москва).
- То, что его ругают демократы всех мастей, это скорее даже в его пользу'
(ДФГ, Воронеж).
Мнения региональных экспертов в отношении того, как российские средства массовой информации освещают ход предвыборной кампании в Белоруссии, во многом сходны с мнением рядовых россиян. Главное отличие – в том, что большая доля региональных коммуникаторов (примерно половина) приписывает российским СМИ нейтральную, отстраненную позицию; четверть считает, что они симпатизируют оппонентам А. Лукашенко, и лишь каждый десятый утверждает, что они поддерживают действующего белорусского Президента.
'Нейтралитет' российских СМИ некоторые региональные эксперты склонны объяснять полным неведением относительно позиции, занимаемой в этом вопросе Президентом и Правительством России.
- '
Интервьюер: Вы видите какую-то закономерность в том, что они не хотят иметь внятную позицию?
Эксперт: Я думаю, что наши СМИ просто очень насторожены в этой ситуации.
Интервьюер: А почему так происходит?
Эксперт: Потому что они не могут понять отношение российского Президента и Правительства к выборам в Белоруссии' (эксперт, Рязань).
Те же, кто считает, что российские СМИ испытывают антипатию к А. Лукашенко региональные лидеры связывают это как с особенностями его личности, так и с напряжением в отношениях белорусского лидера с журналистами вообще.
- 'Я думаю, что в массе СМИ подчеркивают антипатию – либо непосредственно, либо косвенно, но антипатию к Лукашенко. Собственно говоря, что Белоруссия преимущественно фигурирует в рамках различных скандалов, я думаю, что все связано с фигурой самого Президента Белоруссии, которая не может импонировать в силу разных своих качеств'
(эксперт, Калининград).
- 'Я думаю, что все дело в личности Лукашенко. Все-таки он такая, в общем, одиозная личность со всеми своими особенностями. И главным образом потому, что он, конечно, зажимает СМИ и выступает против журналистов, против свободы прессы. И, естественно, я думаю, средства массовой информации будут против него, и это объяснимо и, наверное, даже в какой-то степени оправдано'
(эксперт, Владимир).
Важной темой, довольно активно обсуждавшейся и на фокус-группах, и в экспертных интервью, является вопрос о том, какая сторона – Россия или Белоруссия – в большей мере заинтересована в победе А. Лукашенко. Наиболее емко выразил лейтмотив всей дискуссии участник московской фокус-группы:
- 'Какая разница – демократ он или Мао Дзе Дун. Никакой разницы. Лишь бы он с Россией хорошие отношения поддерживал'.
Рядовые граждане чаще выражают уверенность в том, что переизбрание А. Лукашенко на предстоящих выборах в равной мере отвечает интересам России (44%) и Белоруссии (41%). Приблизительно пятая часть считает, что и Россия, и Белоруссия (соответственно 20% и 22%) должны быть заинтересованы в победе какого-то другого кандидата.
Мнение представителей региональных элит в отношении того, какой Президент лучше для Белоруссии и России, несколько отличается от представлений рядовых граждан. Примерно две пятых опрошенных экспертов полагают, что для Белоруссии будет лучше, если Президентом изберут другого кандидата и столько же – если А. Лукашенко. Для России, по мнению более половины опрошенных экспертов, наиболее выгодным кандидатом является именно А. Лукашенко. Треть представителей региональных элит считает, что в интересах России избрать нового лидера.
В ходе обсуждения на фокус-группах и в беседах с региональными лидерами становится ясно, на чем основана подобная 'верность' нынешнему белорусскому Президенту. Участники дискуссий и экспертного опроса, говоря о выгодности переизбрания А. Лукашенко для России, чаще всего высказывают два основных соображения по этому поводу.
Во-первых, А. Лукашенко – надежный союзник нашей страны, дружественный политик, активно выступающий за укрепление российско-белорусского единства и делающий конкретные шаги в этом направлении.
- 'Потому что он повернулся лицом к России и постоянно разговаривает'
(ДФГ, Воронеж).
- 'Я бы хотела, чтобы Лукашенко – ещё хотя бы один срок. Я часто бываю на Украине, и меня очень тревожит тенденция к разделению России и Украины. И отсутствие таких тенденций в Белоруссии, мне кажется, это заслуга Лукашенко. И то, что Белоруссия тяготеет к России, а не к Польше – это тоже заслуга Лукашенко. Поэтому я бы хотела видеть Лукашенко'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- 'Положительное я вижу в том, что будет продолжен курс, который начался именно с приходом Лукашенко во власть, – курс на интеграцию с Россией, создание единого государства. Положительное – в том, что Лукашенко вполне предсказуем как политик для России, ничего неожиданного ожидать от него нельзя. Положительное еще и в том, что все эти годы в Белоруссии, в отличие от той же Украины, при Лукашенко отношения с Россией строились на достаточно честной основе. Т. е. достаточно Белоруссия настроена к России доброжелательно. Победа Лукашенко, исходя из этого, лежит в интересах России'
(эксперт, Калуга).
Это обстоятельство, безотносительно к уровню развития белорусской экономики, способствует реализации основных военно-стратегических интересов России:
- 'В этом случае Путин просто может создать противовес там расширению НАТО, возможно размещение какого-то оружия на границе, поэтому необходима более близкая интеграция'
(ДФГ, Воронеж).
- 'Наши границы от врагов отдалятся'
(ДФГ, Москва).
Во-вторых, России, безусловно, выгодно, что А. Лукашенко является уже знакомой и достаточно предсказуемой политической фигурой.
- 'Это более-менее предсказуемый человек по своей политике, которую раньше вел'
(ДФГ, Воронеж).
- 'Кота в мешке' не хотим'
(ДФГ, Воронеж).
- 'Лукашенко, он более понятен сам и все его шаги'
(эксперт, Нижний Новгород).
- 'При победе положительное, конечно, то, что это уже известный и относительно прогнозируемый лидер страны. Хотя в отношении Лукашенко 'прогнозируемый' трудно говорить, но, тем не менее, его выкрутасы можно все-таки представить'
(эксперт, Санкт-Петербург).
Рассуждая о том, что принесет Белоруссии победа А. Лукашенко, многие респонденты связывают вероятные позитивные изменения с рядом уже имеющихся социально-экономических достижений действующего Президента Белоруссии. Примечательно, что при этом делаются сравнения, в которых Россия подчас проигрывает Белоруссии.
- 'Белоруссию он не дал разворовать до сих пор, как у нас. И хотя его критикуют, что у него до сих пор советская власть, но, как говорится, социальные завоевания и все это – остаются'
(ДФГ, Воронеж).
- 'Так как он для своего народа делает гораздо больше, чем наше правительство для своего, то этого у него не отнимешь'
(ДФГ, Воронеж).
- 'Я разговаривал с людьми – приезжали из Белоруссии у них там знакомые, родственники. Вот милиция оплачивается в два-три раза больше, чем армия. Это о чём-то говорит'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- 'Почему? Прежде всего он державник. Прежде всего его политика нацелена на благо народа. Я хотела бы, чтобы такую точно позицию по отношению к другим странам, к своему собственному народу имел наш Президент. Я считаю, что нашему Президенту, тем более Ельцину, было, чему поучиться у Лукашенко. И Путину тем более необходимо, поскольку он в роли Президента еще, ну, скажем, год, следует многому поучиться'
(эксперт, Краснодар).
Примечательно, что в сравнении с 1999 и 2000 годами в рассуждениях респондентов практически исчезла тема экономической несостоятельности Белоруссии. Ни один из участников фокус-групп сейчас не упомянул о том, что 'в случае продолжения курса, начатого А. Лукашенко, России придется кормить западного соседа' – ранее такие опасения были довольно широко распространены (Союз Россия-Белоруссия // Доминанты. Поле мнений. 2000. № 030 (580); также об этом см. статью в Интернете на сайте ФОМ: Кертман Г.Л. Российско-белорусская интеграция: идея и ее интерпретации в массовом сознании - http://www.fom.ru/reports/frames/ke0011131.html). Рядовые граждане скорее высказывают беспокойство в отношении того, что в случае победы другого кандидата нарушатся уже существующие экономические связи между двумя странами.
- 'Например, я знаю определенно, что в Белоруссии много военных структур, которые связаны с нашими, и крутое изменение политики Белоруссии приведет для России к потерям в смысле обороноспособности'
(ДФГ, Москва).
- 'Хозяйственная часть тоже очень важна. Получается, что Украина с нами не контактирует в этом плане, а те общие газопроводы, те же промышленные предприятия, которые работают, – и в Белоруссии, и в России'
(ДФГ, Москва).
На этом фоне обсуждение личных качеств А. Лукашенко как руководителя государства также происходит в положительном ключе:
- 'По-моему, лучше Лукашенко нет. В любом случае сильный политик, хороший хозяйственник, и вообще, по-моему, для белорусов он идеальный выбор'
(ДФГ, Воронеж).
- 'Строгий, но справедливый'
(ДФГ, Воронеж).
- 'Для меня лично положительно, потому что показывают, что он все время с людьми, что он к народу ближе. Я считаю, что это хорошо'
(ДФГ, Воронеж).
- 'Трудно за людей сказать. Ну, мне кажется, нормальный. Все-таки он за сближение, активный, столько энергии прилагал, все время прилагает'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- 'Но Лукашенко, вот и мы россияне, многие, кого я знаю, к нему относимся с любовью и уважением
(эксперт, Тула).
Негативные последствия переизбрания А. Лукашенко респонденты устойчиво связывают с авторитарностью и прокоммунистической ориентацией белорусского Президента:
- 'Мне кажется, Лукашенко очень такой властный'
(ДФГ, Москва).
- 'Мы боимся очень своего коммунистического прошлого, возврата красно-коричневой чумы, и вот с Лукашенко она как бы близко'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
- 'Ну, потому что Лукашенко, наверное, все-таки, последний коммунистический оплот у нас. Потому что Лукашенко – он человек из прошлого времени, потому что Лукашенко вредит прогрессу Белоруссии'
(эксперт, Нижний Новгород).
- 'Лукашенко себя зарекомендовал как политик, который ведет достаточно агрессивную политику в отношении СМИ, в развитии политических партий и движений в Белоруссии, в отношении свободы слова и т.д.'
(эксперт, Ижевск).
Что интересно, рядовые россияне убеждены, что для белорусов отсутствие демократии является благом, хотя в отношении себя наши сограждане такого сказать не могут.
- '
1-й участник ДФГ: Там простой народ, который не особенно любит демократию. Они любят Лукашенко.
2-й участник ДФГ: Им нужен Лукашенко. Хотя Вы же помните, когда он как Гитлер... Ну, помните эти высказывания. Я понимаю, что там люди пропадают. Но с другой стороны, диктатор есть диктатор' (ДФГ, Санкт-Петербург).
- '
Модератор: Вы хотели бы, чтобы был Лукашенко в России?
1-й участник ДФГ: В России Лукашенко? Нет. Я бы не хотел.
2-й участник ДФГ: Я – нет, потому что у него тоталитарный режим, у него подавление властью народа в основном.
Модератор: Кто бы предпочел Лукашенко на посту Президента России?
2-й участник ДФГ: Ну я думаю, что он для Белоруссии хорош, а для нас как бы нет.
1-й участник ДФГ: Не, ну сейчас он нам ни к чему просто.
Модератор: А чем же белорусы хуже нас?
Хор: А кто сказал, что они хуже? Ни в коем случае!' (ДФГ, Москва).
Один из участников московской фокус-группы даже считает, что А. Лукашенко – недостаточно жестокий лидер для белорусов:
- 'Александр Лебедь – вот был бы настоящий белорус. Он бы им быстро порядок навел. Лукашенко не может все сразу. А Лебедь все-таки генерал, ему проще'
(ДФГ, Москва).
Складывается парадоксальная ситуация: оценивая деятельность белорусского лидера как по отношению к России, так и по отношению к Белоруссии, респонденты, как правило, акцентируют внимание на положительных моментах, однако на вопрос, хотели бы российские граждане иметь А. Лукашенко в качестве Президента России, они – все как один – отвечают отрицательно. Для Белоруссии А. Лукашенко – очень хороший президент, для России же он совершенно не подходит, поскольку 'подавляет народ'. При этом уже более полугода Россия и Белоруссия представляют собой единое союзное государство, имеющее общий Парламент и ведущее переговоры о возможностях политического и экономического единения.
Высказывания участников фокус-групп свидетельствуют о том, что в глазах рядовых граждан имидж А. Лукашенко становится более позитивным. Однако справедливо предположить, что в действительности изменение отношения российских граждан к действующему белорусскому Президенту вызвано не столько признанием его заслуг, о которых, как сами респонденты утверждают, они знают очень мало, сколько массированной 'информационной атакой' российских СМИ. Согласно данным опроса, респонденты относятся к белорусскому лидеру с настороженностью. Треть россиян доверяют А. Лукашенко и относятся к нему с симпатией, столько же занимают противоположную позицию, и треть респондентов затрудняются с ответом. Среди тех, кто оказывает доверие А. Лукашенко, преобладают люди старшего возраста и сторонники Г. Зюганова. Мнения экспертов также разделились поровну: две четверти доверяют А. Лукашенко и столько же не доверяют.
Вопрос о позиции, занятой В. Путиным в отношении президентских выборов в Белоруссии, поставил в тупик 43% опрошенных. Те, кто ответил на него, вдвое чаще полагают, что российский Президент поддерживает А. Лукашенко (36%), чем занимают нейтральную позицию (18%). Реже всего (3%) респонденты высказывают мнение о том, что В. Путин поддерживает оппонентов А. Лукашенко.
Одним из наиболее сильных аргументов в пользу суждения о поддержке В. Путиным А. Лукашенко служит, по мнению участников фокус-групп, тот факт, что эти лидеры часто встречаются:
- 'Постоянно их вместе показывают'
(ДФГ, Воронеж).
- 'Судя по тому, что он на экране всё время рядом с Лукашенко, значит, Лукашенко его устраивает'
(ДФГ, Санкт-Петербург).
Некоторые из участников ДФГ предположили, что А. Лукашенко в действительности несимпатичен В. Путину, но российский Президент уважает своего коллегу как лидера государства и гаранта стабильности российско-белорусских отношений.
- 'Я думаю, что сейчас альтернативой Лукашенко мог бы быть только человек западной ориентации, который создаст нам массу новых проблем. Поэтому любит Путин Лукашенко – не любит, он все равно его сейчас должен поддерживать. Потому что это единственный, по крайней мере, на ближайшие 5 лет – это единственная, так сказать, возможность стабильности хотя бы в этом'
(ДФГ, Москва).
Чаще всего такой позиции придерживаются и региональные эксперты:
- 'Путин такую стороннюю позицию занимает в отношениях к Президенту Лукашенко, длительных поцелуев мы нигде не видим, но в принципе он не демонстрирует отрицательного отношения. Осторожность что ли'
(эксперт, Тула).
- 'Я думаю, что он поддерживает все, что связано со стратегическими необходимостями России, вне зависимости от личных симпатий. А здесь, особенно на военном уровне, нам необходим союз с Белоруссией. А союз с Белоруссией, на мой взгляд, сейчас просто нужен именно с помощью Лукашенко'
(эксперт, Рязань).
- 'Я думаю, что Путин не хочет вмешиваться в дела другого государства и в дела народа Белоруссии. Может быть, на этой должности он хотел бы видеть другого, я не знаю, кого конкретно, я не могу утверждать, но мне кажется, он хотел видеть другого Президента'
(эксперт, Краснодар).
Половина опрошенных региональных экспертов считает, что В. Путин не поддерживает ни одного кандидата, а двое из пяти убеждены, что он поддерживает А. Лукашенко. Более двух третей экспертов придерживаются мнения, что российской власти вообще не следует поддерживать ни одну из сторон, а треть – что необходимо поддержать А. Лукашенко.
Кроме того, представителям региональных элит было предложено сравнить президентскую кампания в Белоруссии и в России в плане законности, активности населения, участие средств массовой информации, количества кандидатов. В рассуждениях экспертов об особенностях белорусских выборов можно выделить два направления рассуждений. Во-первых, ни для кого не секрет, что в Белоруссии активно используются 'грязные технологии', хотя, полагают коммуникаторы, не больше и не меньше, чем в России или любой другой стране.
- 'Грязные технологии, черный пиар, – конечно, используются. Без них куда сейчас? Нужно кого-то поднять, отодвинуть, как иначе. Везде, в принципе, все одинаково в этом смысле'
(эксперт, Ижевск).
- 'Однозначно используется. В Советском Союзе менталитет людей был устроен каким образом. И в России было, и в Америке'
(эксперт, Нижний Новгород).
Во-вторых, что касается характера выборов, то большинство экспертов убеждены, что президентские выборы в Белоруссии по сравнению с Россией значительно менее демократичны.
- 'Особенности в том, что в Белоруссии гораздо жестче зажато общественное мнение, СМИ, то есть там больше диктаторских ноток, нежели в России'
(эксперт, Калининград).
- 'В первую очередь в том, что в Белоруссии практически нет независимых средств массовой информации. Закон о СМИ там достаточно демократичный, но выходят самые разные циркуляры, которые немедленно исполняются, и независимые газеты – те, которые действительно позволяют себе критику, – они моментально попадают под пресс и их душат'
(эксперт, Ставрополь).
В целом коммуникаторы склонны были преувеличивать значение этого события для рядовых граждан: почти две трети считает, что для большинства россиян окажется важным, кто одержит победу на президентских выборах в Белоруссии, хотя в действительности это сочли значимым для себя событием лишь 38% наших сограждан.
|