|
Сегодня в лексике политиков и политологов весьма широко распространены такие маркеры нынешнего российского политического и идеологического пространства, как 'правый' и 'левый'. Несмотря на то, что попытка структурирования политико-идеологического пространства с помощью этих маркеров, во многом являющихся плодом теоретической абстракции, по определению не может обеспечить абсолютно адекватное воспроизводство реальной картины ценностного мировосприятия россиян, вполне вероятно, что элементы 'правой' и 'левой' идеологии в тех или иных пропорциях и сочетаниях присутствуют в российском массовом сознании. Мы задались целью проанализировать, каким образом и в каких сочетаниях проявляются 'правые' и 'левые' идеологемы в сегодняшнем массовом сознании россиян, для чего была предпринята попытка выделить и описать группы 'носителей' этих двух идеологий среди населения.
Сразу же стоит отметить, мы не ставили себе целью попытку некоего 'структурирования' идеологического пространства нынешнего массового сознания россиян вокруг оси 'правый - левый'. Во-первых, использование только одного параметра заведомо и существенно редуцирует реальную картину. Во-вторых, даже внутри этой системы координат не существует (и не может существовать по определению) каких-либо универсальных критериев, позволяющих однозначно и 'объективно' идентифицировать конкретного респондента как 'левого' или 'правого' – эти критерии, а также граница между 'правым' и 'левым' устанавливаются исследователем, а значит, во многом субъективны. Нашей главной целью было выявить и описать – кто такие сегодня 'правые' и 'левые' по своим социально-демографическим, психологическим признакам и как их ценностно-мировоззренческие особенности связаны с электоральным поведением.
Для решения этой задачи были разработаны два теста – тест на 'правую' и 'левую' идеологию, которые сначала были апробированы по отдельности (Апробация обоих тестов прошла в ходе еженедельных общероссийских опросов ФОМ - тест на либе-рально-демократические ориентации впервые был включен в опрос от 3-4 февраля 2001 г., на 'левые' ориентации - 14-15 июля 2001 года.), а в опросе от 8-9 сентября использованы одновременно. Отметим, что одновременное использование обоих тестов имеет преимущество по сравнению с раздельным: оно позволяет выявить и описать как 'чистые' типы – т. е. тех, кто более или менее последовательно придерживается 'правой' либо 'левой' идеологии, так и смешанные типы – т.е. тех, кто разделяет положения и той, и другой идеологии. При раздельном использовании тестов смешанные типы просто 'выпадают' из поля анализа.
Каждый тест представляет собой блок из шести вопросов, содержащих пары альтернативных высказываний, одно их которых отражает 'правый' взгляд на ту или иную проблему, а другое – заведомо 'левый'; респонденту предлагается указать, к какому 'полюсу' он склоняется.
'Правый' тест состоит из вопросов на либерально-демократические ориентации. В основе теста лежит гипотеза о том, что части респондентов, приверженных либеральным ценностям, могут оказаться чуждыми ценности демократические, а граждане с демократическими взглядами, наоборот, могут быть далеки от симпатий к либеральным принципам (отметим, что эта гипотеза в полной мере подтвердилась). Поэтому тест на 'правую' идеологию состоит из двух отдельных микротестов – на приверженность либеральным и на приверженность демократическим ценностям. При этом в качестве критериев наличия или отсутствия у респондента либеральных ориентаций были выделены отношения 1) к механизму ценообразования – рыночный или директивно-государственный, 2) к дифференциации доходов – эгалитаристская или антиэгалитаристская позиция, 3) к праву гражданина по собственному усмотрению решать, следует ли ему работать. В качестве критериев наличия или отсутствия у респондента демократических ориентаций были выделены отношения респондента 1) к перспективе концентрации власти в одной 'сильной руке', 2) к принципу светской государственности, а также 3) ретроспективная оценка роли М. Горбачева.
'Левый' тест также скомпонован из двух микротестов. В его основе лежит представление о том, что ценностно-идеологический субстрат 'левой' политической субкультуры в сегодняшней России содержит в себе два базовых компонента, обозначенные нами как 'эгалитарно-патерналистский комплекс' и 'традиционализм'. Наша гипотеза состоит в том, что часть – и, скорее всего, немалая – 'эгалитаристов' могут не являться 'традиционалистами', а часть 'традиционалистов' – 'эгалитаристами'. Соответственно, тест на 'левизну' состоит из двух 'идеологических' микротестов – на эгалитаризм и традиционализм. В качестве критериев наличия или отсутствия у респондента традиционалистских ориентаций были выделены 1) неприятие индивидуализма в любых его проявлениях, склонность в ситуациях выбора между интересами большинства и правами меньшинств предпочитать первые вторым, 2) гипертрофированное пристрастие к 'порядку', ассоциирующемуся с государственным принуждением и 'сильной рукой', 3) установка на российскую самобытность, трактуемую в 'национал-патриотическом' ключе, и настороженность по отношению к Западу. В качестве критериев наличия или отсутствия у респондента эгалитаристских ориентаций были выделены установка на доминирующую роль государства как 1) в социально-экономической сфере, так и 2) в политико-правовой, а также 3) приверженность уравнительной концепции социальной справедливости или, иначе говоря, ориентация на равенство результатов, а не равенство прав и возможностей.
В результате одновременного использования 'правого' и 'левого' теста нам были выявлены четыре группы респондентов.
1. 'Правые' респонденты – те, кто в своих ответах на вопросы 'правого' теста продемонстрировал приверженность либерально-демократическим, только либеральным или только демократическим ориентациям и при этом не проявил симпатий к традиционалистским или эгалитаристским ценностям, тестируемым с помощью 'левого' теста. Их доля составила 26%.
2. 'Левые' респонденты – те, кто в своих ответах на вопросы 'левого' теста продемонстрировал приверженность и традиционалистским, и эгалитаристским, либо только традиционалистским или только эгалитаристским ориентациям и при этом не проявил симпатий к либеральным или демократическим ценностям, тестируемым с помощью 'правого' теста. Их доля составила 39%.
3. 'Смешанные' типы – те респонденты, кто в своих ответах на вопросы 'правого' теста продемонстрировал приверженность либерально-демократическим, только либеральным или только демократическим ценностям, и одновременно проявили симпатию к 'левым' в целом, только традиционалистским или только эгалитаристским ценностям, тестируемым с помощью 'левого' теста. Их доля составила 14%.
4. 'Неопределившиеся' респонденты – те, кто при ответах на вопросы 'правого' теста не продемонстрировал приверженности ни либеральным, ни демократическим ценностям, а при ответах на вопросы 'левого' теста' – ни традиционалистским, ни эгалитаристским ценностям. Доля этих респондентов составила 22%.
Таким образом, с помощью использованных тестов оказалось возможным описать идеологические установки 65% опрошенных. Примерно у пятой части взгляды и ценности в системе координат 'правой' – 'левой' идеологии, судя по всему, не сформированы ('неопределившиеся' респонденты), а у седьмой части россиян идеологические представления крайне противоречивы ('смешанные' типы).
Полученные данные в полной мере подтверждают наши гипотезы о внутренней 'неоднородности' как 'правой', так и 'левой' системы политических установок. Так, в группе 'правых' респондентов нами были выделены три подгруппы:
'Ядро' 'правых' (либеральные демократы) – респонденты, 'прошедшие' одновременно и либеральный, и демократический микротест в тесте на 'правые' ориентации. Эта подгруппа составляет 7%.
Либералы (недемократические либералы) – респонденты, 'прошедшие' только либеральный микротест и не прошедшие демократический. Таких респондентов 10%.
Демократы (нелиберальные демократы) – респонденты, прошедшие только демократический микротест и не прошедшие либеральный. Эта группа составляет 9%.
Также и в группе 'левых' выделяются три подгруппы:
'Ядро' 'левых' – граждане, являющиеся одновременно и эгалитаристами, и традиционалистами. Эта группа составляет 14%.
Традиционалисты – респонденты, прошедшие микротест на традиционализм и не прошедшие микротест на эгалитаризм. Эта группа составляет 8%.
Эгалитаристы – респонденты, прошедшие микротест на эгалитаризм и не прошедшие микротест на традиционализм. Эта группа составила 16%.
Следует отметить, что среди 'правых' выделенные подгруппы распределились более или менее равномерно – доли либерал-демократов, либералов и демократов в целом совпадают. Вместе с тем, доля последовательных сторонников всего комплекса 'правой' идеологии – то есть и либеральных, и демократических ориентаций одновременно – составляет менее трети от всех 'правых', а большая часть 'правых' принадлежит к 'периферии', где сторонники и либеральных, и демократических идей представлены более или менее равномерно.
Среди 'левых' доля последовательных сторонников этой идеологии, т.е. 'ядра' – более трети. При этом доля традиционалистов почти вдвое меньше доли эгалитаристов и доли 'ядра'.
Несколько слов следует сказать и о группе респондентов со 'смешанной' системой ценностей, т. е. тех, кто одновременно проявил приверженность и 'левым', и 'правым' ценностям. В ней встречались как вполне ожидаемые комбинации ценностных 'наборов', так и весьма причудливые их варианты. Так, к ожидаемым можно отнести 'демократов-эгалитаристов' (6%) – людей, поддерживающих демократические нормы и принципы, при этом тоскующих по 'социалистической' экономике с тотально огосударствленной собственностью и относительным – пусть и во многом мифологизированным – социальным равенством. Также закономерно появление группы 'либералов-традиционалистов' (4%) – сторонников рыночной экономики, и, в то же время, приверженцев порядка, 'сильной' руки и национал-патриотических идей. Вместе с тем, весьма экзотично выглядят 'демократы-традиционалисты' (5%) – люди, тяготеющие одновременно и к порядку, и к свободе, или в особенности 'либералы-эгалитаристы' (2%) – приветствующие одновременно и рыночную, и 'социалистическую' планово-распределительную экономику. Однако степень наполненности этих групп, как видно из приведенных данных, весьма невелика.
Итак, кто же такие сегодня – 'правые' и 'левые' в России? Рассмотрим выделенные группы подробнее.
Начнем с основных социально-демографических характеристик выделенных групп.
| |
Все россияне |
'Правые' в целом |
'Левые' в целом |
'Неопределившиеся' |
'Смешанные' типы |
|
Пол |
|
Мужчины |
46 |
55 |
41 |
48 |
42 |
|
Женщины |
54 |
45 |
59 |
52 |
58 |
|
Возраст |
|
18-35 лет |
33 |
52 |
20 |
35 |
34 |
|
36-50 лет |
30 |
29 |
27 |
36 |
27 |
|
Старше 50 лет |
37 |
19 |
52 |
29 |
39 |
|
Образование |
|
Ниже среднего |
20 |
5 |
33 |
16 |
19 |
|
Среднее общее |
36 |
39 |
31 |
38 |
38 |
|
Среднее спец. |
32 |
35 |
30 |
31 |
31 |
|
Высшее |
13 |
21 |
7 |
15 |
13 |
|
Доход на члена семьи* |
|
До 700 руб. |
31 |
24 |
35 |
32 |
30 |
|
700-1500 руб. |
38 |
29 |
45 |
32 |
43 |
|
Более 1500 руб. |
24 |
36 |
14 |
30 |
22 |
|
* Сумма ответов здесь не достигает 100%, поскольку часть респондентов отказывается отвечать на вопрос о доходах.
'Правые' респонденты – значительно моложе, образованнее и состоятельнее, чем россияне в целом, среди них гораздо больше мужчин. Среди 'правых' значимо чаще встречаются руководители и специалисты. Таким образом, они, как и следовало ожидать, располагают большими социальными ресурсами (Принадлежность к 'сильному полу' в условиях характерной для России гендерной асимметрии дает индивиду определенные социальные преимущества и может в этом плане рассматриваться в одном ря-ду с молодостью, хорошим образованием и высоким доходом.).
'Левые' респонденты, наоборот, представляют собой группу, обладающую наименьшими социальными ресурсами – как по сравнению с 'правыми', так и по сравнению с россиянами в целом: среди них больше женщин, пожилых респондентов, лиц с образованием ниже среднего, респондентов со средними доходами. Более половины 'левых' – это пенсионеры (56%).
Профиль 'неопределившихся' и 'смешанных' типов практически не отличается от общероссийской выборки. Вместе с тем, среди 'неопределившихся' несколько больше респондентов среднего возраста и лиц с высокими доходами.
Выше уже отмечалась внутренняя ценностная неоднородность 'правой' и 'левой' идеологии. Рассмотрим, как эта неоднородность отражается на социально-демографических особенностях подгрупп.
'Правые'
| |
'Правые' в целом |
'Ядро' правых |
Либералы |
Демократы |
|
Пол |
|
Мужчины |
55 |
56 |
55 |
54 |
|
Женщины |
45 |
44 |
45 |
46 |
|
Возраст |
|
18-35 лет |
52 |
60 |
55 |
41 |
|
36-50 лет |
29 |
31 |
31 |
27 |
|
Старше 50 лет |
19 |
9 |
14 |
32 |
|
Образование |
|
Неполное среднее |
5 |
3 |
4 |
7 |
|
Среднее |
39 |
30 |
45 |
41 |
|
Среднее спец. |
35 |
38 |
37 |
30 |
|
Высшее |
21 |
29 |
14 |
22 |
|
Доход |
|
Ниже 700 р. |
24 |
20 |
26 |
24 |
|
700-1500 р. |
29 |
24 |
26 |
38 |
|
Свыше 1500 р. |
36 |
41 |
34 |
33 |
|
Следует отметить, что в группе 'правых' наблюдаются весьма ощутимые социально-демографические различия между подгруппами ('ядром', либералами и демократами). Наиболее высокоресурсная группа среди 'правых' – это 'ядро', или либералы-демократы: среди них больше, чем среди 'правых' в целом, молодежи, лиц с высшим образованием и высокими доходами. Либералы, по сравнению с 'ядром' 'правых', обладают меньшими образовательными ресурсами – среди них значимо меньше, чем среди правых в целом, респондентов с высшим образованием и больше респондентов со средним. Демократы – наименее ресурсная подгруппа среди правых: в ней значимо меньше молодежи и больше лиц старше 50 лет, а также респондентов со средними доходами ('Средние доходы', составляющие от 700 до 1500 рублей, едва ли могут считаться серьезным социаль-ным ресурсом.).
Среди 'ядра' 'правых' значимо чаще, чем по общероссийской выборке, встречаются работники культуры (24% против 10% по России) и сферы услуг и торговли (18%). При этом среди либералов чаще встречаются представители сферы услуг (16%), а также строительства и связи (17%), а вот среди демократов – работники культуры и образования (16%). Кроме того, среди либералов чаще, чем в других группах 'правых', встречаются рабочие (31% против 14% в 'ядре'), а среди демократов – руководители и специалисты (14% против 9%).
'Левые'
| |
'Левые' в целом |
'Ядро' левых |
Традиционалисты |
Эгалитаристы |
|
Пол |
|
Мужчины |
41 |
41 |
51 |
35 |
|
Женщины |
59 |
59 |
49 |
65 |
|
Возраст |
|
18-35 лет |
20 |
13 |
25 |
24 |
|
36-50 лет |
27 |
21 |
39 |
27 |
|
Старше 50 лет |
52 |
66 |
36 |
49 |
|
Образование |
|
Неполное среднее |
33 |
43 |
19 |
31 |
|
Среднее |
31 |
26 |
28 |
36 |
|
Среднее спец. |
30 |
26 |
42 |
28 |
|
Высшее |
7 |
6 |
10 |
5 |
|
Доход |
|
Ниже 700 р. |
35 |
31 |
40 |
36 |
|
700-1500 р. |
45 |
47 |
39 |
47 |
|
Свыше 1500 р. |
14 |
19 |
15 |
10 |
|
Подгруппы 'левых' респондентов также весьма существенно различаются между собой. Так, наиболее высокая концентрация пожилых и малообразованных респондентов обнаруживается в 'ядре' 'левых', которое по этим параметрам существенно отличается от группы 'левых' в целом. Среди эгалитаристов оказалось больше женщин и респондентов со средним образованием. Среди традиционалистов намного чаще, чем среди 'левых' в целом, оказываются мужчины, молодежь и лица среднего возраста, респонденты со средним специальным образованием и лица с низкими доходами. Среди традиционалистов намного чаще, чем в среднем по группе 'левых', встречаются рабочие – 28% (против 19% по 'левым'). Вероятно, что, даже несмотря на более высокую долю бедных респондентов, эта группа является более ресурсной в сравнении с остальными, поскольку репрезентирует молодых, работающих людей, обладающих специальным образованием.
Социально-демографические различия, тесно связанные с различиями в доступе к социальным ресурсам, весьма ощутимо сказываются, разумеется, и на социальном самоощущении различных групп.
1
| |
Все россияне |
'Правые' в целом |
'Левые' в целом |
'Неопределившиеся' |
'Смешанные' типы |
|
Адаптация |
|
Оптимисты |
33 |
47 |
18 |
30 |
33 |
|
Адаптированные пессимисты |
30 |
23 |
26 |
27 |
31 |
|
Неадаптированные пессимисты |
37 |
27 |
54 |
41 |
33 |
|
В целом 'правые' значительно лучше, чем другие группы, и особенно – 'левые', адаптированы к сегодняшней жизни – именно среди них наиболее часто встречаются оптимисты, а пессимисты – намного реже. 'Левым' же, наоборот, намного сложнее приспосабливаться к современной жизни – среди них значимо меньше оптимистов, зато намного больше неадаптированных пессимистов, чем по стране в целом, что вполне закономерно, поскольку 'левые' обладают меньшими социальными ресурсами, нежели другие группы.
При этом среди 'правых' наименее адаптированными оказались демократы: среди них оптимистов меньше, а адаптированных и неадаптированных пессимистов – больше, чем в среднем по группе 'правых', что также объясняется тем, что демократы существенно уступают прочим правым в социальных ресурсах (Относительно высокий образовательный уровень сам по себе, безотносительно к прочим социально-демографическим характеристикам респондента, не дает в нашем обществе, как известно, серьезных оснований с уверенностью смотреть в будущее).
| |
'Правые' в целом |
'Ядро' правых |
Либералы |
Демократы |
|
Адаптация |
|
Оптимисты |
47 |
55 |
54 |
34 |
|
Адаптированные пессимисты |
23 |
21 |
21 |
28 |
|
Неадаптированные пессимисты |
27 |
24 |
21 |
36 |
|
Среди 'левых' наиболее пессимистично настроенным оказалось 'ядро' – оно более чем наполовину состоит из неадаптированных пессимистов, а оптимистов в нем – всего 13%. Среди 'левых' более приспособленными к сегодняшней жизни являются традиционалисты: среди них оптимисты встречаются чаще, а неадаптированные пессимисты – реже, чем в других подгруппах.
| |
'Левые' в целом |
'Ядро' левых |
Традиционалисты |
Эгалитаристы |
|
Адаптация |
|
Оптимисты |
18 |
13 |
26 |
19 |
|
Адаптированные пессимисты |
26 |
26 |
27 |
26 |
|
Неадаптированные пессимисты |
54 |
59 |
44 |
54 |
|
Таким образом, именно 'правые' представляют собой группу, наиболее адаптированную к современной жизни и обладающую наибольшими, по сравнению с другими выделенными группами и россиянами в целом, социальными ресурсами – гендерными, возрастными, образовательными и материальными. При этом наиболее 'ресурсным' является 'ядро' этой группы. Возможно, наличие таких социальных возможностей становятся одним из факторов, влияющих на успешность усвоения либерально-демократической системы ценностей: так, 'нехватка' у либералов социальных ресурсов (например, образования), влечет за собой некоторое неприятие демократических ценностей, а у демократов 'нехватка' возрастных и материальных ресурсов – неприятие либеральной экономики.
В наименьшей степени обладают социальными ресурсами 'левые' респонденты, они же в наименьшей степени адаптированы к сегодняшней жизни, при этом группа 'левых' в количественном отношении существенно превосходит 'правых'.
'Неопределившиеся' респонденты, а также 'смешанные' типы по своему социально-демографическому профилю, а также социальному самочувствию в целом практически не отличаются от среднестатистических россиян.
Наконец, следует обратить внимание на особенности электоральных ориентаций выделенных групп и их связь с ценностными ориентациями респондентов. Россиянам был задан следующий вопрос:
Вопрос: 'Представим, что в ближайшее время состоятся выборы в Государственную Думу с участием только трех избирательных объединений:
партия власти – партия, поддерживающая президента В. Путина;
левая оппозиция – партия, объединяющая коммунистов, аграриев и близкие к ним политические силы;
правая оппозиция – партия, объединяющая Союз Правых Сил, 'Яблоко' и близкие к ним политические силы.
За какое из этих избирательных объединений Вы скорее всего проголосуете?'
| |
Все россияне |
'Правые' в целом |
'Левые' в целом |
'Неопределившиеся' |
'Смешанные' типы |
|
За партию власти |
38 |
45 |
30 |
45 |
35 |
|
За левую оппозицию |
23 |
12 |
34 |
16 |
25 |
|
За правую оппозицию |
9 |
15 |
5 |
8 |
8 |
|
Затрудняюсь ответить (и все другие ответы) |
30 |
29 |
31 |
30 |
32 |
|
Эти данные показывают, что респонденты, разделяющие 'левую' систему ценностей, склонны поддерживать на выборах движения, олицетворяющие собой именно 'левую' часть идеологического спектра. Более того, 'левые' готовы поддержать не просто некую гипотетическую 'левую' оппозицию, но и вполне конкретную партию – КПРФ (за нее отдали бы свои голоса 34% 'левых' против 23% по России ( Вопрос: 'Если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу, то за какую из перечисленных ниже партий Вы бы, скорее всего, проголосовали?')) и конкретного политического лидера – Г. Зюганова (за него проголосовали бы 24% против 16% по России (Вопрос: 'Если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы Президента России, за кого из этих политиков Вы бы проголосовали?')).
А вот электоральные симпатии респондентов, придерживающихся 'правых' ориентаций, разделились: они значимо чаще, чем в среднем по России, готовы поддержать как 'партию власти', так и 'правую' оппозицию, однако 'партия власти' набирает среди 'правых' втрое больше сторонников, чем 'правая' оппозиция. Представители этой группы чаще, чем остальные россияне, голосуют как за 'Яблоко'(9% против 5% по России) и СПС (7% против 3% соответственно), так и за 'Единство' (28% против 22%). Значимо чаще, чем в среднем по России, 'правые' готовы голосовать за В. Путина (52% против 45%), причем подобная готовность отличает все три подгруппы 'правых': среди 'ядра' за В. Путина готовы проголосовать 58%, среди либералов – 50%, среди демократов – 50%.
Таким образом, в случае с 'левыми' электоральное поведение оказывается довольно жестко связанным с идеологическими и ценностными ориентациями респондентов, а в случае с 'правыми' эта зависимость гораздо слабее. Возможно, это происходит потому, что 'правые' (особенно – либеральные) ориентации, являющиеся относительно новыми для российского общества, недостаточно ясно артикулируются политиками, относящими себя к соответствующему полюсу, что затрудняет ориентацию и опознавание 'правыми' 'своих'. 'Левые' (КПРФ) же, наоборот, акцентируют и эгалитаристские, и традиционалистские компоненты идеологии в своей программе, и это позволяет 'левым' респондентам с легкостью определить в них 'своих'. В то же время партия власти, сторонников которой оказалось так много среди 'правых', довольно четко 'отпозиционирована' от социалистического и коммунистического полюса, что для 'правых' становится достаточным сигналом для поддержки.
|