|
Всемирная футбольная эпопея постепенно подходит к своему логическому завершению. Буквально на днях станет известен очередной чемпион мира – 'футбольный король' на ближайшие четыре года. Однако, к сожалению многих россиян, это будет не наша сборная, закончившая свое выступление на мировом первенстве, даже не преодолев групповой барьер. В чем видят наши сограждане основные причины столь слабой игры российских футболистов? Кого склонны винить в произошедшем? Ответы на эти и некоторые другие вопросы даст анализ суждений респондентов на фокус-группах, интервью с региональными экспертами, а также результаты массового опроса.
Подавляющее большинство опрошенных (70%) интересовались выступлением российской сборной на проходящем в Японии и Южной Корее чемпионате мира. Вполне естественно, что наибольший интерес к этому спортивному событию проявили те наши сограждане, которых мы традиционно считаем футбольными болельщиками: мужчины (79%), люди молодого и среднего возраста (18–35 лет – 74%; 36–50 лет – 73%), респонденты с высшим (81%) и средним специальным (75%) образованием, а также опрошенные с относительно высоким – более 1500 рублей – среднемесячным доходом (76%). Большинство наших сограждан смогли посмотреть игры с участием российской сборной: 33% – все три выступления; 16% – две игры и еще 14% – лишь одну.
Оказалось достаточно интересным проследить отношение тех респондентов, которых мы традиционно считаем болельщиками, к такой категории наших сограждан, как футбольные фанаты. Так, из числа наиболее ярых сторонников футбола – тех, кто смотрел все игры с участием нашей сборной, – 25% относятся к ним хорошо, но 43% – плохо.
Столь высокий показатель негативного отношения в данной группе респондентов вызван, скорее всего, недавними беспорядками в Москве, учиненными разбушевавшимися футбольными фанатами. Недаром 29% респондентов, отвечая на открытый вопрос о современных фанатах, (Вопрос звучал так: 'Как Вы представляете себе типичного футбольного фаната? Опишите его, пожалуйста'.) описывают их, используя отрицательные характеристики: это хулиганы и дебоширы ('хулиганят они, жизни от них нет никакой'; 'экстремальное хулиганское поведение'; 'бандиты и хулиганы'), их отличительной чертой являются пьянство и наркомания, безрассудство, глупость ('толпа вечно пьяных людишек'; 'фанат – он же, наверняка, и наркоман'; 'неконтролируемые люди'). Добавим, что в среде 'не-болельщиков' (тех, кто не видел ни одной игры), положительно относятся к фанатам только 7%, а отрицательно – в пять раз больше (35%).
Справедливости ради нельзя не отметить, что не все опрошенные давали футбольным фанатам негативную оценку. Достаточно большая доля респондентов (30%) охарактеризовала их просто как 'болельщиков в хорошем смысле слова'. Вероятно, не будет ошибкой предположить, что эти позитивные в целом оценки зачастую давали люди, считающие себя в той или иной мере фанатами. Во всяком случае, в данной группе ответов формулировки 'болельщик' и 'футбольный фанат' используются как синонимичные – причем в противопоставлении футбольным дебоширам:
- 'Истинный болельщик'; 'настоящий болельщик'; 'человек, который влюблен в футбол'; 'те, кто живут футболом'; 'не бьет, не рушит – просто болеет'; 'истинный болельщик, но не агрессор'
(открытый вопрос).
Многие опрошенные отмечают, что в этот раз в нашей стране наблюдался повышенный интерес к игре российской команды. И, что характерно, футбольная лихорадка 'поразила' даже женщин – это наглядно демонстрируют высказывания участниц фокус-групп:
- 'У меня папа, когда жили вместе, просто готов был все дела свои бросить и прийти смотреть футбол. Я тогда не смотрела, я всегда уходила в другую комнату и занималась своим делом. В этом году я первый раз заметила, что мне это стало интересно. Я смотрела все матчи России и все остальные'
(ДФГ, Новосибирск).
- '
Ольга: У меня нет времени, поэтому я не смотрела. Но на работе с удовольствием слушаю болельщиков – они с таким чувством это все рассказывают.
Маргарита: Я смотрела что-то. У меня кусочек времени свободного остается, когда дети спят и я кушаю. Я, конечно, ничего не понимаю, но слушаю просто иногда какие-то сведения, которые комментаторы говорят, – мне это интересно. Ну да, какие-то матчи смотрела, но не до конца, отрывками' (ДФГ, Новосибирск).
- 'Я не сторонница футбола, но в семье смотрят – и я присяду. Мне важен результат. Узнаю – и все. А сам процесс... ну сидела, смотрела'
(ДФГ, Новосибирск).
Большинство тех, кто высказался на эту тему, считают всплеск патриотических чувств в российском обществе результатом спланированных действий СМИ:
- 'Ажиотаж, созданный информационным обеспечением. Произошло как бы зомбирование: изо всех средств массовой информации шла только одна информация: о футболе, о победе. Давно такого не было'
(эксперт, Ставрополь).
- 'Роль СМИ, особенно телевидения центрального, заключается в том, что они вот эти как раз неоправданно завышенные ожидания в определенной степени и сформировали'
(эксперт, Барнаул).
- 'Роль российских СМИ всегда очень велика. По большому счету – нагнетание страстей. Особо писать-то сейчас не о чем, а это – достаточно значимое событие в жизни страны. Естественно, интерес был подогрет со стороны СМИ'
(эксперт, Воронеж).
- 'Вы понимаете, российские СМИ довольно оригинально отражают чемпионат: можно просто смотреть, как спортивное состязание, а можно из этого делать целую политическую проблему - раздуть. Здесь же вот все и накручивается'
(эксперт, Владимир).
- '
Володя: Опять эти СМИ еще за месяц, если не больше, стали обо всем говорить. Т.е. это может быть генеральная линия – что спорт, спорт и спорт у нас. И вот пожалуйста – в лоне генеральной линии сделали команду, отправили на чемпионат. Результат она показала.
Галя: Раскрутили.
Володя: Тема очень раскрученная' (ДФГ, Москва).
Другие же, не отрицая возможного влияния СМИ, основной акцент в данном вопросе делают на стремлении российских властей представить футбол в качестве некой 'национальной идеи':
- 'По-моему, об этом где-то писалось, что наше руководство давно ищет какую-то идею национальную, которая могла бы объединить всех нас в одно единое целое. Оказалось, что спорт как раз и был найден в качестве этого стержня. Вспомните: матч на больших мониторах транслировался в Москве, когда эти беспорядки произошли, – эта трансляция, мне кажется, тоже один из элементов приведения в жизнь этой идеи'
(ДФГ, Самара).
- 'Я думаю, что истерика, конечно, была. В значительной степени она нагнеталась политиками и средствами массовой информации. Дело в том, что общество, так сказать, ищет приложения сил для национальной гордости. В данном случае – получилось в сторону футбола. Это всего лишь эмоциональный всплеск, связанный с отсутствием идеологии общественной в стране. Считают, что та или иная идея может объединить народ. И считают, скорее всего, политики'
(эксперт, Рязань).
В целом отношение респондентов к возможности использования спорта в качестве российской 'национальной идеи' – двоякое. С одной стороны, опрошенные признают очевидный 'плюс' подобного начинания: развитие массового спорта, несомненно, должно повлечь за собой и оздоровление российской нации, что для нашей страны в настоящее время является весьма актуальным:
- 'Это здоровье и здоровый образ жизни, занятие спортом. Это позволит оздоровить нацию. Почему бы не сделать 'национальной идеей' то, что позволило бы улучшить здоровье нации, отвлечь от алкоголя, наркотиков?'
(эксперт, Ставрополь).
- 'Если на государственном уровне – не на словах, а на деле – начнут развивать массовый спорт и тогда это скажется на здоровье нации физическом, это будет положительная составляющая связки спорта с идеологией'
(эксперт, Барнаул).
- 'Вы знаете, мы больное общество. Я считаю, что нам обязательно надо поднять идею спорта до национальной идеи, потому что мы нация больная в плане физического здоровья'
(эксперт, Брянск).
- 'Здоровый образ жизни, я думаю, стоит связать с идеологией, пропагандировать его, объявить национальной идеей, чтобы все стремились к здоровью нации'
(эксперт, Воронеж).
Однако респонденты отмечают очевидные недостатки этой идеи, а также проблемы, с которыми обязательно столкнутся власти, решившись осуществить такое начинание. Во-первых, опрошенные отмечают очевидную 'примитивность' самой идеи. Они полагают, что в стране 'с такой культурой, с такими традициями', как Россия, 'сводить всю национальную идею к достижению спортивных рекордов – это по крайней мере смешно. Мы же не Спарта, в конце концов, древнегреческая'.
- 'Идея здорового образа жизни, конечно, хорошая идея. Но это означает, что мы эту идею сделаем совершенно примитивной'
(эксперт, Ростов-на-Дону).
'Я считаю, что нельзя спорт объявлять национальной идеей. Идея – это из области... из духовности, а спорт – это все-таки физика' (эксперт, Пермь).
Другие респонденты в принципе выступают против объединения спорта и идеологии, полагая, что подобная связка не принесет государству ничего, кроме проблем – как внутри страны, так и за ее пределами:
- 'Я думаю, что это чистейший бред. Потому что спорт – это такая самоценная часть жизни, что сплетать ее с политикой – это значит как раз и провоцировать такие варианты, которые произошли на Манежной площади'
(эксперт, Барнаул).
- 'Ни в коем случае: любые игры на международной арене превратятся в тотальное идеологическое и межгосударственное столкновение, т.е. это еще больше будет разжигать межнациональную, межгосударственную рознь'
(эксперт, Пермь).
- 'Мое твердое мнение, что спорт и политика ни в коем разе не должны пересекаться. Спорт и политику нужно разделять. Это еще с зимней Олимпиады мне известно. Проигрыш не зависит от государств, все зависит от успеха и везения'
(эксперт, Кемерово).
Третьи же говорят, что сегодня попытка представить спорт в качестве общероссийской национальной идеи грозит обернуться полным провалом, т.к. уровень его развития в нашей стране намного отстает от западного. А частое разочарование общества в собственных надеждах будет выливаться в события, подобные тем, что произошли 9 июня на Манежной площади:
- 'Если и связывать с идеологией, то только 'большой спорт', а 'большой спорт' требует денег. Сегодня денег таких нет, чтобы можно было сделать 'большой спорт' таким, чтобы были победы. Тогда бы было и чувство патриотизма'
(эксперт, Вологда).
- 'Я думаю, что не стоит. Пройдет немало лет, прежде чем российский спорт, я имею в виду спорт больших достижений, сможет быть на лидирующих позициях в мире'
(эксперт, Брянск).
Для доказательства бесперспективности выбора спорта в качестве 'национальной идеи' респонденты приводят факт беспорядков в Москве во время трансляции матча Россия – Япония. Ярость обманувшихся в своих надеждах людей, имевшая место в тот воскресный день, должна, как считают опрошенные, заставить власти усомниться в правильности своего выбора. 'Обида за державу', – так характеризуют свои чувства наши сограждане после неудачного (а именно таким его считают 75% респондентов и девять из каждых десяти экспертов) выступления российской сборной на чемпионате мира:
- 'Я не такой уж страстный любитель, но мне действительно, как Лена сказала, за державу обидно' (ДФГ, Самара).
- '
Модератор: Кого-нибудь из присутствующих здесь дам затронуло выступление нашей сборной?
Юлия: Просто глубокая обида, как у всех. Вроде бы единственная была такая идея, хоть где-то, хоть что-то было бы хорошо, хотя бы в спорте... В музыке плохо, в Олимпийских играх тоже не ахти, могли бы лучше...' (ДФГ, Самара).
Анализ ответов респондентов на открытый вопрос о причинах поражения нашей сборной обнаруживает странный феномен. Некоторые опрошенные в качестве объяснения неудачного выступления российских футболистов назвали отсутствие у них патриотизма, что выражалось в их незаинтересованности в хороших результатах. И это на фоне уже отмеченного выше всплеска патриотических настроений в российском обществе. Респонденты склонны объяснять такую позицию футболистов тем, что многие игроки российской сборной выступают за иностранные клубы, где их работа очень хорошо оплачивается. Поэтому, как полагает часть опрошенных, футболисты просто не стремились 'выкладываться на все сто', боясь получить травму и впоследствии потерять хорошее место. К тому же высказывается мнение, что просить таких футболистов 'поиграть за идею' просто бессмысленно:
- '
Интервьюер: Как Вы думаете, почему наша команда играет именно на таком уровне?
Эксперт: Может быть, это коммерциализация спорта оказывает влияние. Раньше в основном играли не за деньги, а за идею. Сейчас получается наоборот. Может быть, не хватает патриотизма, идеологии. Пусть не громко, но она должна присутствовать' (эксперт, Иваново).
- '
Эксперт: Класс – ниже среднего, а моральная подготовка – вообще никакая.
Интервьюер: Почему, как Вы полагаете?
Эксперт: Потому что мотива нет у них, мотива рационального выступления.
Интервьюер: А какой может быть мотив, на Ваш взгляд?
Эксперт: Мотив может быть патриотический, но я думаю, что у игроков нашей сборной он абсолютно отсутствует' (эксперт, Краснодар).
- 'А игроки, которые играют за границей за деньги, а потом их собирают и говорят им: 'Играйте почти бесплатно за свою страну'. Согласитесь, что они попадают в сложное положение'
(эксперт, Самара).
- 'Нашим легионерам ломаться незачем. Все больше хоккеистов и футболистов играет на Западе – сюда приезжают только на гастроли. Поэтому вполне вероятно, что они и не собирались выигрывать, потому что зачем бегать, прыгать – можно ведь травму получить. Потом посадят на скамейку запасных, платить будут меньше в тех клубах – в 'Реалах', 'Мадридах' и так далее'
(эксперт, Ульяновск).
- 'Сборная есть, а команды нет. Я просто их видела – такое впечатление, команды не было, не чувствовалось, что они вместе играют. Поедут они, поиграют – им заплатят. Раньше патриотизм у нас был. Может быть, за счет этого и проигрывают'
(ДФГ, Самара).
- 'Мне достаточно увидеть лысину Онопки, и я выключаю телевизор. Как может человек в 40 лет играть, да еще в неродной стране?! Они же берегут ноги, чтобы еще подзаработать: они же все легионеры, им еще играть за деньги. Им все равно, выиграют они или нет. Им пообещали такие маленькие суммы за победу, что они, наверное, в день их там зарабатывают'
(эксперт, Вологда).
- 'Собрали легионеров, а им незачем ломать ноги за нашу страну'; 'они не переживают за Россию – разбрелись по клубам'; 'как сказал Жириновский, нет идеи'
(открытый вопрос).
Здесь необходимо заметить, что, вероятно, респонденты упускают из вида факт оплаты (и немалой!) выступления игроков за национальную сборную, а также то обстоятельство, что для большинства футболистов участие в подобных мировых первенствах является редким шансом продемонстрировать свое умение и мастерство и, в случае удачи, получить место в хорошем футбольном клубе.
Вообще рассмотрение отношения респондентов к вопросу участия в составе российской сборной игроков, выступающих за иностранные клубы, очень любопытно. Большая часть опрошенных высказывается против этой идеи. Аргументация такого мнения лежит в двух непересекающихся плоскостях – 'патриотической' и сугубо игровой.
Для первых исключительно важен тот факт, что 'российские' игроки (т.е. выступающие за отечественные клубы) будут априори иметь то патриотическое чувство, которого, как они считают, не хватает легионерам:
- 'Должны быть свои игроки, выросшие в отечественных клубах, тогда у них будет естественный патриотизм и тогда их не надо будет уговаривать: 'Ребятки, сыграйте, это все-таки ваша страна'. Они будут уже с молоком воспринимать эту идею патриотизма, защиты достоинства страны'
(эксперт, Самара).
- 'Должны истинные россияне защищать свою страну, а не какие-то легионеры'
(эксперт, Киров).
- 'Мне кажется, <в сборную должны входить> только российские игроки, выступающие за наши клубы. Вы знаете, мы же с Вами начали тему с патриотического воспитания, да? Вот это и будет нашим, как говорится, патриотическим воспитанием. Я думаю, что если мы поднимем проблему на уровень государства и государство будет заботиться, будет постепенный отбор игроков, их воспитание в определенном режиме, – то лет через 10 – 20 мы будем опять впереди планеты всей'
(эксперт, Брянск).
Для вторых решающим моментом являются особенности положения российских игроков в зарубежных клубах. Эти респонденты говорят, что большинство наших футболистов там годами сидят на скамейках запасных, постепенно утрачивая игровую форму. Поэтому приглашать их выступать за российскую сборную просто нецелесообразно:
- 'Зная бездарную в последние годы игру российской сборной, отсутствие реальной мотивации в этой игре и то, что наши футболисты играют во второстепенных зарубежных командах (причем половина из них не играет там в основном составе и сидит на скамейке запасных), приехать и играть против грандов, ну, будем говорить, действительно людей, играющих в основе элиты мировых клубов... Кто на что надеялся?'
(эксперт, Воронеж).
- '
Интервьюер: Были ли просчеты в организации и подборе игроков?
Эксперт: Да. Уделили внимание тем, которые играют за рубежом, а уровень их подготовки в этот момент был не очень хороший' (эксперт, Ставрополь).
- '
Модератор: Могла бы лучше сыграть эта команда?
Максим: Я считаю, что не могла, потому что те, кто был на поле, все легионеры – играют за рубежом, и многие за рубежом играют в запасе. Т.е. они вообще сидят года по 2 – 3 на скамейке и не играют.
Антон: Или консультируют.
Максим: Да, их выписали на чемпионат мира, а на поле через 20 минут все выдыхаются – у них уже тренировки никакой нет.
Галя: Это точно' (ДФГ, Москва).
Для немалой доли опрошенных факт принадлежности игрока к тому или иному клубу – российскому или зарубежному – не имеет значения. Они полагают, что главное условие отбора футболистов в сборную – отличная физическая форма и хорошие игровые показатели:
- '
Интервьюер: Как Вы считаете, кто должен преобладать в российской сборной: российские игроки, выступающие за отечественные футбольные клубы, российские игроки, выступающие за иностранные клубы, или иностранные легионеры?
Эксперт: Я бы не стал проводить такую градацию. Главным критерием при отборе игроков должна стать их результативность и спортивная форма на данный период времени. Все зависит от их готовности бороться за победу' (эксперт, Кемерово).
- 'Это должны быть игроки, которые в пике спортивной формы подошли к какому-то мероприятию спортивному'
(эксперт, Брянск).
- 'Человек, который на данный момент 'показывает', – он играет. На следующий месяц он не 'показывает' – он не играет. Не надо составлять сборные один раз и на века. Ковтуна, Онопко, Никифорова и иже с ними он [Романцев] тащит уже лет восемь, наверное, если не больше. Так не надо делать'
(эксперт, Саратов).
Однако, как считают 10% респондентов, сегодня при формировании сборной принцип уровня игры явно не соблюдается, и наши футболисты оказались не в лучшей форме. Они демонстрировали отнюдь не первоклассную игру, их непрофессионализм и отсутствие мастерства были очевидны:
- 'Непрофессионализм игроков'; 'отстали от других стран по мастерству'; 'низкий класс игроков'; 'слишком медленно бегали, играли плохо'; 'плохо играли в защите, в нападении мало двигались'; 'надо играть лучше'
(открытый вопрос).
Часть опрошенных (две пятых всех ответивших на вопрос, или 19% от общей выборки) причиной неудачного выступления футболистов называют их недостаточную натренированность, плохую подготовку к турниру и низкий профессионализм:
- 'Команда была не подготовлена'; 'плохо готовились, недостаточно тренировались'; 'надо лучше тренироваться'; 'не хватает мастерства'; 'играть не умеем'
(открытый вопрос).
Почти половина респондентов, ответивших на вопрос о причинах неудачи российской сборной (в целом по выборке – это 26%), прямо или косвенно обвинили в неудачах тренерский состав во главе с Олегом Романцевым.
Впрямую говорили о плохом тренерстве 11% опрошенных и многие эксперты:
- 'Все зависит от тренера, менять надо весь тренерский состав'; 'руководство у нас не совсем то было у руля в тот момент, неправильно были игроки подобраны'
(открытый вопрос).
- 'Я думаю, что футболисты здесь как раз играют не первую роль. Футболистов выводит на поле тренер. Он, наверное, намечает себе параметры игры предстоящей. А футболисты либо исполняют указания с блеском, либо делают это без блеска – и проигрывают'
(эксперт, Рязань).
- 'Я думаю, что достаточно велика вина Романцева, который, с одной стороны, пригласил не тех; но даже тех, кого пригласил, мариновал на скамейке запасных – я имею в виду молодых ребят. Во-вторых, не смог, видимо, соответствующий настрой в команде сделать: вышел на поле – грызи землю, а не ходи, мячик пинай'
(эксперт, Барнаул).
- 'Думаю, что могли более высокий уровень показать, и в данном случае виню главного тренера Романцева: у него есть свои любимчики, которых он опекает, и есть те, которых он не любит. И в данном случае он не поощрял молодежь, а хотел выехать на стариках, которые, в общем-то, не могли такого уровня игру поддержать'
(эксперт, Владимир).
- 'Думаю, что сами футболисты выступили на пределе своих возможностей. А что касается тренера, то он допустил серьезные ошибки – в частности, ослабив очень линию нападения'
(эксперт, Мурманск).
- 'Я думаю, что Романцев тактически не влияет, не встревает в игру. Игра идет в том же ключе, как он решил изначально. Можно поменять сразу трех игроков, с другими установками, чтобы вообще изменить рисунок игры и так далее – Романцев этого никогда не делает. И даже того же Сычева он выпустил в самом конце. Руководства не чувствовалось'
(ДФГ, Новосибирск).
Одна из основных претензий в адрес главного тренера нашей сборной – неправильный, с точки зрения опрошенных, подбор футболистов. Каждому десятому респонденту (10%) кажется совершенно неоправданной ставка на возрастных игроков. Именно этим они объясняют отсутствие скорости и динамизма в игре нашей команды:
- ' Те, которые там были, не могли. Состав не тот. Проиграли – значит, не тот состав'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'Возрастная команда, нужно раскрывать юные таланты'; 'выпустили пожилых игроков'; 'больше нужно было привлекать молодежь и делать ставку на молодежь' (открытый вопрос).
- 'Я думаю, что наши футболисты в этом плане показали все, что они могли. Команда отсталая и довольно пожилая, поэтому они и не смогли сделать то, что они хотели'
(эксперт, Самара).
- 'Константин
: Не тех взяли в команду просто.
- '
Галина: Было обсуждение, что надо обновлять состав. Может быть, не весь. Какой-то Сычев там сильный, еще какие-то, а остальных можно заменить. Вообще, молодых готовить надо.
- 'Тут основная ошибка, мне кажется, Романцева – он не взял более-менее хороших игроков, молодых, перспективных, а взял старую гвардию, которая ни на что не способна'
(ДФГ, Самара).
Некоторые респонденты склонны считать, что О. Романцев набирал сборную команду, исходя из хороших личных отношений с некоторыми футболистами (напомним, что по совместительству он является и руководителем московского 'Спартака'), а также руководствуясь пресловутым 'денежным' фактором:
- 'Во-первых, тренер не интеллектуал абсолютно: он мало себе представляет современный спорт, а это вообще невозможно, когда тренер сборной является и руководителем клуба – дает авансы 'своим' клубным игрокам, играющим за сборную. Потом, и клуб выступает-то, в общем, плохо'
(эксперт, Краснодар).
- 'Я думаю, что наш футбол сегодня является одной из наиболее коррумпированных отраслей нашего спорта, там решают все деньги, а не спортивный результат. Сидят чиновники, которые реализуют свои интересы, и им не важны спортивные результаты, формирование сборных по спортивному принципу, воспитание спортсменов, стимулирование тех, кто подает надежды. Они решают свои проблемы, и это вредит футболу'
(эксперт, Белгород).
- 'Вопрос попадания в сборную зачастую зависит от того, кто чего проплачивает за тех или за других футболистов. Поэтому не может быть некризисного футбола в кризисной стране. Он переживает все болячки. Сегодня он зависит также от околофутбольной мафии, которая диктует очень многие вещи'
(эксперт, Воронеж).
- 'Действительно, это сплетни, но я склонен верить этим сплетням, что все-таки при формировании российского состава сыграли б&243льшую роль деньги, чем здравый смысл'
(эксперт, Брянск).
Еще 5% опрошенных видят основную причину поражения нашей сборной в отсутствии 'командной' игры – т.е. несыгранности футболистов. И здесь, по их мнению, опять-таки косвенно сказывается выступление многих наших игроков за иностранные клубы и, как следствие, частое и длительное отсутствие на Родине:
- 'Не было сыгранной команды'; 'нет чувства команды, сыгранности игроков'; 'нет команды, это разные люди, нет единой игры'
(открытый вопрос).
- 'По одной простой причине: их не научили именно в этом составе играть. Они индивидуумы. Тот состав, который собрал Романцев, он должен был быть создан минимум два года назад, для того чтобы из этого состава сделать полноценную команду'
(эксперт, Брянск).
- 'Мое личное мнение: сборная выступила на пределе. Каждый участник сборной использовал свой потенциал где-то процентов на тридцать. Я не говорю, что у нас плохие игроки, я говорю о том, что у нас плохая сборная и плохой тренерский состав. Из-за того что у нас не смогли очень высококлассных игроков соединить в одну команду, не было командной игры, была только индивидуальная'
(эксперт, Брянск).
- 'Сборная – это люди, которые хорошо знают друг друга. Пусть они не постоянно играют вместе, но тем не менее нужно, чтобы они год провели вместе, с тем чтобы это была команда, а не набор людей, которые каждый по одиночке что-то знает, но это не значит, что, собравшись вместе, они будут играть хорошо. Это командная игра, и, конечно, все должно быть отточено во взаимодействии, а не просто так. Каждый по себе отдельно, может быть, игрок, а как команда они не могут играть'
(эксперт, Воронеж).
Обвиняют Романцева и в том, что он очень консервативен в плане внедрения новых элементов в игру, привержен идее 'несовременного' футбола. Опрошенные говорят, что практически не видят разницы между выступлениями советской сборной и их российских преемников – тактика и стиль игры не меняются. А это, полагают они, совершенно недопустимо при столь стремительном и динамичном развитии современного мирового футбола:
- 'Мне кажется, что наша команда демонстрирует несовременный футбол'
(эксперт, Ростов-на-Дону).
- 'Такое ощущение, что как играли в 50-е годы футболисты, так и играют до сих пор. И не помогает им ничего'
(эксперт, Вологда).
- 'Это наш предел при том тренерском составе, который существует.
- 'У нас действительно отсталый футбол, мы приехали с футболом старым. И не только по возрасту. Видно было, что наша команда играет в какой-то странной манере, не скажу допотопной, но в отсталый футбол. Обратите внимание, что мы никому не понравились'
(эксперт, Самара).
- 'Техника футбола российской сборной – десятилетней давности. И я это вижу. Я вижу стремительные команды Бразилии, англичан, особенно африканский континент –это просто сумасшествие какое-то: носятся по полю, как пули. И совершенно неадекватные – размеренные, спокойные – русские мужики, переходящие из одной части поля в другую. У меня такое впечатление, что тот футбол, который я видел 10 – 15 лет назад и сегодня – это одно и то же. Другое время, другие ритмы, но, увы, российская сборная этим не владеет. На фоне других команд это было совершенно очевидно'
(эксперт, Кемерово).
Закономерным итогом столь обширного потока нареканий в адрес главного тренера нашей сборной, казалось бы, должна стать постановка вопроса о его увольнении или добровольном уходе с занимаемой должности. И треть респондентов (34%) занимают именно такую позицию. При этом многие апеллируют к опыту всего цивилизованного мира, где наставник сборной, не добившейся достойных результатов, слагает с себя полномочия:
- 'Я думаю, что как честный человек должен уйти. Потому что, раз не смог привести команду к победе, раз поражение увидел весь мир, тогда покажи, что ты нормальный мужик с сильным характером'
(эксперт, Ростов-на-Дону).
- 'В порядочном мире так делается всегда. Всегда проигравший тренер за рубежом подает в отставку'
(эксперт, Вологда).
- '
Модератор: А как вы считаете, Романцев должен уйти?
Андрей: Думаю, должен.
Модератор: А почему, какое Ваше обоснование?
Андрей: А какое еще должно быть обоснование? Наши вылетели, была самая слабая группа – и наши вылетели. Ну, честь должна быть какая-то у тренера' (ДФГ, Самара).
Однако лишь немногим меньшая доля респондентов – 29% – не считает, что О. Романцеву следует уйти с поста главного тренера российской сборной. Необходимо отметить, что те категории наших сограждан, которые априори лучше других разбираются в возникшей ситуации, – болельщики, – все же настаивают на необходимости смещения О. Романцева: об этом чаще других говорят мужчины (46%) и респонденты с высшим образованием (48%). Картину дополняют эксперты: среди них соотношение приветствующих и не приветствующих отставку главного тренера нашей сборной составляет 4:1.
Некоторые опрошенные отмечают, что уходом одного Олега Романцева с занимаемой должности проблему российского футбола не решить. 'Система прогнившая', – лаконично заявляет участник московской фокус-группы. Более действенным решением, считают они, может стать коллективная отставка всего руководства российской Федерации футбола в полном составе и приход на место прежних футбольных функционеров новых, более динамичных и современно мыслящих людей:
- 'Это партийно-художественный актив времен застоя, когда все провалено, а они говорят: 'Спокойно, товарищи, у нас все хорошо и впереди светлое будущее. А вот вы, которые выступаете, вы, пожалуйста, не будоражьте народ и не нагнетайте чернухи, у нас все хорошо''
(эксперт, Санкт-Петербург).
- 'Я думаю, что отставкой одного Романцева проблему всего российского футбола не решить. Не в одном Романцеве дело. Если бы подал в отставку и Колосков, председатель Футбольного союза, это был бы тоже мужской поступок'
(эксперт, Рязань).
- 'Если Колосков чуть ли не 38 лет возглавляет Федерацию футбола, то, вы меня извините... Если нет побед, то зачем держать такого человека? Только за его связи с внешним миром? Но можно и без этого обойтись'
(эксперт, Киров).
Вопрос о тренере российской сборной имеет и еще один аспект. Как известно, достаточно популярной практикой в современном футбольном мире является приглашение на пост тренера национальной сборной иностранного специалиста. Сможет ли это 'спасти' российский футбол? Здесь мнения респондентов разделились, причем по мотивам, уже описанным ранее. Так, те кто склонен рассматривать эту идею в плоскости не столько собственно спортивной, сколько национально-патриотической, то есть в данном случае – традиционалистской, естественно, оценивают ее резко негативно:
- 'Я отношусь к этой идее отрицательно, потому что я русский человек. И почему мы должны звать варяга? Сначала мы позовем его на футбол, а потом и в Кремль. Я отрицательно отношусь. Мы сами виноваты, и мы сами должны все это исправить. У нас, несомненно, есть молодые талантливые люди, которые могут это сделать. Почему обязательно чужой дядя должен быть?'
(эксперт, Самара).
- 'А вот заряд патриотизма, которого у нас не достает, может принести только русский человек'
(эксперт, Ульяновск).
- 'Если национальной сборной России будет руководить югослав или француз, это, конечно, будет немножко по самолюбию бить. Что в 150-миллионной стране не нашлось своего тренера'
(эксперт, Брянск).
- '
Интервьюер: Сможет ли иностранный специалист привести нашу сборную к победе?
Эксперт: Я думаю, что сам этот факт не вызовет энтузиазма в нашем обществе. У нас есть некое болезненное самолюбие. Я думаю, это будет непродуктивно' (эксперт, Ростов-на-Дону).
- '
Модератор: А может, нам иностранца какого-нибудь позвать? Сейчас весь мир зовет иностранцев.
Виктор: А почему иностранца? У нас чего, нет? Я против иностранцев.
Ира: И я тоже.
Володя: Потому что российская команда – россиянин должен быть. Убеждение у меня такое' (ДФГ, Москва).
К тому же, считают эти респонденты, и у самого футбольного наставника неизбежно возникнут проблемы в отношениях с игроками – не преминет сказаться разница менталитета и восприятия:
- 'Я думаю, что среди наших тренеров можно подобрать достойного. Конечно, и с менталитетом проблем не будет, и лучше знает игроков наших из разных команд'
(эксперт, Владимир).
- 'Потому что команда – это маленький профессиональный коллектив, который живет своими законами. Нужно знать психологию каждого, а русская нация – это русская. Иностранный тренер, с точки зрения технической, может быть, и хорош, но с точки зрения психологической – нет'
(эксперт, Тюмень).
- '
Дмитрий: Можно не нашего взять, в принципе.
Андрей: Ну не знаю, мне кажется, наша Федерация футбола никогда не пойдет на это – чтоб взять кого-то не нашего. И весь народ у нас такой, менталитет у нас такой – ну не возьмем мы иностранца. Вот как японцы – взяли тренера француза и воспринимают его как родного. У нас такого не будет никогда.
Модератор: А почему?
Андрей: Не знаю. Менталитет у нас не такой, другой' (ДФГ, Самара).
Те же, кто придерживается более модернистской точки зрения в этом вопросе, считают вполне разумным и оправданным привлечение западного специалиста: опыт стран, еще вчера демонстрировавших весьма средние результаты, а сегодня достигших значительных высот, позволяет усомниться в правильности занятия изоляционистской позиции:
- 'Я думаю, из тех стран, в которых футбол на более высоком уровне. Почему нет? Наших же приглашают в тот же хоккей'
(эксперт, Волгоград).
- 'Хорошо бы купить какого-нибудь француза, итальянца или немца в качестве главного тренера – хотя бы на один сезон. Вот у японцев нет тренера, они купили француза – и играют неплохо. То же самое Нигерия, Сомали, да кто угодно'
(эксперт, Пермь).
- 'Это нормальная, здравая идея, почему никто ее не мог понять немного раньше? Если есть действительно какой-то опыт и новые идеи, которые иностранный тренер может предложить нашей сборной, то почему бы не воспользоваться этим опытом?'
(эксперт, Кемерово).
- 'Я более склонен к тому, что Федерация футбольная могла пригласить заранее – год или два тому назад – хорошего зарубежного тренера. Мы видим, что ребята из Африки, которые вчера еще бананы собирали, показывают высочайший класс игры. То есть обмен футбольными игроками, тренерами, технологиями очень полезен'
(эксперт, Кемерово).
- '
Григорий: Очень интересно: у японской сборной – тренер француз.
Григорий: Нам, может быть, тоже надо было так поступить – нанять?' (ДФГ, Новосибирск).
Нельзя не сказать и о той части респондентов (7%), которые усматривают основную причину неудачного выступления наших футболистов не в их неслаженных действиях или плохой подготовке и не в просчетах тренерского штаба, а в том, как развивалось российское государство за последние 10–15 лет. С распадом Советского Союза и последующим кризисом всех сфер российской жизни закономерно оказался 'на обочине' и наш спорт. Отсутствие должного финансирования, а также в целом незначительное внимание государства к этой сфере жизни привели к весьма плачевным результатам:
- 'Слабое финансирование спорта в стране в целом'; 'слабая материальная база для подготовки игроков'; 'не поддерживает государство спорт'; 'развалили все, и футбол тоже'; 'упадок везде – упадок и в спорте'
(открытый вопрос).
Вполне логично, что советы опрошенных относительно подготовки наших футболистов к следующим чемпионатам включают непременное решение обозначенных выше проблем. Основные направления, по которым, как полагают респонденты, должна быть проведена конструктивная работа, – это, во-первых, смена тренерского состава; во-вторых, проведение в жизнь новыми тренерами совершенно иной, чем раньше, политики подбора игроков; в третьих, развитие наиболее важного стратегического направления, без которого российский футбол не сможет достичь желаемых высот, а именно – восстановление системы детских и юношеских спортивных школ, как раз призванных воспитывать молодые таланты.
- 'Нужно очень много менять. Во-первых, отправить в отставку всех тренеров до одного и набрать совершенно новых людей. Если эти люди не будут бояться, что их остановят, а будут внедрять новые идеи, то дело может сдвинуться, хуже от этого не будет'
(эксперт, Вологда).
- 'Сейчас надо совершенно менять концепцию подготовки к таким чемпионатам. Работать с 14-ти, 15-ти, 16-ти, ну, максимум – 18-летними игроками. А в такой стране талантливых футболистов не может не быть' (
эксперт, Брянск).
- 'Меры – начиная от самых далеких: воспитание кадров, с тем чтобы было из кого выбирать; развитие детского футбола, школа олимпийского резерва'
(эксперт, Воронеж).
|