www.fom.ru США и Дж. Буш

Документ опубликован на сайте www.fom.ru
http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dominant2004/dom0434/dd043426

США и Дж. Буш

26.08.2002 [отчет] [ Опрос населения ]

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 21-22 августа 2004 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов, 100 из которых входят и в общероссийскую выборку. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

Известно, что россияне выделяют из череды внешнеполитических событий все, что так или иначе связано с Соединенными Штатами Америки (См. об этом издание: Америка: взгляд из России. До и после 11 сентября. М.: Институт Фонда 'Обще-ственное мнение', 2001.). Президентские выборы в США в 2000 году привлекли большое внимание наших сограждан: накануне их проведения информированность об этом событии проявили 80% (К президентским выборам в США // Доминанты. поле мнений. 2000. № 28, 1 нояб. (http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dominant2000/91_5217/206_5249/725_5255/d002816)), следили за ходом американской президентской кампании 62% (Выборы Президента США: взгляд из России // Доминанты. поле мнений. 2000. № 36, 27 дек.(http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dominant2000/114_4826/273_4851/1002_4852/d003608)), а за ставшего победителем Дж. Буша-младшего активно болели 28% россиян (Выборы Президента США: взгляд из России // Доминанты. поле мнений. 2000. № 36, 27 дек.(http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dominant2000/114_4826/273_4851/1002_4852/d003608)). Год назад замер ФОМ показал, что имя действующего президента США известно подавляющему большинству (84%) наших сограждан ( См. материалы опроса в рамках совместного проекта ФОМ - РИА 'Новости' и службы Clark, Martire, Bartolomeo & Shulman (США): Россияне об Америке и об американцах. Опрос населения России накану-не визита В. Путина в США. М.: ФОМ, 2003. 10 сент.(http://bd.fom.ru/report/map/special/usa/pa0309/ra030923/ra030909)). На сегодня лишь пятая часть опрошенных не смогла правильно назвать имя хозяина американского Белого дома. Однако осведомленность в данном случае отнюдь не оборачивается благорасположением – симпатию к президенту США испытывают лишь 17% наших сограждан, не симпатичен он 59% респондентов. За последние месяцы отношение россиян к американскому лидеру практически не изменилось: в марте 2004 года симпатию к политику испытывали 13% респондентов. Впрочем, сегодня, за два с небольшим месяца до окончания первого президентского срока Дж. Буша будет любопытно проследить, как менялось это отношение на протяжении четырех лет его пребывания у власти.

	Сентябрь 2001	Ноябрь 2001	Май 2002	Март 2003	Сентябрь 2003	Март 2004	Август 2004
Вопрос: 'Скажите, как политик Джордж Буш Вам симпатичен или не симпатичен?'
Симпатичен	22	32	25	11	20	13	17
Не симпатичен	43	37	45	76	59	60	59
Затр. ответить	35	31	30	13	22	27	25

Мы видим, что рост симпатий к американскому руководителю после событий 11 сентября и последующего антитеррористического блокирования России и США сменился в марте 2003 года, после начала войны в Ираке, резким увеличением доли питающих к нему антипатию. В последние же полтора года почти в два раза – с 13% до 25% – выросла доля респондентов, затрудняющихся определить свое отношение к этому политику. Возможно, 'праведный гнев', вызванный войной в Ираке, не сменяясь на милость по мере угасания эмоций, 'растворяется', что ведет к росту числа нейтрально, безразлично относящихся к Дж. Бушу. Подтверждением этой гипотезы может служить следующий факт: если летом 2003 года 57% респондентов считали, что большинство россиян относятся к Дж. Бушу плохо, то уже весной 2004 года такой точки зрения придерживались только 26% опрошенных. За последние полгода эти показатели остались практически неизменными.

	Июнь 2003	Март 2004	Август 2004
Вопрос: 'Как, по Вашему мнению, относятся к Дж. Бушу большинство россиян – хорошо, плохо или безразлично?'
Хорошо	4	6	9
Безразлично	14	38	39
Плохо	57	26	28
Затр. ответить	25	30	33

Отметим, что на протяжении по крайней мере последних двух лет отношение россиян к Дж. Бушу коррелировало с отношением к Америке отнюдь не напрямую. Так, ощутимое 'похолодание' в отношении респондентов к США после Олимпиады в Солт-Лейк-Сити почти не повлияло на отношение к американскому президенту – уровень симпатий к нему лишь вернулся на уровень сентября 2001 года. Ту же тенденцию можно наблюдать и в последнее время: доля тех, кто считает США 'недружественной' страной, выросла с 48% до 54%, а уровень симпатии к Бушу остался на прежнем уровне.

Можно предположить, что когда те или иные действия США вызывают действительное возмущение у наших граждан, оно распространяется как на страну в целом, так и на ее лидера, а вот когда недовольство в адрес Америки растет преимущественно под влиянием ущемленного 'комплекса великой державы' (например, после поражений в спорте), колебания мнений в отношении страны на лидера США не распространяются.

По мнению относительного большинства опрошенных (43%), позиции США в мире за время правления Дж. Буша усилились, противоположной точки зрения придерживаются лишь 13% респондентов. При этом те, кто симпатизирует Дж. Бушу, говорят об усилении позиций США несколько чаще тех, кто ему не симпатизирует, – 55% против 44%. Респонденты, как правило, полагают, что исполнение более заметной роли на мировой арене не идет американцам впрок, а наоборот, вызывает рост негативного отношения к ним в мире: 53% опрошенных считают, что за время правления Дж. Буша отношение к США в мире ухудшилось, противоположной точки зрения придерживаются лишь 9% опрошенных. Заметим, что более 80% считающих, что отношение к США в мире улучшилось, полагают, что Америка стала играть более заметную роль: то есть, с точки зрения этих респондентов, улучшение отношения к данной стране происходит почти исключительно по мере усиления ее позиций на мировой арене. Однако если говорить на языке абсолютных цифр, то последнее мнение является в отношении США слабо распространенным – его разделяют лишь 7% респондентов. Куда чаще (28%) распространена другая позиция: рост влияния на мировое сообщество сопровождается ухудшением отношения к Америке.

Каждый четвертый опрошенный полагает, что роль США в мире за время правления Дж. Буша не изменилась. Почти половина представителей этой группы (45%) считают, что и отношение к Америке в мире не изменилось; 41% – что отношение к этой стране ухудшилось, и лишь 4% наблюдают рост позитивных настроений.

Отношения России и Америки представляются респондентам достаточно стабильными. Почти половина опрошенных (43%) считают, что эти отношения за последние четыре года не изменились, а доли тех, кто говорит об улучшении и ухудшении отношений, оказались равны (по 19%). При достаточно ровном распределении мнений внутри социально-демографических групп обращает на себя внимание тот факт, что респонденты с высшим образованием об ухудшении отношений говорят вдвое чаще, чем об улучшении (28% против 15%). Остановимся на этой ситуации подробнее. Именно респонденты с высшим образованием являют собой полюс негативного восприятия Америки, ее роли в современном мире: представители этой группы чаще, чем россияне в целом, не симпатизируют Бушу (68% против 56% в целом по опросу), чаще полагают, что к Бушу негативно относятся жители России (33% против 28%) и Америки (33% против 19%); также они чаще считают, что отношение к Америке в мире ухудшилось (72% против 53% в среднем), – то есть склонны предполагать, что их негативное отношение как к США, так и к американскому президенту разделяется человечеством в целом.

Каков же, по мнению россиян, общий баланс четырех лет правления Дж. Буша, чего было больше за эти четыре года – достижений или неудач? Относительное большинство респондентов (37%) полагают, что неудач было больше. И вновь – с осуждением Буша особенно решительно выступают наиболее образованные респонденты (54%). Ответы на открытый вопрос 'В чем состоит главная неудача Буша за время правления?' не оставляют сомнений: баланс склонился в пользу 'неудач' в первую очередь благодаря войне в Ираке. Такого мнения придерживаются 50% опрошенных. Причем только в 2% суждений неудачей признается именно то, что нападение на Ирак, по мнению респондентов, не привело к успеху ('война в Ираке, цель не достигнута'; 'не сумел предусмотреть ситуацию в Ираке'). Большинство же опрошенных считают неудачей уже сам факт иракской кампании ('Агрессивные действия в Ираке'; 'бомбят Ирак').

О достижениях Дж. Буша респонденты вспоминают гораздо реже. Только 17% опрошенных назвали какие-либо удачи Буша за время правления ('неудачи' вспомнили 65%), 79% затруднились с ответом, а еще 4% заявили, что у Дж. Буша вообще не было достижений.

Если 'неудачи' Буша относятся почти исключительно к внешнеполитической сфере, то среди 'достижений' президента США в равной мере сочетаются внешнеполитический и социально-экономический аспект. Респонденты говорят как об 'эффективной социальной политике' (3% – 'забота о людях'; 'повышение благосостояния народа') и успехах в экономической сфере (2% – 'стабилизация экономики', 'курс доллара окреп'), так и о достижениях в сфере внешней политики (2% – 'Америку снова зауважали, стали хорошо к ней относиться'; 'воздействие США на мировую политику'), в том числе и об Ираке (2% – 'задержал Саддама Хусейна', война в Ираке, изменил мир').

Обратим внимание на высказывания респондентов, считающих 'неудачами' 'завоевание Ирака' ('Ирак разбомбил, а его не надо было трогать'), а 'достижениями' 'устрашение мира' ('всему миру диктует свою волю'). В них с наибольшей четкостью выражена тенденция, которая, вероятно, проявляется во многих суждениях: в 'неудачи' – как и в 'достижения' – Бушу записываются не только те действия, которые респонденты считают объективно неудачными, провальными, но и те достигшие цели шаги, которые наши сограждане осуждают. То есть объективная оценка в высказываниях респондентов зачастую не сочетается с субъективной, но даже подменяется последней.

Лишь 6% опрощенных полагают, что у Дж. Буша за время правления было больше достижений, чем неудач; еще 24% считают, что достижений и неудач у американского президента было поровну.

Уровень интереса россиян к событиям в США можно назвать высоким хотя бы уже по тому факту, что сегодня более половины опрошенных – 55% – знают или что-то слышали о предстоящих в Америке выборах президента (Для сравнения, можно отметить, что за три месяца до выборов примерно такая же доля опрошенных обычно осведомлена о предстоящих выборах главы собственного региона.). Хотят ли россияне, чтобы Дж. Буш был переизбран на второй срок? Каждый четвертый опрошенный – 27% – заявляет, что для России не имеет значения, кто будет президентом США – Буш или кто-то другой. Почти каждый третий – 31% – предпочел бы видеть на этом посту соперника Дж. Буша, и только 13% опрошенных полагают, что для России второй срок правления Дж. Буша сулит определенную выгоду. Заметим, что за последние полгода доля тех, кто хотел бы видеть в Белом доме 'другого кандидата', пусть и незначительно, но сократилась – с 37% до 31%. Но все же даже среди считающих, что Буш симпатизирует России и что за время его правления отношения между нашими странами улучшились, велика доля тех, кто хотел бы смены власти в Белом доме.

	Все	За время правления Дж. Буша отношения США и России...			По Вашему мнению, Дж. Буш России...
	Все	улучшились	ухудшились	не изменились	симпатизирует	не симпатизирует	затр. ответить
Доли групп (%)	100	19	19	43	19	56	25
Вопрос: 'Как Вы считаете, что для России было бы лучше: чтобы на президентских выборах в США победил Дж. Буш или другой кандидат? Или для России это неважно?'
Дж. Буш	13	28	4	13	29	9	11
Другой кандидат	31	23	52	31	19	43	14
Это неважно	27	26	20	34	28	26	30

Таким образом, российские респонденты признают, что Дж. Бушу удалось способствовать укреплению позиций США в мире и при этом не испортить отношений с Россией. Вместе с тем 'неудачная' (или удачная, но достойная осуждения) иракская кампания, в свое время во многом предопределившая рост негативного отношения к Бушу среди российских граждан, весьма вероятно, так и останется для наших граждан главным событием его первого и, как хотело бы надеяться большинство, последнего президентского срока.

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, США - ЭТО ДРУЖЕСТВЕННОЕ ИЛИ НЕДРУЖЕСТВЕННОЕ ПО ОТНОШЕНИЮ К РОССИИ ГОСУДАРСТВО?

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, КТО ЯВЛЯЕТСЯ СЕГОДНЯ ПРЕЗИДЕНТОМ США?

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, КАК ПОЛИТИК ДЖОРДЖ БУШ ВАМ СИМПАТИЧЕН ИЛИ НЕ СИМПАТИЧЕН?

А КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ДЖОРДЖ БУШ В ЦЕЛОМ СИМПАТИЗИРУЕТ ИЛИ НЕ СИМПАТИЗИРУЕТ РОССИИ?

КАК, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, БОЛЬШИНСТВО РОССИЯН ОТНОСЯТСЯ К ПРЕЗИДЕНТУ США ДЖОРДЖУ БУШУ - ХОРОШО, ПЛОХО ИЛИ БЕЗРАЗЛИЧНО?

А КАК, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, БОЛЬШИНСТВО АМЕРИКАНЦЕВ ОТНОСЯТСЯ К ПРЕЗИДЕНТУ США ДЖОРДЖУ БУШУ - ХОРОШО, ПЛОХО ИЛИ БЕЗРАЗЛИЧНО?

КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, ЗА ВРЕМЯ ПРАВЛЕНИЯ ДЖОРДЖА БУША СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ СТАЛИ ИГРАТЬ БОЛЕЕ ЗАМЕТНУЮ РОЛЬ В МИРЕ, МЕНЕЕ ЗАМЕТНУЮ РОЛЬ, ИЛИ РОЛЬ США В МИРЕ НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ?

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЗА ВРЕМЯ ПРАВЛЕНИЯ ДЖОРДЖА БУША ОТНОШЕНИЕ К АМЕРИКЕ В МИРЕ УЛУЧШИЛОСЬ, УХУДШИЛОСЬ, ИЛИ ЖЕ В ЦЕЛОМ НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ?

ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ЗА ВРЕМЯ ПРАВЛЕНИЯ ДЖОРДЖА БУША ОТНОШЕНИЯ РОССИИ И АМЕРИКИ УЛУЧШИЛИСЬ, УХУДШИЛИСЬ, ИЛИ ЖЕ В ЦЕЛОМ НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ?

ЕСЛИ ГОВОРИТЬ В ЦЕЛОМ, В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДЖОРДЖА БУША НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА США БЫЛО БОЛЬШЕ ДОСТИЖЕНИЙ ИЛИ НЕУДАЧ, ИЛИ ДОСТИЖЕНИЙ И НЕУДАЧ БЫЛО ПОРОВНУ?

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО ОСЕНЬЮ ЭТОГО ГОДА, 2 НОЯБРЯ, СОСТОЯТСЯ ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА США?

ДЖОРДЖ БУШ СНОВА ПРИМЕТ УЧАСТИЕ В ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ В США. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ДЛЯ РОССИИ БЫЛО БЫ ЛУЧШЕ: ЧТОБЫ НА ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ ПОБЕДИЛ ДЖ. БУШ ИЛИ ДРУГОЙ КАНДИДАТ? ИЛИ ДЛЯ РОССИИ ЭТО НЕ ВАЖНО?

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: В ЧЕМ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, СОСТОИТ ГЛАВНОЕ, САМОЕ СУЩЕСТВЕННОЕ ДОСТИЖЕНИЕ ДЖОРДЖА БУША НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА США?

(в % от числа опрошенных по России)

Успешная внутренняя политика		4
Эффективная социальная политика, высокий уровень жизни населения	3
'Американцы, несмотря ни на что, хорошо живут'; 'несмотря на все, Америка живет богато'; 'больше за народ беспокоится по сравнению с нами'; 'больше уделяется внимания молодым'; 'высокий уровень жизни американцев'; 'забота о людях, американцах'; 'люди в Америке очень хорошо живут'; 'материальный уровень поднялся'; 'повышение благосостояния своего народа'; 'повышение жизненного уровня американцев'.
Сплочение нации вокруг трагедии11 сентября	1
'Объединил нацию после терактов 11 сентября 2001 года'; 'он помог сплотить нацию 11 сентября'; 'он смог успокоить народ после терактов 11 сентября'; 'после 11 сентября посочувствовал людям, успокоил'; 'соболезнует народу после 11 сентября'.
Другие достижения во внутренней политике	1
'Американцы не воюют у себя в стране, и люди в США спокойно живут'; 'в руководстве страной'; 'ввел новую структуру в ФБР'; 'демократия в стране'; 'народ американский объединить, поставить им цель идти к благосостоянию'.

Военная политика США		4
Война в Ираке, политика, проводимая в этой стране	2
'Воевал в Ираке'; 'война в Ираке – изменил мир, сумел победить в войне'; 'войну в Ираке развязал'; 'задержал Саддама Хусейна'; 'Ирак начали бомбить'; 'разбил Ирак'; 'сверг режим Хусейна'; 'что они устроили войну в Ираке из-за нефти'.
Усиление военной мощи, другие аспекты военной политики	1
'Видно влияние и присутствие военных новых баз в других странах'; 'выпуск мощного ракетного вооружения'; 'отстоял интересы военных корпораций'; 'противоракетная оборона, создание и испытание'; 'разгром талибов, расширение влияния на восток'; 'Россия теперь в кольце американских баз'; 'устрашение мира'; 'хочет воевать'.
Миролюбивая политика	<1
'Конец холодной войны'; 'открытость миру'; 'разоружение США и России'; 'способствовал созданию мирной мировой политики'; 'укрепление мира'; 'чтобы не было войны'.

Усиление авторитета и влияния США в мире		2
'Америку снова зауважали, стали хорошо относиться к ней'; 'более агрессивная политика в защите своих интересов'; 'власть над другими странами'; 'воздействие США на мировую политику'; 'всему миру диктует свою волю'; 'поднимает рейтинг Америки'; 'поставил авторитет Америки'; 'престиж Америки'; 'сделал Америку великой'; 'сумел укрепить положение США в мире, Америку стали уважать'; 'США – одна из главных стран'; 'улучшение позиции США в мире'.

Достижения в экономике		2
'Грамотно поддерживает экономику Америки'; 'держит курс доллара в мире'; 'курс доллара в мире существенно окреп'; 'налоги хорошо собирает'; 'развитие экономики США'; 'стабилизация экономики'; 'США обеспечены нефтью'; 'США процветают, экономика у них хорошая'; 'экономика в Америке возросла'; 'экономический потенциал вырос'; 'это страна все богаче и богаче'; 'нефть качают более дешевую'.

Активная борьба с международным терроризмом		2
'Больше стало обращаться внимания по поводу терроризма'; 'борьба с терроризмом'; 'он борется с терроризмом, старается победить его'; 'прекращение терактов на территории США'; 'противостоит террористам'; 'с терроризмом борется'; 'усиление борьбы с террористами во всем мире'.

Укрепление дружественных отношений с Россией		2
'Более-менее хорошие отношения с Россией'; 'дружба с президентом Путиным'; 'к нам чуть побольше повернулись лицом'; 'наладил отношения с Россией'; 'поддерживает дружественные отношения с Россией'; 'с Россией улучшил отношения'; 'старается сотрудничать с Россией, и это главное'; 'теплое отношение с Россией'.

Достижения в области космонавтики		<1
'Америка заняла ведущее место в мире по освоению космоса'; 'для космоса много сделал'; 'космос осваивает'; 'международная космическая станция'; 'освоение Марса'.

Другое		1
'В личной инициативе'; 'глобалист'; 'достижения в спорте, больше призов на Олимпиаде'; 'захват нефти в Ираке'; 'не замаран в любовных связях, в отличие от Клинтона'; 'президент в цивилизованной стране'; 'республиканец'; 'стал президентом'; 'что нравится своим избирателям'; 'юмористические высказывания: ошибки, опечатки'.

Нет таких		4
'Достижений не знаю'; 'достижений не припомню'; 'их нет'; 'нет достижений абсолютно никаких'; 'нет достижений, одни неудачи'; 'особо ничего нет'; 'я думаю, что их нет'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа		79

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: А В ЧЕМ СОСТОИТ ГЛАВНАЯ, САМАЯ СЕРЬЕЗНАЯ НЕУДАЧА ДЖОРДЖА БУША НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА США?

(в % от числа опрошенных по России)

Действия в Ираке, неудачи в войне		50
Развязывание войны в Ираке, оккупация страны	48
'Агрессивные действия в Ираке и так далее'; 'американцы вторглись в Ирак'; 'бомбят Ирак'; 'в Ираке войну завязал'; 'введение войск в Ирак'; 'влез в Ирак'; 'военная кампания в Ираке'; 'война в Ираке – на его совести'; 'завоевание Ирака'; 'Ирак разбомбил, а его не надо было трогать'; 'оккупация Ирака'.
Неудачи в войне, политические просчеты	2
'Влез в Ирак – хотел как лучше, а получилось как всегда'; 'война в Ираке – цель не достигнута'; 'не нашли ничего в Ираке'; 'война в Ираке, в которой американцы увязли надолго'; 'не вышло быстро провести войну в Ираке'; 'не может справиться с Ираком'; 'не сумел предусмотреть ситуацию в Ираке'; 'неудачная война в Ираке'; 'провал в Ираке'; 'проигрывает войну с Ираком'; 'с Ираком кашу заварил – не расхлебать'.

Агрессивная внешняя политика		13
Развязывание войн, агрессивная внешняя политика в целом	10
'Агрессия, здравомыслящее государство не должно так поступать'; 'воинственная политика'; 'войны, агрессия к другим народам'; 'враждебные отношения к другим странам'; 'запугал всех своей армией'; 'открытая захватническая политика вызывает недовольство во всем мире'; 'ставка на силовое решение международных вопросов'; 'стремление к войне'.
Война в Югославии, ее последствия	2
'...Развал Югославии'; '...Югославию разделили'; 'война в Югославии...'; 'политика с Югославией...'.
Гибель людей	1
'...На его совести сколько погибших молодых'; '...ухлопал только солдат своих и иракских'; '...смерть людей'; '...гибнут мирные жители'; 'много американцев погибло в Ираке'.
Война в Афганистане	1
'Войны в Афганистане'; '...вмешательство в Афганистан'; 'непосредственное принятие участия в войнах с ...Афганистаном'.

Недостаточная борьба с терроризмом		5
Допущение теракта 11 сентября	3
'11 сентября, события вокруг него – знал, но не предотвратил'; 'допустил теракт'; 'допустил уничтожение торговых вышек'; 'разбомбили высокие дома'; 'трагедия 11 сентября'.
Усиление терроризма в целом	2
'Везде терроризм'; 'терроризм все больше'; 'терроризм стал повсюду'; 'террористические акты, борьба с терроризмом'; 'террористы'.

Ухудшение отношений с другими странами, неправильная внешняя политика в целом		1
'В мире ухудшились отношения'; '...упал авторитет Америки'; '...плохие отношения с арабскими, мусульманскими странами'; 'испортил отношения с союзниками'; 'международная политика'; 'недоверие стран к США'; 'непродуманная внешняя политика'; 'усиление конфликтной ситуации в мире'.

Пренебрежение мнением мирового сообщества, стремление к мировому господству		1
'Во всем возомнил себя пупом земли'; 'многие страны не поддержали его в войне против Ирака'; 'не все союзники поддержали его в войне против Ирака'; 'претендует на мировое господство'; 'принимает решение без союзников'; 'хотел показать свое господство во всем мире'.

Вмешательство в дела других государств		1
'Везде сует свой нос, куда не нужно...'; '...также лезут в Грузию'; 'вмешательство в политику других стран'; 'они во все вмешиваются, в другие страны'; 'политика вмешательства'; '...лезет в другие страны'.

Экономический кризис в США, падение курса доллара, повышение цен на нефть		1
'...Падение экономики, нефть стоит 49 долларов'; '...доллар обесценивается'; '...неудачи в области экономики'; '...у них еще и инфляция, доллар падает'; 'доллар в мире падает, экономика США слабеет'; 'экономический спад'.

Критические суждения о Дж. Буше		1
'Глупый человек'; 'его высокомерие вредит США'; 'наглец'; 'слишком самоуверенный, во многом его неудачи, ведет двойную игру'; 'чужими руками жар загребает, мир грабит'.

Другое		1
'Американский самолет упал на Китай, а Буш глупо доказывал, что упал на их территории'; 'два падения на велосипеде'; 'мало внимания уделяет проблемам простого народа'; 'оклеветали его, говорили, что он маньяк'; 'Олимпиада в Атланте...'; 'отсутствие второй Моники Левински'; 'сгорел космический корабль с астронавтами, пять человек погибло...'; 'что стал президентом, это недопустимо'; 'все'; 'неудач не было'.

Затрудняюсь ответить, нет ответа		35

Электронные фокус-группы в Москве. 44 респондента. 19 августа 2004 г.

На этой неделе респонденты тестировали и обсуждали эпизоды новостных программ, посвященные переговорам министров обороны России и США.

Эпизод	Содержание эпизода	Интерес, оценка / сила колебаний	Согласие, оценка / сила колебаний	Доверие, оценка / сила колебаний	Средняя оценка
6 (1997)	С. Иванов о ситуации в Ираке	1,18/слн	1,84/срд	2,01/срд	1,7
8 (1999)	С. Иванов об отношениях России и НАТО	1,19/срд	1,87/срд	1,95/срд	1,7
1 (1992)	ОРТ о встрече министров обороны России и США	0,41/срд	0,83/срд	1,65/срд	1,0
4 (1995)	М. Гусман – вопрос о ситуации в Ираке	0,42/срд	0,87/срд	1,38/срд	0,9
7 (1998)	Д. Рамсфелд об отношениях России и НАТО	0,33/слн	1,46/слн	0,83/слн	0,9
2 (1993)	С. Иванов о своих отношениях с Д. Рамсфелдом	0,35/срд	0,88/срд	1,17/слн	0,8
3 (1994)	Д. Рамсфелд об отношениях России и США	1,02/срд	0,27/срд	0,07/слн	0,5
5 (1996)	Д. Рамсфелд о ситуации в Ираке	-0,69/слн	0,06/слн	-0,65/слн	-0,4

Эпизод № 6 (1997). ОРТ, 'Время', 15.08.04, 21:00 С. Иванов, министр обороны России

Я думаю, актуально и все более актуальным становится наше предложение о проведении международной конференции по Ираку, в которой в обязательном порядке должны принять участие оппозиционные силы иракские. Я считаю, даже силы сопротивления – те из них, по крайней мере, которые будут готовы к переговорам и которые хотят положить конец насилию, бесконечной череде террористических актов на территории Ирака. И в обязательном порядке, конечно, все арабские соседи Ирака.

Эпизод № 8 (1999). НТВ, 'Сегодня', 14.08.04, 19:00 С. Иванов, министр обороны России

Меня неоднократно спрашивали, как я отношусь к расширению НАТО на восток, – я неоднократно отвечал: спокойно и негативно я к этому отношусь. Я думаю, что вы со мной согласитесь, что со вступлением стран Балтии в НАТО безопасность НАТО от этого не повысилась. В конце концов, это страны – потребители безопасности, а не производители. Ну а то, что происходит в области героизации фашизма – создание памятников дивизии Ваффен СС, например, и так далее, – это, извините, по-русски: ни в какие ворота не лезет.

Эпизод № 1 (1992). ОРТ, 'Время', 14.08.04, 21:00 Е. Андреева, ведущая

В Петербурге состоялись переговоры министров обороны России и США – Сергея Иванова и Дональда Рамсфелда. Речь шла о сотрудничестве в сфере безопасности, борьбе с международным терроризмом и распространением оружия массового уничтожения. Министры также говорили о ситуации в Ираке и на Ближнем Востоке и об отношениях Россия – НАТО.

Эпизод № 4 (1995). ОРТ, 'Время', 15.08.04, 21:00 М. Гусман, первый заместитель директора ИТАР-ТАСС

Ситуация в Ираке остается по-прежнему весьма сложной. Все больше и больше гибнет американских солдат, множится число заложников. Что собираются предпринять Соединенные Штаты, чтобы стабилизировать обстановку в этой стране? И как думаете, скоро это может быть достигнуто?

Эпизод № 7 (1998). ОРТ, 'Время', 15.08.04, 21:00; НТВ, 'Сегодня', 14.08.04, 19:00 Д. Рамсфелд, министр обороны США

Мы ожидаем от России того, что всегда ожидаем друг от друга. Мы живем в опасном мире. Это век, в котором все более смертоносное оружие становится доступным для каждого. А свободные страны подобны свободным людям. Мы видим, как люди перемещаются из одной страны в другую, пересекают границы и поселяются там, где хотят, и делают, что хотят. В этом и заключается свобода. Но дело в том, что плодами свободы могут воспользоваться люди, которые режут другим головы или сбрасывают людей с крыш высотных зданий, взрывают бомбы, убивают невинных людей, детей. Опасность весьма реальна. Чтобы бороться с этими проблемами, нам необходимо делиться разведывательной информацией. Нужно достигать соглашений о сотрудничестве, признавая, что ни одна из стран в одиночку не может справиться с проблемой нераспространения оружия массового уничтожения. Требуется сотрудничество многих стран. Между НАТО и Россией, в частности, уже существуют отношения, эти отношения растут, и они являются конструктивными.

Эпизод № 2 (1993). ОРТ, 'Время', 15.08.04, 21:00 С. Иванов, министр обороны России

С господином Рамсфелдом у нас сложились достаточно хорошие, я бы сказал, человеческие отношения, неформальные отношения. Мы проводим встречи не только за столом переговоров (хотя это основная часть нашей работы, несомненно), но когда я бываю в Соединенных Штатах... например, господин Рамсфелд приглашал меня на баскетбол. Вчера мы вместе были на прогулке по Неве, посещали балет. Отношения уже такие, я бы сказал, нормальные и хорошие.

Эпизод № 3 (1994). ОРТ, 'Время', 15.08.04, 21:00 Д. Рамсфелд, министр обороны США

Наши отношения приобрели многоуровневый характер в военной сфере. Центральная тема в наших отношениях – это глобальная война с терроризмом и все те угрозы в области безопасности, с которыми сталкиваются наши страны в связи с риском распространения оружия массового уничтожения, с опасностью, что это оружие может попасть в руки террористов и террористических сетей.

Эпизод № 5 (1996). ОРТ, 'Время', 15.08.04, 21:00 Д. Рамсфелд, министр обороны США

План остается таким же, каким он был с самого начала. Ирак – суверенная страна, у которой теперь есть свое правительство. Международное сообщество делает все от него зависящее, чтобы обучить иракские силы безопасности, с тем чтобы они могли принять на себя ответственность за безопасность этой страны. К настоящему времени в Ираке насчитывается 210 тысяч сотрудников служб безопасности, иракцев, из которых примерно 110 тысяч надлежащим образом обучены, оснащены, а остальные будут обучены в течение ближайшего времени. Каждый день они улучшают свой потенциал, каждый день они принимают на себя все больше обязанностей по обеспечению безопасности в стране. И, естественно, наша цель, чтобы эта страна встала на путь принятия конституции, проведения выборов и, в конечном счете, несла бы ответственность сама за себя.

Комментарий

По результатам ЭФГ очевидно, что предложенная тема была респондентам интересна: оценки по этой шкале оказались отрицательными только в одном из эпизодов, а несколько эпизодов получили оценку выше единицы, что нехарактерно для видеоряда на политическую тему.

В ходе состоявшейся после тестирования дискуссии респонденты подчеркивали, что эта тема актуальна:

'Вопрос, который стоит сегодня, он насущный: два министра нашли время, язык, для того чтобы обсудить этот вопрос в международном таком понятии'.

Следует отметить, что выступления С. Иванова были оценены более высоко, чем выступления Д. Рамсфелда. Вообще американскому министру обороны респонденты склонны доверять в значительно меньшей степени: 'истину министр обороны США никогда не скажет – это точно'.

Наивысшие оценки по критерию согласия получили те эпизоды, в которых содержались высказывания С. Иванова об отношениях России и НАТО и о ситуации в Ираке:

'Все правильно, конкретно и по делу'.

ЭПИЗОД № 2 (1993)

Эпизод, где С. Иванов рассказывает о личных отношениях с Д. Рамсфелдом, по итогам тестирования занял одно из последних мест. Респонденты считают, что нескромно выносить на общее обсуждение 'вопросы личных отношений'. Однако мнения участников дискуссии разделились: часть из них считает, что эта тема неинтересна большинству зрителей и ее не стоит озвучивать в официальных выступлениях. Есть и такие, кто считает, что 'ничего предосудительного' в таком откровенном высказывании нет, что контакты в неформальной обстановке необходимы для решения важных политических вопросов, что 'граждане имеют право знать, как и на каком уровне общаются министры'.

'Мне кажется, что он сидел сейчас, как на приеме у психолога, пытался как-то оправдать себя. Внушить себе и нам внушить, что у них все хорошо, и тем самым прикрыть несостоятельность этой встречи. Как бы переключить немного. На самом деле они ничего не решили'.

'Хвастун – в этом эпизоде. Кому это интересно, что, кроме деловых отношений, у них вот такие встречи: куда-то поехали, что там такое'.

'Это миру неинтересно. Это все-таки, если они встречались где-то, это пусть между ними и произойдет. Чтобы между двумя людьми'.

'Это просто неприлично. Пусть это останется между ними'.

'Кому это нужно? Когда решается вопрос совсем другого плана! Он приехал не для прогулок – его пригласили для деловой встречи'.

'Я считаю, что всем это рассказывать совсем не надо'.

'Где-то война – а они, видите, развлекаются'.

'Доверие нужно именно делами зарабатывать. Доверие у меня, скажем, к Иванову или к Рамсфелду после похождения, там, на балет или на пляж не поднялось. А вот как там они с Ираком разберутся, что будет в итоге – тогда я уже могу говорить, доверяю я им или нет. По делам доверяют-то, а не по частной жизни'.

'Такие люди высоких постов должны друг с другом общаться во всех ситуациях – вот они и общаются. Для каждого создает доверие. Вот это доверие потом пойдет в пользу общества, народам всех стран'.

'На баскетбол вызывают, на купание вызывают, на еду – только этим они доверие создают. И это должно быть, и политика честная должна вестись'.

'Я ничего предосудительного не увидел в том, что он сказал об этом. Сергей Борисович – он человек из разведки, он лишнего бы не сказал, я так думаю. Но вообще, в целом, если говорить о том, что они встречаются, я думаю, что это правильно: в большой политике много очень решается на уровне межличностных контактов, неофициально'.

'Эти контакты очень нужны, потому что в таких контактах получаешь ту информацию, которую никогда нигде не получишь. Даже в мимике, в движениях, в поступках вот этого человека, с которым общаешься в неформальной обстановке, получаешь ту информацию, которая, бывает, стоит больших денег для этого лица, которое с ним контактирует. Поэтому я поддерживаю, что это нужно'.

ЭПИЗОД № 5 (1996)

Высказывание Д. Рамсфелда о ситуации в Ираке – единственный эпизод, получивший отрицательные оценки по шкалам интереса и доверия. Он занял последнее место в нашем рейтинге. Респонденты отмечают, что Д. Рамсфелд 'традиционно не вызывает доверия', он 'правду все равно не скажет'. Участники дискуссии выражали несогласие с действиями США в Ираке – вероятно, этим обусловлено и негативное отношение к высказыванию министра обороны США по данному вопросу.

'Ведь все равно правды мы от него не услышим, к тому же перевод тоже – английский я не знаю, так что он там говорит. А вот с кем он общается, я вообще, честно говоря, не знаю, и вот лицо его мне не нравится'.

'Все он уходил от темы. Ему задали конкретный вопрос – он начал ерунду говорить'.

'Он мне тоже не очень симпатичен. А в принципе, он все правильно говорит – это как бы азбучные истины, и повторять уже в десятый, тысячный раз смысла нет'.

'Скользкий тип. Я имею в виду, что он и так хочет, и сяк'.

'Они влезли в эту путаницу сами и никак не могут перед мировым обществом оправдать свое лицо, но они должны это сделать. Мировое общество понимает, что они неправильно поступили, а они не понимают. Конечно – они потеряли всякую совесть по отношению к Ираку, к этому народу. Какая была власть там, мы об этом не говорим, но, во всяком случае, <по отношению> к этому народу они неправильно поступили: убивать, уничтожать, ломать, в плен брать – черт его знает чего. С точки зрения человеческого подхода – это неправильно'.

ЭПИЗОД № 6 (1997)

Выступления министра обороны России С. Иванова о ситуации в Ираке и об отношениях России и НАТО получили довольно высокие оценки по всем трем критериям. Данный эпизод занял первое место по результатам нашего тестирования. Вероятно, это объясняется тем, что Иванов высказывал идеи, с которыми респонденты согласны. Участники дискуссии активно обсуждали вопрос, должна ли иракская оппозиция принимать участие в 'международной конференции по Ираку', и пришли к выводу, что это необходимо, что сами иракцы должны решить, что им делать и 'как жить их стране дальше'.

'Положить конец войне – самое главное'.

'Все правильно. Мысль верная. Я поддерживаю его'.

'Вот он здесь правильно говорит, но действия очень маленькие. Наше российское государство – оно не в силе это сделать. Время-то уходит'.

'Я мысль поддерживаю, правильная была. У меня вызвало хорошие, положительные эмоции, я бы тоже на его месте также требовал организовать как можно быстрее кампанию, чтобы закончить ее'.

'Тут, по-моему, двух мнений быть не может: все правильно, все по делу, вполне искренне'.

'Ирак – там ситуация с интервенцией, там присутствуют иностранные государства, оккупация, присутствуют иностранные войска. Там ситуация такая, что сейчас фактически страна управляется другими людьми. То есть другими государствами. И они должны все вместе, сами именно иракцы решить'.

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 21-22 августа 2004 г. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, США - ЭТО ДРУЖЕСТВЕННОЕ ИЛИ НЕДРУЖЕСТВЕННОЕ ПО ОТНОШЕНИЮ К РОССИИ ГОСУДАРСТВО?



Доли групп (%) (%)	100	21	9	5	4	4	43	46	16	35	29	29	39	48	52	34	38	28	19	34	34	13	23	33	32	14	18	36	26	27	10	14	20	10	15	4	100	49	51	33	38	28
дружественное	29	33	9	26	16	37	31	32	17	31	34	30	24	26	31	34	28	22	25	31	29	24	28	28	30	31	31	26	29	25	33	25	33	31	28	31	27	27	27	28	32	18
недружественное	54	48	81	64	71	56	49	51	75	49	53	51	57	60	48	49	55	58	52	50	55	64	52	53	57	57	56	54	50	59	45	59	50	56	53	46	62	64	60	65	56	66
затрудняюсь ответить	17	19	9	10	12	7	20	17	8	21	13	19	19	14	21	16	17	20	24	18	15	12	19	20	13	12	13	20	21	16	22	16	17	13	19	24	11	9	13	7	12	16

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, КТО ЯВЛЯЕТСЯ СЕГОДНЯ ПРЕЗИДЕНТОМ США?



Доли групп (%) (%)	100	21	9	5	4	4	43	46	16	35	29	29	39	48	52	34	38	28	19	34	34	13	23	33	32	14	18	36	26	27	10	14	20	10	15	4	100	49	51	33	38	28
не знаю	11	8	11	15	1	4	14	8	8	16	9	11	12	7	15	11	9	14	25	10	8	4	15	13	7	9	8	13	14	9	9	7	13	16	15	9	6	5	8	7	6	5
правильный ответ (Дж. Буш)	78	84	78	81	77	91	75	81	85	71	82	78	75	82	73	78	79	75	61	78	82	88	74	78	82	84	84	76	71	74	81	87	79	71	73	83	83	87	79	80	86	82
неправильный ответ	5	2	3	3	8	1	6	4	2	6	4	4	6	5	4	6	5	3	5	5	5	2	4	4	5	5	4	4	6	6	5	2	4	6	4	4	3	2	4	4	3	2
затрудняюсь ответить	6	6	8	1	13	4	6	6	6	6	5	7	7	6	7	5	7	7	9	7	5	6	8	5	6	2	4	7	9	10	5	3	3	7	8	4	8	6	9	8	5	11

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, КАК ПОЛИТИК ДЖОРДЖ БУШ ВАМ СИМПАТИЧЕН ИЛИ НЕ СИМПАТИЧЕН?



Доли групп (%) (%)	100	21	9	5	4	4	43	46	16	35	29	29	39	48	52	34	38	28	19	34	34	13	23	33	32	14	18	36	26	27	10	14	20	10	15	4	100	49	51	33	38	28
симпатичен	17	21	15	21	10	8	15	18	12	17	19	16	15	16	17	17	16	16	17	18	16	13	18	17	16	13	15	17	19	14	11	16	21	20	18	5	16	17	15	14	16	18
не симпатичен	59	56	64	62	85	70	54	58	71	54	62	60	57	65	53	58	59	59	47	55	65	70	53	59	65	64	69	57	49	59	56	66	58	55	53	68	66	66	65	66	63	69
затрудняюсь ответить	25	22	20	17	5	23	30	23	17	30	19	25	28	19	30	25	25	25	36	27	19	17	29	24	19	23	15	26	33	26	33	17	21	26	28	27	18	17	19	19	21	13

А КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ДЖОРДЖ БУШ В ЦЕЛОМ СИМПАТИЗИРУЕТ ИЛИ НЕ СИМПАТИЗИРУЕТ РОССИИ?



Доли групп (%) (%)	100	21	9	5	4	4	43	46	16	35	29	29	39	48	52	34	38	28	19	34	34	13	23	33	32	14	18	36	26	27	10	14	20	10	15	4	100	49	51	33	38	28
симпатизирует	19	24	14	23	15	9	20	21	15	20	23	22	14	18	20	22	20	14	17	22	18	18	23	20	17	18	21	20	18	15	21	22	25	15	21	9	17	14	20	15	18	18
не симпатизирует	56	51	69	60	72	64	53	54	63	54	59	53	56	61	50	52	59	56	46	52	60	68	49	54	60	62	62	54	47	60	52	57	55	54	50	55	66	69	62	69	62	67
затрудняюсь ответить	25	26	18	17	13	27	27	25	22	26	18	25	30	20	30	26	21	30	38	27	21	14	28	26	22	20	17	27	34	25	27	22	20	31	29	36	17	16	18	17	19	15



Доли групп (%) (%)	100	21	9	5	4	4	43	46	16	35	29	29	39	48	52	34	38	28	19	34	34	13	23	33	32	14	18	36	26	27	10	14	20	10	15	4	100	49	51	33	38	28
хорошо	9	10	6	15	6	1	10	10	4	10	10	10	7	9	9	11	8	8	10	10	8	6	9	9	10	8	12	9	7	6	7	8	10	11	13	13	8	7	9	8	8	9
безразлично	39	42	29	39	39	49	40	42	34	38	44	40	36	37	41	44	38	35	31	41	40	43	43	38	41	40	40	39	39	38	47	39	41	34	34	48	38	33	42	36	41	35
плохо	28	24	40	33	44	35	25	25	43	25	29	27	28	33	23	28	27	29	27	24	30	34	26	27	29	33	33	26	22	28	22	34	28	30	27	18	34	38	30	43	27	32
затрудняюсь ответить	24	23	24	13	11	15	26	23	18	26	17	23	29	21	27	18	26	29	32	25	21	17	22	26	21	19	15	26	32	28	25	19	21	25	26	20	20	21	18	12	23	25



Доли групп (%) (%)	100	21	9	5	4	4	43	46	16	35	29	29	39	48	52	34	38	28	19	34	34	13	23	33	32	14	18	36	26	27	10	14	20	10	15	4	100	49	51	33	38	28
хорошо	38	40	35	49	23	46	39	39	32	40	46	35	33	36	40	47	33	34	33	44	38	30	39	35	42	42	41	36	38	37	32	31	39	47	42	38	35	35	35	47	29	29
безразлично	9	9	6	5	4	12	11	10	4	11	10	9	9	11	8	9	9	9	8	8	11	11	12	10	8	12	9	9	9	7	9	11	10	7	8	23	9	9	8	7	10	9
плохо	19	20	22	18	33	22	17	19	27	15	22	20	18	21	18	20	20	18	15	15	22	33	20	21	19	12	21	22	17	19	14	30	18	18	20	6	24	25	24	26	23	25
затрудняюсь ответить	33	31	37	28	40	20	33	31	37	34	22	36	40	32	35	25	37	39	44	33	30	26	29	35	31	34	28	33	37	36	44	28	32	27	30	34	32	31	32	19	38	38



Доли групп (%) (%)	100	21	9	5	4	4	43	46	16	35	29	29	39	48	52	34	38	28	19	34	34	13	23	33	32	14	18	36	26	27	10	14	20	10	15	4	100	49	51	33	38	28
роль не изменилась	24	20	27	15	30	35	25	22	28	26	27	23	21	25	24	23	26	23	20	23	27	26	22	20	29	33	24	24	17	23	41	18	25	24	18	28	29	29	28	26	33	26
более заметную	43	46	43	64	46	34	42	45	42	41	48	42	41	47	39	52	42	35	40	43	44	47	47	43	44	34	47	43	46	46	37	55	38	39	45	30	43	44	42	50	43	35
менее заметную	13	17	11	8	19	20	10	14	13	10	12	17	11	13	12	11	13	15	10	11	14	18	10	13	14	12	13	13	12	12	10	12	13	17	12	18	14	16	13	14	11	18
затрудняюсь ответить	20	17	20	13	5	10	23	18	17	23	13	18	27	15	25	14	20	27	30	23	15	10	21	24	13	21	16	20	24	20	11	15	23	20	25	24	14	11	17	10	12	21



Доли групп (%) (%)	100	21	9	5	4	4	43	46	16	35	29	29	39	48	52	34	38	28	19	34	34	13	23	33	32	14	18	36	26	27	10	14	20	10	15	4	100	49	51	33	38	28
не изменилось	19	17	12	15	16	20	22	18	12	23	22	18	17	18	20	24	18	15	15	22	20	15	20	17	21	30	18	17	18	19	26	14	20	23	15	22	18	15	20	19	15	20
улучшилось	9	10	6	12	8	6	10	10	4	11	9	12	8	9	10	10	10	8	10	11	9	6	12	9	9	10	10	9	10	7	7	15	9	6	11	9	5	2	7	5	5	4
ухудшилось	53	57	65	57	65	64	48	55	67	45	56	52	52	60	46	54	53	52	43	48	56	72	47	53	57	41	61	54	49	59	52	55	51	53	49	40	67	74	60	71	67	61
затрудняюсь ответить	18	16	18	16	11	10	19	17	17	21	12	19	23	13	23	13	19	25	31	19	15	7	21	21	13	20	11	20	22	15	16	15	20	18	25	29	11	8	14	5	13	16



Доли групп (%) (%)	100	21	9	5	4	4	43	46	16	35	29	29	39	48	52	34	38	28	19	34	34	13	23	33	32	14	18	36	26	27	10	14	20	10	15	4	100	49	51	33	38	28
не изменились	43	39	37	46	41	51	44	42	42	44	46	43	38	45	40	45	41	41	38	44	43	46	37	37	53	47	49	41	37	45	63	38	44	44	27	41	46	46	46	43	48	47
улучшились	19	25	16	28	23	18	17	23	13	19	17	22	20	20	19	17	21	20	20	20	20	15	25	19	16	20	18	19	21	17	14	19	25	17	25	8	19	19	19	19	15	23
ухудшились	19	18	34	12	24	14	18	18	28	17	20	18	19	20	18	20	18	20	17	16	20	28	18	22	18	17	20	20	18	19	11	25	16	22	22	19	20	21	19	19	23	17
затрудняюсь ответить	19	17	12	14	12	16	21	17	17	21	17	17	23	14	23	18	20	19	25	20	17	11	19	22	13	17	13	20	24	19	13	18	15	17	26	32	15	15	16	19	14	13



Доли групп (%) (%)	100	21	9	5	4	4	43	46	16	35	29	29	39	48	52	34	38	28	19	34	34	13	23	33	32	14	18	36	26	27	10	14	20	10	15	4	100	49	51	33	38	28
больше достижений	6	7	8	9	3	5	6	6	6	7	9	6	5	6	6	9	6	4	5	5	8	6	7	7	6	7	3	8	5	3	4	6	10	8	9	1	7	10	4	5	9	7
достижений и неудач было поровну	24	27	17	17	19	32	25	26	19	25	29	25	20	25	23	29	21	21	19	28	25	21	20	25	27	30	27	22	22	21	28	23	24	29	18	41	22	18	25	20	25	20
больше неудач	37	39	40	40	52	43	34	38	42	33	41	35	36	41	33	35	39	34	25	35	39	54	36	34	40	35	41	38	30	41	40	42	32	30	34	32	47	50	44	55	39	48
затрудняюсь ответить	33	28	35	35	25	20	35	30	33	35	22	33	40	28	38	27	33	41	52	33	28	20	37	34	26	29	29	32	42	34	28	29	33	33	40	26	24	22	26	19	28	25



Доли групп (%) (%)	100	21	9	5	4	4	43	46	16	35	29	29	39	48	52	34	38	28	19	34	34	13	23	33	32	14	18	36	26	27	10	14	20	10	15	4	100	49	51	33	38	28
знаю	30	34	31	30	56	53	24	33	35	25	31	34	28	34	26	22	34	35	23	24	31	54	25	27	40	34	36	25	26	37	42	37	33	17	14	10	50	55	45	40	50	62
что-то слышал(-а)	25	29	28	30	31	31	23	26	30	22	21	25	28	25	24	24	29	21	21	26	26	22	26	28	22	26	19	29	24	23	28	24	23	34	27	16	21	20	23	17	24	23
слышу впервые	43	36	37	40	12	16	51	39	33	51	46	39	43	39	47	53	37	40	51	49	40	23	47	43	37	38	45	45	46	39	30	39	41	50	56	62	28	24	31	43	25	13
затрудняюсь ответить	2	2	3	0	1	0	2	2	2	2	2	2	2	1	2	1	1	4	5	1	2	1	2	2	1	3	1	1	3	1	0	1	3	0	2	12	1	1	1	0	2	1

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ДЛЯ РОССИИ БЫЛО БЫ ЛУЧШЕ: ЧТОБЫ НА ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ ПОБЕДИЛ ДЖ. БУШ ИЛИ ДРУГОЙ КАНДИДАТ? ИЛИ ДЛЯ РОССИИ ЭТО НЕВАЖНО?



Доли групп (%) (%)	100	21	9	5	4	4	43	46	16	35	29	29	39	48	52	34	38	28	19	34	34	13	23	33	32	14	18	36	26	27	10	14	20	10	15	4	100	49	51	33	38	28
безусловно Дж.Буш	2	5	1	3	1	1	2	3	1	2	3	2	2	2	2	2	3	2	3	2	3	2	2	2	3	1	4	2	2	3	3	1	2	1	4	1	6	8	4	7	5	6
скорее Дж. Буш	11	11	9	16	11	7	11	12	10	11	13	12	9	10	12	12	12	9	9	12	10	14	12	12	10	10	9	11	13	8	13	15	11	14	11	3	12	11	12	8	13	13
другой кандидат	31	31	34	34	44	42	28	32	39	28	36	30	29	34	28	34	32	25	21	30	34	40	30	29	35	39	38	29	25	28	26	39	32	30	30	31	30	30	31	36	25	30
для России это неважно	27	29	28	31	19	35	27	29	21	27	27	28	28	30	25	27	27	29	29	27	28	26	27	25	29	21	28	28	30	32	29	24	28	25	22	26	29	30	28	30	27	32
затрудняюсь ответить	28	24	28	16	25	15	33	24	29	33	21	28	33	23	33	26	26	35	38	29	26	17	30	31	22	30	21	30	31	28	29	21	26	30	33	40	23	22	24	19	29	19


		Адрес для писем: hello@fom.ru При использовании материалов сайта fom.ru и базы данных ФОМ (bd.fom.ru) ссылка на источник обязательна © 2003-2019 Фонд "Общественное мнение"