|
Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 11-12 сентября 2004 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов, 100 из которых входят и в общероссийскую выборку. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.
На следующий день после трагической развязки событий в Беслане с обращением к гражданам России выступил В. Путин. По данным нашего опроса, две трети россиян (63%) смотрели или слышали это выступление президента. Не знакомы с его содержанием 37% опрошенных; чаще других это люди в возрасте до 35 лет (43%), а также те, кто не участвовал в последних президентских выборах (44%).
В октябре 2002 года, после захвата 'Норд-Оста', В. Путин также обращался к гражданам страны, и в тот раз его аудиторией было примерно такое же число россиян – 65% (по данным опроса 2 – 3 ноября 2002 года) (См.: 'Норд-Ост': действия властей // Доминанты. Поле мнений. 2002. №44, 7 нояб.(http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dominant2002/517_1219/1243_1237/4185_1238/d024411)). Вместе с тем, если сравнивать реакцию граждан на эти два обращения, мы можем обнаружить существенные отличия. Данные свидетельствуют о том, что обращение В. Путина в связи с событиями в Северной Осетии было воспринято участниками опроса более сдержанно. Примерно 48% опрошенных определили свое впечатление от этого выступления как положительное и 9% – как отрицательное, тогда как соотношение ответов после Дубровки было несколько иным: 57% против 4%.
В целом, действия В. Путина во время событий с захватом заложников в Беслане оценили положительно примерно две трети респондентов (61%), отрицательно – 16%; 23% затруднились с ответом. В 2002 году ответы респондентов на аналогичный вопрос были более позитивными.
| |
'Норд-Ост' (2002 г.) |
Беслан (2004 г.) |
|
Вопрос: 'Как Вы в целом оцениваете действия В. Путина во время событий с захватом заложников – положительно или отрицательно?' (Оба раза - 2002 г. и в 2004 г. - вопрос задавался в одинаковой редакции) |
|
Положительно |
81 |
61 |
|
Отрицательно |
7 |
16 |
|
Затрудняюсь ответить |
12 |
23 |
|
В ходе последнего опроса чаще других отрицательные оценки действиям В. Путина выставляли те, кто на прошедших президентских выборах голосовал не за него , а за иных кандидатов (31%), жители Москвы (28%) и городов с населением до 1 млн. человек (22%), респонденты с высшим образованием (27%), мужчины (22%) и социально адаптированные люди (21%). Кроме того, критически настроенных заметно больше, чем в среднем по выборке, среди жителей Южного и Дальневосточного федеральных округов (24% и 21% соответственно).
Различия в оценках действий и выступлений В. Путина в связи с двумя трагедиями отчасти объясняются тем, что они протекали и завершились по-разному. Так, например, в 2002 году в опросе, проведенном сразу после штурма театрального центра на Дубровке, отвечая на вопрос-просьбу перечислить несколько запомнившихся и понравившихся высказываний, решений и действий В. Путина за прошедшую неделю, 38% респондентов упомянули именно действия президента в связи с трагической ситуацией (См.: Высказывания и действия В. Путина // Доминанты. Поле мнений. 2002. №44, 7 нояб. (http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dominant2002/517_1219/1242_1220/d024406)). Причем почти половина из них – 16% – особо отметили выступление Путина, обращенное к россиянам.
- 'Выступил против разжигания национальной розни'; 'призывал всех вести себя достойно'; 'все виновники в организации теракта будут найдены и наказаны'; 'выступление Путина, обращение к россиянам и политикам: соблюдать сдержанность и благоразумие'; 'извинился перед семьями погибших'; 'благодарил всех за спасение людей, просил прощения'; 'извинился, что не смог сохранить жизни всех заложников'; 'мы не смогли спасти всех: простите нас; благодарю всех за выдержку и единство'; 'обращение Путина к россиянам и соболезнование'; 'выступление после освобождения заложников – просил прощения у родственников погибших'
(открытый вопрос).
Из всех ответивших в ноябре 2002 г. на вопрос о запомнившихся и непонравившихся высказываниях, решениях главы государства примерно 3% отрицательно оценили действия В. Путина до и после штурма.
- 'Запоздалая реакция президента на захват заложников'; 'высказывание о том, что операция по освобождению заложников прошла блестяще, – это неправда'; 'хвалебная речь об операции по освобождению заложников'; 'высказывание по отношению к заложникам, неправильно сделали тактику – и как они все в Москву проникли, боевики эти!'; 'выступление после теракта: не до конца была информация, не все сказал, что знал, а если знал, то еще хуже – не сделал'
(открытый вопрос).
В нынешнем опросе распределение ответов на те же самые вопросы оказалось существенно иным. Примерно 26% респондентов отметили в качестве запомнившихся и понравившихся действия президента именно в связи с трагедией в Беслане; однако только 8% упомянули обращение главы государства к гражданам (после теракта на Дубровке таких, напомним, было 16%).
- 'Выступление – обращение к гражданам России'; 'его слова в обращении к гражданам России: кто-то хочет оторвать от России кусок пожирнее, а кто-то им за деньги помогает'; 'мы расслабились, а слабых бьют'; 'он выступил с обращением – выступил достойно'; 'о сплочении наций'; 'необходима консолидация общества в борьбе против терроризма'; 'предложил сплотиться перед трудностями'
(открытый вопрос).
Одновременно, отвечая на вопрос о том, что не понравилось, 7% респондентов критически оценили реакцию Путина на происходившее в Северной Осетии, при этом тема обращения звучала очень редко:
- 'Вялая реакция на события в Осетии'; 'не было конкретных действий, препятствующих захвату заложников; как можно было допустить исчезновение террористов из оцепленной школы?!'; 'о том, что нам надо терпеть, – но сколько можно терпеть?!'; 'только извиняется за Беслан'; 'тянул с оценкой событий в Беслане'; 'говорит – переливает из пустого в порожнее, вместо того чтобы действительно мочить террористов'; 'все только разговоры – без действий'; 'его нерешительность'; 'лицемерит всегда'; '«мы учтем, мы будем...» – а где были раньше?'; 'нет решительности, никакие меры не принимаются, все хуже и хуже'; 'правильно говорит, но делает совсем другое'; 'слова не соответствуют реальной обстановке'; 'уходит от решения вопросов'
(открытый вопрос).
Россиянам, принявшим участие в опросе, предложили оценить, соответствовало ли обращение В. Путина тому, что они сами от него ожидали. Примерно 43% наших сограждан ответили утвердительно, и 11% заняли противоположную позицию. В группах, выделенных по разным социально-демографическим характеристикам, различий во мнениях практически не было – разве что люди с высшим образованием чаще выбирали ту или иную позицию (50% и 20% соответственно), поскольку незнакомых с обращением президента среди них, естественно, оказалось меньше всего (20% против 37% по выборке в целом).
Отвечая на открытый вопрос о том, что именно запомнилось им в первую очередь из обращения В. Путина, респонденты чаще всего упоминали тему о мерах по 'наведению порядка в стране' – имеются в виду борьба с терроризмом и одновременное противодействие коррупции, усиление мер безопасности, ужесточение пограничного контроля, улучшение работы спецслужб и правоохранительных органов и т.д. (14%).
- 'Будут ужесточены меры противодействия терроризму'; 'все силы направить на борьбу с терроризмом'; 'признание коррумпированности судов и правоохранительных органов'; 'о необходимости принять меры, чтобы такие же события не повторились'; 'переделывать ситуацию с безопасностью государства'; 'что будет делаться все возможное, чтобы подобное не повторилось'; 'закрыть границу, ужесточить контроль паспортный'; '...открыты границы, и мы не можем дать отпор террористам'; 'приказ закрыть границу'; 'говорил, что спецслужбы будут работать по-другому...'; 'наконец-то появилась критическая оценка деятельности спецслужб, МВД'; 'все распущено, нет порядка...'; 'наведение порядка, порядок наводить надо'
(открытый вопрос).
Второе, на что обратили внимание россияне, – это призывы не поддаваться панике, не падать духом, сплотиться, объединиться для борьбы с терроризмом, а также призыв к бдительности (9%).
- 'Вселил в народ уверенность, что не надо бояться террористов'; 'не поддаваться панике – нас не запугать'; 'всем объединяться надо'; 'консолидация, сближение народа'; 'призыв к объединению в борьбе с этим злом'; 'надеяться надо на самих себя – защищать нас никто не будет'; 'надо соблюдать бдительность'; 'он нас просит быть бдительными, а мы его просим прекратить теракты'
(открытый вопрос).
Третья тема – это соболезнования и сочувствие жертвам теракта, беспокойство о пострадавших, в первую очередь – о детях (5%).
- 'Выразил соболезнование погибшим'; 'поддержка пострадавших моральная'; 'теплые слова родным и близким'; 'за людей, за детей беспокоится...'; 'что он переживает за людей'; 'что переживает за детей'
(открытый вопрос).
Еще 3% отметили искренность, тревогу и переживания президента.
- 'Боль и переживания, искренность'; 'вся его тревога'; 'он говорил проникновенно, сочувственно'; 'переживает очень, скорбит'
(открытый вопрос).
Таким образом, россияне в целом положительно восприняли обращение В. Путина в связи с трагическими событиями в Беслане; оно оказалось созвучным ожиданиям большей части опрошенных. Вместе с тем, обнаруживается существенное отличие в оценках действий президента по сравнению с событиями осени 2002 года (теракт на Дубровке): увеличилась доля оценивших его действия отрицательно, равно как и затруднившихся с оценкой.
|
|
Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 11-12 сентября 2004 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов, 100 из которых входят и в общероссийскую выборку. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.
4 СЕНТЯБРЯ ВЛАДИМИР ПУТИН ВЫСТУПИЛ С ОБРАЩЕНИЕМ К ГРАЖДАНАМ РОССИИ В СВЯЗИ С СОБЫТИЯМИ В БЕСЛАНЕ. ВЫ ВИДЕЛИ ИЛИ НЕ ВИДЕЛИ ОБРАЩЕНИЕ В.ПУТИНА К ГРАЖДАНАМ РОССИИ В СВЯЗИ С СОБЫТИЯМИ В БЕСЛАНЕ? ЕСЛИ ДА, ТО КАКОЕ У ВАС ОСТАЛОСЬ ВПЕЧАТЛЕНИЕ - ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ?
СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, СОДЕРЖАНИЕ ОБРАЩЕНИЯ В.ПУТИНА СООТВЕТСТВОВАЛО ИЛИ НЕ СООТВЕТСТВОВАЛО ВАШИМ ОЖИДАНИЯМ? (Ответы заявивших, что они видели обращение В. Путина к гражданам России.)
ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ЧТО ИЗ ОБРАЩЕНИЯ В. ПУТИНА К ГРАЖДАНАМ РОССИИ В СВЯЗИ С СОБЫТИЯМИ В БЕСЛАНЕ ВАМ ЗАПОМНИЛОСЬ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ?
(в % от числа опрошенных по России)
|
Намечаемые меры по наведению порядка в стране |
|
14 |
|
Усиление борьбы с терроризмом |
9 |
|
- 'Борьба продолжается с терроризмом'; 'будем бороться, бороться, бороться'; 'будут ужесточены меры противодействия терроризму'; 'все силы направить на борьбу с терроризмом'; 'до полного уничтожения надо бороться с террористами'; 'жесткий отпор нужно давать террористам'; 'нужно бороться с этой нечистью'; 'нужно мочить в сортире'; 'нужно ужесточить меры наказания против террористов'; 'о принятии мер для наказания террористов'; 'о террористах – что нужно всех уничтожить'; 'террористов надо расстреливать'; 'террористов надо уничтожать, как бешеных собак'.
|
|
|
|
Усиление борьбы с коррупцией, преступностью |
2 |
|
- 'Борьба с коррупцией, судебная система, которая не работает'; 'коррупция во власти и правоохранительных органах...'; 'признание коррумпированности судов и правоохранительных органов'; 'что будет бороться с коррупцией, просто так не оставит это'.
|
|
|
|
Усиление мер безопасности |
2 |
|
- 'Будет усиление мер безопасности'; 'готовность любыми средствами защитить людей'; 'надо ужесточить меры предосторожности'; 'о необходимости принять меры, чтобы такие же события не повторились'; 'охрану социальных объектов передать МВД'; 'переделывать ситуацию с безопасностью государства'; 'усилить проверку в школах'; 'что будут принимать дополнительные меры предосторожности'; 'что он примет меры, чтобы такое не повторилось, и он это сделает, я ему верю'.
|
|
|
|
Усиление пограничного контроля |
1 |
|
- 'Административные границы нужно закреплять'; 'границы перекрыты'; 'закрыть границу, ужесточить контроль паспортный'; 'нужно закрывать границы'; 'о том, что все границы открыты'; 'приказ закрыть границу'; 'что границы надо закрыть'; 'что хотят сделать настоящую границу'.
|
|
|
|
Улучшение работы спецслужб и правоохранительных органов |
1 |
|
- 'Будет создана новая силовая структура'; 'говорил, что спецслужбы будут работать по-другому...'; 'менять полностью всю систему, всю милицию'; 'наконец-то появилась критическая оценка деятельности спецслужб, МВД'; 'обратить внимание на силовые структуры, увеличить бюджет на них'; 'переустройство органов'; 'что надо менять тактику работы спецслужб и многих людей в них'.
|
|
|
|
Наведение порядка в целом |
1 |
|
- 'Наведение порядка, порядок наводить надо'; 'надо везде наводить порядок'; 'обещание навести порядок'.
|
|
|
|
|
|
|
Призывы к людям |
|
9 |
|
Призывы к сплочению, объединению людей для борьбы с терроризмом |
7 |
|
- 'Бороться с терроризмом всем вместе'; 'всем объединяться надо'; 'если будем вместе, то победим террор'; 'консолидация, сближение народа'; 'надо бороться с терроризмом всем миром'; 'народу нужно объединяться против террора'; 'нужно всем объединиться в борьбе с терроризмом'; 'объединение нации в борьбе с террором'; 'призыв к объединению в борьбе с этим злом'; 'призыв к сплочению'.
|
|
|
|
Призывы к бдительности |
3 |
|
- 'Должна быть бдительность всего народа'; 'надеяться надо на самих себя, защищать нас никто не будет'; 'надо соблюдать бдительность'; 'необходимо соблюдать бдительность каждому гражданину'; 'призывал граждан быть бдительными'; 'чтобы все были на страже, бдительны'; 'он нас просит быть бдительными, а мы его просим прекратить теракты'.
|
|
|
|
Призывы не поддаваться панике, не падать духом |
1 |
|
- 'Вселил в народ уверенность, что не надо бояться террористов'; 'не падать духом'; 'не паниковать'; 'не поддаваться панике – нас не запугать'; 'спокойствие, уверенность'.
|
|
|
|
|
|
|
Выражение соболезнования, сочувствия жертвам теракта |
|
4 |
- 'Выражение сочувствия людям'; 'выразил соболезнование погибшим'; 'поддержка пострадавших моральная'; 'соболезнование родным и близким погибших людей'; 'соболезнует людям'; 'сопереживание'; 'сочувствие Путина'; 'теплые слова родным и близким'.
|
|
|
|
|
|
|
Обещания |
|
3 |
|
Обещание оказать помощь пострадавшим |
2 |
|
- 'Материальная помощь пострадавшим'; 'о помощи пострадавшим'; 'о финансовой поддержке людей, которые пострадали в Беслане'; 'оказал материальную помощь'; 'оказание медицинской и материальной помощи, каждое слово было не в бровь, а в глаз'; 'оказание помощи пострадавшим'; 'помочь родственникам'; 'помощь погибшим'; 'что государство поможет семьям пострадавших'; 'что он поможет этим людям'.
|
|
|
|
Обещание наказать виновных |
1 |
|
- 'Карать всех виновных: кто им помог, тот сам бандит'; 'найти заказчиков преступления в Беслане...'; 'обещания наказать виновных'; 'он хочет найти зачинщика террора, пообещал 300 тысяч долларов за информацию о бандитах'; 'сказал, что обязательно найдут организаторов и исполнителей этого теракта и накажут'.
|
|
|
|
|
|
|
Искренность, эмоциональность |
|
3 |
- 'Боль и переживания, искренность'; 'был расстроен'; 'вся его тревога'; 'говорит эмоционально'; '...даже говорить не мог от волнения'; 'естественность его переживаний'; 'искренность переживания с народом'; 'он даже осунулся, постарел'; 'он болел за народ'; 'он говорил проникновенно, сочувственно'; 'переживает очень, скорбит'; 'сам как человек скорбит'; 'трагизм, трагедия захватила и Путина'; 'трогательно, от души говорил'.
|
|
|
|
|
|
|
Признание вины, покаяние |
|
1 |
- 'Его покаяние, что не смог предотвратить'; 'признал, что государство не может обеспечить безопасность'; 'прощения просил'; 'расписался в собственном бессилии'; 'считает виновными самих себя – сами прозевали'; 'то, что он попросил прощения, признал ошибки, что у нас система охраны небезупречная'; 'что можно было сделать больше для спасения заложников'; 'что они виноваты, власть недоглядела, признают свою ошибку'; 'он сказал, что мы слабые, слабых бьют, но в то же время в стране ничего не делается, чтобы страна стала сильной'.
|
|
|
|
|
|
|
Мысль о недопустимости разжигания межнациональной розни, войны на Кавказе |
|
1 |
- 'Не надо нам разжигать национальную рознь'; '...хотят столкнуть нас на Кавказе – от руководителей если услышу что-то такое, то буду тоже считать террористом'; 'призыв к миру на Кавказе'; 'призыв не разжигать этнических войн'; 'что власть не даст развязать войну на Северном Кавказе'; 'чтоб не было национализма'; 'чтобы в ярости не ввязать Кавказ в войну'; 'чтобы люди не подняли войну'.
|
|
|
|
|
|
|
Беспокойство о людях, о детях |
|
1 |
- 'Высказывание о детях'; 'за людей, за детей беспокоится...'; 'забота о детях'; 'он говорил о людях, о детях'; 'он за народ'; 'помочь детям'; 'что он переживает за людей'; 'что переживает за детей'.
|
|
|
|
|
|
|
Слова о России, о врагах России |
|
<1 |
- 'Кто-то хочет урвать от России кусок пожирнее, а кто-то им за деньги помогает'; 'надо всех, кто против России, просто уничтожать'; 'Россия сильна, все равно нас не победят'; 'руками террористов расправляются с Россией'; 'террористы – орудие в руках стран, соперничающих с нами'; 'террористы воюют против России – подряд несколько терактов'; 'то, что нас не победить'.
|
|
|
|
|
|
|
Четкая позиция, жесткость |
|
<1 |
- 'Жесткий характер его проявился в обращении'; 'решительность, уверенность, знание обстановки'; 'твердость, четкая позиция'; 'трезвость ума, решительность'; 'четкость позиций'.
|
|
|
|
|
|
|
Сам факт выступления |
|
<1 |
- 'Обращение к гражданам России'; 'то, что он хотя бы выступил'; 'что обратили внимание на эту трагедию сделали все что смогли'; 'что он по поводу этих событий выступал'.
|
|
|
|
|
|
|
Все запомнилось, понравилось |
|
1 |
- 'Все было важно'; 'все было сказано правильно и вовремя'; 'все говорил правильно'; 'все осталось в памяти'; 'красиво говорит'; 'он говорил просто и доходчиво о беде, постигшей всех нас'; 'хорошо говорил'; 'я даже плакала, как хорошо он говорил'.
|
|
|
|
|
|
|
Другое |
|
1 |
- 'Безысходность заложников'; 'неуверенность в завтрашнем дне'; 'обращение к гражданам России'; 'отвод внимания от Чечни в сторону мирового терроризма'; 'срамил советскую власть'; 'то, что он хотя бы выступил'; 'хотел предотвратить гибель людей'; '...Надо иметь достойную зарплату, создать рабочие места, тогда не будет преступлений и терроризма'; 'что обратили внимание на эту трагедию, сделали все, что смогли'; 'что он по поводу этих событий выступал'; 'что теракт в Беслане – это общий теракт для всего мира'; 'эта трагедия задела чувства всех людей'.
|
|
|
|
|
|
|
Конкретные действия, предпринятые после теракта |
|
1 |
- 'Конкретные действия Путина после теракта'; 'не принял отставки службы безопасности'; 'не стал обращать внимания на Чечню в те дни'; 'оперативные действия'; 'принятие мер'; '...сам лично приехал в Беслан'.
|
|
|
|
|
|
|
Ничего – дежурные слова, пустые обещания |
|
3 |
- 'Были только слова, а мало действия'; '...общие фразы, ничего конкретного'; 'все, что он говорил, – это болтовня'; 'говорил много интересного, но не конкретно'; 'затрудняюсь ответить, все мура'; 'ничего не запомнилось, просто высокопарная речь'; 'ничего нового, всегда одно и то же говорит, а дела не видно'; 'нужно не говорить, а делать'; 'обещания насчет террористов – все это не будет выполняться'; 'сказал дежурные слова'; 'стандартное, не запоминающееся выступление'; 'только дежурные фразы'.
|
|
|
|
|
|
|
Затрудняюсь ответить, нет ответа |
|
62 |
|
|
|
Электронные фокус-группы в Москве. 44 респондента. 9 сентября 2004 г.
|
Эпизод |
Содержание эпизода |
Согласие, оценка / сила колебаний |
Доверие, оценка / сила колебаний |
Средняя оценка |
|
6 (2022) |
В. Путин о солидарности граждан |
3,43/срд |
1,53/слн |
2,41 |
|
1 (2017) |
В. Путин о трагедии в Беслане |
2,74/срд |
1,94/слн |
2,34 |
|
4 (2020) |
В. Путин о потребности в сплоченном гражданском обществе |
2,91/срд |
1,32/слн |
2,11 |
|
3 (2019) |
В. Путин об интервенции международного террора |
2,54/слн |
1,63/слн |
2,08 |
|
2 (2018) |
В. Путин об ошибках власти |
2,66/срд |
1,38/слн |
2,02 |
|
5 (2021) |
В. Путин о мерах, необходимых для борьбы с терроризмом |
2,92/срд |
0,93/слн |
1,92 |
|
ОРТ, 'Время', 04.09.04, 21:00 Эпизод № 6 (2022) В. Путин, президент РФ
Дорогие друзья. Мы вместе переживаем очень тяжелые, скорбные часы. И я хотел бы сейчас поблагодарить всех, кто проявил выдержку и гражданскую ответственность. Мы были и всегда будем сильнее их. И своей моралью, и мужеством, и нашей человеческой солидарностью. Я вновь увидел это сегодня, сегодня ночью. В Беслане, буквально пропитанном болью и горем, люди еще больше заботились и поддерживали друг друга. И не боялись рисковать собой во имя жизни и покоя других. Даже в самых нечеловеческих условиях они оставались людьми. Невозможно примириться с болью потерь, но испытания еще больше сблизили нас, заставили многое переоценить. Сегодня мы должны быть вместе. Только так мы победим врага.
Эпизод № 1 (2017) В. Путин
Говорить трудно и горько. На нашей земле произошла страшная трагедия. Все последние дни каждый из нас глубоко страдал и пропустил через свое сердце все, что происходило в российском городе Беслане, где мы столкнулись не просто с убийцами, а с теми, кто использовал оружие против беззащитных детей. И сегодня я прежде всего обращаюсь со словами поддержки и переживания к людям, потерявшим самое дорогое в жизни: своих детей, своих родных и близких. Прошу вспомнить всех, кто погиб от руки террористов в последние дни.
Эпизод № 4 (2020) В. Путин
В этих условиях мы просто не можем, не должны жить так беспечно, как раньше. Мы обязаны создать гораздо более эффективную систему безопасности, потребовать от наших правоохранительных органов действий, которые были бы адекватны уровню и размаху появившихся новых угроз. Но самое главное – это мобилизация нации перед общей опасностью. События в других странах показывают: наиболее эффективный отпор террористы получают именно там, где сталкиваются не только с мощью государства, но и с организованным, сплоченным гражданским обществом.
Эпизод № 3 (2019) В. Путин
Одни хотят оторвать от нас кусок пожирнее, другие им помогают. Помогают, полагая, что Россия как одна из крупнейших ядерных держав мира еще представляет для кого-то угрозу. Поэтому эту угрозу нужно устранить. И терроризм – это, конечно, только инструмент для достижения этих целей. Мы, как я уже многократно говорил, не раз сталкивались с кризисами, мятежами и террористическими актами. Но то, что произошло сейчас, бесчеловеческое, беспрецедентное по своей жестокости преступление террористов, – это не вызов президенту, парламенту или правительству, это вызов всей России, всему нашему народу. Это нападение на нашу страну. Террористы считают, что они сильнее нас, что они нас смогут запугать своей жестокостью, смогут парализовать нашу волю и разложить наше общество. И, казалось бы, у нас есть выбор: дать им отпор или согласиться с их притязаниями, сдаться, позволить им разрушить и растащить Россию в надежде на то, что они, в конце концов, оставят нас в покое. Как президент, глава Российского государства, как человек, который дал клятву защищать страну, ее территориальную целостность, и просто как гражданин России я убежден, что в действительности никакого выбора у нас просто нет. Потому что стоит нам позволить себя шантажировать и поддаться панике, как мы погрузим миллионы людей в нескончаемую череду кровавых конфликтов по примеру Карабаха, Приднестровья и других хорошо известных нам трагедий. Нельзя не видеть очевидного: мы имеем дело не просто с отдельными акциями устрашения, не с обособленными вылазками террористов – мы имеем дело с прямой интервенцией международного террора против России. С тотальной, жестокой и полномасштабной войной, которая вновь и вновь уносит жизни наших соотечественников. Весь мировой опыт показывает, что такие войны, к сожалению, быстро не заканчиваются.
Эпизод № 2 (2018) В. Путин
В истории России было немало трагических страниц и тяжелых испытаний. Сегодня мы живем в условиях, сложившихся после распада огромного, великого государства. Государства, которое оказалось, к сожалению, нежизнеспособным в условиях быстро меняющегося мира. Но сегодня, несмотря на все трудности, нам удалось сохранить ядро этого гиганта – Советского Союза. И мы назвали новую страну Российской Федерацией. Мы все ожидали перемен – перемен к лучшему. Но ко многому, что изменилось в нашей жизни, оказались абсолютно не подготовленными. Почему? Мы живем в условиях переходной экономики и не соответствующей состоянию и уровню развития общества политической системы. Мы живем в условиях обострившихся внутренних конфликтов и межэтнических противоречий, которые раньше жестко подавлялись господствующей идеологией. Мы перестали уделять должное внимание вопросам обороны и безопасности, позволили коррупции поразить судебную и правоохранительную сферу. Кроме того, наша страна, с некогда самой мощной системой защиты своих внешних рубежей, в одночасье оказалась незащищенной ни с запада, ни с востока. На создание новых, современных и реально защищенных границ уйдут многие годы и потребуются миллиарды рублей. Но и здесь мы могли бы быть более эффективными, если бы действовали своевременно и профессионально. В общем, нужно признать, признать, что мы не проявили понимания сложности и опасности процессов, происходящих в нашей собственной стране и в мире в целом. Во всяком случае, не смогли на них адекватно среагировать, проявили слабость. А слабых бьют.
Эпизод № 5 (2021) В. Путин
Уважаемые соотечественники. Те, кто послал бандитов на это ужасное преступление, ставили своей целью стравить наши народы, запугать граждан России, развязать кровавую междоусобицу на Северном Кавказе. Хотел бы в этой связи сказать о следующем. Первое. В ближайшее время будет подготовлен комплекс мер, направленных на укрепление единства страны. Второе. Считаю необходимым создать новую систему взаимодействия сил и средств, осуществляющих контроль за ситуацией на Северном Кавказе. Третье. Необходимо создать эффективную антикризисную систему управления, включая принципиально новые подходы к деятельности правоохранительных органов. Особо отмечу: все эти меры будут проводиться в полном соответствии с Конституцией страны.
Комментарий
В этот раз на ЭФГ тестировалось обращение В. Путина к россиянам в связи с событиями в Беслане. Респондентам было предложено оценить выступление президента по двум критериям: согласие и доверие. Хотя по результатам тестирования все оценки оказались довольно высокими, во время последовавшей за ЭФГ дискуссии люди говорили, что речь В. Путина показалась им 'слабой, искусственной' и 'никак не соответствующей трагическим событиям в Беслане'.
В первую очередь респондентов задела холодность В. Путина, отчужденное выражение его лица:
- 'Первое, что бросилось в глаза, – выражение лица. Такое впечатление, что вообще отсутствующее выражение лица. Он просто констатировал факт. Ему как все равно, что ли'.
- 'Во-первых, совершенно лицо – каменный гость на экране. Ну то есть никаких эмоций, там, ничего, это понятно. Нет, я считаю, что все-таки <эмоции> должны быть. Потом, действительно, сухие слова совершенно, какие-то совершенно заученные фразы'.
- 'Да он как диктор на телевидении говорит'
.
Если во время фокус-групп, посвященных другим событиям, отсутствие эмоций в выступлениях президента скорее импонировало респондентам, то в данном случае такая манера говорить была воспринята многими как отчужденность от 'трагедии всей страны'.
- 'Это такое ощущение, что вот реально человек не от себя говорит, а читает что-то. Ну, чужое и непрочувствованное, вот так можно сказать'.
- 'Ну не верю я вот этим словам. Нет, вот когда он говорил: мочить в сортире – вот этому бы я верила, честно говорю. Вот когда он говорил, у него такие глаза были, столько темперамента. И вообще, про котлеты – великолепно было. Там чего-то обрезание какое-то хотел... Великолепно!'
- 'Может быть, просто какое-то в выступление чувство добавить, что именно, ну, сыграть даже на публику, что он переживает, так сказать, какие-то нотки такие внести, а не просто – что вот он. Именно чувства какие-то проявить в выступлении нужно было. Слезы – это не признак слабости'.
- 'Все-таки какие-то нужно было эмоции добавить в лице, потому что каменное лицо – например, я не верю'.
Были, однако, среди участников дискуссии и те, кто считает, что обращение президента, даже в связи со столь трагическими событиями, не может и не должно быть эмоциональным, так как, во-первых, это бы выглядело 'не по-мужски', и во-вторых, свидетельствовало бы о 'слабости' страны в целом.
- 'Нет, ну естественно, конечно, мне показалось, что несколько холодное, что ли, вот у него было... Но он ведь представитель власти, он же хозяин, он президент, он же не может выйти со слезами на глазах, правильно? Это будет просто как-то выглядеть совсем... не по-мужски даже'.
- 'Видно, что он соболезнует, а эмоции необязательны. Они не должны выплескиваться. Мужчина отличается от женщин, что он эмоционально... мужчина должен держать под контролем всю ситуацию. А президент – тем более не должен, он не должен показывать слабость, понимаете? Это бы означало, что на самом деле государство слабое, что не может, как бы, справиться с терроризмом'.
Если говорить о содержании обращения, то наиболее яркими и сильными респондентам показались начало и конец выступления, в которых выражались соболезнования родным и близким погибших в Беслане, а также шла речь о человеческой солидарности и необходимости сплотиться для борьбы с терроризмом. Именно эти сюжеты (эпизоды № 1 и № 6) заняли первые места в нашем рейтинге.
- 'А мне некоторые моменты очень понравились. <...> Нет, мне очень понравилось, когда он просто... было трогательно очень, когда он говорил, что они, люди, вот в таких самых даже нечеловеческих условиях – и вот они, как бы... Вот это было трогательно, конечно, сказано вот с этой стороны, вообще-то, что мы должны держаться друг друга, мы должны, как бы, ну, не разделять там, и все такое, чтобы не разжигать еще более такие вот и так уже, так сказать, осложненные отношения. Потому что, ну, видно, человек тоже, он просто за это тоже, видимо, как-то боится, за то, что она, как бы, может еще более накалиться, эта обстановка вообще межнациональная, и все такое. Ну тем более там, на Северном Кавказе, потому что там эти народы, тем более они граничат между собой, и поэтому может вспыхнуть вообще неожиданно, потому что они так воспитаны – они начнут мстить'.
- 'Мне понравилось, как он соболезнует погибшим семьям, и то, что это невосполнимая утрата для близких, тех, кто их знал, этих близких. Потому что, наверное, почему я так воспринимаю? Потому что вот это горе людей – это так просто очень близко, и я просто, ну, хочу им помочь, но я ничем не могу им помочь. Что я могу сделать? <...> Произошел, да, сам факт произошел – сам факт, что мы с этими потерпевшими людьми, пострадавшими, мы с ними. То есть они запали к нам в сердце'.
- 'Там, кстати, было сказано здорово, было сказано так по-хозяйски. Ну он там говорил, что надо бороться всем вместе. Вот это я не против, чтобы народ был бдительный, там, видел всех подозрительных. Ну а где же наши силы, как говорится, правоохранительные: МВД, ФСБ, армия – все это? Она же должна защищать мирное население, которое работает там! Он предлагает, чтобы все бросились туда бороться'.
По результатам тестирования на последнем месте оказался эпизод № 5, в котором говорилось о мерах, необходимых для борьбы с терроризмом. Во время дискуссии люди так же обращали внимание на то, что в выступлении В. Путина не упоминалось о 'конкретных действиях', которые он собирается предпринять для защиты населения от террористов. Те же слова о планируемых мерах, которые прозвучали в обращении президента, показались респондентам 'пустой болтовней' и 'разговором ни о чем'.
- Это все равно что, знаете как, есть такая вещь – человек, падающий с небоскреба, вот он летит вниз, и на каждом этаже выглядывает мужик и говорит: пока все нормально. Такая же ситуация – просто констатирует факт, никаких реальных действий. То есть да, мы что-то сделаем, мы там были, победим мы... А плана никакого, как мы это сделаем. Как мы это сделаем, вот как?'
- 'Мне хотелось бы услышать вообще, какие конкретные меры будут приниматься. Нет, его предложения мне совершенно не понравились, абсолютно. Там все формально. Нет, понимаете, это все, честно говоря, мы знаем – вот эти все обещания, понимаете, которые настолько размыты, настолько они размыты, ничего конкретного, понимаете?'
- 'Усиление, вот, происходит всегда. Вот что-то произошло, недели две – усиление, потом опять тишина, опять до следующего случая. Опять взрывы – опять усиление, ну а до этого, вот между этими отрезками надо ввести усиление. Почему расслабляются каждый раз? Как что-то случится – опять усиление. Вот органы, мне там не понравилось, что они не в состоянии обеспечить безопасность, вот это мне не нравится'.
Недоумение участников дискуссии вызвало и упоминание об интервенции международного терроризма (эпизод № 3). Подобная реакция, во-первых, связана с тем, что само понятие 'международный терроризм' непонятно респондентам, и они подозревают, что это клише используется для обмана людей.
- 'Это, знаете, как страшилка такая. Все о ней говорят – но кто это? Что это? А толком никто не знает'
.
- '«Прямая интервенция международного террора» – кстати говоря, это очень интересная тенденция. ...Раньше, как бы, во всем мире была одна большая империя зла. Она исчезла, и спецслужбы всех стран стали чесать репу: что же нам делать. А как деньги-то вышибить? О! Мировой террор! Новая фишка'.
Во-вторых, недоумение вызывает и то, что 'весь мир не может справиться с кучкой талибов там, Аль-Каедой'. Респонденты склонны связывать неспособность властей (как в России, так и во всем мире) противостоять терроризму с тем, что 'кому-то выгодно существование этого самого терроризма-то, причем самим же верхам-то и выгодно'.
- 'Вот вы можете себе представить вообще вот просто, просто вот размеры, не знаю... где у нас там движение талибана? В основном в Афганистане. Вот Афганистан – и вот он, весь мир, представляете? Один Афганистан на весь мир просто взял, ...на всех просто наехал: сейчас я вам всем терроризмом мировым...'
Наибольшее раздражение у участников дискуссии вызвало то, что об ошибках, которые были допущены, Путин говорил не от своего лица, а от 'какого-то несуществующего «мы»' (эпизод № 2). Респонденты посчитали, что в данной ситуации использование местоимения 'мы' – это 'попытка снять с себя ответственность за все происходящее', хотя, подчеркивают они, 'именно на президенте в первую очередь лежит ответственность за события в Беслане'.
- 'Эти общие фразы: мы, мы, мы. Он не говорит за себя вообще, на себя, по крайней мере, на себя он не берет ответственность за то, что произошло. Он хотя бы сказал бы, что он виноват'.
- 'Он за правительство говорит. Он пытается говорить за страну. А он сам-то где? Он-то за что отвечает?!'
- 'Да, вот непонятно, кто виноват. А это «мы» – кто мы? Я, что ли, виноват? «Мы» – это кто? И мы тоже, да?'
- 'У нас вот при советской власти тоже: «мы», «мы», у нас нет слова «я». Что «мы»-то?'
- 'Есть вина Путина в том, что произошло, естественно – он же президент. За четыре года его президентства у нас вообще мало что изменилось в работе, например, правоохранительных органов. Хотя что это я? Изменилось: хуже стало! Мы говорим о том, что нужно с коррупцией бороться в тех же самых правоохранительных органах. Ну говорим, говорим – и что?'
- 'Он президент! Он за страну отвечает! Он наш гарант Конституции, прежде всего'.
- 'Просто понимают люди, что он просто бессилен, просто уже как президент и как личность. Вот я в этом... То есть от него это не зависит, понимаете? Хотя у него, чисто по закону – он в ответе за все это'.
|
|
