По телевидению периодически выступают журналисты, экономисты, политики, разъясняющие населению принципы и суть реформы, призванной заменить социальные льготы денежными выплатами. Новостные и публицистические программы включают различные сюжеты на эту тему. Как показывает опрос, не все наши сограждане их видят или обращают на них внимание: 41% опрошенных сказали, что им не встречались такие сюжеты, а 44% - что встречались.

При этом 25% заявили, что среди увиденных сюжетов было больше вызывающих несогласие, недоверие, а 19% - что среди них преобладали вызывающие согласие, доверие.

Какие же доводы в пользу и против замены социальных льгот денежными выплатами слышали респонденты?

Опрошенные привели следующие аргументы в пользу монетаризации льгот (данные в % от числа опрошенных):

это хорошо для тех, кто по каким-либо причинам не пользуется положенными льготами (например, для сельских жителей) 23 если будут выплачиваться "живые деньги", улучшится материальное положение людей 8 у льготников появится возможность распорядиться компенсацией по своему усмотрению (например, компенсацию за транспортные расходы можно будет потратить на еду и лекарства) 5 будет больше законности и порядка при распределении льгот (снизится коррупция, прекратится финансирование "льготников ненастоящих") 2

Основные аргументы против монетаризации льгот - следующие (данные в % от числа опрошенных):

это невыгодно: деньги не компенсируют потерю натуральных льгот или же обесценятся инфляцией 19 нет гарантий, что после отмены льгот не последует отмена компенсаций 11 нет гарантий, что деньги будут выплачиваться вовремя и в полном объеме, что они "дойдут до адресата" и что у региональных бюджетов хватит средств для выплаты компенсаций 5 монетаризация льгот приведет не к уравниванию "городских" и "сельских" льготников, а к дискриминации горожан ("кто живет в больших городах - сразу обеднеют") 4