Результаты исследования полностью см.:http://bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0545/domt0545_5

Международный скандал, вызванный недавним заявлением президента Ирана, в котором говорилось, что Израиль должен быть стерт с карты мира, довольно широко освещался российскими СМИ. Однако большинство участников опроса (53%) впервые услышали об этом заявлении от интервьюеров (24% – "знают" о нем, 19% – "что-то слышали"). Высказывание иранского президента произвело на респондентов по преимуществу негативное впечатление: осудили заявление 67% опрошенных (среди знавших о нем ранее – 75%, среди услышавших во время опроса – 61%). Занявших противоположную позицию – заявивших, что они не осуждают высказывание иранского лидера, – оказалось в десять раз меньше (7%). Впрочем, еще 13% опрошенных, по их словам, восприняли его безразлично, и еще столько же – затруднились с ответом.

Что касается представлений россиян о характере российско-иранских отношений, то здесь единства не наблюдается: 31% опрошенных считают Иран дружественной России страной, 25% – недружественной, а 43% затрудняются с оценкой. Более четырех лет назад – весной 2001 года – этот вопрос уже задавался россиянам, и тогда опрошенные ощутимо чаще признавали Иран дружественной страной (42%, противоположную точку зрения тогда разделяли 27% респондентов). Следует подчеркнуть, что перемены в суждениях по этому вопросу не связаны с реакцией на недавнее скандальное заявление иранского лидера: он был задан респондентам раньше, чем вопрос о высказывании главы Ирана, и среди тех, кто ничего о данном высказывании не знал, доля признавших эту страну "дружественной" оказалась даже меньше (25%), чем среди осведомленных о нем (41%).

Не менее ощутимо разнятся и мнения россиян относительно российско-иранского сотрудничества в деле развития иранской атомной энергетики: 27% опрошенных относятся к этому сотрудничеству положительно, 20% – отрицательно; остальные либо говорят, что им это безразлично (27%), либо затрудняются с ответом.

Сторонников и противников сотрудничества двух стран в этой деликатной области попросили аргументировать свои позиции. Первые говорили главным образом о том, что участие в развитии иранской атомной энергетики выгодно для России ("деньги зарабатываем"; "заказ большой – и работа нашим, и деньги") или для обеих стран ("взаимная экономическая выгода") – 10% от всех опрошенных, что сотрудничество вообще дело хорошее, тем более – с давними партнерами ("надо сотрудничать со всеми странами"; "давно дружим") – 6%. Изредка, отметим, звучал и "геополитический" мотив: "назло американцам"; "это против Америки, и это хорошо" (1%).

Противники участия России в иранской энергетической программе чаще всего характеризовали Иран как опасного и ненадежного партнера (5%), высказывали сомнения по поводу целесообразности сотрудничества с исламскими странами в целом (3%), говорили о нестабильности и террористической угрозе в регионе (2%), о том, что Иран может использовать полученные технологии для создания ядерного оружия (2%); некоторые, кстати, высказывались против атомной энергетики в принципе – по соображениям безопасности и экологии (2%).

Дополнительным аргументом против тесного сотрудничества с Ираном для части россиян стало, очевидно, и заявление президента этой страны с угрозами в адрес Израиля. Во всяком случае, 32% опрошенных сочли, что Россия после этого заявления должна изменить свою политику в отношении Ирана (25% – высказались против изменений, остальные – затруднились с ответом). Причем некоторые из этих респондентов, отвечая на открытый вопрос, в чем именно должны заключаться изменения, настаивали на ограничении или полном прекращении сотрудничества с Ираном (6% опрошенных) либо призывали "быть настороже"; "меньше доверять" этой стране (3%).

Григорий Кертман