Задачей исследования было проведение свободных интервью с участниками панели, в ходе которых тестировалось понятие "деньги".

Целью проекта является изучение дискурса рядовых россиян – языка, который используют респонденты, обсуждая и анализируя реформы и все, что с ними связано.

С этой целью проводится цикл панельных опросов.

Число участников каждого опроса – 810 респондентов.

Опросы проводятся в 27 городах России: Москве, Санкт-Петербурге, Архангельске, Владивостоке, Владимире, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Казани, Калининграде, Кемерово, Краснодаре, Красноярске, Курске, Мурманске, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Омске, Перми, Ростове-на-Дону, Самаре, Ставрополе, Твери, Ульяновске, Хабаровске, Челябинске, Ярославле.

К исследованию привлечены 24 региональных партнера Фонда "Общественное мнение".

Сроки проведения опроса – с 28 ноября по 6 декабря 2000 года.

Первый вопрос анкеты имел целью зафиксировать представления россиян о роли и месте денег в современном обществе. Вопрос звучал так:

В ответах на этот вопрос заметную долю составили высказывания тех респондентов, которые согласны с поговоркой "не в деньгах счастье". Общая мысль этих высказываний такова: есть много жизненных ценностей, которые не купишь за деньги, – это здоровье, взаимопонимание, настоящая любовь и дружба, дети. Говорилось даже (правда, нечасто), что деньги портят человека, и потому среди бедных больше порядочных людей.

Я считаю, что не в деньгах счастье. Потому что деньги портят человека. Те деньги, которые получают рабочие, деньгами назвать нельзя, поэтому среди простого народа больше порядочных людей, чем среди богатых людей (мужчина, 31 год; образование – среднее общее, ПТУ; работа в сфере промышленного производства; 1500 руб. на чл. семьи).

Деньги нужны, но полного счастья они не дают. А счастье – когда тружусь, значит, еще живой человек. Когда что-то доброе для других сделаешь, когда здоровы ты и родные, когда в порядке дети, внуки, люди вокруг довольны и добрые (женщина, 60 лет; образование – среднее общее, ПТУ; пенсионерка; 1000 руб. на чл. семьи).

Не все купишь за деньги – это дружба, любовь и другие человеческие ценности, без которых сытая жизнь безрадостна (женщина, 44 года; образование – среднее специальное: работа в области культуры, науки, образования, здравоохранения, информации, финансов; 500 руб. на чл. семьи).

Здоровье за деньги не купишь. Значит, если есть здоровье, то денег особенно много не надо (женщина, 19 лет; образование – среднее общее, ПТУ; работа в области культуры, науки, образования, здравоохранения, информации, финансов; 150 руб. на чл. семьи).

Иметь достаточно денег очень неплохо, но не все на них можно купить. Не купишь здоровье (хотя подлечить себя можно), не купишь настоящую любовь и дружбу (мужчина, 62 года; образование – высшее; пенсионер; 1000 руб. на чл. семьи).

Другую, наиболее распространенную позицию можно сформулировать так: не в деньгах счастье, но и без денег счастья нет. Нужно, чтобы их было не то чтобы много (респонденты подчас подчеркивают это, демонстрируя скромность своих запросов), но хватало для достойной жизни. В соответствии с таким пониманием деньги – необходимое, но недостаточное условие для того, чтобы чувствовать себя счастливым. Эта группа людей воспринимает деньги не как самоцель, а как необходимое условие для других достижений.

Без денег тоже счастья не будет, т.к. они необходимый атрибут нашей жизни. Конечно, они не должны являться самоцелью, но жить без денег в современном обществе невозможно, и желательно, чтобы их хватало на какой-то прожиточный минимум, которого хватало бы для достойной жизни (мужчина, 39 лет; образование – высшее; работа в сфере промышленного производства; 1500 руб. на чл. семьи).

Да, не в деньгах счастье, но, чтобы жить нормально, нужны деньги. Пусть даже и небольшие, но достаточные, чтобы оплатить коммунальные услуги, покупать продукты, одежду и т.д. А денег катастрофически не хватает (мужчина, 22 года; образование – среднее специальное; безработный; 450 руб. на чл. семьи).

Деньги не главное в жизни, но и не последнее. Деньги не заменят всего. И дружбу, и любовь не заменят, но без денег нет жизни. Деньги нужны, чтобы поддерживать жизнь на нормальном уровне (женщина, 24 года; образование – высшее; работа в области образования; 1000 руб. на чл. семьи).

Не в деньгах счастье, но желательно, чтобы на жизнь хватало. И лишнего не надо, на среднем уровне (мужчина, 39 лет; образование – среднее общее, ПТУ; работа в сфере услуг; 200 руб. на чл. семьи).

То, что не в деньгах счастье, – это само собой, но мы живем в обществе, а не на необитаемом острове. Поэтому, чтобы человеку существовать, необходимо какое-то количество денег. Денег должно быть достаточно, чтобы не думать, как прожить завтрашний день, и направить свои усилия на повышение образовательного уровня (женщина, 44 года; образование – высшее; работа в сфере услуг, торговле, коммунальном хозяйстве; 800 руб. на чл. семьи).

Деньги никогда не помешают, но счастья от больших денег не испытывает, наверно, никто. Постоянно думаешь, куда их вложить, как их увеличить, чтоб с прибылью был вклад. Может быть, есть люди, которым деньги достались по наследству, – прокутил их, и все заботы кончились. Но большие деньги всегда давят, завистников много, недоброжелателей (мужчина, 47 лет; образование – среднее специальное; работа в сфере услуг, торговле, коммунальном хозяйстве; 1200 руб. на чл. семьи).

Можно прожить и на минимум нормально, и на максимум – плохо. Сильная материальная сторона приводит к нормальной совместной жизни. Если нет денег – в семье разлад, дети пищат, собаки жрать хотят. Деньги – это база семьи; и когда есть деньги, можно и поправить здоровье за счет хорошего питания и лекарств (мужчина, 69 лет; образование – начальное или ниже, пенсионер; 550 руб. на чл. семьи).

Третью позицию можно выразить словами "только в деньгах и счастье". В соответствии с этой позицией все другие жизненные ценности – семейное счастье, успех, самоуважение – недостижимы без денег. Даже для удовлетворения духовных потребностей (образование, книги, театры) нужны деньги. Респонденты часто подчеркивают, что сейчас, по сравнению с советскими временами, деньги играют б&972льшую роль. В некоторых ответах заметна горечь по поводу всеобъемлющего прагматизма нынешней жизни ("Без денег в настоящее время даже слова лишнего не скажут").

Я думаю, что только в деньгах и счастье, вернее, в их наличии и в их количестве. Так как за все надо платить. Да, если есть деньги на содержание семьи, на обеспечение жилья, здоровья и развлечения, то и счастье от этого испытывает каждый человек (мужчина, 46 лет; образование – среднее специальное; работа в сфере услуг, торговле, коммунальном хозяйстве; 500 руб. на чл. семьи).

Сейчас все дело в деньгах. У кого они есть, тот все имеет. Получается, что счастье в деньгах (женщина, 28 лет; образование – среднее общее, ПТУ, работа в сфере обслуживания; 1300 руб. на чл. семьи).

Так как у нас капитализм, то да, в деньгах счастье. Раньше, при социализме, у нас были идеалы. Сейчас живем по принципу "кто больше хапнет" (женщина, 45 лет; образование – среднее общее, ПТУ; работа в сфере услуг, торговле, коммунальном хозяйстве; 500 руб. на чл. семьи).

В наше время – действительно, все. В настоящее время все построено на деньгах: обучение платное, лечение платное, и все остальное платное. Даже туалеты на улицах – тоже платные (женщина, 45 лет; образование – среднее специальное; работа в области культуры, науки, образования, здравоохранения, информации, финансов; 120 руб. на чл. семьи).

Без денег ничего не сделать. И в счастье и в любви с деньгами только хорошо, надежно. Если есть деньги в семье, то и все есть: покой, уважение, радость, удовольствие. Деньги – это вся наша жизнь (женщина 72 лет, образование – среднее специальное, пенсионерка, 350 руб. на чл. семьи).

Без денег жить плохо. Я так считаю, что были бы деньги, а остальное приложиться. Настроение улучшиться. Когда есть деньги, появляется уверенность в себе, поднимается настроение. Без денег у меня начинается упадок сил. И здоровье будет получше, так как за деньги и врачей хороших найдешь, и за границу можно поехать, и красоту сделать. Когда человек хорошо одет, то везде встречают его получше (женщина, 44 года; образование – среднее общее, ПТУ; временно не работающая; 500 руб. на чл. семьи).

Когда была студенткой, считала, что не в деньгах счастье. Много других ценностей: духовных, театры, жизнь интересных людей. Я и сейчас так думаю, но без денег сейчас не прожить и не сходить даже в тот же театр, везде нужны деньги, куда бы ни пошла (женщина, 32 года; образование – высшее либо незаконченное высшее, работа в сфере услуг; 700 руб. на чл. семьи).

Имея деньги и умело ими распоряжаясь, человек может решить большую часть своих проблем, а именно: получить образование, поддержать свое здоровье и здоровье своих близких с помощью квалифицированных специалистов, достойно жить и отдыхать, и т.д. (женщина, 44 года; образование – среднее специальное; работа в строительстве, на транспорте, связи; 110 руб. на чл. семьи).

Более развернутые рассуждения о том, зачем сейчас нужны деньги, мы встречаем в ответах на второй вопрос – о том, как изменилось отношение людей к деньгам по сравнению с советскими временами:

Но для начала обратимся к данным общероссийского опроса, проведенного Фондом "Общественное мнение" (Здесь и далее приводятся данные общероссийского опроса населения от 2 – 3 декабря 2000 года. Интервью по месту жительства респондента. Размер выборки – 1500 респондентов. Полное распределение ответов по всем социально-демографическим, социально-психологическим и электоральным группам см. на стр. 38.). Отвечая на похожий вопрос: "КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, СЕГОДНЯ ПО СРАВНЕНИЮ С СОВЕТСКИМИ ВРЕМЕНАМИ ДЕНЬГИ ИГРАЮТ БOЛЬШУЮ, МЕНЬШУЮ ИЛИ ТАКУЮ ЖЕ РОЛЬ В ЖИЗНИ РОССИЯН?", респонденты практически единодушно (84% от числа опрошенных) сказали, что б&972льшую. В том, что деньги играют такую же роль, убеждены 9% россиян, и только 3% полагают, что сегодня деньги играют меньшую роль. Значимых различий по основным социально-демографическим группам не обнаружилось.

В ходе интервью респонденты характеризуют отношение россиян к деньгам, отмечая, что в советские времена деньги не играли такой роли, так как для многого были не нужны.

Итак, во-первых, деньги – это гарантия стабильности жизни. Причем стабильность понимается не как отказ от активности, а как четкие правила, как внятный ответ на вопрос, что нужно делать, чтобы добиться успеха. При социализме ответ на этот вопрос был ясен: нужно добросовестно учиться, работать, быть честным, и ты получишь награду: признание твоих заслуг страной и товарищами, квартиру, любящую жену (мужа). Этот алгоритм пропагандировался книгами и фильмами и был принят как ясные правила игры. Сейчас таких правил нет, а жизненный опыт показывает, что хотя деньги и не гарантируют стабильности (тем более в условиях перманентной инфляции), но служат хоть какой-то страховкой – например, на случай жизненных трудностей и неурядиц. Прежде были другие страховки: регулярная зарплата, пусть и небольшая, бесплатный отдых и лечение, помощь профсоюза в трудных ситуациях.

Да, в советское время люди к деньгам относились проще. Знали, что столько им заплатят, и из этого расчета тратились. А теперь люди стали более зависимы от денег. Я тоже хочу заработать больше, чтобы иметь все необходимое и еще запас в случае болезни или какого-то события (женщина, 49 лет; образование – среднее специальное; работа в строительстве, на транспорте, связи; 1200 руб. на чл. семьи).

Почти каждый человек спокойно мог приобрести необходимую вещь, поехать отдыхать, были возможности и льготы, и помощи (профсоюз). Рубль был уважаемой валютой, полновесной и устойчивой. Теперь же вся жизнь почти вокруг денег – заработать их, потратить. И устойчивости никакой, постоянство одного дня (мужчина, 21 год; образование – незаконченное высшее; студент; 450 руб. на чл. семьи).

К деньгам стали относиться как-то судорожней, что ли. Все зыбко, нестабильно, потому люди стараются поскорее пустить их в дело или перевести в доллары. Раньше каждый старался что-то сэкономить, отложить (мужчина, 54 года; образование – среднее общее, ПТУ; работа в строительстве, на транспорте, связи; 640 руб. на чл. семьи).

Настойчиво звучит мнение, что люди приобрели зависимость от денег, которой раньше не было. Уже складывается миф о "социалистическом рае", когда можно было бесплатно получить квартиру, найти (без денег!) защиту в суде, дать детям образование. На все это деньги прежде были не нужны, а сейчас просто необходимы. Но самое главное – была стабильная работа, человек знал, что свою, пусть небольшую, зарплату он будет получать до пенсии, либо до увольнения "по собственному желанию" и перехода на другую работу.

По сравнению с советским временем отношение к деньгам, конечно же, изменилось. Была бесплатная медицина и образование, можно было заработать жилье, работая на малооплачиваемой работе, и при этом жить прилично. Пенсионерам хватало пенсии на проживание, и при этом могли ездить отдыхать в санатории и откладывать сбережения. Раньше деньги такую большую роль в жизни людей не играли, как теперь (мужчина, 31 год; образование – среднее общее, ПТУ; работа в сфере промышленного производства; 1500 руб. на чл. семьи).

Изменилось очень отношение людей к деньгам. Раньше была уверенность, что не останутся без работы, не сократят, не выгонят с предприятия, вовремя выплатят зарплату. Профсоюз защитит, райком и законы. Поэтому к деньгам относились спокойнее. А теперь стали люди более жадные, хитрые, алчные, не уверенные ни в работе, ни в зарплате. И у меня такое же отношение к деньгам: настороженное и неуверенное ни в чем (мужчина, 46 лет; образование – среднее специальное; работа в сфере услуг, торговле, коммунальном хозяйстве; 500 руб. на чл. семьи).

В советское время у нас была уверенность в будущем. Мы знали, что, если заболеем, на лечение, на лекарства, на операцию много денег нам не надо (женщина, 44 года; образование – среднее специальное; работа в строительстве, на транспорте, связи; 110 руб. на чл. семьи).

Раньше мы так не зависели от денег. Все, кто хотел работать, работали и могли нормально жить. Была уверенность в завтрашнем дне. А сегодня – везде деньги нужны. И на лечение, и на учебу. Все и всё продаются. И я – не исключение, и я стал более трепетно относиться к деньгам, стал их больше считать (мужчина, 49 лет; образование – среднее общее, ПТУ; временно не работающий; 470 руб. на чл. семьи).

Отношение, конечно, изменилось. Я раньше не придавала большого значения деньгам. Сейчас все упирается в деньги. Заболел – нужны деньги. Если дашь врачу – очень хорошо, подарок учителю – тоже неплохо, не откажутся. И так везде, одни деньги нужны. Раньше такого не было (женщина, 43 года; образование – среднее общее, ПТУ; работа в сфере услуг, торговле, коммунальном хозяйстве; 300 руб. на чл. семьи).

В советское время ездили отдыхать на море, дети – в пионерский лагерь, образование бесплатное, а сейчас все наоборот: ни отдыха, ни лагеря, ни образования – за все надо платить огромную сумму денег (женщина, 52 года; образование – среднее общее, ПТУ; пенсионерка; 450 руб. на чл. семьи).

Говоря об изменившемся отношении к деньгам, опрошенные довольно часто отмечали, что остаются неудовлетворенными две важнейшие потребности, связанные с деньгами: иметь возможность получить кредит и где-то хранить накопленные средства. Касс взаимопомощи не существует, торговля в рассрочку фактически не практикуется (да и страшно покупать в рассрочку при нестабильном заработке), а знакомые взаймы не дают. Одни – потому что нет у самих, другие – потому что боятся инфляции. Формально доступ в банки открыт, но люди помнят, как пропали их деньги в Сбербанке в начале 90-х, позже – в МММ, СБС и т. п. Поэтому граждане покупают доллары и держат их дома.

Раньше же не было страха жить без денег – всегда приходили друг другу на выручку. А теперь – попробуй займи, да быстро работу найди! (мужчина, 67 лет; образование – неполное среднее; пенсионер; 700 руб. на чл. семьи).

Изменилось. Сейчас очень мало осталось людей, которые, допустим, могли бы совершенно бескорыстно одолжить денег до получки, – больше норовят дать под проценты. Мое отношение, наверное, тоже в какой-то мере изменилось, стало более прагматичным (мужчина, 39 лет; образование – высшее, работа в сфере промышленного производства; 1500 руб. на чл. семьи).

В советское время планировали, экономили, в кредит брали, могли съездить отдохнуть в отпуск, делали сбережения в сберкассах, не было обмана народа государством, были кассы взаимопомощи. Сейчас нет стабильности. По 3-4 месяца нет зарплаты, иногда и больше (женщина, 52 года; образование – среднее специальное; работа в области культуры, науки, образования, здравоохранения, информации, финансов; 600 руб. на чл. семьи).

Наши реформаторы придумают, как бы у народа отобрать деньги. То инфляция, то ваучеризация, то 18 августа. Люди бережно относились к деньгам, а сейчас каждый живет одним днем, не уверен, что будет завтра. Да и у тех людей, у которых есть большие деньги, стараются перевести в доллары, т. к. на свое государство не надеются (женщина, 62 года, образование – высшее, пенсионерка, 550 руб. на чл. семьи).

Сейчас больше тяга к деньгам у людей, наверное, потому что они больше обесцениваются, чем раньше. А в советское время не переживали люди, что рубль обесценится. Можно было копить деньги. И наше отношение изменилось, как у всех. Деньги сейчас – как вода. Поэтому я их трачу, не раздумывая, из-за страха: будешь копить – обесценятся. Лучше хорошо покушать, что-то из одежды купить (женщина, 43 года; образование – среднее специальное; работа в строительстве, на транспорте, связи; 300 руб. на чл. семьи).

Да, изменилось. Люди не доверяют деньгам. Если есть деньги, их вкладывают в какую-то недвижимость, а еще лучше – покупают доллары. Сейчас все меряется долларами – это уже о чем-то говорит. Я тоже сейчас не очень-то доверяю рублям, только на текущие расходы (женщина, 41 год; образование – среднее общее, ПТУ; работа в строительстве, на транспорте, связи; 450 руб. на чл. семьи).

Еще один миф о "хороших советских временах" – тогда деньги не были мерилом жизненного успеха. Причем этот миф приобретает устойчивые черты – об этом говорит тот факт, что данное обстоятельство упоминают и молодые люди.

Деньги сейчас играют очень большую роль в жизни людей. Тогда почти все были уравнены, и не было возможности крутиться. Сейчас люди все чаще делают ставку на деньги как успех в жизни. Раньше все больше строилось на культе личности. Сейчас появляется культ денег. В советские времена я еще не зарабатывал, поэтому не могу судить об этом (мужчина, 20 лет; образование – незаконченное высшее; студент; 580 руб. на чл. семьи).

Если раньше деньги были средством обеспечения жизнедеятельности человека, то сейчас это средство самоутверждения. Какой-то барбос, недотепа, сумевший украсть, своевременно "прихватизировать", хам, нахал стал пупом земли, получил власть, и еще больше этим возгордился, еще выше лезет по лестнице карьеры (мужчина, 58 лет; образование – высшее или незаконченное высшее; 400 руб. на чл. семьи).

Пожалуй, единственная перемена, о которой респонденты упоминают без осуждения, – это возможность вкладывать средства, и тогда деньги начинают "работать", например, в частном предприятии.

Раньше их получали и тратили. На этом роль денег заканчивалась. Если и откладывали в сбербанк, то как в камеру хранения. Сейчас появились коммерческие банки, ссуды, кредиты, биржи. Деньги стали выполнять свою функцию – сейчас деньги стали "работать". Поэтому и отношение к ним иное (мужчина, 32 года; образование – высшее; работа в сфере услуг, торговле, коммунальном хозяйстве; 1400 руб. на чл. семьи).

Изменилось, и очень сильно, это проявилось в бережливости, а также в получении дополнительных доходов, которые честные бизнесмены вкладывают в развитие своего предприятия, которое дает прибыль и работу – как себе, так и другим людям (женщина, 58 лет; образование – высшее или незаконченное высшее; пенсионерка; 588 руб. на чл. семьи).

Отношение людей к деньгам, по сравнению с советским временем, изменилось, но не у всех категорий. Те, кто занимается предпринимательством, деньги на ветер не бросают, прибыль идет на развитие своего дела. Основная масса – получил деньги, тут же истратил, потому что нечего откладывать с мизерных доходов (женщина, 38 лет; образование – начальное или ниже; работа в области культуры, науки, образования, здравоохранения, информации, финансов; 600 руб. на чл. семьи).

В ходе опроса выяснялось, есть ли, по мнению респондентов, сегодня возможность зарабатывать деньги у тех, кто может и хочет работать:

В том, что такая возможность есть, уверены немногие респонденты. Такую уверенность демонстрируют в основном люди молодые, те, кто нашел или надеется найти свое дело. Они замечают вокруг себя людей удачливых, примеряют эту удачу на себя и полагают, что она им улыбнется. Эти респонденты подчеркивают, что соображения относительно честности заработка играют для них второстепенную роль.

Я хочу работать, и работаю много. Мне, конечно, хотелось бы работать на себя, открыть свое дело – это мечта. Надеюсь, что она осуществиться. Я думаю, кто хочет, тот работает (женщина, 21 год; образование – неполное среднее; работа в сфере услуг, торговле, коммунальном хозяйстве; 1100 руб. на чл. семьи).

Конечно, есть. Можно сейчас заработать деньги. Можно заработать нечистоплотными методами, и честно можно, но это сложней. Чтобы заработать больше денег, должна быть удача, расторопность, рискованность, смелость. Программист разработал программу – и продает ее другим предприятиям, зарабатывает дополнительно. Я хожу на шейпинг. Ведет группу – причем 3 сразу – преподаватель музыки. Главное – не сидеть, а искать, работать (женщина, 24 года; образование – высшее или незаконченное высшее; работа в области культуры, науки, образования, здравоохранения, информации, финансов; 1000 руб. на чл. семьи).

Существует достаточная возможность. Должно быть желание. Если не могут – значит, не хотят. Больше ничего не мешает. Есть знакомый, который не имел рубля, чтобы проехать на автобусе, а сейчас имеет большую торговую сеть. Умеет работать, есть желание. Не имеет значения, хорошими или плохими путями, но своего добился. У него работает человек 50, и зарабатывают хорошие деньги. Многие говорят о нем хорошие слова. И таких людей много (мужчина, 29 лет; образование – среднее общее, ПТУ; работа в сфере услуг, торговле, коммунальном хозяйстве; 300 руб. на чл. семьи).

Близки к высказываниям первого типа (о том, что возможность зарабатывать деньги есть) соображения, в которых вина за неспособность заработать приписывается самим людям, а не внешним обстоятельствам. В соответствии с этими соображениями, если человек трудолюбив, предприимчив, обладает востребованной квалификацией и профессией, то он может заработать деньги. Не могут заработать, по этой версии, те, кто ничего не умеет, ленится и пьет.

Не любят трудиться, не хотят повышать свою квалификацию и уровень знаний, хотят быть иждивенцами у государства и жить по старым принципам. Пример: был инженером – стал бизнесменом, был рабочим – стал квалифицированным рабочим и работает в престижной фирме. И все это благодаря учебе и приобретению необходимой квалификации (женщина, 58 лет; образование – высшее или незаконченное высшее; пенсионерка; 588 руб. на чл. семьи).

Людям мешает зарабатывать деньги безграмотность, безынициативность, характер. Пример – я сама такая, я не зарабатываю деньги, т.к. нет у меня божьей искры (женщина, 47 лет; образование – среднее специальное; домохозяйка; 1100 руб. на чл. семьи).

Нет возможности только нездоровому человеку, а если здоровый да есть работа, то что не заработать? Только работай. Мешает людям зарабатывать больше денег лень. У меня сосед – алкоголик, кому он нужен? Я не поверю, что нигде нет работы. Найдешь, если захочешь (женщина, 73 года; образование – начальное или ниже; пенсионерка; 450 руб. на чл. семьи).

Все зависит от человека, от его характера. Но слабому человеку сегодня не выжить, нужно быть твердым, напористым, целеустремленным, нахальным, тогда он добьется своей цели и заработает много денег. Знакомый инженер – учился, работал, стал главным конструктором, организовал свою фирму, там сам зарабатывает дополнительный заработок. Другой: не закончил высшее образование, сначала держался, потом начал пить, покатился вниз (мужчина, 47 лет; образование – среднее специальное; работа в сфере услуг, торговле, коммунальном хозяйстве; 1200 руб. на чл. семьи).

Если дружит с головой и хочет – по-моему, есть возможность. Мешает недостаточное желание, как говорят, не по Сеньке шапка. Надо не сидеть, а к своим желаниям приложить руки и голову. Есть люди, которые не могут оторваться от рюмки, а желание на словах большое. Народ привык к халявным деньгам, это очень мешает (мужчина, 52 года; образование – среднее специальное; работа в строительстве, на транспорте, связи; 650 руб. на чл. семьи).

Но подавляющее большинство респондентов уверено, что сейчас нет возможности заработать деньги. И виноваты в этом не люди, а обстоятельства. Главная причина, по мнению опрошенных, – "дикий капитализм", сложившаяся экономическая система. Подчеркивается, что наемный работник (особенно бюджетник) заработать деньги (не большие, но достаточные для "приличной" жизни) вообще не имеет возможности.

Мешает, конечно, экономическая система. Низкие тарифы, например, на нашем предприятии не дают возможности заработать больше денег, как бы мы с коллегами ни старались (мужчина, 39 лет; образование – высшее или незаконченное высшее; работа в сфере промышленного производства; 1500 руб. на чл. семьи).

Нет, невозможно заработать простому труженику больших денег. Обязательно ему не доплатят за его труд полностью. Муж у меня окончил мединститут, ординатуру и работает на 1500 рублей в месяц, обслуживая 60 человек в день больных (женщина, 28 лет; образование – среднее общее, ПТУ; работа в области культуры, науки, образования, здравоохранения, информации, финансов; 1300 руб. на чл. семьи).

Мешает кризис в экономике, недостаточное количество хорошо оплачиваемых рабочих мест. Мешает коррупция на всех уровнях власти – потворствует получению незаслуженных доходов небольшой кучке "воротил", и чиновники узаконивают все эти махинации. Мешают несовершенные законы – государство не поддерживает производителя (мужчина, 42 года; образование – высшее или незаконченное высшее; работа в строительстве, на транспорте, связи; 500 руб. на чл. семьи).

На государственных предприятиях платят мало и даже понижают зарплату.

Те, которые имеют высокую квалификацию, хотят и могут работать, но не дают. Повышают нормативы, срезают расценки. На заводе им. Горбунова старые кадры, специалисты своего дела получали выгодную работу, за которую много платили. А молодежь такой возможности не имела, получали мало и вот итог: на заводы молодежь сейчас не идет, а занимаются грязным делом, чтоб иметь деньги (мужчина, 70 лет; образование – высшее; пенсионер; 600 руб. на чл. семьи).

Есть люди, которые могут и хотят много заработать, но начальство зажимает, снижает расценки, не дает зарплату (мужчина, 18 лет; образование – среднее общее, ПТУ; работа в сфере промышленного производства; 480 руб. на чл. семьи).

Я работаю на заводе, нам сделали четырехдневку, а после Нового года обещают сделать трехдневную рабочую неделю. Естественно, зарплата меньше будет (мужчина, 39 лет; образование – среднее общее, ПТУ; работа в сфере промышленного производства; 450 руб. на чл. семьи).

Где можно заработать, если нет работы? А государственные предприятия совершенно не платят. Целый день люди работают, работают – им ничего не платят. Людей злобят, устали уже, голодные (женщина, 53 года; образование – среднее специальное; работа в строительстве, на транспорте, связи; 450 руб. на чл. семьи).

Деньги трудно заработать и в частном бизнесе. И здесь причина носит, по мнению респондентов, системный характер. Власть не только не выполняет своих функций – защиты честных предпринимателей от преступников, но и фактически действует с криминалом заодно, когда повышает налоги или требует бесконечных отчислений, легальных и нелегальных.

Для того чтобы сейчас заработать большие деньги, надо открыть свое дело. Уже надо иметь много денег или взять кредит. Но сейчас такие порядки и законы, что быстро этого сделать нельзя. Везде коррупция, бюрократы, препятствия. Все же многие пытаются. Но если они смогли зарабатывать, то тут же их душат налоги (женщина, 27 лет; образование – среднее специальное; работа в области культуры, науки, образования, здравоохранения, информации, финансов; 700 руб. на чл. семьи).

В наше время из-за беззакония и беспредела чиновников власти, просто бандитов трудно сохранить свое дело. Так, одна моя знакомая открыла свой салон-парикмахерскую. Не успела она наработать еще клиентов, как появились "защитники". Смысла платить налоги государству и "защитникам" не было. Так себе ничего не оставалось, салон пришлось закрыть (женщина, 46 лет; образование – высшее или незаконченное высшее; пенсионерка; 439 руб. на чл. семьи).

Например, предпринимателям сейчас сложно зарабатывать деньги: большие налоги, большая арендная плата, за уборку территории плати, за ветеринарку плати, за туалет плати. Есть у тебя прибыль или нет – все равно деньги плати вперед. Торговля сейчас сходит на нет. Прибыли гораздо меньше (женщина, 32 года; образование – высшее или незаконченное высшее; работа в сфере услуг, торговле, коммунальном хозяйстве; 700 руб. на чл. семьи).

Две моих знакомых открыли отдел по продаже радиоаппаратуры в магазине "Мелодия". Сначала все было хорошо, был хороший доход, потом "наехал" рэкет, и в итоге один из них был убит, другой свернул свое дело и прячется. Никто их не защитил, никто не помог (мужчина, 42 года; образование – высшее или незаконченное высшее; работа в строительстве, на транспорте, связи; 500 руб. на чл. семьи).

Сами частные предприниматели тоже не церемонятся с работниками. Так, в частном бизнесе получил широкое распространение так называемый "испытательный срок", когда работника берут на 1-3 месяца, а потом совсем не платят ему за работу, мотивируя это тем, что он не прошел испытания. Во всяком случае, наши респонденты не раз приводили такие примеры.

У частных компаний тоже редко кто может заработать. Часто – обман и обсчет. У хозяина стройки около нашего дома рабочие надолго не задерживаются – мало платит и плохо, хотя чиновникам, чтобы разрешили строить, заплатил много. Так сам говорил (мужчина, 61 год; образование – неполное среднее; пенсионер; 700 руб. на чл. семьи).

Один мой знакомый устроился в охранное агентство за 2 тысячи рублей. Проработал один месяц, и его уволили, заплатив всего 100 рублей. А мотивировали это тем, что он лишен премии, т.к. плохо справлялся со своими обязанностями. Таких примеров много. Поэтому я считаю, что у людей, которые хотят и могут работать, нет возможности зарабатывать деньги, а тем более большие деньги (женщина, 19 лет; образование – среднее специальное; студентка; 700 руб. на чл. семьи).

Исключительно редко встречаются суждения, в которых вина за все происходящее возлагается на людей, терпящих эту несправедливость, вместо того чтобы отстаивать свои права. Цитируемое ниже высказывание интересно, во-первых, потому что оно в каком-то смысле уникально; во-вторых, респондент говорит о необходимости учиться отстаивать свои права и о том, что такая практика должна быть необходимым элементом рыночных отношений.

Мы не умеем постоять за себя, защитить свои права. Мы еще не приспособлены к рыночным отношениям. Этому, видимо, надо учиться или на практике, или по теории (лекции, беседы) (мужчина, 46 лет; образование – среднее специальное; работа в сфере услуг, торговле, коммунальном хозяйстве; 500 руб. на чл. семьи).

В ходе массового репрезентативного опроса россиян задавался вопрос: "ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, СЕГОДНЯ В НАШЕЙ СТРАНЕ МОЖНО ИЛИ НЕЛЬЗЯ ЗАРАБАТЫВАТЬ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ ЧЕСТНЫМ ПУТЕМ?". Утвердительно ответили на этот вопрос менее одной пятой опрошенных (18%). Это, как правило, оптимисты (30%), люди в возрасте от 18 до 35 лет (25%), жители мегаполисов (25%). Уверенных в том, что честно большие деньги заработать сегодня нельзя, абсолютное большинство – 79%.

Аналогичный вопрос был задан участникам панели. Здесь респонденты дополняют и развивают соображения, высказанные в ответах на предыдущий вопрос – о возможности зарабатывать деньги для тех, кто может и хочет работать.

Пожалуй, наиболее распространенный аргумент в пользу мнения о невозможности заработать крупные капиталы честным путем заключается в том, что государство либо само обманывает людей, либо попустительствует тем, кто обманывает наемных работников. Т.е. наемным трудом больших денег не заработаешь, но и собственное дело не приносит большого дохода, потому что нужно платить огромные налоги, давать взятки, платить рекетирам. Люди богатые и просто состоятельные вынуждены нарушать закон. В оправдание уклонения от уплаты налогов приводится такой довод: государство не защищает от преступности, поэтому не за что ему платить. И здесь звучат высказывания, что на частных предприятиях хозяева недоплачивают, а то и вовсе не платят своим работникам.

Честным путем зарабатывать нельзя. Как бы человек ни старался работать, выше определенной планки заработков он не может перепрыгнуть (мужчина, 44 года; образование – среднее специальное; работа в строительстве, на транспорте, связи; 1500 руб. на чл. семьи).

Сколько я знаю людей, которые потеряли все, включая квартиру, потому что пытались заняться своим собственным делом, не имея нужных связей (мужчина, 49 лет; образование – среднее общее, ПТУ; безработный;470 руб. на чл. семьи).

В нашей стране сегодня честным путем заработать не только большие, но и хорошие деньги просто невозможно. Нет работы постоянной и по специальности. А если есть – люди бесправны. "Хозяин" обманет. Испытательный срок – и катись на все четыре стороны. Вот и мыкаются люди с одной работы на другую – и все то же (мужчина, 68 лет; образование – среднее специальное; работа в сфере промышленного производства; 500 руб. на чл. семьи).

Нет, нельзя. На госпредприятиях не платят большие деньги. Производство падает, нет заказчиков, нет сбыта продукции, нет зарплаты (женщина, 37 лет; образование – среднее специальное; работа в сфере услуг, торговле, коммунальном хозяйстве; 600 руб. на чл. семьи).

Если быть депутатом, то можно, а если ты простой человек, то получи, что депутат тебе даст, что останется с барского стола. Пир во время чумы. А чума – вон туберкулез. Как можно честным путем заработать деньги, если надо прокормить такую свору проверяющих, инспекторов, теневые налоги заплатить? (мужчина, 55 лет; образование – среднее общее, ПТУ; работа в строительстве, на транспорте, связи; 1000 руб. на чл. семьи).

Могут заработать большие деньги честным путем только единицы. Остальные стараются скрыть налоги от государства, приходится платить еще и рэкетирам. Если платить все налоги государству, еще и рэкетирам, то не останется денег на зарплату, так как государство не защищает от рэкета. Для чего ему платить? (мужчина, 42 года; образование – высшее или незаконченное высшее; работа в строительстве, на транспорте, связи; 500 руб. на чл. семьи).

Честным путем больших денег не заработаешь. Отсутствие рабочих мест влияет на размер оплаты труда. У человека нет возможности трудиться на втором рабочем месте по совместительству. Предприниматели платят взятки местным чиновникам для получения документов, рэкет забирает много денег, налоги высокие (женщина, 73 года; образование – среднее специальное; пенсионерка; 630 руб. на чл. семьи).

Сегодня в нашей стране честным путем больших денег не заработаешь. Деньги из сферы производства уходят в торговлю. А там о честности говорить рано. Не считаю честными гонорары адвокатов – за рядовую, хотя и хорошо сделанную работу больших денег не платят. Доходы членов различных дум, начиная с Госдумы, которые в открытую торгуют своими голосами при принятии важных решений, тоже не считаю честными. И так на всех уровнях (мужчина, 48 лет; образование – среднее специальное; работа в сфере промышленного производства; 1200 руб. на чл. семьи).

Большие деньги честным путем заработать нельзя. Пример: нашу зарплату местные власти "прокручивают" в банках неделю, две, месяц под проценты. В результате у нас задерживают зарплату на два месяца, а наверху прибыль. Разве это честный путь? (женщина, 42 года; образование – среднее специальное; работа в области культуры, науки, образования, здравоохранения, информации, финансов; 500 руб. на чл. семьи).

Существует мнение, что большие деньги есть только у директоров предприятий и олигархов. А они по определению не могут быть честными.

Больших денег сейчас честным путем нельзя заработать. Взять хотя бы наших олигархов или предпринимателей – все они на кого-то наступают, чтобы добиться успехов, следовательно, денег. Всем известно, как они это делают, и как к ним относятся окружающие (мужчина, 30 лет; образование – высшее; работа в сфере промышленного производства; 1000 руб. на чл. семьи).

В нашей стране очень большие деньги – такие, например, как у олигархов, – заработать честно, конечно, нельзя. Все крупные капиталы были заработаны нечестным путем. Взять директоров предприятий – они в нужный момент оказались в нужном месте и смогли приватизировать предприятия, которыми руководили, а рабочие и ИТР остались ни с чем. Причем сейчас эти предприятия, в большинстве своем далеко не процветают (мужчина, 39 лет; образование – высшее; работа в сфере промышленного производства; 1500 руб. на чл. семьи).

Нет, большие деньги сейчас в нашей стране заработать нельзя честным трудом. Низшие и средние слои населения получают очень маленькие заработки, а зажимает их в зарплате руководство предприятий. За счет этого они наращивают свой капитал, а это и есть нечестный путь зарабатывания денег. И вообще, вокруг больших денег в основном криминал (мужчина, 31 год; образование – среднее общее, ПТУ; работа в сфере промышленного производства; 1500 руб. на чл. семьи).

Противоположную точку зрения – что большие деньги честно заработать можно – разделяет меньшинство. Респонденты подчеркивают, что в основном имеют возможность заработать люди, владеющие востребованными профессиями, трудолюбивые, сумевшие устроиться на высокооплачиваемую работу. Но таких, по мнению опрошенных, мало. Значительными для наемного работника считаются заработки примерно 3 – 5 тысяч рублей.

Можно и честным путем заработать большие деньги, но это единичные случаи. Людям кто-то помогает, сами умные, да еще трудятся много. Этим людям очень нелегко даются их деньги, а государство не помогает таким инициативным, что очень плохо (женщина, 27 лет; образование – среднее специальное; работа в области культуры, науки, образования, здравоохранения, информации, финансов; 700 руб. на чл. семьи).

Большие деньги можно заработать, но для этого надо быть очень талантливым, развитым, знать все лазейки (мужчина, 21 год; образование – высшее; работа в сфере услуг, торговле, коммунальном хозяйстве; 950 руб. на чл. семьи).

Могут заработать изобретатели, можно продать свою работу за большие деньги. Но это единицы (мужчина, 52 года; образование – среднее специальное; работа в строительстве, на транспорте, связи; 650 руб. на чл. семьи).

Есть люди, что устроились в хорошие и большие организации – и зарабатывают. Строители хорошо получают (т.е. 3 – 5 тыс. руб. в месяц), но это редко кому повезло. В госучреждениях и предприятиях только у начальников большой оклад, а у рабочих – 1 – 3 тыс. Это сейчас для семьи очень мало. У частных хозяев тоже не очень много, если честно работать (мужчина, 61 год; образование – неполное среднее; пенсионер; 700 руб. на чл. семьи).

Приличные деньги могут заработать у нас в городе моряки на судах загранплавания, которые находятся по 8 – 10 месяцев в году в море. Да и то, если фирма-арендатор является надежным дилером на мировом рынке, а то и моряки оказываются в роли заложников в иностранном порту. А то, что есть люди, очень неплохо "зарабатывающие", видно по тому, какие дома, особняки, дворцы построены вокруг города, на морском побережье (женщина, 44 года; образование – среднее специальное; работа в строительстве, на транспорте, связи; 110 руб. на чл. семьи).

Большие деньги можно зарабатывать честным путем, если это умный, высококвалифицированный, интеллигентный и образованный человек, который живет не сегодняшним днем, а с перспективой на будущее, и который умеет хорошо ориентироваться и приспосабливаться к нашей жизни (женщина, 58 лет; образование – высшее; пенсионерка; 588 руб. на чл. семьи).

Честным путем в моем окружении люди зарабатывают, имея специальность программиста, юриста (женщина, 27 лет; образование – среднее специальное; работа в области культуры, науки, образования, здравоохранения, информации, финансов; 1000 руб. на чл. семьи).

Можно большие деньги зарабатывать на Севере. Здесь, в средней полосе России, можно зарабатывать в частных фирмах, но смотря кем работаешь и какая фирма (женщина, 19 лет; образование – среднее общее, ПТУ; студентка; 350 руб. на чл. семьи).

Подружка получает хорошую зарплату в нефтехимическом институте по хоздоговорам. Зависит хороший заработок от того, куда попадешь (женщина, 32 года; образование – высшее, незаконченное высшее; работа в сфере услуг, торговле, коммунальном хозяйстве; 700 руб. на чл. семьи).

Большие деньги зарабатывают начальники, могут шахтеры, на некоторых заводах и у токарей до 4 – 5 тысяч выходит в месяц (мужчина, 39; образование –среднее общее, ПТУ; работа в сфере услуг, торговле, коммунальном хозяйстве; 200 руб. на чл. семьи).

Может быть, только банковские служащие имеют приличную зарплату (женщина, 55 лет; образование – неполное среднее; пенсионерка; 750 руб. на чл. семьи).

При наемном труде вообще нельзя заработать большие деньги. Может, в автосервисе. Много платят главным бухгалтерам больших предприятий, но им платят за риск (женщина, 24 года; образование – высшее или незаконченное высшее; работа в области культуры, науки, образования, здравоохранения, информации, финансов; 1000 руб. на чл. семьи).

Высказываются и соображения относительно условий, при которых можно будет зарабатывать в стране большие деньги. Главное условие – подъем промышленного производства и привлекательность вложений в нашу экономику. Если обладатели больших денег не будут бояться их потерять, они будут инвестировать в развитие промышленности, а не "скирдовать золотые слитки в швейцарском и других банках капиталистических стран".

Можно заработать, если будут работать предприятия, если появится конкуренция, альтернатива занятости населения. У нас пока полный развал, если кто-то и работает, устроился по высокому блату (женщина, 64 года; образование – среднее специальное; пенсионерка; 734 руб. на чл. семьи).

Человек, обладающий большим терпением и умением владеть ситуацией, может достичь больших высот, даже не обладая большими средствами. В нашей стране большинство таких людей, к счастью. Обычно честные люди, достигшие определенного положения в обществе, могут не боясь вкладывать большие средства в нашу экономику. Думаю, именно по отношению к таким предпринимателям наше правительство проводит налоговые реформы. Нельзя душить курицу, несущую золотые яйца (женщина, 48 лет; образование – среднее общее, ПТУ; работа в сфере услуг, торговле, коммунальном хозяйстве; 500 руб. на чл. семьи).

Респондентам был задан вопрос:

Интервью выявили полный спектр отношения к богатым: от безусловного осуждения до восхищения. Те, кто заявляет о своем враждебном отношении к богатым, называют их жадными, бесчестными, эгоистичными, ворами. В обоснование своего отношения приводятся примеры взяточничества чиновников, обмана предпринимателями своих работников, нежелания богатых заниматься благотворительностью, помогать бедным. Подчас высказываются мнения, что власть защищает интересы богатых: под них издаются законы, их защищает исполнительная власть, правоохранительные органы. Вот несколько высказываний с признаниями опрошенных в своем враждебном отношении к богатым.

Я к людям, у которых много денег, отношусь с осторожностью и недоверием. Обычно это люди жадные или же нахальные, они свое нигде не упустят, обдерут как липку при удобном случае. Если дадут в долг, то с процентами (женщина, 62 года; образование – среднее специальное; пенсионерка; 1100 руб. на чл. семьи).

В основном к таким людям, у которых много денег, мое окружение относится с пренебрежением и недоверием. Я лично отношусь к ним безразлично. Я по натуре человек вспыльчивый, поэтому мне лучше быть безразличным. Все богатые люди заботятся только о своем благополучии (мужчина, 55 лет; среднее общее, ПТУ; безработный; 470 руб. на чл. семьи).

Когда начальник строит себе коттедж, а зарплата его подчиненных не выдается 7 месяцев, да и зарплата мизерная, то, конечно, это злит людей (мужчина, 42 года; образование – высшее; работа в строительстве, на транспорте, связи; 500 руб. на чл. семьи).

Большинство богатых зарабатывают деньги нечестным путем, и я их ненавижу (женщина, 72 года; образование – начальное или ниже; пенсионерка; 500 руб. на чл. семьи).

Я к этим людям отношусь отрицательно. Как по другому я могу относиться к тем людям, которые меня обокрали, забрали то, что принадлежит мне и моей семье (мужчина, 47 лет; среднее общее, ПТУ; работа в сфере промышленного производства; 800 руб. на чл. семьи).

Идет возмущение, когда государственные чиновники, небогатые по словам, набивают себе карманы все больше и больше. Про олигархов и говорить нечего – их богатства нереальные, что-то потустороннее. Возмущение, гнев, когда народные деньги в руках избранных (женщина, 24 года; образование – высшее; работа в области культуры, науки, образования, здравоохранения, информации, финансов; 1000 руб. на чл. семьи).

Да богатые с нами и не знаются. С простыми они ничем не делятся, никому не сочувствуют. Кто их тогда любить-то будет? (женщина, 72 года; образование – начальное или ниже; пенсионерка; 1100 руб. на чл. семьи).

О людях, у которых много денег, и я, и те, кто меня окружает, думаем, что он вор. Знаю человека, который раньше был, как мы все, сейчас работает в налоговой, купил квартиру новую, обстановку, машину сменил. На одну зарплату всего этого не купишь, даже если 10 тысяч получаешь. Значит, он вор, или взяточник, или вымогатель (мужчина, 53 года; образование – среднее специальное; работа в сфере услуг, торговле, коммунальном хозяйстве; 1200 руб. на чл. семьи).

На гусинских, березовских – злость: они нажили свои капиталы путем махинаций. У них есть люди в Думе, которые принимают законы, удобные для них, чтобы их интересы собственника не были задеты. И власть тоже издает законы под себя. Они обогащаются, а народ беднеет (женщина, 42 года; образование – среднее специальное; работа в сфере услуг, торговле, коммунальном хозяйстве; 700 руб. на чл. семьи).

Может, я и не прав, но считаю, как и большинство моих знакомых, что честным путем больших денег не заработаешь. Отсюда и отношение к тем, кто имеет такие деньги. Он эти деньги или украл у государства – а значит, и у меня, – или обманул кого-то. А такого человека я уважать не могу (мужчина, 48 лет; образование – среднее специальное; работа в сфере промышленного производства; 1200 руб. на чл. семьи).

Люди озлоблены, потому что они бедствуют, а те жируют. Люди некоторые продают все, что могут, лишь бы продержаться как-то. Деньги портят людей, они забывают даже своих родственников. В основном они не умеют, не хотят заниматься благотворительностью, понятия не имеют, что это такое. Тратят свои деньги на бары, рестораны, гулянки всякие. Нет чтобы помочь кому-то! (женщина, 61 год; образование – среднее специальное; пенсионерка; 550 руб. на чл. семьи).

Неприязнь к богатым несколько "смягчается" утешительными соображения о том, что у богатых много неприятностей, их судьба часто плачевна, их накажет Бог:

У нас в стране быть богатым болезненно. Вот Гусинский с Березовским – месяц живут хорошо, а два месяца их таскают по судам (мужчина, 26 лет; образование –среднее специальное; работа в сфере услуг, торговле, коммунальном хозяйстве; 1000 руб. на чл. семьи).

Я не завидую им: живут, боятся, дрожат. Мужчины разговаривают с женщиной через дверь, боятся открыть (мужчина, 46 лет; образование –среднее общее, ПТУ; работа в сфере промышленного производства, 1200 руб. на чл. семьи).

Они свое еще получат. Бог и сама жизнь их еще накажет, и больно (женщина, 46 лет; образование – высшее, незаконченное высшее; пенсионерка; 439 руб. на чл. семьи).

Я лично отношусь к богатым спокойно, за все же когда-то спросится (женщина, 26 лет; образование – среднее общее, ПТУ; временно не работающая; 260 руб. на чл. семьи).

Нравственные критерии особенно четко заявлены в той группе высказываний, где делается различие между честным и нечестным богатством.

Как они заработали деньги, от этого зависит и мое отношение – честным или нечестным путем. Взять, допустим, спортсменов, артистов, выдающихся ученых – они иногда зарабатывают довольно большие деньги своим трудом. Конечно, у меня положительное отношение к таким людям. А если состояние заработано нечестным путем, на каких-то спекуляциях, то, конечно, отрицательно (мужчина, 44 года; образование – среднее специальное; работа в строительстве, на транспорте, связи; 1500 руб. на чл. семьи).

Рядом магазин – так его хозяин, видимо, зарабатывает хорошо, но работает сам целый день. Грузит, увозит, привозит, считает, ну, в общем, трудится. К нему мы относимся с уважением. А хозяин стройки занял незаконно детскую площадку у нашего дома под свое строительство и обманывает своих рабочих. Нам будет хуже и с водой, и с газом из-за этого дома. Так мы его ненавидим, этого богача, или как теперь говорят, "нового русского" (мужчина, 61 год; образование – неполное среднее; пенсионер; 700 руб. на чл. семьи).

Если человек зарабатывает много денег честным путем – музыкант, артист, писатель, – то отношение к ним доброжелательное, уважительное. Но если деньги заработаны нечестным путем или неизвестно откуда берутся при сравнительно небольшой зарплате, то относимся к таким людям с неприязнью. Первые зарабатывают много денег благодаря своему труду и таланту, а вторые – неизвестно как (женщина, 63 года; образование – среднее общее, ПТУ; пенсионерка; 650 руб. на чл. семьи).

Если догадываюсь или догадываются, что деньги заработаны трудно и честно – мелкое производство, торговля и т.д., – окружающие это понимают. А как осудить челнока – он ведь в поте лица трудится, ни у кого не ворует. Но если это государственный уровень и воровство этого же масштаба – плохо отношусь. Другие тоже (мужчина, 42 года; образование – высшее, незаконченное высшее; пенсионер; 1000 руб. на чл. семьи).

Знаю одну семью, где все четыре человека зарабатывают хорошие деньги, работая на одном предприятии, – молодцы. Но бывают люди, которые нечестным трудом зарабатывают деньги, – на них злость берет. Кстати, они в долг никогда не дадут, а кто честным путем зарабатывает, то и в долг могут дать (мужчина, 39 лет; образование – среднее общее, ПТУ; работа в сфере услуг, торговле, коммунальном хозяйстве; 200 руб. на чл. семьи).

Если я понимаю, что деньги заработаны честным трудом, то я смотрю с одобрением. Пусть живут и имеют, умные должны получать. Но если у меня создалось впечатление, что это нечестные деньги, то с презрением, и жалею свою прошлую жизнь (женщина, 63 года; образование – среднее специальное; пенсионерка; 450 руб. на чл. семьи).

Довольно часто респонденты признаются, что завидуют богатым. Здесь нравственная компонента не исчезает, более того, становится даже напряженней. Во-первых, потому что люди осознают, что зависть – нехорошее чувство, и потому говорят либо о "белой зависти", либо о том, что "другие завидуют, а я – нет". Во вторых, вопрос о том, как заработаны деньги, обойти невозможно, и респонденты вынуждены подчеркивать, что они завидуют и "нечестным богатым". Таким образом, в этой группе высказываний неявно присутствует двойной морально-психологический пресс, который можно выразить примерно такой формулой: "плохо то, что я завидую, вдвойне плохо то, что я завидую нечестным деньгам".

С завистью. Он ворует, а я не могу. Он все может себе позволить, а я не могу (мужчина, 39 лет; образование – среднее общее, ПТУ; работа в сфере услуг, торговле, коммунальном хозяйстве; 450 руб. на чл. семьи).

Завидуют, а честным или нечестным путем заработаны деньги, не имеет значения. Я тоже также отношусь (мужчина, 32 года; образование – среднее общее, ПТУ; работа в строительстве, на транспорте, связи; 450 руб. на чл. семьи).

У кого деньги есть – это, конечно, хорошо, но откуда их берут некоторые люди? Вроде бы вместе работаешь, одинаковая заработная плата, тратят так же как и мы, а все равно их у них больше. Может, еще воруют где? Даже завидно и обидно (женщина, 59 лет; образование – неполное среднее; пенсионерка; 800 руб. на чл. семьи).

Люди завидуют тем, кто нажил состояние. Я же отношусь к таким людям равнодушно. От моего мнения ничего не изменится. Это государство, правительство, разные службы дают возможность нарушать законы, наживаться. Обидно, конечно, что законы не работают, что мало во всем порядка (мужчина, 46 лет; образование – среднее специальное; работа в сфере услуг, торговле, коммунальном хозяйстве; 500 руб. на чл. семьи).

В большинстве, окружающие меня люди тем, у кого много денег, завидуют, представляют всех обманщиками. Я приветствую тех людей, которые могут заработать приличные деньги, а то, что они нажили все обманным путем, путем мошенничества, это надо доказать (женщина, 38 лет; образование – начальное или ниже; работа в области культуры, науки, образования, здравоохранения, информации, финансов; 600 руб. на чл. семьи).

С завистью смотрят некоторые, если есть машина "Мерседес". Бедный работник на заводе не может купить себе велосипед на зарплату – а тут "Мерседес". А мне безразлично. Если у кого-то есть деньги, значит, он может крутиться. А каким путем – пусть органы разбираются (мужчина, 56 лет; образование – среднее специальное, военнослужащий, работник правоохранительных органов; 400 руб. на чл. семьи).

Немногочисленную, но более или менее однородную по социально-демографическим характеристикам "авторов" группу, составляют высказывания, в которых богатые предстают как объект восхищения, пример для подражания. Такие соображения чаще высказывают молодые люди. Но и они подчеркивают, что соображения морали здесь не играют роли, действует принцип "победителей не судят":

Мне бы тоже хотелось зарабатывать много денег, поэтому такие люди являются для меня и моих знакомых примером для подражания. Может быть, я никогда и не разбогатею, но стремиться улучшить свою жизнь, изменить ее, конечно, я хочу (женщина, 21 год; образование – неполное среднее; работа в сфере услуг, торговле, коммунальном хозяйстве; 1100 руб. на чл. семьи).

Я и все, кто меня окружают, относимся к людям, у которых много денег, двояко. Восхищаемся их настырностью, наглостью. Завидуем, что нам не дано быть богатыми (мужчина, 33 года; образование – среднее специальное; работа в сфере услуг, торговле, коммунальном хозяйстве; 450 руб. на чл. семьи).

Молодцы, умеют заработать. Какая разница, как они заработаны, честно или нечестно. Заработали – и ладно. Умеют жить. Никого не волнует, как он их заработал (мужчина, 30 лет; образование – среднее общее, ПТУ; работа в системе государственного управления; 1500 руб. на чл. семьи).

Ну, наверное, шляпу снимают перед ними. Это здорово, что человек умеет заработать деньги, даже если он замешан в теневой экономике (женщина, 35 лет; образование – среднее специальное; работа в сфере услуг, торговле, коммунальном хозяйстве; 800 руб. на чл. семьи).

У меня зависти нет, я чаще их уважаю. Мне хочется, чтобы больше было богатых. Если даже не платят налоги, все равно приветствую, так как правительство само виновато – поставило их в такие условия (женщина, 44 года; образование – среднее общее, ПТУ; безработная; 500 руб. на чл. семьи).

К людям, у которых много денег и я, и те, кто меня окружают, относимся нормально. Раз люди получают большие деньги, то скорей всего они занимаются незаконными сделками, операциями, и при этом не боятся последствий – значит, это рисковые и смелые люди (мужчина, 31 год; образование – среднее общее, ПТУ; работа в сфере промышленного производства; 1500 руб. на чл. семьи).

Респондентам был задан вопрос:

Тексты интервью свидетельствуют, что одни люди планируют свои покупки, скрупулезно подсчитывают расходы. Другие не ведут тщательного учета. Но итог всегда один – денег не хватает.

Респонденты, не планирующие свои траты, чаще всего объясняют это тем, что планировать нечего. Статьи расходов известны: это жилищно-коммунальные услуги и питание. На покупки все равно денег не остается. Но и те, у кого после обязательных расходов остаются "излишки", все равно стараются не копить деньги, а сразу же истратить, поскольку боятся инфляции:

А что планировать, когда наша семья зарабатывает небольшие деньги, и то вовремя не дают. Тратим очень быстро, в основном на продукты (мужчина, 18 лет; образование – среднее общее, ПТУ; работа в сфере промышленного производства; 480 руб. на чл. семьи).

Нет, не планирую, так как нет денег и нечего планировать. В данный момент у нас деньги тратятся на текущие расходы, в основном на питание. Одежду почти не покупаем (мужчина, 64 года; образование – среднее общее, ПТУ; работа в сфере услуг, торговле, коммунальном хозяйстве; 1000 руб. на чл. семьи).

Что мне планировать? Машину, холодильник я не куплю. Я покупаю только самое необходимое (мужчина, 55 лет; образование – среднее общее, ПТУ; работа в строительстве, на транспорте, связи; 1000 руб. на чл. семьи).

А что купить на наши деньги, если я в день получаю 75 рублей, а жена – 30 рублей, а в магазин заходишь – уходят все 150 рублей?! О каком планировании может идти разговор?! Все деньги уходят на продукты. Я их подсчитываю, когда прихожу, и у меня остается мелочь. Тяжело? Ну, как же не тяжело? Хочется и рыбки покушать, и еще что-то хочется. Зайдешь в магазин, посмотришь – все красиво лежит, облизнулся и ушел (мужчина, 41 год; образование – среднее специальное; работа в области культуры, науки, образования, здравоохранения, информации, финансов; 500 руб. на чл. семьи).

Сейчас приобрести что-то дорогостоящее у нас нет возможности. Деньги постоянно обесцениваются, цены на все продукты и одежду постоянно растут. Наше государство сыграло с нами злую шутку, когда все наши сбережения превратились в ничто. Так что нет смысла те небольшие деньги, которые иногда остаются от зарплаты, откладывать на сберкнижку. Лучше их потратить сегодня, пока они не обесценились (мужчина, 51 год; образование – среднее общее, ПТУ; работа в сфере промышленного производства; 1280 руб. на чл. семьи).

Те, кто планирует покупки, признаются, что планы часто нарушаются, так как все время возникают непредвиденные траты: болезни, порвавшаяся обувь, дни рожденья у близких людей. Так что хотя новая, бедная жизнь и вынуждает людей тщательнее считать деньги, но бережливость не влияет на семейный бюджет радикально: сбережения все равно сделать не удается.

Я стараюсь жить очень экономно и постоянно считаю свои расходы. Планирую покупки, но очень часто планы расходятся с действительностью. Всегда всплывают непредвиденные расходы: то в доме что-то сломалось, испортилось, то необходимы какие-то лекарства. Чтобы купить какую-нибудь вещь (например, пальто), то на него надо копить год и больше, отказывая себе во всем (женщина, 44 года; образование – среднее специальное; работа в строительстве, на транспорте, связи; 110 руб. на чл. семьи).

Считаю каждую копейку – иначе не выживем. Мясо едим только по праздникам. Но летят они... (женщина, 60 лет; образование – среднее общее, ПТУ; пенсионерка; 486 руб. на чл. семьи).

Крупные покупки: предметы домашней обстановки, обувь, одежда, подарки близким – планируем. Деньги тратим легко, т.к. большая часть доходов уходит на питание и коммунально-бытовые услуги (мужчина, 68 лет; образование – среднее специальное; работа в сфере промышленного производства; 500 руб. на чл. семьи).

Я пытаюсь планировать будущие покупки, даже расходы на продукты, но при всем этом у меня не получается, потому что элементарно не хватает на те же самые продукты. Муж берется за любую работу (женщина, 44 года; образование – высшее, незаконченное высшее; работа в сфере услуг, торговле, коммунальном хозяйстве; 800 руб. на чл. семьи).

С деньгами я обращаюсь следующим образом – зарплату растягиваю на весь месяц кое-как. Если необходимо что-то купить из одежды, значит, будет пустой холодильник (женщина, 35 лет; образование – среднее специальное; работа в области культуры, науки, образования, здравоохранения, информации, финансов; 400 руб. на чл. семьи).

Я всегда планирую свои будущие покупки, подсчитываю свои расходы, и не могу легко, не задумываясь тратить деньги. Я сначала 100 раз обдумаю, прикину в уме, обойду несколько торговых точек, посмотрю на цены, и, только все взвесив, покупаю что-либо (женщина, 19 лет; образование – среднее специальное; учащаяся; 700 руб. на чл. семьи).

Планируем только покупку продуктов питания. Один раз в год покупаем осенью картофель на год вперед, и целый год откладываем деньги на закупку овощей на зиму. Расходы подсчитываем, безусловно, чтобы дотянуть до следующей пенсии (мужчина, 70 лет; образование – начальное или ниже; пенсионер; 830 руб. на чл. семьи).

Планируем... В первую очередь стараемся за квартиру заплатить, потом вещь какую-то купить: обувку, одёжку. Остальное – на питание. Считаем, конечно, деньги, сколько осталось, чтобы прожить до следующей получки. Тратить деньги жалко, т.к. достаются они нелегко. Вот, сапоги купили дочке за 480 руб. – думаешь: а, может быть, подешевле можно было купить? (мужчина, 46 лет; образование – среднее общее, ПТУ; работа в сфере промышленного производства; 600 руб. на чл. семьи).

Планируем, но больших покупок мы не делаем – не на что. Хлеб порой не на что купить, все серый берем, а о белом и не мечтаем уже. Подсчитываем расходы. Как не считать? Обязательно. Вообще, мы закупаем продукты сразу на весь месяц на базе, где подешевле. С деньгами расстаюсь нелегко, трясусь над каждым рублем. В жизни не поеду 4-5 остановок – денег на проезд жалко, пойду пешком. На еду не жалко (женщина, 44 года; образование – высшее, незаконченное высшее; временно не работающая; 1000 руб. на чл. семьи).

Будущие покупки планирую, откладываю деньги постепенно. Расходы свои не подсчитываю, но трачу деньги не совсем свободно и легко. Иногда мне жалко что-нибудь купить для себя. Для родителей или девушки не жалко, а для себя иногда жалею (мужчина, 22 года; образование – среднее специальное; работа в сфере промышленного производства; 1000 руб. на чл. семьи).

Ценность стабильности проявилась и в ответах на вопрос о разнице в отношении к деньгам в России и на Западе:

Главное отличие, которое отмечает большинство опрошенных, в том, что в странах Запада жизнь стабильная. Что же под этим понимается? Прежде всего, стабильная экономика, стабильная занятость, стабильные законы. Стабильная денежная система позволяет планировать и стратегические, и текущие расходы. Такому порядку люди противопоставляют ситуацию в России. Существует убеждение, что государство всегда норовило ограбить народ с помощью денежных реформ. А при капитализме к этому – государственному – грабежу добавился еще и грабеж со стороны инвестиционных фондов и коммерческих банков, в которых люди пытались спасти свои деньги от инфляции.

Люди на Западе привыкли к своему укладу жизни, экономике, законам и правилам, которые там соблюдаются. А у нас сейчас неустойчивость во всем: в быту, в работе, в законах и в самой жизни. Неуверенность в будущем меняет отношение к деньгам (женщина, 49 лет; образование – среднее специальное; работа в строительстве, на транспорте, связи; 1200 руб. на чл. семьи).

Жизнь на Западе более стабильная, и денег у народа – речь идет о простом народе – больше. Их не грабили несколько раз за жизнь одного поколения, как у нас. Не менялся у них несколько раз общественный строй. Развитие общества шло постепенно, а не скачкообразно (мужчина, 49 лет; образование – среднее общее, ПТУ, безработный; 470 руб. на чл. семьи).

На Западе люди надеются на свои деньги – в этом направлении у них стабильность. Они могут делать накопления, вклады. Люди знают, что у них их заработанные деньги государство не отнимет, т.е. их не обманет. У нас же все наоборот. Например, вклады люди делать боятся, т.к. уже неоднократно были обмануты и государством, и коммерческими банками (мужчина, 55 лет; образование – среднее общее, ПТУ; безработный; 550 руб. на чл. семьи).

Конечно, есть разница. У нас в стране деньги обесценились, их стараются вложить в недвижимость, а не в банк. А на Западе все стабильнее: можно вкладывать деньги в банк и не бояться, что они пропадут (женщина, 46 лет; образование – среднее специальное; работа в сфере услуг, торговле, коммунальном хозяйстве; 350 руб. на чл. семьи).

В условиях стабильности можно распоряжаться деньгами с учетом перспективы, вкладывать их в акции, развивать бизнес. Деньги работают, приносят прибыль и обогащают страну. У нас же, по мнению опрошенных, не только наемные работники, но и предприниматели живут одним днем, стараются быстро разбогатеть и свернуть дело, пока их не ограбили налоговые органы и рэкетиры. Стабильность, как считают респонденты, была бы выгодна и государству: если люди будут знать, что деньги не обесценятся, они будут доверять банкам. Но государство продолжает вести себя, как мелкий предприниматель: пытается "сорвать куш" и уйти от ответственности.

У них деньги приносят прибыль, работают, а у нас нет (женщина, 42 года; образование – среднее специальное; работа в сфере услуг, торговле, коммунальном хозяйстве; 700 руб. на чл. семьи).

Наши бизнесмены не думают о будущем, живут одним днем. Им лишь бы урвать побольше, а там - трава не расти. Они не думают о развитии своего бизнеса. А на Западе люди думают о своем будущем, копят деньги на черный день, вкладывают куда-то (мужчина, 44 года; образование – среднее специальное; работа в строительстве, на транспорте, связи; 1500 руб. на чл. семьи).

Там люди стараются вложить деньги в средства производства, стараются, чтобы деньги работали, приносили прибыль, а у нас стремятся вложить в виллу, машину (мужчина, 39 лет; образование – высшее, незаконченное высшее; военнослужащий, работник правоохранительных органов; 800 руб. на чл. семьи).

Там люди вкладывают деньги в акции, недвижимость, банки. У них защищенности населения больше, а у нас нельзя так жить. Люди если что-то и имеют, то держат дома, не верят никому (мужчина, 88 лет; образование – неполное среднее; пенсионер; 480 руб. на чл. семьи).

У нас если есть деньги, начинаем тратить. А на Западе их расходуют умно, вкладывают в ценные бумаги, акции. А у нас куда вложить? Научены горьким опытом с ваучерами и вкладами в сбербанках, которые были заморожены. Такие компании, как МММ, "Хопер-Инвест", рекламировали по телевизору как надежные и прибыльные, а в результате люди оставались без всего, и никто им их денег не собирается возвращать (женщина, 44 года; образование – среднее специальное; работа в сфере промышленного производства; 1330 руб. на чл. семьи).

Там деньги делают деньги, постоянно идет вкладывание. Мы боимся куда-то вложить. Их с детства учат работать с деньгами, с ценными бумагами. А у нас если и есть деньги, то не знаем, куда вложить, так как государство не дает защиту (женщина, 35 лет; образование – среднее специальное; работа в сфере услуг, торговле, коммунальном хозяйстве; 800 руб. на чл. семьи).

По мнению респондентов, в западных странах "общественный договор" о взаимной ответственности между властями и народом приводит к тому, что люди не стремятся обмануть государство, соблюдают законы, исправно платят налоги. Почтение к закону стимулирует поддержание нравственности в обществе. В нашей же стране, как считают многие опрошенные, действовать по закону невозможно.

Они очень законопослушные. Доходы не скрывают, платят налоги. Поэтому государство богатое. А у нас стараются скрыть налоги (женщина, 45 лет; образование – среднее общее, ПТУ; работа в сфере услуг, торговле, коммунальном хозяйстве; 500 руб. на чл. семьи).

У нас деньги решают все, а там все-таки существуют законы, расчеты и порядочность (мужчина, 33 года; образование – среднее общее, ПТУ; работа в сфере промышленного производства; 1000 руб. на чл. семьи).

На Западе любая сделка просчитывается, подключаются экономисты, юристы, психологи. У нас в стране для получения высокой прибыли бухгалтера должны уметь скрывать прибыль, юристы – уметь обходить законы, а за помощью к психологам вообще не обращаются (женщина, 32 года; образование – высшее, незаконченное высшее; работа в сфере услуг, торговле, коммунальном хозяйстве; 700 руб. на чл. семьи).

На Западе люди стараются заработать честно, не уклоняясь от уплаты налогов. У нас же люди стараются заработать всеми честными и нечестными путями. В сознание же вдалбливается мысль, что налоги надо платить, но ничего хорошего из этого не получается. Как наши люди не хотели налоги платить, так они их и не платят (мужчина, 21 год; образование – высшее, незаконченное высшее, студент; 550 руб. на чл. семьи).

На Западе за нарушение закона деньгами не откупишься, а у нас деньги делают все. У кого деньги – у того власть, у кого власть – у того деньги. Замкнутый круг. И если кто этот круг разорвет, тому при жизни поставлю памятник (мужчина, 58 лет; образование – высшее, незаконченное высшее; 400 руб. на чл. семьи).

Стабильная денежная система и стабильные законы позволяют гражданам западных стран брать кредиты, рассчитываться без наличных.

На Западе люди живут в долг, т.е. берут ссуды в банках коммерческих и на эти деньги строят себе жилье, учатся. У нас этого нет, мы живем только на то, что имеем (мужчина, 21 год; образование – высшее, незаконченное высшее; работа в сфере услуг, торговле, коммунальном хозяйстве; 950 руб. на чл. семьи).

Разница, конечно, огромная. Запад живет в кредит, у них другое отношение к деньгам. У них стабильность, можно откладывать деньги (женщина, 36 лет; образование – среднее специальное; домохозяйка; 2000 руб. на чл. семьи).

Там устроился на работу – ему дают ссуду, и он покупает жилье, машину и постепенно выплачивает деньги. А у нас если не убьешь, не ограбишь, то дома не видать. Там народ уверенней, стабильно живет. У нас этого нет: то деньги поменяют, то в банке пропали, с нами эксперименты проводят. У нас деньги нельзя доверять государству (мужчина, 55 лет; образование – среднее общее, ПТУ; работа в строительстве, на транспорте, связи; 1000 руб. на чл. семьи).

Они не рассчитываются наличными: кредиты, чековые книжки, безналичные расчеты. За свой труд получают деньги и имеют возможность откладывать на пенсионное, медицинское, социальное страхование. Многое на Западе приобретается в кредит. Там люди уверены в стабильности заработка и спокойней относятся к деньгам (женщина, 24 года; образование – высшее, незаконченное высшее; работа в области культуры, науки, образования, здравоохранения, информации, финансов; 1000 руб. на чл. семьи).

Но главное отличие, которое очень часто отмечается в интервью, это то, что в западных странах можно на любой работе зарабатывать деньги, которых хватает на достойную жизнь.

На Западе люди если много работают, то их труд оплачивается по достоинству. Там давно знают, что стоит их труд (женщина, 27 лет; образование – среднее специальное; работа в области культуры, науки, образования, здравоохранения, информации, финансов; 700 руб. на чл. семьи).

Там – зарабатывай и получай, у нас ущемляют интересы и права простого народа (мужчина, 18 лет; образование – среднее общее, ПТУ; работа в сфере промышленного производства; 480 руб. на чл. семьи).

На Западе не такая большая разница между зарплатой и ценой на продукты, жилье. Там средний человек может позволить купить себе автомобиль. Оплата соответствует его работоспособности, т.е. оплачивается по труду. А у нас прожиточный минимум – не то что машину, но и необходимую вещь не купишь (женщина, 37 лет; образование – среднее специальное; работа в сфере услуг, торговле, коммунальном хозяйстве; 600 руб. на чл. семьи).

У них работа есть, и деньги есть. Люди со средним достатком на Западе могут позволить себе пообедать в ресторане, съездить отдохнуть в другую страну. Все зависит от правительства и руководства страны. Даже в Нигерии живут хорошо. Работающий муж может содержать семью. Дети хорошо одеты (женщина, 67 лет; образование – среднее общее, ПТУ, пенсионерка; 750 руб. на чл. семьи).

Там труд хорошо оплачивается, а если трудовой стаж 15 лет, то это очень уважаемый человек, и старость обеспечена. А у нас с 15 лет стажа не считаются. У молодежи стажа сейчас нет, все на рынках работают. Если бы наши бабульки получали нормальную пенсию, они не торговали бы целыми днями на морозе семечками. Днем торгуют, ночью жарят семечки (женщина, 55 лет; образование – неполное среднее; пенсионерка; 750 руб. на чл. семьи).

Большая разница. На Западе уровень жизни совсем другой, денег они получают больше – соответственно, и тратят больше. Оплата там соответствует труду. Мы в кино не были много лет, уже отвыкли. Из-за детей ходили пару раз в театр (мужчина, 30 лет; образование – среднее общее, ПТУ; работа в системе государственного управления; 1500 руб. на чл. семьи).

Существует убеждение, что в западных странах есть система социальной защиты: медицинское страхование, гарантированные пенсии, пособия по безработице, – которая полностью разрушена у нас в стране.

Люди на Западе живут более стабильно, чем у нас в стране. Да, они много работают в молодости и зрелости, смолоду привыкают надеяться на себя, считать свою страховку и т.д. Нам же всегда внушали, что у нас обеспеченная будет старость (относительно), что государство о нас заботится, думает. И что получилось?! (женщина, 60 лет; образование – среднее общее, ПТУ; пенсионерка; 486 руб. на чл. семьи).

Там пособие по безработице, страхование... Раньше могли сходить в кино, а сейчас подумаешь, сколько хлеба можно купить на эти деньги... Морально людей унижают, считают нас за быдло (мужчина, 51 год; образование – среднее специальное; работа в строительстве, на транспорте, связи; 700 руб. на чл. семьи).

Нестабильность в России стимулирует стиль жизни "одним днем": есть деньги – нужно потратить их как можно быстрее, пока не отняли.

Там стабильность Люди и к работе, и к деньгам относятся более серьезно. Умеют считать, думают о будущем, экономят и тратят с умом. Наш народ если имеет деньги, любит пожить на широкую ногу: день прожил, а там – что будет. Сейчас и мы учимся этой системе отношения к деньгам, т.к. иначе не прожить (мужчина, 46 лет; образование – среднее специальное; работа в сфере услуг, торговле, коммунальном хозяйстве; 500 руб. на чл. семьи).

У них все стабильно. Если марка – так марка, если фунт – так фунт. Если, не дай Бог, банк там обанкротится, все вклады выплачиваются. У нас этого нет. Сколько банков открывалось, затем исчезали. Люди не могут найти концы, куда их вклады деваются. Поэтому всю жизнь я не копил деньги и копить не собираюсь. Я считаю так: пока жив-здоров, что заработал, надо питаться. В нашей стране копить деньги нельзя, тем более работягам (мужчина, 41 год; образование – среднее специальное; работа в области культуры, науки, образования, здравоохранения, информации, финансов; 500 руб. на чл. семьи).

Респонденты отмечают, что бедность населения в нашей стране меняет структуру ценностей и снижает квалификацию работников, потому что образование и квалификация оказываются невостребованными. В этом видится еще одно существенное отличие от Запада.

У нас в стране деньги правят бал. Даже дети сейчас говорят только о деньгах. Они уже не хотят быть моряками, космонавтами и т.д. Они хотят стать бизнесменами, преступниками, моделями и т.д. В цивилизованных странах более или менее все устоялось. Люди достойно зарабатывают, особенно люди образованные. У нас то и дело читаешь в объявлениях, что зарплата уборщицы – от 1000 рублей, а учителя – 500 руб. У нас многие образованные люди бросают свою работу и идут на менее квалифицированную, чтобы хоть немного больше заработать (мужчина, 51 год; образование – среднее общее, ПТУ; работа в сфере промышленного производства; 1280 руб. на чл. семьи).

Им больше платят. Нам бы платили соответственно нашему труду. Есть поговорка, что иностранные пенсионеры летают по миру, а наши по миру пошли. Деньги в нашей стране для основной массы людей – средство выживания (женщина, 61 год; образование – среднее специальное; пенсионерка; 550 руб. на чл. семьи).

Еженедельный общероссийский опрос населения, проводимый по репрезентативной выборке в 56 населенных пунктах 29 областей, краев и республик всех экономико-географических зон России. Интервью по месту жительства респондента. Размер выборки – 1500 респондентов. 2 – 3 декабря 2000 года.

• Голосовали бы за... – те, кто назвал данного политика, отвечая на вопрос "Представьте себе, что в ближайшее воскресенье состоятся президентские выборы с участием перечисленных политиков. За кого из этих политиков Вы бы проголосовали?"
• Адаптация – группы, определяемые по ответам на вопросы: "Сможете ли Вы в ближайшие год-два повысить свой жизненный уровень, жить лучше, чем сегодня?" и "Удалось ли Вам найти свое место в сегодняшней жизни?"
• оптимисты – ответившие "да" на 1-й вопрос
• адаптированные пессимисты – ответившие "да" только на 2-й вопрос и "нет" или "затрудняюсь ответить" на 1-й вопрос
• неадаптированные пессимисты – остальные, кроме затруднившихся с ответом на оба вопроса
• Тип места жительства:
• мегаполисы – центры субъектов РФ, более 1 млн жителей
• большие города – центры субъектов РФ, до 1 млн жителей
• малые города – районные центры, города областного подчинения, поселки городского типа

Объемы базовых групп указаны в "шапках" таблиц (строка "Доли групп (%)").

Жирным шрифтом и курсивом выделены данные по группам опрошенных с отклонениями от данных по России и Москве свыше 5% соответственно в большую или меньшую сторону.

ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, СЕГОДНЯ В НАШЕЙ СТРАНЕ МОЖНО ИЛИ НЕЛЬЗЯ ЗАРАБАТЫВАТЬ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ ЧЕСТНЫМ ПУТЕМ?

Доли групп (%)	100	44	15	28	28	42	47	53	31	32	37	21	33	33	13	33	30	29	12	17	40	25	26	9	15	22	9	14	6	100	47	53	32	33	35
можно	18	20	13	30	14	12	18	17	25	15	13	14	17	19	20	16	17	17	25	12	17	18	16	14	20	18	16	20	13	19	20	18	27	20	12
нельзя	79	77	83	67	81	86	79	79	73	81	83	80	81	78	77	81	79	81	73	82	80	78	81	80	79	78	82	74	85	80	79	81	73	80	87
затрудняюсь ответить	3	3	4	3	5	2	3	4	2	4	4	6	2	3	3	3	5	2	2	6	3	4	3	6	1	4	2	7	3	1	1	1	0	0	1

КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, СЕГОДНЯ ПО СРАВНЕНИЮ С СОВЕТСКИМИ ВРЕМЕНАМИ ДЕНЬГИ ИГРАЮТ БOЛЬШУЮ, МЕНЬШУЮ ИЛИ ТАКУЮ ЖЕ РОЛЬ В ЖИЗНИ РОССИЯН?

Доли групп (%)	100	44	15	28	28	42	47	53	31	32	37	21	33	33	13	33	30	29	12	17	40	25	26	9	15	22	9	14	6	100	47	53	32	33	35
большую	84	83	86	85	86	84	84	84	85	87	82	78	85	87	87	82	82	88	82	87	85	82	82	86	86	85	82	84	89	85	83	87	86	83	87
такую же	9	10	10	9	9	9	9	9	9	8	10	10	8	9	9	9	11	8	12	7	8	9	11	12	8	8	10	5	9	10	12	9	10	11	9
меньшую	3	4	3	3	2	4	3	4	2	3	5	6	3	3	2	4	4	2	5	2	4	3	3	0	5	3	5	4	2	3	5	2	2	5	3
затрудняюсь ответить	3	3	1	3	3	3	3	4	4	3	3	6	5	1	2	5	3	2	1	4	3	5	3	2	1	4	3	8	0	2	1	3	2	2	1