Е. Галицкий, ведущий специалист Фонда "Общественное мнение"

Прогноз результатов выборов в Верховную Раду основан на данных опроса, проведенного 14-19 марта в 110 населенных пунктах во всех областях Украины и в автономной республике Крым. Объем выборки – 2018 респондентов.

Прогноз строится на предположении, что склонность каждого проголосовать за ту или иную партию можно измерить, т.е. выразить числом. Респондент отдаст свой голос той партии, для которой это число самое большое.

Набор чисел, выражающих склонность опрошенных проголосовать за какую-либо определенную партию, назовем индикатором данной партии. Главная задача исследования состояла в разработке методики и построении индикаторов для всех 33 партий избирательного списка.

Индикаторы партий строились по ответам респондентов на следующие вопросы анкеты (для удобства в скобках после каждого вопроса приведена его условная формулировка, которая будет использована в таблице).

1. Скажите, пожалуйста, если бы выборы в Верховную Раду проходили в ближайшее воскресенье и в бюллетень для голосования были включены следующие партии и блоки, за какой блок или партию Вы бы, скорее всего, проголосовали? (Голосование-1).
2. А если бы этой партии или блока не оказалось в бюллетене для голосования, за какую другую партию или блок Вы бы проголосовали в этом случае? (Вторая).
3. А за какие из этих блоков и партий Вы не стали бы голосовать ни при каких обстоятельствах? (Против).
4. Какие блоки (партии) из этого списка Вы хотели бы видеть в Верховной Раде? (В Раде).
5. Какие блоки (партии) из этого списка Вы не хотели бы видеть в Верховной Раде? (Не в Раде).
6. 31 марта 2002 года состоятся выборы в Верховную Раду. В них будут участвовать следующие партии и блоки. За какую (какой) из них Вы проголосуете? (Голосование-2).

Основная проблема состояла в том, чтобы присвоить числовое значение каждому из возможных сочетаний ответов на приведенные выше вопросы, т.е. решить, какое сочетание ответов свидетельствует о более высокой, а какое – о более низкой склонности проголосовать за партию. Эта проблема была решена путем обработки данных опроса статистическими методами. В результате был получен следующий принцип построения индикатора каждой партии. (Знак "+" означает, что в этом вопросе данная партия респондентом упомянута, а знак "–" – что не упомянута.)

Таким образом, склонность каждого респондента проголосовать за ту или иную партию списка можно измерить по двенадцатибалльной шкале. Как видно из приведенной таблицы, 1, 2 и 3 балла отражают градации негативного отношения к партии, 4 балла – нейтральное отношение (т.к. партия респондентом не упомянута ни в одном из рассматриваемых вопросов), 5 и более баллов – градации положительного отношения.

После того как для каждого респондента были рассчитаны значения всех 33-х индикаторов, было определено, кто из них придет на выборы и проголосует за ту или иную партию. Голос зачислялся в пользу той партии, для которой значение индикатора не ниже 4 баллов и выше, чем для всех других партий. В случае равенства значений индикаторов для двух или более партий голос случайным образом относился к одной из них. Голоса респондентов, дважды заявивших, что не поддерживают ни одну из партий, относились к категории "против всех".

Вероятность того, что респондент будет участвовать в выборах, определялась эмпирически, исходя из ответа на вопрос: "Скажите, пожалуйста, если бы выборы в Верховную Раду проходили в ближайшее воскресенье, Вы пошли бы голосовать?" При этом рассматривались два варианта толкования ответов. Первый вариант был успешно опробован при прогнозировании результатов выборов в Государственную Думу Российской Федерации в 1999 году. Второй исходит из предположения, что готовность голосовать у респондентов, лишь отчасти сомневающихся в своем участии в выборах, будет выше.

Ответ на вопрос об участии в голосовании Вероятность реального участия в выборах Конечно (безусловно, без сомнения и т. п.) ДА 0,95 0,95 Скорее (по-видимому, может быть и т. п.) ДА 0,20 0,50 Не знаю (еще не решил(-а), трудно сказать и т.п.) 0,15 0,15 Скорее (по-видимому, может быть и т. п.) НЕТ 0,10 0,10 Конечно (безусловно, без сомнения и т. п.) НЕТ 0,00 0,00

При таких предположениях средняя явка составит 68% и 73% соответственно. В итоге для обоих вариантов были получены практически одинаковые прогнозы распределения голосов на выборах в Верховную Раду.

Явка 68% Явка 73% Блок Виктора Ющенко "Наша Украина" (Народный Рух Украины, Украинский Народный Рух, Партия "Реформы и порядок", Партия "Солидарность", Конгресс Украинских Националистов, Либеральная партия Украины, Молодежная партия Украины, "Вперед, Украина!", Республиканская Христианская партия, Партия Христианско-Народный Союз) 25,7 25,3 Коммунистическая партия Украины (П. Симоненко) 17,1 17,0 Социал-демократическая партия Украины (объединенная) (В. Медведчук) 9,1 9,2 Блок "За единую Украину!" (Аграрная партия, Народно-демократическая партия, Партия промышленников и предпринимателей, Партия регионов, Политическая партия "Трудовая Украина") (В. Литвин, А. Кинах) 6,9 6,8 Блок Юлии Тимошенко (Всеукраинское объединение "Батькивщина", Украинская народная партия "Собор", Украинская республиканская партия, Украинская социал-демократическая партия) 6,4 6,3 Социалистическая партия Украины (А. Мороз) 4,7 4,8 "Женщины за будущее" всеукраинское политическое объединение (В. Довженко) 3,5 3,7 Другие партии 24,1 24,3 Против всех 2,5 2,6

Приведенный прогноз не учитывает отношения респондентов к лидерам партий. Учет ответов на вопросы: "Скажите, кому из этих политиков Вы доверяете?", "А кому из них Вы не доверяете?", "Скажите, пожалуйста, если бы президентские выборы были в ближайшее воскресенье и в бюллетень для голосования были включены эти кандидаты, за кого из них Вы бы, скорее всего, проголосовали?" путем замены приведенного 12-балльного индикатора на 29-балльный дает следующие уточненные данные.

В. Лапкин, ведущий аналитик проекта "Украина. Поле мнений"

Прогноз результатов парламентских выборов в Украине, намеченных на 31 марта 2002 г., основан преимущественно на данных Всеукраинского опроса ФОМ, проведенного с 15 по 20 марта, с учетом долговременных трендов рейтингов основных участников электорального состязания (табл. 1).

В модели расчета, примененной для исчисления результатов голосования 31 марта 2002 г. по партийным спискам, учитывались основные факторы, трансформирующие предвыборные рейтинги политических предпочтений в конкретные результаты электорального волеизъявления. Во-первых, принимался во внимание факт относительно слабо выраженной в последнее время динамики партийных рейтингов (единственное серьезное исключение – определенный рост рейтинга блока Юлии Тимошенко). Во-вторых, для каждой партии (блока) учитывался параметр определенности и устойчивости принятого поддерживающими ее избирателями решения, а также характерные для электората этой партии (блока) параметры мобилизованности (готовности принять участие в предстоящем голосовании). В-третьих, учитывалась способность той или иной партии (блока) выступать приемлемой политической альтернативой для колеблющихся и затрудняющихся с выбором непосредственно до момента голосования.

Итоговые результаты расчета представлены для десяти лидирующих партийных объединений Украины (табл. 2) с точностью до 0,5%. Модель расчета позволяет варьировать результаты в зависимости от ожидаемой явки избирателей. Дабы избежать излишней перегруженности текста приводимыми данными, ограничусь лишь двумя значениями ожидаемой явки: 65% и 71% (реальная явка вероятнее всего будет в этих, так сказать, граничных пределах). Для каждого предвыборного блока прогнозные данные приведены как в расчете на общее число избирателей, так и в расчете на число явившихся на выборы.

А. Чуриков, директор по технологиям ФОМ

Прогноз делается по результатам опроса, проходившего с 14 по 19 марта 2002 г. во всех областях Украины и в автономной республике Крым (опрошено 2018 человек).

По намерениям голосовать на выборах в Верховную Раду всех опрошенных можно разбить на три группы. Первая группа – это респонденты, однозначно высказавшиеся относительно своего голосования. Назовем их полностью определившимися. Вторая группа – это те, кто не дал однозначного ответа о своем намерении голосовать, но все-таки оказал определенные предпочтения одной или нескольким партиям. Будем называть таких людей частично определившимися. В третью группу входят те, кто не знает, за кого будет голосовать, и не может указать ни одной партии, которую хотел бы видеть в Верховной Раде. Их назовем неопределившимися. Рассмотрим каждую из этих групп.

Участникам опроса дважды задавался вопрос об их намерении голосовать: первый раз – в начале интервью, второй – в его заключительной части. В группу определившихся были включены те люди, которые при ответе на оба вопроса назвали одну и ту же партию или дважды сказали, что будут голосовать против всех. Эта группа составляет 61,8% от всех опрошенных. Ясно, что именно эти люди окажут основное влияние на результаты выборов. Если все они придут на избирательные участки 31 марта, то скорее всего проголосуют именно так, как говорили во время опроса. Распределение голосов в этой группе приводится в следующей таблице.

В группу частично определившихся входят те респонденты, которые либо не ответили, за кого собираются голосовать, либо дали разные ответы на этот вопрос в начале и в конце интервью. Но даже те, кто ничего не сказал о своем намерении голосовать, назвали одну или несколько партий или блоков, которые они хотели бы видеть в Верховной Раде. Эта информация позволяет делать предположения, за кого может проголосовать данный респондент в случае участия в выборах. Группа частично определившихся составляет 22,0% от всех опрошенных.

В следующей таблице приводятся ответы частично определившихся респондентов на первый и второй вопросы о голосовании.

В эту группу вошли те, кто на вопрос о голосовании ответил: "Не знаю", "Еще не решил" или "Не буду голосовать". Эти опрошенные также не указали ни одной партии, которую хотели бы видеть в Верховной Раде, и практически не называли политических сил, чьих представителей не желали бы видеть в парламенте, или за которые не стали бы голосовать ни при каких обстоятельствах. Респонденты этой группы составляют 16,2% всех опрошенных.

Всем респондентам задавался вопрос, собираются ли они идти на выборы. Варианты ответов им не предлагались, но интервьюер должен был сам отнести ответ респондента к одной из следующих категорий:

• конечно нет;
• скорее нет;
• не знаю, еще не решил(-а);
• скорее да;
• конечно да.

По ответам на этот вопрос и будет оцениваться вероятность участия респондентов в выборах. Кроме этого, вероятность участия зависит от того, к какой из трех групп принадлежит респондент. Среди полностью определившихся вероятность участия наиболее высока, среди частично определившихся она несколько меньше, а среди неопределившихся – совсем мала.

В следующей таблице приводится распределение ответов на вопрос об участии в выборах по трем группам респондентов.

в % от всех опрошенных

Для прогноза доли избирателей, которые примут участие в выборах, применялись вероятности прихода на выборы, приведенные в следующей таблице.

В результате прогнозируемый процент участия избирателей в выборах равен 67,2%.

Прогноз результатов голосования делается для каждой из трех групп респондентов (с учетом выбранной вероятности их участия в выборах), затем эти прогнозы сводятся в итоговый.

Для полностью определившихся респондентов прогнозом являются их ответы на вопрос о голосовании, которые пересчитываются с учетом вероятности участия в выборах.

Для группы частично определившихся прогноз результатов голосования может быть сделан исходя из предположения, что респондент проголосует (с равной вероятностью) за одну из тех партий, которые он хотел бы видеть в Верховной Раде. Если же кроме этого он выразил намерение проголосовать за одну из них (в одном из двух вопросов о голосовании, хотя и не подтвердил это намерение во втором), то вероятность проголосовать за эту партию существенно выше, чем за другие (Для вычисления вероятностей партиям приписывали баллы: 1 балл тем, которые респондент хотел бы видеть в Верховной Раде, 3 балла тем, за которые он собирался проголосовать, и 2 балла партиям, названным в качестве второго кандидата (если бы первой партии не оказалось в списке для голосования). Вероятность голосования за партию пропорциональна сумме приписанных этой партии баллов.).

В группе неопределившихся делать прогноз труднее всего, для этого нет никакой информации. Голоса этих респондентов могут распределиться примерно поровну между всеми партиями, могут добавиться к голосам, поданным за наиболее популярные партии, а могут под влиянием событий последних предвыборных дней отойти к одной или нескольким партиям, заметно увеличив их результат на выборах. При построении прогноза в этой группе была сделана попытка отразить электоральную динамику, которая наметилась в первой половине марта.

Сопоставление прогнозов, сделанных по результатам двух последних опросов (первый проходил в начале марта, второй – в середине), показало, что за две недели рейтинги следующих партий дали положительные приращения:

• Блок Виктора Ющенко "Наша Украина"&90,8%;
• Блок Юлии Тимошенко&91,0%;
• Коммунистическая партия Украины (обновленная)&90,6%;
• Социалистическая партия Украины (А. Мороз)&90,6%;
• Блок "За единую Украину!" (В. Литвин, А. Кинах)&90,8%.

При построении прогноза для группы неопределившихся было сделано предположение, что такая динамика сохранится и что приращения к рейтингам партий будут получены в основном за счет еще не определившихся избирателей.

В следующей таблице приводятся прогнозы для каждой группы, а также итоговый прогноз. (В столбцах для групп проценты посчитаны не от числа респондентов в группе, а от всех респондентов, чтобы можно было оценить вклад каждой группы в итоговый прогноз).

Таким образом, список блоков и партий, которые преодолевают 4-х процентный барьер, выглядит следующим образом (в порядке убывания процента голосов).

Три партии – Партия Зеленых Украины (В. Кононов), блок Наталии Витренко и партия "Яблуко" (Н. Бродский) – наберут от 2,5% до 3% голосов каждая. Остальные партии и блоки получат менее 2% голосов.

Доля голосов, поданных против всех, составит 4,2%.

Доля избирателей, принявших участие в выборах, – 67,2%.