fom.ru · Поиск ·      








17.10.2002, Опрос населения

СНГ сегодня и завтра



1.СНГ: склеить семью или 'остаться друзьями'?
2.Графики
3.Электронная фокус-группа
4.Опрос экспертов
5.Приложение.Таблицы

 
1.СНГ: склеить семью или 'остаться друзьями'?


Прошедшая в Кишиневе встреча глав стран-участниц Содружества независимых государств не прошла незамеченной для многих российских граждан. 60% опрошенных заявили, что в той или иной степени осведомлены об этом факте. Однако нельзя сказать, что тема СНГ является для наших граждан особенно актуальной. Информация, касающаяся встречи в Кишиневе, не представляет интереса для 46% опрошенных (42% респондентов заявили, что такая информация им интересна, а 12% затруднились с ответом). Чаще других информация о саммите глав стран-участниц СНГ интересует сторонников коммунистов – 54%, а также представителей старшего поколения – 52%.

Для многих встреча в Кишиневе была интересна прежде всего как приятный ностальгический эпизод:
  • 'Саммит был собран в этом... Страну даже забыла. В общем, они собрались и выдвигали – хотели, чтобы от каждой республики был кто-то в Совете, что ли. Я так, в общем-то, краем уха слышала. Мне интересно просто, что опять все республики собирались, что-то там решали' (ДФГ, Самара).
Следует обратить внимание на употребление респондентом слова 'республики' вместо 'государства'. Это значимая замена:
  • 'Я старой закалки человек, старый коммунист бывший. Между нами, даже плохо говорится: «страна», «республика» все хочется' (эксперт, Пермь).
Собственно, и сегодня, спустя более 10 лет после образования СНГ, многими оно воспринимается исключительно как суррогатная замена Советского Союза:
  • 'Участник 1: Разрушили СССР. Вот СССР было – все знали, что есть 15 республик, а сейчас мы точки над 'i' не можем поставить, потому что у нас и интереса нет к СНГ. Потому что было СССР – все республики тоже тянулись к России. Везде уровень жизни был выше гораздо. Если здесь было две коровы – кулак... поехал в Грузию: если у тебя двадцать овец – ты бедный.
Участник 2: Была одна страна, и люди жили везде и всюду, и легко могли проехать по всей территории. А теперь– кто-то в Москве, у кого-то родственники в Грузии, у кого-то друзья в Белоруссии, и, в общем-то, вот так сразу в один день уже поехать в другое государство невозможно. По-моему, это называется геополитика, если я не ошибаюсь. Правда, все это от меня очень далеко, но вот как-то так у кого-то везде разбросаны люди по всему бывшему Советскому Союзу, но так сразу обрубить и сделать другое государство с другим паспортом, с границей – это все невозможно. И, в общем-то, это как с памятником Дзержинскому – ну не надо было сносить, тогда бы не пришлось восстанавливать. Не надо было разрушать Советский Союз – тогда бы не пришлось делать СНГ' (ДФГ, Москва).

О невысоком уровне интереса наших граждан к реальным проблемам СНГ свидетельствует и смутное представление о составе этого объединения. Одни считают, что в него входят лишь Белоруссия, Украина и Казахстан, другие же, напротив, расширяют масштабы содружества и даже меняют принцип его организации, включая в него Татарстан:
  • 'Сейчас это образование разбилось – остались Россия, Украина, Белоруссия, Казахстан немножко' (ДФГ, Новосибирск).
  • 'Модератор: Скажите, а какие страны входят в это образование?
Участница 1: Узбекистан, Казахстан, Киргизия...

Участник 2: Да все, что были, 15 республик.

Участница 1: Таджикистан и Россия, по-моему. Прибалтика – я не знаю, входит или нет. Нет. Вот эти пять республик.

Модератор: А еще кто как думает?

Участница 1: Республики, которые внутри государства – Татарстан, это СНГ, это же Россия. Это в составе России' (ДФГ, Самара).

По мнению некоторых из наших респондентов, существование СНГ обусловлено даже не столько экономической или политической целесообразностью, а, так сказать, житейской необходимостью. Участник фокус-группы проводит аналогию со стандартной бытовой ситуацией:
  • 'Я считаю, что все идет на автомате. Как разведенные, которые вынуждены как-то налаживать какие-то отношения, разведенные люди. И на самом деле, в общем, особой тяги как-то к сближению и нет, и все идет по необходимости' (ДФГ, Москва).
Перспективы дальнейшего участия России в СНГ оцениваются нашими респондентами не слишком оптимистично. Только 37% опрошенных уверены в том, что дальнейшее участие России в Содружестве принесет стране больше пользы. 29% респондентов полагают, что польза и вред будут уравновешивать друг друга, а 10% думают, что вреда будет больше, чем пользы. Лейтмотивом многих высказываний участников фокус-групп является мысль об экономическом ущербе, который Россия терпит от своих партнеров по Содружеству:
  • 'Сколько мы корма, нефти и газа им даем задаром!' (ДФГ, Самара).


  • 'СНГ – тоже, конечно, оно неплохо, но хорошего все равно ничего нет. Все равно Россию, можно сказать, доят, потому что все туда по дешевке идет' (ДФГ, Москва).
  • 'А в плане невыгодности – в дальнейшем можно продолжать в том же духе. Из России все выкачивается, ресурсов меньше, мы падаем все ниже и ниже. Перспектив нет' (ДФГ, Самара).
Экономическое сотрудничество, которое, по мнению многих респондентов, является смыслом существования Содружества, сегодня понимается чаще всего как 'использование' России другими странами. Отношения между странами СНГ в экономической сфере основаны, полагают они, отнюдь не на принципах взаимной выгоды и взаимопомощи – они представляют собой поле беспощадной конкурентной борьбы, в которой все стремятся к односторонним преимуществам.
  • 'Когда образовывался СНГ, в начале 90-х, цели были такие, чтобы помогать друг другу в экономическом плане – не нарушая связей, но сохраняя свой политический суверенитет. Но помогая именно в экономическом плане. А сейчас все нарушено, и судить о том, какие сейчас цели, я даже не могу. Я потерял вообще нить. Каждый одеяло на себя тащит – мы вам газ, вы нам еще что. Друг друга перекрываем' (ДФГ, Самара).
Однако несмотря на весьма скептическое отношение к сути происходящих внутри СНГ процессов, наши граждане считают, что России необходимо укреплять отношения с партнерами по Содружеству. По условиям опроса, при ответе на вопрос: 'С какими государствами СНГ России необходимо укреплять и развивать сотрудничество в первую очередь?' респонденты могли выбрать из предложенного списка не более трех стран. 47% опрошенных 'отдали голоса' за укрепление отношений с Белоруссией, 37% – за развитие отношений с Украиной. На третьем месте в списке геополитических предпочтений россиян идет Казахстан – 15%. Следует отметить, что, по сравнению с опросом полуторагодичной давности, общая доля респондентов, высказавшихся за дальнейшее развитие отношений со всеми вышеперечисленными странами (а также с Молдавией и Грузией) сократилась примерно на 25%. Примерно в такой же пропорции сократилась и доля россиян, считающих, что необходимо развивать отношения со всеми государствами СНГ, – с 21% до 16%. А по сравнению с опросом, проведенным летом 1998 года, этот показатель снизился более чем в два раза – с 33% до 16%.

При этом геополитические предпочтения элит остаются практически неизменными. Как и в мае 2001 года, наши региональные эксперты наиболее предпочтительным партнером для России считают Украину, затем следуют Белоруссия и Казахстан.

Наши респонденты, участники фокус-групп, на абстрактном уровне не возражают против образования нового единого государства:
  • 'Участница 1: Всем объединиться надо, и жить нормально.
Модератор: Всем – это с кем?

Участница 1: Все как были республики.

Участник 2: Хотя бы так, как в Соединенных Штатах.

Участница 1: Да, и сделать штаты, правильно.

Участник 2: А надо было – Соединенные Штаты России, вот и все.

Участница 1: Правильно.

Участник 2: Во многих там штатах свои законы – пускай у них тоже свои законы будут' (ДФГ, Москва).

Это весьма показательный диалог. Во-первых, опыт Советского Союза уже не признается как единственно возможный. Имперским духом, который заметен уже в формуле 'Соединенные Штаты России', проникнута и аргументация неизбежности такого объединения:
  • 'Участница 1: Никогда они не убегут от нас.
Участник 2: Убегут.

Участница 1: Вот уйдет Лукашенко – я так думаю, Украина приблизится к нам. Так же, как и Белоруссия. Потому что мы – самые близкие, и вообще. (ДФГ, Москва).

Однако конкретизация, перевод дискуссии в плоскость обсуждения реалий политической ситуации (в данном случае не имеет большого значения то, насколько адекватны представления участников ДФГ об этих реалиях) подталкивает большую часть респондентов к пониманию невозможности объединения государств на данном этапе:
  • 'Мне кажется, с Украиной не будут никогда налажены отношения. То, что они решают, решается все в подворотне, потому что у власти стоит не президент Украины, а РУХ – общественная организация правая, он и решает все направления движения Украины. Это националисты, и с ним России не договориться. Можно договориться с Белоруссией, с тем же Таджикистаном, с Туркменией. С Узбекистаном бесполезно договариваться. С Казахстаном – это вообще страшная страна стала. Когда-то это были степные таджики, потом они стали казахами вдруг, нацией. И дальше уже России идти некуда. Таджикистан, Узбекистан, Туркмения, Белоруссия – и всё. Кавказские республики отвернулись от нас, они только сюда приезжают делать деньги – армяне, грузины, азербайджанцы' (ДФГ, Новосибирск).
  • 'Модератор: Ну так как вы считаете, возможно ли, чтобы СНГ преобразовался бы в новое государство?
Участница: Мы смотрим по телевизору, что человеку все равно. Все заняты собственным выживанием' (ДФГ, Самара).
  • 'Модератор: А скажите мне, пожалуйста, а это возможно, чтобы на основе СНГ получилось бы новое единое государство?
Участница 1: Возможно.

Участница 2: Теоретически возможно, но что из этого получится? Как бы не стало еще хуже.

Участник 3: Я думаю, вряд ли.

Модератор: Почему?

Участник 3: Потому что каждое государство тянет на себя и экономическое соглашение, и даже союз с Белоруссией – вряд ли что-то получится, потому на основе евро у союза ничего не выйдет' (ДФГ, Москва).

Тем не менее, значительная часть россиян демонстрирует наличие установки на объединение со странами СНГ. Каждый пятый опрошенный полагает, что России следует объединиться со всеми странами, входящими в Содружество. Доля сторонников этой позиции даже несколько превосходит долю тех, кто считает, что со всеми этими странами Россия должна развивать партнерские отношения.

Наиболее значительна доля граждан, полагающих, что России следует стремиться к объединению с Белоруссией, – 35% опрошенных. На втором месте – Украина, 28%, и на третьем – Казахстан, 11%. Если сравнить эти данные с распределением ответов на вопрос: 'С какими странами СНГ России следует развивать отношения?', то можно сделать вывод, что доля респондентов, разделяющих установку на объединение с каждой из стран, составляет около 75% от доли тех, кто полагает, что с данной страной следует укреплять и развивать отношения. На самом деле – эта доля значительно ниже. Дело в том, что при ответе на вопрос о желательности объединения участники опроса могли давать любое количество ответов, тогда как в первом случае респондент мог назвать только три страны из предложенного списка.

Более точную картину нам дает следующая таблица (В таблице приведены данные только по странам, которые чаще всего называют среди наиболее желательных партнеров.).

Вопрос:
'С какими странами СНГ России следует объединяться в единое государство?'

 

Все

Вопрос: 'С какими из стран СНГ России следует развивать и укреплять отношения?'

Белоруссия Украина Казахстан Молдавия со всеми ни с одной

Доли групп, %

100

47

35

15

12

16

4

Белоруссия

35

56

49

47

44

15

9

Украина

28

40

50

36

44

14

10

Казахстан

11

16

13

41

12

4

1

Молдавия

9

13

15

14

34

3

0

Со всеми

19

13

13

11

18

55

6

Ни с одной

18

14

17

18

15

14

78



Как видим, лишь в случае с Белоруссией более половины сторонников укрепления отношений выступают за объединение с этой страной. Для стран СНГ, не включенных в вышеприведенную таблицу, этот показатель (доля выступающих за объединение среди сторонников укрепления отношения с данным государством) составляет менее 30%.

Следует отметить, что значительная доля респондентов – 18% – выступает против объединения с любыми государствами, входящими в СНГ. Среди респондентов с высшим образованием этот показатель достигает 26%. Характерно, что при этом лишь 17% противников объединения полагают, что и развитие отношений со странами СНГ не отвечает интересам России или их личным приоритетам. Геополитические предпочтения остальных респондентов, принадлежащих данной группе, распределились примерно в той же пропорции, что и по выборке в целом. То есть установка на сохранение современной российской государственности сама по себе отнюдь не ведет к ориентации на политику изоляционизма в отношении бывших республик Советского Союза и нынешних стран-партнеров по СНГ.

Суммируя данные по двум вопросам, можно сказать, что около 10% респондентов по выборке в целом демонстрируют установку на возврат к идее СССР – развитие отношений и последующее объединение всех стран СНГ. 3% респондентов занимают полярную позицию: России не следует ни развивать отношения, ни, тем более, объединяться с другими странами Содружества.

В высказываниях участников фокус-групп постоянно звучит пренебрежительно-негативное отношение к лидерам независимых государств – бывших союзных республик, и при этом их действия, политика противопоставляются 'чаяниям' населения этих стран.
  • 'Какие там цели? Они разбежались все – каждый президент себе дворцы строит, а о народе забыл. Куда ни ткнись – кругом нищета. Простому народу очень страшно. Вот сюда везут через Казахстан наркоту – тоже ведь нашли ручеек здесь снабжения. Граница прозрачная. Верхушка хапает и никак не нахапается, у них как болезнь какая-то. Кого ни возьми – Азербайджан, Казахстан – президенты настроили дворцы. Никак не нахапаются, как будто в детстве не знаю что ели. О народе нисколько не думают' (ДФГ, Самара).
  • 'Ну, я думаю, нам расширяться не надо, и братьев и сестер нам тоже не надо принимать в свою семью. Тот же Лукашенко – мое мнение лично, что не надо его к нам. Народ Украины когда-то очень переживал, что нас отделили: жили одной семьей и жили. Народ Украины – это другое дело, но сам Лукашенко... (ДФГ, Новосибирск).
Далее респондент признал, что перепутал Украину с Белоруссией, – но для нас здесь важно именно противопоставление.

Однако когда речь заходит о конкретных персоналиях, негативные эмоции наших граждан проявляются не столь заметно. В условном 'рейтинге симпатий' первое место у россиян уверенно занял лидер Беларуси А. Лукашенко – 32% (респонденты могли назвать любое количество лидеров из предложенного им списка). На втором месте оказался лидер Казахстана Н. Назарбаев – 20% ответов, на третьем – президент Украины Л. Кучма, ему симпатизируют лишь 9% россиян.

Среди сторонников коммунистов доля симпатизирующих А. Лукашенко достигает 57%, Н. Назарбаеву – 28%, а вот на третьем месте идет лидер Молдавии В. Воронин – 18% (при среднем результате по выборке – 7%).

При этом каждый пятый опрошенный не симпатизирует никому из лидеров стран СНГ (разумеется, не считая В. Путина), а среди молодых респондентов этот показатель достигает 27%.

Если говорить о противоположных чувствах – антипатии, неприязни – то здесь 'лидирует' президент Грузии Э. Шеварднадзе. Негативные чувства в отношении грузинского лидера испытывают 44% опрошенных, а среди сторонников коммунистов эта доля достигает 62%. На втором месте в 'рейтинге неприязни' идет президент Украины Л. Кучма – 24%. И здесь чувства сторонников коммунистов выражаются более резко, чем у остальных респондентов. Среди них к Кучме негативно относятся 34%. А вот к президенту Белоруссии А. Лукашенко коммунисты относятся лучше, чем россияне в целом. Если из всей выборки к Лукашенко негативно относятся 12%, то среди сторонников компартии – 9%. При этом только 7% опрошенных признались, что испытывают неприязнь ко всем лидерам стран-участниц СНГ.

В заключение можно отметить, что симпатии к лидерам стран СНГ отнюдь не напрямую связаны в сознании россиян с симпатиями к возглавляемым им странам, со стремлением укреплять отношения с ними и даже объединиться в единое государство. Так, негативное отношение к Э. Шеварднадзе не мешает россиянам почти в той же мере, что и раньше, выражать желание объединиться с Грузией.

Оценка политиков, возглавляющих страны Содружества, на пространстве бывшего Союза, очевидно, во многом зависит от того, насколько их позиция соответствует установке на сближение или даже объединение с Россией, потому что – несмотря на скептическое отношение наших граждан к СНГ и перспективам его перерождения в подобие единого государства – на абстрактном уровне еще весьма сильна установка на возврат к прежним формам государственности. В частности, можно заметить, что позитивная оценка белорусского лидера Лукашенко преобладает, несмотря на то, что его интенсивно критикуют в прессе, и даже несмотря на публичную отповедь, которую он получил от В. Путина. А в основе негативной установки в отношении Э. Шеварднадзе, как показал наш анализ (См.: Доминанты. Поле мнений.2002. № 10 (644), 15 марта, (http://www.fom.ru/survey/dominant/372/917/3026.html)) , лежит обвинение в развале Союза. Исходя из этого, можно предположить, например, что второе место в 'рейтинге симпатий' президента Казахстана Н. Назарбаева обусловлено в том числе и воспоминаниями о его про-союзной позиции в декабре 1991 года и неучастии в Беловежских соглашениях.


 
2.Графики

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО В КИШИНЕВЕ ПРОШЛА ВСТРЕЧА ЛИДЕРОВ СТРАН-ЧЛЕНОВ СНГ?

ВАМ ИНТЕРЕСНА ИЛИ НЕ ИНТЕРЕСНА ИНФОРМАЦИЯ О ТОМ, ЧТО ПРОИСХОДИЛО НА ВСТРЕЧЕ ЛИДЕРОВ СТРАН СНГ В КИШИНЕВЕ?

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, УЧАСТИЕ РОССИИ В СОДРУЖЕСТВЕ НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ В БЛИЖАЙШИЕ ГОДЫ ПРИНЕСЕТ НАШЕЙ СТРАНЕ БОЛЬШЕ ПОЛЬЗЫ, БОЛЬШЕ ВРЕДА ИЛИ ПОЛЬЗУ И ВРЕД В РАВНОЙ МЕРЕ?

НАЗОВИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ТЕХ ЛИДЕРОВ СТРАН СНГ, К КОТОРЫМ ВЫ ОТНОСИТЕСЬ С СИМПАТИЕЙ, ПОЛОЖИТЕЛЬНО. (Карточка. Любое число ответов)

НАЗОВИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ТЕХ ЛИДЕРОВ СТРАН СНГ, К КОТОРЫМ ВЫ ОТНОСИТЕСЬ БЕЗ СИМПАТИИ, ОТРИЦАТЕЛЬНО. (Карточка. Любое число отв.)

С КАКИМИ ГОСУДАРСТВАМИ СНГ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, РОССИИ НЕОБХОДИМО УКРЕПЛЯТЬ И РАЗВИВАТЬ СОТРУДНИЧЕСТВО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ? (Карточка. Не более трех ответов.)

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, СЛЕДУЕТ ИЛИ НЕ СЛЕДУЕТ РОССИИ ОБЪЕДИНЯТЬСЯ СО СТРАНАМИ СНГ В ЕДИНОЕ ГОСУДАРСТВО? И ЕСЛИ ДА, ТО С КАКИМИ СТРАНАМИ СНГ РОССИИ СЛЕДУЕТ ОБЪЕДИНИТЬСЯ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ? (Карточка. Любое число ответов)

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 12-13 октября 2002 г. 1500 респондентов.


 
3.Электронная фокус-группа


Эпизод

Содержание эпизода

Интерес, оценка / сила колебаний

Согласие, оценка / сила колебаний

Доверие, оценка / сила колебаний

Средняя оценка

4 (1180)

В. Путин о партнерстве с Украиной

1,45/слн

2,67/срд

2,13/слн

2,08

6 (1182)

В. Путин об СНГ

1,30/срд

2,23/срд

2,16/срд

1,89

1 (1177)

ТВС о визите В. Путина на Украину

1,09/слн

2,67/срд

0,70/слн

1,49

8 (1184)

С. Филатов о трудностях в СНГ

0,98/слн

2,09/слн

0,98/слн

1,35

12 (1188)

Г. Тихонов о создании СНГ

1,23/срд

1,45/срд

1,32/срд

1,33

10 (1186)

В. Кувалдин о реалистичности подхода к СНГ

0,93/срд

1,59/срд

1,24/срд

1,25

11 (1187)

Г. Павловский о зоне общих интересов

0,96/срд

1,54/срд

1,20/срд

1,23

2 (1178)

В. Путин о юбилее Днепрогэса

0,95/срд

0,22/слн

0,58/слн

0,59

13 (1189)

А. Чехоев – СНГ как клуб президентов

0,34/срд

0,81/срд

0,55/срд

0,57

9 (1185)

Р. Хасбулатов о факторе притяжения России в СНГ

0,66/срд

1,33/слн

-0,48/слн

0,50

5 (1181)

И. Каримов об СНГ

0,53/слн

-0,75/слн

-0,33/слн

-0,18

3 (1179)

Л. Кучма об отношениях с Россией

-0,04/слн

0,60/слн

-1,75/слн

-0,40

7 (1183)

И. Рыбкин о роли Б. Ельцина в СНГ

0,02/срд

-0,65/срд

-1,39/срд

-0,68



Эпизод № 1177
(1-й по порядку демонстрации). ТВС, 'Итоги', 06.10.02, 19:00. Д. Сошин (корреспондент): Почему промежуточную посадку Путина по пути в Кишинев превратили в событие? Ответ лежит на поверхности. Леониду Кучме необходимо перед саммитом СНГ быть увиденным в компании с Путиным. Для российского лидера – остановка аварийная. Нужно притормозить и помочь вытолкать на политическую колею заплутавший 'Запорожец' украинской власти. Многодневные пикировки с оппозицией не могли не сказаться на его техническом состоянии, да и оппозиция подсобила. Ее лидеры решили не ехать в Запорожье – слишком короткий визит, слишком большая вероятность того, что к Путину не подпустят. Стихийный митинг коммунистов трудно разглядеть из-за спин запорожцев, организованно ликовавших по поводу приезда высоких гостей. Посетив Днепрогэс, президенты идут в массы – и тут тоже не без символики. Встреча проходит в ДК завода 'Днепроспецсталь'. Завод оборонный, Россия в него инвестирует. Гостей встречают аплодисментами и гопаком.

Эпизод № 1178
(2-й по порядку демонстрации). ТВС, 'Итоги', 06.10.02, 19:00., В. Путин (президент России): Я и все мои коллеги – мы очень рады очередной встрече с Украиной. И особенно приятно, что эта встреча проходит по поводу такого яркого события здесь, на запорожской земле. Событие, которое является нашей общей гордостью и которое является нашим общим достижением.

Эпизод № 1179
(3-й по порядку демонстрации). ТВС, 'Итоги', 06.10.02, 19:00. Л. Кучма (президент Украины): Дорогие друзья, я надеюсь, вы поддержите мою инициативу объявить следующий, 2003 год, Годом России в Украине. А у меня есть предложение: чтобы на всех рынках – и внешних, и внутренних – мы не подставляли друг другу ножку, а лучше протягивали руку. До двух часов я имел возможность еще утрясать по телефону с нашими, в том числе российскими коллегами, значит, некоторые нюансы документа, который будет подписан завтра в Кишиневе. А что он будет подписан – у меня нет в этом никаких сомнений.

Эпизод № 1180
(4-й по порядку демонстрации). ТВС, 'Итоги', 06.10.02, 19:00. В. Путин: Если Россия будет принимать участие в этом проекте, будет чувствовать себя сопричастной к этому проекту, то тогда мы будем наполнять эту транспортную систему своим продуктом, будем продвигать этот продукт совместно с Украиной – нашим партнером на рынке третьих стран. Если не будет, то мы будем искать другие выходы. Будем строить другие трубопроводы, и так далее, так далее. Но делать это без учета национальных интересов Украины – абсолютно нелепое дело.

Эпизод № 1181
(5-й по порядку демонстрации). НТВ, 'Сегодня', 05.10.02, 19:00. И. Каримов (президент Узбекистана): Я против того, чтобы американцы уходили из этого региона до тех пор, пока не будет мир и стабильность здесь, на территории Центральной Азии. Перечень вопросов в основном такого характера: о ходе, о состоянии – то есть информационного такого плана, отчетного плана. И если уж говорить, называть вещи своими именами, – это просто имитировать, что существует СНГ, и оно, собственно, живет и здравствует.

Эпизод № 1182
(6-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Времена', 06.10.02, 18:00. В. Путин: К сожалению, у нас очень многое еще во взаимодействии не отточено. Было общее государство, оно распалось, а как строить отношения цивилизованно между собой, на новой базе, в новых условиях, мы еще подчас и не знаем как следует, мы еще этому учимся.

Эпизод № 1183
(7-й по порядку демонстрации). ТВС, 'Грани', 07.10.02, 23:00. И. Рыбкин (в 1998 – 99 гг. – полномочный представитель президента РФ в странах СНГ): Структуры СНГ развивались более динамично, несомненно, при Борисе Николаевиче Ельцине. Фигура Бориса Николаевича Ельцина, президента Российской Федерации, первого президента России на посту <Председателя> Совета глав государств Содружества была бесспорной.

Эпизод № 1184
(8-й по порядку демонстрации). ТВС, 'Грани', 07.10.02, 23:00. С. Филатов (в 1993 – 96 гг. – руководитель администрации президента РФ): Проблем при Путине будет больше, сложностей будет больше, потому что многие страны – они уже вкусили, так сказать, вкус вот этой свободы, полной независимости. Некоторые смогли что-то найти на стороне, некоторые сдружились с Соединенными Штатами, пустив их на свою землю. Поэтому все разговоры могут быть очень трудными.

Эпизод № 1185
(9-й по порядку демонстрации). ТВС, 'Грани', 07.10.02, 23:00. Р. Хасбулатов (в 1990-93 гг. – председатель Верховного Совета РФ): Что бы ни делал президент Путин, будь он семи пядей во лбу, если российская экономика будет развиваться так, как она развивается ныне, конечно, никакой интеграции не будет, и никакого реального фактора притяжения в России другие государства усматривать не будут.

Эпизод № 1186
(10-й по порядку демонстрации). ТВС, 'Грани', 07.10.02, 23:00. В. Кара-Мурза (ведущий): Нынешний этап развития СНГ по-прежнему зависит от личных качеств участников саммита.

В. Кувалдин (директор Центра политологических программ Горбачев-центра):
Когда мы говорим об СНГ, мне кажется, что лучше говорить не о динамике развития, а о том, что с приходом Путина жизнь, подход к этой организации – по крайней мере, с нашей стороны – стал более реалистичным. Мы лучше понимаем, что от нее можно достичь, что мы можем ждать, а что является из области нереального.

Эпизод № 1187
(11-й по порядку демонстрации). ТВС, 'Грани', 07.10.02, 23:00. Г. Павловский (директор Фонда эффективной политики): Сегодня СНГ строится как зона общих интересов – там, где нет интересов, там нет и Содружества. Поэтому там, где нет интереса, можно его и сократить.

Эпизод № 1188
(12-й по порядку демонстрации). ТВС, 'Грани', 07.10.02, 23:00. Г. Тихонов (зам. председателя комитета Госдумы РФ по делам СНГ, 'Регионы России'): Вообще, СНГ было создано как искусственная организация – смягчить удар развала Советского Союза. В какой-то мере этой цели тогда достигли: кто-то верил в СНГ. А фактически, сколько ни было саммитов, практических результатов нет.

Эпизод № 1189
(13-й по порядку демонстрации). ТВС, 'Грани', 07.10.02, 23:00. А. Чехоев (зам. председателя комитета Госдумы РФ по делам СНГ, фракция КПРФ): Говорить, что СНГ умирает – это, может быть, не совсем точно. Это просто стал клуб президентов, и не более того, к сожалению.

Л. Кучма (президент Украины):
Дорогие друзья, я надеюсь, вы поддержите мою инициативу объявить следующий, 2003 год, Годом России в Украине. А у меня есть предложение: чтобы на всех рынках – и внешних, и внутренних – мы не подставляли друг другу ножку, а лучше протягивали руку. До двух часов я имел возможность еще утрясать по телефону с нашими, в том числе российскими коллегами, значит, некоторые нюансы документа, который будет подписан завтра в Кишиневе. А что он будет подписан – у меня нет в этом никаких сомнений.

В. Путин (президент России):
Если Россия будет принимать участие в этом проекте, будет чувствовать себя сопричастной к этому проекту, то тогда мы будем наполнять эту транспортную систему своим продуктом, будем продвигать этот продукт совместно с Украиной – нашим партнером на рынке третьих стран. Если не будет, то мы будем искать другие выходы. Будем строить другие трубопроводы, и так далее, так далее. Но делать это без учета национальных интересов Украины – абсолютно нелепое дело.

И. Каримов (президент Узбекистана):
Я против того, чтобы американцы уходили из этого региона до тех пор, пока не будет мир и стабильность здесь, на территории Центральной Азии. Перечень вопросов в основном такого характера: о ходе, о состоянии – то есть информационного такого плана, отчетного плана. И если уж говорить, называть вещи своими именами, – это просто имитировать, что существует СНГ, и оно, собственно, живет и здравствует.

И. Рыбкин (в 1998 – 99 гг. – полномочный представитель президента РФ в странах СНГ):
Структуры СНГ развивались более динамично, несомненно, при Борисе Николаевиче Ельцине. Фигура Бориса Николаевича Ельцина, президента Российской Федерации, первого президента России на посту <Председателя> Совета глав государств Содружества была бесспорной.

Г. Тихонов (зам. председателя комитета Госдумы РФ по делам СНГ, 'Регионы России'):
Вообще, СНГ было создано как искусственная организация – смягчить удар развала Советского Союза. В какой-то мере этой цели тогда достигли: кто-то верил в СНГ. А фактически, сколько ни было саммитов, практических результатов нет.



Комментарий


Видеоряд, предложенный к тестированию, вызвал интерес у наших респондентов. Судя по высказываниям участников дискуссии, последовавшей за ЭФГ, этот интерес обусловлен не столько актуальностью проблем, связанных с СНГ, сколько желанием видеть Россию занимающей достойное место в этом Содружестве. С большой долей уверенности можно сказать, что достойным респонденты считают исключительно первое, главное место. Россия, по представлениям наших сограждан, должна быть Старшим Братом – это позволит им испытывать чувство превосходства перед другими бывшими республиками СССР, все еще необходимое многим для обретения психологического комфорта. Иллюстрацией к сказанному является реакция участников дискуссии на эпизод, в котором В. Путин отстаивает экономические интересы России (№1180). Этот эпизод не только занял первое место в нашем рейтинге – здесь зафиксированы самые высокие показатели по всем трем шкалам: интереса, согласия и доверия. Участники дискуссии признают 'жесткий', 'требовательный' тон этого выступления В. Путина безусловно уместным и отвечающим интересам России, а само выступление считают достойным 'идеального президента'. Более того, последнюю фразу главы государства, в которой он дипломатично упоминает об интересах Украины, участники дискуссии полагают избыточной, 'смазывающей' общее позитивное впечатление от эпизода.

Эпизод № 1180
(4-й по порядку демонстрации). ТВС, 'Итоги', 06.10.02, 19:00. В. Путин: Если Россия будет принимать участие в этом проекте, будет чувствовать себя сопричастной к этому проекту, то тогда мы будем наполнять эту транспортную систему своим продуктом, будем продвигать этот продукт совместно с Украиной – нашим партнером на рынке третьих стран. Если не будет, то мы будем искать другие выходы. Будем строить другие трубопроводы, и так далее, так далее. Но делать это без учета национальных интересов Украины – абсолютно нелепое дело.
  • '...он дал понять Кучме, что если не будет интеграции нормальной в пользу России, как положено, то мы обойдем все'.


  • '... я считаю, что правильно он заявил и предупредил их: если вы откажетесь от Содружества, то мы найдем друзей'.


  • 'Он просто высказался, как бы вот, если обобщить все, что без Украины можно обойтись. Можно найти другие выходы'.


  • '...в этом сюжете в единственном я увидел президента действительно таким, каким он должен быть. Решительным. Вот эти фразы решительные, то есть он говорит: будет интерес России, и не будет препятствий со стороны Украины, будем делать трубопровод. Если какие-то из этих пунктов не будут соответствовать, найдем дорогу в обход. И вот только окончание вот этого сюжета немножко, конечно, смазал он своим, вот... Жесткость президентскую, решительность – а вот окончание если бы убрать, все было бы идеально. Идеальный президент'.
  • 'Мне не понравилось, что он после этого всего – и извинился. Как он это все сказал, все четко, как говорил: 'мочить в сортире' он все это сказал, и сейчас точно так же, вот в начале. А в финале он так извинился, что это было неприятно, потому что если где-то начал свою линию определенную тянуть, то уж дотяни ее до конца. Ну, видимо, скорее всего это было уже извинение даже не перед президентом, а перед всеми президентами СНГ, чтобы опять же Буш что-нибудь потом не сказал, что как вы чуть ли не указываете Украине, как правильно жить. Вот он как бы извинился'.

* * *

По итогам ЭФГ следующий эпизод оказался в числе аутсайдеров нашего рейтинга. Участники дискуссии с недоверием относятся к главам бывших союзных республик вообще, а Л. Кучма в этом ряду и вовсе на особом положении. И дело здесь, по нашему мнению, не в самом Л. Кучме, а в неготовности респондентов воспринимать именно Украину как отдельное, самостоятельное государство. И если учесть, что в последние годы в СМИ довольно много говорится о прозападной ориентации Украины, то природа негативного восприятия респондентами Л. Кучмы становится еще более понятной. Участники дискуссии называли Л. Кучму 'хитрым хохлом', пытающимся 'за счет поддержки Путина остаться у власти', стремящимся всеми правдами и неправдами 'тянуть с России', причем не для Украины и украинского народа, а в своих личных интересах. Респонденты считают нынешнего украинского президента непопулярным среди 'его личного народа'. У некоторых участников дискуссии этот факт вызывал сочувствие.

Эпизод № 1179
(3-й по порядку демонстрации). ТВС, 'Итоги', 06.10.02, 19:00. Л. Кучма (президент Украины): Дорогие друзья, я надеюсь, вы поддержите мою инициативу объявить следующий, 2003 год, Годом России в Украине. А у меня есть предложение: чтобы на всех рынках – и внешних, и внутренних – мы не подставляли друг другу ножку, а лучше протягивали руку. До двух часов я имел возможность еще утрясать по телефону с нашими, в том числе российскими коллегами, значит, некоторые нюансы документа, который будет подписан завтра в Кишиневе. А что он будет подписан – у меня нет в этом никаких сомнений.
  • 'Утопающий хватается за соломинку – у меня такое впечатление'.


  • 'Его последняя особенно фраза – как-то до конца обнаглевшего человека: ...куда же вы денетесь – влюбитесь и женитесь. И никуда вы все равно. Слишком нагло'.


  • 'Да что сказать, согласен с предыдущими. Хитрый хохол. Хитрый президент. Что он попал сейчас в сложную ситуацию, его абсолютно не жалко мне, потому что жалости президента к народу – в принципе что должно быть – нет. А народ – президента жалеть? Ну чем мы можем помочь? То, что он делал, то он и делал'.
  • 'У меня нет к нему доверия, к Леониду Кучме. Мне кажется, что он, так сказать, вот именно за себя борется, как вот за человека. Не за Украину в целом, так сказать, не поднимает он ничего, так сказать'.


  • 'Мне очень жаль Кучму. Народ очень против, его личный народ'.

* * *

Эпизод с участием И. Каримова также оказался в нижней части нашей рейтинговой таблицы. Президент Узбекистана тоже не слишком симпатичен респондентам, а потеря Россией своих прежних позиций в Азии и вовсе удручает участников дискуссии. Однако к И. Каримову претензий у участников дискуссии меньше, чем к Л. Кучме. И все же 'утрата' Украины воспринимается участниками дискуссии значительно болезненнее, чем 'утрата' Узбекистана. Отсюда и менее острая реакция на позицию И. Каримова.

Эпизод № 1181
(5-й по порядку демонстрации). НТВ, 'Сегодня', 05.10.02, 19:00. И. Каримов (президент Узбекистана): Я против того, чтобы американцы уходили из этого региона до тех пор, пока не будет мир и стабильность здесь, на территории Центральной Азии. Перечень вопросов в основном такого характера: о ходе, о состоянии – то есть информационного такого плана, отчетного плана. И если уж говорить, называть вещи своими именами, – это просто имитировать, что существует СНГ, и оно, собственно, живет и здравствует.
  • 'Вот так Каримов и относится к этому – как к клубу президентов. Узбекистан действительно не принимает ни в чем участие'.


  • 'Он за то, что вот сейчас из-за этих стран должны стоять американские войска, потому что это единственный оплот мира, потому что это надо как-то регулировать'.


  • 'Знаете, какие деньги они за это платят, американцы, этим странам за существование баз? Гигантские деньги идут в бюджет этого'.


  • 'Надо наши базы туда размещать'.


  • 'Еще год назад предупреждали, что нельзя пускать козла в огород. То есть американцев – на бывшие советские республики. Поэтому раз они туда влезли, их оттуда выгнать тяжело. Этот Каримов действительно такой же, не будем'.


  • 'По крайней мере, он не лукавил, как Кучма, так и сказал: пусть американцы здесь затормозятся'.

* * *

Следующий эпизод в ходе ЭФГ был оценен респондентами еще ниже, чем два предыдущих. Одни участники дискуссии были откровенно шокированы позитивными высказываниями И. Рыбкина в адрес Б. Ельцина; другие соглашались с тем, что при Б. Ельцине структуры СНГ развивались более динамично, объясняя это 'слабостью Ельцина как президента России', которой бывшие союзные республики пользовались для извлечения собственной выгоды 'во вред России'.

Эпизод № 1183
(7-й по порядку демонстрации). ТВС, 'Грани', 07.10.02, 23:00. И. Рыбкин (в 1998 – 99 гг. – полномочный представитель президента РФ в странах СНГ):
Структуры СНГ развивались более динамично, несомненно, при Борисе Николаевиче Ельцине. Фигура Бориса Николаевича Ельцина, президента Российской Федерации, первого президента России на посту <Председателя> Совета глав государств Содружества была бесспорной.
  • 'Они оба себя дискредитировали – и Рыбкин, и Ельцин. Поэтому то, что он говорит, я обычно не слушаю. А то, что про Ельцина говорят, – я и так все знаю'.


  • 'Я Рыбкину удивилась даже, его выступлению, что он так занизил вот теперешнее правление и преподнес Ельцина. Ельцин – прошедший этап. Мы знаем, чего мы достигли, сколько реформ, сколько дефолтов – это же было при Ельцине. И мы докатились до чего – нищие стали'.


  • 'Он правильно сказал: Ельцин свою роль сыграл в свое время. А что натворил – это результат уже, это другое дело'.


  • 'Я согласен с Рыбкиным абсолютно, что в этом он эпизоде сказал правду. Потому что Борис Николаевич был слабым президентом. Уважения к России было меньше, чем сейчас, и поэтому... Не уважения даже – я имею в виду, что при Ельцине дружить с Россией было выгодней, чем при Путине. Вот это я хочу сказать'.

* * *

Данный эпизод в ходе ЭФГ получил высокие оценки респондентов. Участники дискуссии согласны с тем, что СНГ не является действенным союзом, что оно сегодня не более чем 'клуб президентов'. Однако респонденты считают, что его создание в свое время поддерживало в растерянных в результате распада СССР гражданах надежды на восстановление стабильности.

Эпизод № 1188 (12-й по порядку демонстрации). ТВС, 'Грани', 07.10.02, 23:00. Г. Тихонов (зам. председателя комитета Госдумы РФ по делам СНГ, 'Регионы России'): Вообще, СНГ было создано как искусственная организация – смягчить удар развала Советского Союза. В какой-то мере этой цели тогда достигли: кто-то верил в СНГ. А фактически, сколько ни было саммитов, практических результатов нет.
  • 'Больше ничего не скажешь, не добавишь к этому, действительно это так'.


  • 'Действительно, это смягчило удар распада СССР, сейчас уже все, он уже больше не нужен'.


  • 'Тогда народ был в полной растерянности – а так были хоть какие-то надежды'.
Электронные фокус-группы в Москве. 44 респондента. 10 октября 2002 г.


 
4.Опрос экспертов

ВОПРОС: ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО В КИШИНЕВЕ ПРОШЛА ВСТРЕЧА ЛИДЕРОВ СТРАН-ЧЛЕНОВ СНГ?

ВОПРОС: ВАМ ИНТЕРЕСНА ИЛИ НЕ ИНТЕРЕСНА ИНФОРМАЦИЯ О ТОМ, ЧТО ПРОИСХОДИЛО НА ВСТРЕЧЕ ЛИДЕРОВ СТРАН СНГ В КИШИНЕВЕ?

ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, УЧАСТИЕ РОССИИ В СОДРУЖЕСТВЕ НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ В БЛИЖАЙШИЕ ГОДЫ ПРИНЕСЕТ НАШЕЙ СТРАНЕ БОЛЬШЕ ПОЛЬЗЫ, БОЛЬШЕ ВРЕДА ИЛИ ПОЛЬЗУ И ВРЕД В РАВНОЙ МЕРЕ?

ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, КАКАЯ ДОЛЯ РОССИЯН ОТВЕТИТ, ЧТО УЧАСТИЕ РОССИИ В СОДРУЖЕСТВЕ НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ В БЛИЖАЙШИЕ ГОДЫ ПРИНЕСЕТ НАШЕЙ СТРАНЕ БОЛЬШЕ ПОЛЬЗЫ? ПОПРОБУЙТЕ ОЦЕНИТЬ ЭТУ ДОЛЮ В ПРОЦЕНТАХ.

ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, КАКАЯ ДОЛЯ РОССИЯН ОТВЕТИТ, ЧТО УЧАСТИЕ РОССИИ В СОДРУЖЕСТВЕ НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ В БЛИЖАЙШИЕ ГОДЫ ПРИНЕСЕТ НАШЕЙ СТРАНЕ БОЛЬШЕ ВРЕДА? ПОПРОБУЙТЕ ОЦЕНИТЬ ЭТУ ДОЛЮ В ПРОЦЕНТАХ.

ВОПРОС: НАЗОВИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ТЕХ ЛИДЕРОВ СТРАН СНГ, К КОТОРЫМ ВЫ ОТНОСИТЕСЬ С СИМПАТИЕЙ, ПОЛОЖИТЕЛЬНО.

ВОПРОС: НАЗОВИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ТЕХ ЛИДЕРОВ СТРАН СНГ, К КОТОРЫМ ВЫ ОТНОСИТЕСЬ БЕЗ СИМПАТИИ, ОТРИЦАТЕЛЬНО.

ВОПРОС: С КАКИМИ ГОСУДАРСТВАМИ СНГ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, РОССИИ НЕОБХОДИМО УКРЕПЛЯТЬ И РАЗВИВАТЬ СОТРУДНИЧЕСТВО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ?

ВОПРОС:КА К ВЫ ДУМАЕТЕ, СЛЕДУЕТ ИЛИ НЕ СЛЕДУЕТ РОССИИ ОБЪЕДИНЯТЬСЯ СО СТРАНАМИ СНГ В ЕДИНОЕ ГОСУДАРСТВО? И ЕСЛИ ДА, ТО С КАКИМИ СТРАНАМИ СНГ РОССИИ СЛЕДУЕТ ОБЪЕДИНИТЬСЯ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ?

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 8-10 октября 2002 г. 130 экспертов.


 
5.Приложение.Таблицы

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО В КИШИНЕВЕ ПРОШЛА ВСТРЕЧА ЛИДЕРОВ СТРАН-ЧЛЕНОВ СНГ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005313283237485234303719343413263135121641252511132461641004654332740
знаю 3132382832343627223239212435522732344033292439273430173014485741304665
что-то слышал(-а) 2928302534282829253230292631262929302832292726312729352253222023262516
слышу сейчас впервые3736284430353241493427444531204136312832384333383037424632292334442718
затрудняюсь ответить43444344434652243432462493621101011


ВАМ ИНТЕРЕСНА ИЛИ НЕ ИНТЕРЕСНА ИНФОРМАЦИЯ О ТОМ, ЧТО ПРОИСХОДИЛО НА ВСТРЕЧЕ ЛИДЕРОВ СТРАН СНГ В КИШИНЕВЕ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005313283237485234303719343413263135121641252511132461641004654332740
интересна 4247543944464441314352403844513745465145404041384646484033474648324461
не интересна 4642365245434845584735424948415342444349474548464143464959474946595035
затрудняюсь ответить1111981111814111013181387101310661414101613116118657864


КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, УЧАСТИЕ РОССИИ В СОДРУЖЕСТВЕ НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ В БЛИЖАЙШИЕ ГОДЫ ПРИНЕСЕТ НАШЕЙ СТРАНЕ БОЛЬШЕ ПОЛЬЗЫ, БОЛЬШЕ ВРЕДА ИЛИ ПОЛЬЗУ И ВРЕД В РАВНОЙ МЕРЕ?

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005313283237485234303719343413263135121641252511132461641004654332740
больше пользы 3741354138363738343741353835453538394630403432383840443933373638413337
пользы и вреда в равной мере 2929272831282928352923202733322830292634272832273028172732313131383622
больше вреда 108151091011971111109101181111168981112121076413151261319
затрудняюсь ответить2422242122262325242425352621112922211128243024222022322830191918151822


НАЗОВИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ТЕХ ЛИДЕРОВ СТРАН СНГ, К КОТОРЫМ ВЫ ОТНОСИТЕСЬ С СИМПАТИЕЙ, ПОЛОЖИТЕЛЬНО. (Карточка. Любое число ответов)

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005313283237485234303719343413263135121641252511132461641004654332740
А.Лукашенко (Белоруссия) 3229573233343232253041323135293234323026353335283336362621333333242545
Н.Назарбаев (Казахстан) 2022281924212120112426201822241624232218221921202321142117241928171833
Л.Кучма (Украина) 91098109711871099891097710910881195715777668
В.Воронин (Молдавия)76186791054894698698658710641064413171081218
Г.Алиев (Азербайджан) 779578675785861086738858310775011111271115
А.Акаев (Киргизия) 677765754576451036757655368551758479
С.Ниязов (Туркмения)43743444344524635434433145235555455
И.Каримов (Узбекистан) 33725343235624235333424224521546248
Р.Кочерян (Армения) 33132332422032722415223433123796688
Э.Шеварднадзе (Грузия) 22132222321132221353112412412333432
Э.Рахмонов (Таджикистан) 12111211112112102202112011121232313
ко всем 33233123323233222312431332264120111
ни к одному из них 21217242020241827221517222125212121312917172222261992028242623312816
затрудняюсь ответить19191117172016222218162920169221517131818241523152030182412121117146


НАЗОВИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ТЕХ ЛИДЕРОВ СТРАН СНГ, К КОТОРЫМ ВЫ ОТНОСИТЕСЬ БЕЗ СИМПАТИИ, ОТРИЦАТЕЛЬНО. (Карточка. Любое число отв.)

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005313283237485234303719343413263135121641252511132461641004654332740
Э.Шеварднадзе (Грузия) 4446624246484941344951414244564150443943493857374442394226565556445665
Л.Кучма (Украина) 242434252525272221262621222632182727192325233424222472213434243384446
А.Лукашенко (Белоруссия) 12159131313121311141281013211113131510138141610126149252327312720
Г.Алиев (Азербайджан) 65106576548634106576486567775531012871510
С.Ниязов (Туркмения)54755473474146934737436644343141910111714
Н.Назарбаев (Казахстан) 453536364553376455664356242549997119
А.Акаев (Киргизия) 43543443353226333416334453335564555
Э.Рахмонов (Таджикистан) 33633442353234343434414513151564644
И.Каримов (Узбекистан) 33233342332124422426224242031564447
Р.Кочерян (Армения) 22322332233224122324222332043232322
В.Воронин (Молдавия)21121221131013121212122230131351342
ко всем 7649679510855889958111356661464515675693
ни к одному из них 101081099811128911119571291211996147941611545645
затрудняюсь ответить2523152226252228272324362722113222222221243319262527422137131313161211


С КАКИМИ ГОСУДАРСТВАМИ СНГ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, РОССИИ НЕОБХОДИМО УКРЕПЛЯТЬ И РАЗВИВАТЬ СОТРУДНИЧЕСТВО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ? (Карточка, не более трех ответов.)

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005313283237485234303719343413263135121641252511132461641004654332740
Белоруссия4748614749484945434652414252564451494243504457464945344334626659536171
Украина 3738463541373836343541273541473640373837383142383638273523535551485754
Казахстан 151616151615181311171812141621121816131216151611121515226232521192425
Молдавия 121218812141013101411712158121212111115615135136134151118191412
Грузия 674677669642581064888457912415513141218138
Азербайджан 545536643653556455256272355331091113810
Армения 453544445342546345344366333241011971310
Узбекистан32643333243244334334324124140648737
Таджикистан 22232222322213222233212302342332423
Киргизия 22132122131212212211312131240212122
Туркмения 11221121202111122103111022111111130
со всеми 161616131817151712181921171316181615211614191612221523178910861011
ни с одной из них 44144554563454453596342484349223223
затрудняюсь ответить151581612151417191314251613715151510171618102410181912375471043


КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, СЛЕДУЕТ ИЛИ НЕ СЛЕДУЕТ РОССИИ ОБЪЕДИНЯТЬСЯ СО СТРАНАМИ СНГ В ЕДИНОЕ ГОСУДАРСТВО. И ЕСЛИ ДА, ТО С КАКИМИ СТРАНАМИ СНГ РОССИИ СЛЕДУЕТ ОБЪЕДИНИТЬСЯ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ? (Карточка, любое число ответов)

 Россия, все Голосовали бы за... Адаптация Пол Возраст Образование Доход на чл.семьи Тип населенного пункта Федеральные округа Москва, все Пол Возраст
...Путина ...Зюганова оптимисты адаптированные пессимисты неадаптированные пессимисты мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет ниже среднего среднее общее среднее специальное высшее до 1000 руб. 1000 - 1500 руб. более 1500 руб. мегаполисы бол.города мал.города села Центральный Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный мужчины женщины 18 - 35 лет 36 - 50 лет старше 50 лет
Доли групп (%)1005313283237485234303719343413263135121641252511132461641004654332740
Белоруссия3534403237363732303439323435383237373933313544362435193430495346434557
Украина 2829302530292927252832233027342729303428262737292028152725414438363747
Казахстан 11111191213149911141181317913131110129131161114157192515112224
Молдавия 9812691199710108118910108781161312682102161417181813
Грузия 554465646454654556445567861301010910810
Армения 4352454334534351645433661333197105911
Азербайджан 33134443235633225443425314132778679
Узбекистан32233332223522413341322313152657557
Киргизия 23213332232214322340321412150324225
Таджикистан 22113222222422214122221223130324334
Туркмения 21222221222222231211221312230324224
со всеми 1918301721191720162021241818152320141217212115113018361518111210111012
ни с одной из них объединяться не следует 18199231616181721211310181926111723302215131724161782216222322232918
затрудняюсь ответить19191516182016212017202619181222171810182121142220202317291171414118


Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 12-13 октября 2002. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.





База данных ФОМ > Блоки и международные организации > СНГ > СНГ сегодня и завтра