База данных ФОМ > Приватизация: итоги и оценки

База данных ФОМ > Экономика и бизнес > Экономические реформы > Приватизация

05.07.2000, Опрос населения

Приватизация: итоги и оценки

версия для распечатки текущего документа

1.Приватизация: итоги и оценки
2.Графики и открытые вопросы
3.Опрос экспертов

1.Приватизация: итоги и оценки

В последнее время в связи со скандалом вокруг РАО 'Норильский никель' и другими громкими делами, касающимися оспаривания имущественных прав и законности приватизации, все чаще говорят о начале передела собственности в России.

А как россияне понимают выражение 'передел собственности'? Респондентов просили объяснить своими словами, что оно означает.

Наиболее распространенный ответ – 'передача собственности от одного владельца другому' (23%). Интересно, что одни респонденты понимают 'передел собственности' исключительно как национализацию того, что было недавно приватизировано ('приватизировали неправильно, и все надо вернуть народу', 'вернуть то, что успели наворовать', 'возвратить заводы народу и государству'). А другие, наоборот, считают, что это когда собственность 'была государственной – стала частной'.

Часть опрошенных (14%) в своих ответах не столько давала определение, сколько оценивала это явление (чаще всего негативно), называя его 'очередной аферой', 'бесчестной игрой с народом', 'бандитскими разборками по отъему собственности'. В незаконном дележе, по мнению опрошенных, участвуют и криминальные, и властные структуры: 'властные структуры и криминальные пытаются подмять под себя какие-либо сферы деятельности'.

Некоторые респонденты определяли выражение 'передел собственности', прибегая к историческим параллелям: '17-й год', 'когда как при НЭПе', 'вроде раскулачивания'.

Не смогли ответить на вопрос, что такое 'передел собственности', более половины респондентов (54%).

* * *

В.Путин и до, и после избрания на пост президента неоднократно заявлял, что не намерен пересматривать итоги приватизации. Между тем 58% россиян уверены, что итоги приватизации пересмотреть следует. Что этого делать не стоит, считает пятая доля опрошенных (21%).

Как показывают опросы, россияне недовольны итогами приватизации и считают, что она принесла России в целом больше вреда, чем пользы. В 1998 году эту точку зрения разделяли 61% респондентов, сегодня так считают 59% россиян.

На вопрос, какие меры должно принять государство в случае неэффективной работы приватизированного предприятия (варианты ответов предлагались), россияне чаще всего отвечали, что его следует национализировать (по данным опросов 1998 и 2000 годов соответственно 42% и 43% респондентов). Сторонников передачи проблемных предприятий другим частным владельцам – заметно меньше (соответственно 28% и 30%).

Таким образом, отношение россиян к проблеме приватизации за последние два года практически не претерпело изменений.

2.Графики и открытые вопросы

ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО НЕОБХОДИМО ПЕРЕСМОТРЕТЬ ИТОГИ ПРИВАТИЗАЦИИ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ИТОГИ ПРИВАТИЗАЦИИ ПЕРЕСМАТРИВАТЬ НЕДОПУСТИМО. С КАКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ - ПЕРВОЙ ИЛИ ВТОРОЙ - ВЫ СОГЛАСНЫ?

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ПРИВАТИЗИРОВАННЫЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ РАБОТАЮТ ЛУЧШЕ ТЕХ, ЧТО ОСТАЛИСЬ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ХУЖЕ ИЛИ ТЕ И ДРУГИЕ РАБОТАЮТ ОДИНАКОВО?

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ПРИВАТИЗАЦИЯ ПРИНЕСЛА РОССИИ В ЦЕЛОМ БОЛЬШЕ ПОЛЬЗЫ, ИЛИ ВРЕДА, ИЛИ ТОГО И ДРУГОГО ПОРОВНУ?

ПРЕДПОЛОЖИМ, КАКОЕ-ЛИБО НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ РАБОТАЕТ ПЛОХО, НЕ ВЫПЛАЧИВАЕТ СВОИМ СОТРУДНИКАМ ЗАРПЛАТУ. КАК ДОЛЖНО ПОСТУПИТЬ ГОСУДАРСТВО: НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ ЭТО ПРЕДПРИЯТИЕ, ПЕРЕПРОДАТЬ ЕГО НОВОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ ИЛИ ОСТАВИТЬ ПРЕЖНЕМУ?

ВОПРОС: ИНОГДА МОЖНО УСЛЫШАТЬ ВЫРАЖЕНИЕ 'ПЕРЕДЕЛ СОБСТВЕННОСТИ'. КАК ВЫ ПОНИМАЕТЕ ЭТО ВЫРАЖЕНИЕ, ЧТО ОНО ОЗНАЧАЕТ?

(открытый вопрос)

Суждения респондентов (в % от числа опрошенных)

Смена собственника		32
Смена владельца	23
'Изменение собственника'; 'изменение существующих хозяев'; 'изменение владельца собственности'; 'у собственности меняются хозяева, владельцы'; 'перераспределение собственности'.
Приватизация вообще, пересмотр ее итогов	5
'Пересмотр приватизации'; 'ваучеры, приватизация'; 'была государственная собственность общенародная, а пришла приватизация собственность стала или ничья, или частная'; 'возвращение к приватизации'; 'возвращение государству незаконно приватизированных предприятий'; 'вопрос о приватизации, ее пересмотре'.
Передача собственности государству	2
'Вернуть отданное когда-то имущество'; 'вернуть государственные предприятия в государство'; 'вернуть в государственную собственность все, что было передано в частную'; 'все вернуть государству, народу, который все сделал сам; кому нужна собственность личная, должен начинать все сам с начала, не забирать все готовое'.
Передача собственности частным лицам	2
'Возможность взять обратно хозяйство и передать в частные руки'; 'было наше стало ваше; то, что принадлежало всем, а теперь этим пользуется небольшая часть этого вообще не должно быть'; 'все, нажитое и заработанное простым человеком, отходит к богачам и бездельникам'; 'была государственной стала частной'.
Негативное явление		13
Отрицательная оценка вообще	1
'Очередная афера'; 'бесчестная игра с народом'; 'беспредел'; 'возврат к старому, опять с ног на голову почти раскулачивание'.
Финансовый аспект, воровство	10
'Бедные и богатые'; 'бабки делят'; 'акции больших предприятий проданы по дешевке обман народа получился'; 'богатые хотят приобрести свою собственность, чтобы она была личной'; 'грабеж'; 'жулик у жулика отнимает'; 'ворование или раскрадывание'; 'богачи растаскивают предприятия, наживаются, а люди нищие'.
Борьба за власть	2
'Властные структуры и криминальные пытаются подмять под себя какие-либо сферы деятельности'; 'борьба бандитских группировок между собой за власть и собственность'; 'борьба за смену собственности кто у кого, или кто перетянет'; 'борьба за сферы влияния'.
Мафия, криминал	1
'Бандитизм'; 'бандитские разборки'; 'бандитские разборки по отъему собственности'.

Аналогия с прошлыми историческими событиями и эпохами		1
'17-й год'; 'коммунизм'; 'вроде раскулачивания'; 'близко к гражданской войне'; 'когда как при НЭПе'.
Нет ответа, ответ не на тему		54

3.Опрос экспертов

ВОПРОС: СУЩЕСТВУЮТ НЕСКОЛЬКО НАИБОЛЕЕ РАСПРОСТРАНЕННЫХ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ НА ПРОБЛЕМУ ПРИВАТИЗАЦИИ В РОССИИ. ПЕРВАЯ: РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИВАТИЗАЦИИ ПЕРЕСМАТРИВАТЬ НЕ СЛЕДУЕТ. ВТОРАЯ: СЛЕДУЕТ ВЕРНУТЬ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ТОЛЬКО ТЕ ПРЕДПРИЯТИЯ, КОТОРЫЕ ПРИВАТИЗИРОВАНЫ НЕЗАКОННО. ТРЕТЬЯ: СЛЕДУЕТ ВЕРНУТЬ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ТЕ ПРЕДПРИЯТИЯ, КОТОРЫЕ УПРАВЛЯЮТСЯ НЕЭФФЕКТИВНО. ЧЕТВЕРТАЯ: СЛЕДУЕТ ВЕРНУТЬ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ВСЕ КРУПНЕЙШИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ.
КАКАЯ ИЗ ЭТИХ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ ВАМ БЛИЖЕ?

ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ПЕРЕСМОТР ИТОГОВ ПРИВАТИЗАЦИИ СКАЖЕТСЯ НА ЭКОНОМИКЕ СТРАНЫ ПОЛОЖИТЕЛЬНО ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНО?

ВОПРОС: ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, КАК НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ ОТНЕСЕТСЯ К ИДЕЕ ПЕРЕСМОТРА ИТОГОВ ПРИВАТИЗАЦИИ – ПОЛОЖИТЕЛЬНО, ОТРИЦАТЕЛЬНО ИЛИ НЕЙТРАЛЬНО?

ВОПРОС: А КАК, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ОТНЕСУТСЯ К ИДЕЕ ПЕРЕСМОТРА ИТОГОВ ПРИВАТИЗАЦИИ РАБОТНИКИ ПРИВАТИЗИРОВАННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ – ПОЛОЖИТЕЛЬНО, ОТРИЦАТЕЛЬНО ИЛИ НЕЙТРАЛЬНО?

База данных ФОМ > Экономика и бизнес > Экономические реформы > Приватизация > Приватизация: итоги и оценки