База данных ФОМ > Дефолт: пять лет спустя

База данных ФОМ > Экономика и бизнес > Состояние российской экономики > Дефолт

14.08.2003, Опрос населения

Дефолт: пять лет спустя

версия для распечатки текущего документа

Дефолт – переоценка последствий
Опрос населения
Опрос экспертов

Дефолт – переоценка последствий

Сегодня большинство россиян утверждают, что они лично и их семьи пострадали от августовского кризиса 1998 года. Значительная часть респондентов (41%) говорит о том, что они пострадали 'сильно', 19% опрошенных считают, что пострадали незначительно. Чаще других жалуются на то, что сильно пострадали в результате событий 98-го года, сторонники коммунистов. Около трети участников опроса (30%) полагают, что дефолт не нанес им никакого вреда.

За последние четыре года в отношении респондентов к августовскому кризису 1998 года произошли существенные изменения. За это время доля тех, кто считает, что сильно пострадал от его последствий, сократилась почти вдвое, а доля респондентов, заявляющих, что кризис не затронул их семью, выросла более чем в три раза. Очевидно, такая переоценка событий пятилетней давности объясняется тем, что жизнь россиян постепенно вошла в привычную колею, материальное положение пострадавших от дефолта граждан более или менее стабилизировалось, а воспоминания о произошедшем сгладились. Кроме того, если по горячим следам кризис 1998 года часто ассоциировался с резким скачком цен и паникой на потребительском рынке, то по прошествии времени он все чаще связывается исключительно с потерей вкладов и девальвацией рубля.

Вопрос: 'Скажите, пожалуйста, Вы лично, Ваша семья как-то пострадали от августовского кризиса 1998 года? И если да, то в какой степени?'

	Август 1999	Август 2003
От кризиса не пострадал (-а)	7	30
Сильно	78	41
Слабо	12	19

Тем не менее, для значительной части россиян кризис 1998 года оказался буквально поворотным моментом жизни, имевшим далеко идущие негативные последствия, о чем рассказывают участники ДФГ. В первую очередь это относится к людям, которые до кризиса были достаточно обеспеченными, имели собственное, пускай и небольшое дело или работали в частной фирме, то есть относились к нарождающемуся среднему классу. Далеко не всем удалось оправиться после дефолта и восстановить свое прежнее материальное благополучие.

'У меня вся жизнь пошла наперекосяк. Я занимался как раз тем самым мелким бизнесом. Я был директором швейной фабрики и владельцем, которая сразу влетела в долги, и порядка на восемьсот тысяч рублей, а для Пскова это такие деньги, которые меня седым сделали' (ДФГ, Москва).

'Я сейчас вспомнил про 98-ой год. Я тогда работал, у меня не было своей фирмы, но я работал у человека, у которого была видеостудия своя, – вот эта запись кассет и все, вот он прогорел. И я остался без работы' (ДФГ, Москва).

'Все рухнуло, у меня возникли личные проблемы с этим обвалом рубля, и для меня все кончилось, так скажем, все мои усилия прежние достичь каких-то там высот, попробовать создать достаточный доход для моей семьи, и в один момент это все вот рухнуло' (ДФГ, Самара).

Участники ДФГ рассказывают о том, что пострадали и те, кто имел хотя бы небольшие сбережения в рублях, обесценившиеся в считанные дни. Эти люди также считают, что пострадали в результате кризиса.

'Ну как пострадали? Было 10 тысяч – в деревне хотел домик купить, машинешку хотел взять' (ДФГ, Новосибирск).

'У нас сбережения были небольшие, но тем не менее, они тоже пропали практически, потому что те деньги, которые были на книжке – допустим, две-три тысячи, – по тем временам это были для меня какие-то деньги, а потом они сразу раз – стали копейки' (ДФГ, Москва).

Считают себя пострадавшими и те, кто не имел в то время каких бы то ни было сбережений, так как в этот момент произошло резкое повышение цен. Даже если эти люди не лишились накопленных денег, работы или бизнеса, их материальное положение заметно ухудшилось.

'Сбережений у меня, допустим, не было, но приходишь в магазин – а там цены абсолютно другие. То есть именно на своей шкуре все почувствовали' (ДФГ, Новосибирск).

Тем не менее, как правило, участники ДФГ, чье финансовое положение на момент дефолта было довольно плохим, а также те, кто не имел сбережений, считают, что кризис не оказал значительного влияния на их жизнь.

'У нас особо нечему было страдать, потому что не было ни на книжке, ничего, никаких сбережений' (ДФГ, Москва).

'Участник ДФГ: Сбережений у меня не было.

Модератор: То есть Вы не почувствовали на себе последствий дефолта?

Участник ДФГ: Нет' (ДФГ, Новосибирск).

'Нам удалось избежать последствий, мы ничего не потеряли ни на работе, а про себя лично у меня нет денежных запасов, чтобы на мне могло это отразиться. Фирма наша выбралась, не пострадала' (ДФГ, Самара).

Каждый третий респондент (33%) говорит о том, что на момент кризиса у него был открыт счет в Сбербанке. О наличии счетов в других банках упоминают только 4% опрошенных, и еще 2% респондентов ответили, что у них были вклады как в Сбербанке, так и в других банках. Более половины респондентов (54%) говорят, что в 1998 году у них не было никаких банковских счетов. Здесь мы снова наблюдаем расхождение с данными опроса, проводившегося в 1999 году, когда доля респондентов, утверждавших, что к моменту дефолта они имели счета в Сбербанке, была существенно ниже. Можно предположить, что сейчас, говоря о сбережениях пятилетней давности, респонденты все чаще 'приплюсовывают' к ним более ранние банковские счета в Сбербанке (вплоть до советского периода), обесценившиеся еще до кризиса. В пользу этой версии говорит и то, что доля респондентов, упоминающих счета в других банках, за четыре года не изменилась. Кроме того, о наличии вкладов в Сбербанке накануне кризиса чаще всего говорят пожилые респонденты, которые, вероятно, имели вклады еще с советских времен и могли потерять эти вклады во время резкой инфляции в начале 90-х.

Вопрос: 'Скажите, пожалуйста, были ли у Вас на момент кризиса вклады в каком-либо банке? И если да, то где – в Сбербанке или в другом банке?'

	Август 1999	Август 2003
В Сбербанке	19	33
В другом банке	4	4
И в Сбербанке, и в другом банке	1	2
Вкладов не было	74	54

Как уже было сказано выше, чаще других считают себя пострадавшими от кризиса люди, имевшие какие-то сбережения. Приведенная ниже таблица подтверждает эту гипотезу. Кроме того, она показывает, что не имеет особого значения, в каком именно банке лежали деньги респондента, так как даже если их удалось вернуть, они успели обесцениться. Респонденты, не имевшие банковских вкладов, существенно чаще других утверждают, что не пострадали в результате дефолта.

	Все	На момент кризиса были вклады...			Вкладов не было
	Все	в Сбербанке	в другом банке	и в Сбербанке, и в другом банке	Вкладов не было
Вопрос: 'Скажите, пожалуйста, Вы лично, Ваша семья как-то пострадали от августовского кризиса 1998 года? И если да, то в какой степени?'
От кризиса не пострадал(-а)	30	10	3	0	49
Пострадал(-а) сильно	41	72	72	73	23
Пострадал(-а) слабо	19	15	23	18	23

Участников опроса, хранивших свои сбережения в банках во время кризиса 1998 года, попросили рассказать о судьбе этих вкладов. Как правило, респонденты сегодня говорят, что их деньги пропали полностью (22%) или что им удалось сохранить лишь малую часть своих сбережений (12%). Только незначительная часть опрошенных считает, что им удалось сохранить деньги, лежавшие в банке, в полном объеме (1%), или спасти большую их часть (2%).

Даже те немногочисленные респонденты, которые говорят, что их вклады полностью или по большей части удалось сохранить, как правило, утверждают, что они сильно пострадали от кризиса. Кроме того, участники опроса, во время дефолта державшие деньги в Сбербанке, чаще всего говорят, что им не удалось сохранить свои сбережения или удалось спасти только меньшую их часть, хотя известно, что Сбербанк в это время возвращал деньги своим вкладчикам. Очевидно, эти ответы, на первый взгляд выглядящие противоречивыми, объясняются тем, что даже если респондентам удалось получить назад свои вклады, после дефолта эти деньги обесценились, и материальное положение их владельцев значительно ухудшилось (имеются в виду прежде всего рублевые вклады).

Если сравнивать эти данные с данными за 1999 год, то мы видим, что доля респондентов, считающих, что во время дефолта они лишились большей части своих банковских вкладов, выросла почти в два раза. Одно из возможных объяснений такого явления состоит в том, что во время предыдущего опроса события августа-98 были еще свежи в памяти россиян. Сегодня дефолт воспринимается как более отдаленное прошлое и, возможно, память о нем смешивается с воспоминаниями о других событиях, которые повлекли за собой ухудшение материального положения респондента, например, с 'черным вторником' или финансовыми пирамидами вроде 'МММ'.

Вопрос: 'Если у Вас были вклады в каком-либо банке, то какой была их судьба после кризиса: они полностью сохранились, сохранилась их большая часть, сохранилась их меньшая часть или они полностью пропали?' (Ответы заявивших, что у них на момент кризиса были вклады в банке.)

	Август 1999	Август 2003
Полностью сохранились	5	1
Сохранилась большая часть	2	2
Сохранилась меньшая часть	6	12
Полностью пропали	10	22

В настоящее время только пятая часть респондентов имеет вклады в банке (21%) (Реальная цифра может быть больше, так как не все респонденты готовы откровенно отвечать на вопросы о своих финансах.). Из них большая часть хранит деньги в Сбербанке (17%), и только немногие доверили свои сбережения другим банкам (3%). Надо отметить, что по сравнению с 1999 годом число людей, имеющих банковские вклады, несколько выросло, хотя незначительно (на 3 п. п.). Три четвери респондентов (75%) ответили, что у них вкладов в банках нет.

Из таблицы видно, что у большинства россиян, имевших перед кризисом банковские вклады, сегодня их нет. В то же время те, у кого в то время не было вкладов, как правило, не имеют их и сейчас. Среди участников опроса, имевших счет в банке, достаточно много людей, которые имеют их и сейчас. Исключение составляют респонденты, ответившие, что во время кризиса полностью лишились своих сбережений.

	Все	Вклады, бывшие на момент кризиса в банке, после кризиса...				Вкладов не было
	Все	полностью сохранились	сохранилась большая часть	сохранилась меньшая часть	полностью пропали	Вкладов не было
Вопрос: 'У Вас есть вклады в каком-либо банке? И если да, то в где – в Сбербанке или в другом банке?'
В Сбербанке	17	35	40	33	23	10
В другом банке	3	0	5	4	2	2
И в Сбербанке, и в другом банке	1	0	0	1	1	1
Вкладов нет	75	63	48	59	73	80

Участники ДФГ рассуждали о плюсах и минусах хранения сбережений в банке. Одним из основных преимуществ они считают надежность такого способа хранения денег – хотя бы потому, что опасаются квартирных краж.

'Я думаю, это единственный выход для народа, – с нашими правоохранительными органами только там их и можно хранить. Потому что всё вскрывают, всё воруют. Потом не находят, где твои деньги' (ДФГ, Новосибирск).

'Дело в том, что у нас другой альтернативы нет. В чулке хранить опасно. Значит, остается только в банке. И, естественно, не стеклянной' (ДФГ, Новосибирск).

Аргумент, что в банках деньги 'работают' – приносят проценты, встречается крайне редко.

'А банки – все-таки сейчас достаточно неплохие банки дают проценты'. (ДФГ, Новосибирск).

Чаще участники ДФГ говорят о том, что проценты по банковским вкладам слишком малы и не покрывают уровень инфляции.

'Раз у нас экономика такая слабая и ненадежная, то соответственно и банки такие же. Им сложно доверять. Ну и, соответственно, если вложишь деньги, там инфляция, так считаю, все съест' (ДФГ, Самара).

Однако наиболее распространенным является представление о том, что в банк имеет смысл класть значительные суммы, а если денег мало, их удобнее либо хранить дома, либо они полностью расходуются – и откладывать просто нечего.

'Я не пользуюсь услугами банка. Потому что у меня нет таких средств, которые можно было бы вложить в этот банк. У меня как-то всё дома. Я просто не вижу смысла туда вкладывать деньги, потому что проценты, что на рублевые, что на валютные вклады, на мою сумму – это просто смысла нет, прибыли не будет абсолютно никакой, инфляция съест все эти проценты. Лучше я буду спокойно держать их дома и знать, что в любой момент, когда мне надо, я взяла, пошла, купила, что мне нужно, а не бегать в банк – заказывать какую-то сумму' (ДФГ, Самара).

Участникам ДФГ было предложено рассказать о том, в чем они видят причины дефолта. Можно выделить три основные версии. Согласно одной, кризис был предопределен развалом отечественного производства и, соответственно, необеспеченностью национальной валюты.

'Развалили все предприятия, народ перешел только на куплю-продажу, не производил ничего. То есть все заводы стояли, валового продукта фактически никакого не было. Производства не было, все было развалено. Все кинулись в коммерцию, все продавали, покупали и зарабатывали деньги. Деньги превратились в фантики' (ДФГ, Новосибирск).

'Это не потому что рубль упал – там же образовалась дыра. А отчего она могла образоваться – от неработающих заводов, извините меня, фабрик, пароходов, сельского хозяйства и всего остального' (ДФГ, Самара).

По второй версии, кризис произошел из-за неграмотной финансовой политики российского руководства, которое искусственно поддерживало курс доллара, выпускало государственные ценные бумаги без соответствующего обеспечения и в конечном итоге не смогло удержать ситуацию под контролем.

'У нас сложилось впечатление тогда, что зачем-то кому-то долгое время нужно было держать курс доллара на одном уровне, но так как курс доллара менялся, а делали вид, что не меняется, то это вышло из-под контроля' (ДФГ, Москва).

'Модератор: А Вы как думаете, что было причиной дефолта?

Участник ДФГ: Перегрета была экономика, понимаете, мы продавали государственные облигации вот эти вот, ГКО так называемые. Все продавали и продавали. Их нельзя до бесконечности печатать, потому что они ничем не обеспечены, понимаете' (ДФГ, Москва).

По третьей версии, дефолт – результат злого умысла, направленного против России и российского народа.

'Модератор: Скажите мне, пожалуйста, как вы полагаете сегодня, что было причиной дефолта?

Участник ДФГ: Я думаю, что у простых людей просто нужно было выкачать деньги, за которые они всю жизнь трудились' (ДФГ, Москва).

'Я думаю, это давление западных стран именно на Россию. Давление. Показать, что мы ничего не стоим' (ДФГ, Новосибирск).

Участники ДФГ часто говорят о том, что в стране были люди, заинтересованные в дефолте, – им удалось хорошо на нем заработать. Речь идет прежде всего о руководстве страны и олигархах.

'В основном сыграли-то на ком? Кто держал свои деньги в кубышках: мелкие предприниматели, которые не обладают той степенью информации, которой обладают там, наверху, люди. Не для кого ж не секрет, что все большие бонзы, которые имеют огромные деньги, они их своевременно перевели в доллары... И они выиграли, они очень большие прибыли с этого поимели' (ДФГ, Москва).

'Я считаю, что в принципе это было кому-то нужно, и с этого дела заимели большие-большие барыши те, кто был тогда у власти' (ДФГ, Москва).

'Это механика дела, понимаете. Понимаете, на этом дефолте люди заработали колоссальные деньги. Три, четыре, максимум – пять семей знали ситуацию полностью. Те, кто провоцировал это дело, они, собственно, и заработали денег. Тот, кто имеет с любого дела навар, тот и виноват. Ну а персонально – я не могу сказать' (ДФГ, Новосибирск).

'Модератор: Кто эти люди, которые были заинтересованы?

1-й участник: Финансовые воротилы, олигархи...

2-й участник: Извините меня, купить по шесть рублей – продать потом через неделю рублей по тринадцать...

1-й участник: Они влиять на все это могли, а правительство бездействовало. Они имели большую власть и оказывали влияние на правительство, президента и так далее' (ДФГ, Самара).

Отвечая на вопрос о том, кто же является главным виновником финансового кризиса, участники общероссийского опроса чаще всего называли президента Б. Ельцина (36%).

'Президент виноват. Все-таки у нас государство президентское – значит с президента надо в первую очередь спрашивать' (ДФГ, Самара).

Далее следовало правительство Е. Гайдара (25%), закончившее свою работу за много лет до дефолта. Правительство С. Кириенко оказалось на третьем месте (16%). Это может быть отчасти связано с тем, что респонденты считают, что почва для кризиса была подготовлена задолго до прихода С. Кириенко на должность премьер-министра.

'Тот же Кириенко – это мальчик для битья. Он же фишка, его подставили. Ему дали понять, что он что-то может. А на самом деле никто и никак. Это ж понятно. Выставили его просто' (ДФГ, Новосибирск).

Практически не отстает от правительства С. Кириенко кабинет его предшественника – В. Черномырдина (15%). Несколько реже участники опроса называют среди виновников кризиса Центробанк (9%), Госдуму (7%), внутренних (7%) и внешних (6%) врагов России, коммерческие банки (5%) а также МВФ и другие международные организации (4%).

Аналогичный вопрос задавался респондентам в августе 1999 года и в сентябре 1998 года, сразу после кризиса. Основные отличия данных прошлых лет от результатов последнего опроса следующие: хотя Б. Ельцина по-прежнему считают главным виновником дефолта, с каждым годом респонденты называют его все реже. Такую же картину можно наблюдать в отношении правительства В. Черномырдина. Правительство Е. Гайдара, напротив, несколько лет назад связывалось с кризисом довольно редко. Сегодня респонденты называют его одним их главных виновников событий почти в два раза чаще, чем в 1998 году. Очевидно, это связано с тем, что по прошествии времени россияне все чаще видят причины дефолта в макроэкономической ситуации, сложившейся в результате реформ начала 90-х, проводившихся правительством Е. Гайдара.

Вопрос: 'Кто, на Ваш взгляд, был главным виновником финансового кризиса 1998 года?' (Карточка, не более трех ответов.)

	Сентябрь 1998	Август 1999	Август 2003
Президент Б. Ельцин	67	55	36
Правительство Е. Гайдара	13	10	25
Правительство С. Кириенко	11	19	16
Правительство В. Черномырдина	34	20	15
Центральный банк	7	17	9
Внутренние враги России	6	9	7
Государственная дума	17	8	7
Внешние враги России	4	7	6
Крупные коммерческие банки	5	9	5
МВФ и другие международные финансовые организации	3	7	4
Совет Федерации	2	1	1
Другие	3	2	3

Каждый второй россиянин (51%) считает, что кризис 1998 года имел только отрицательные последствия для экономики страны. Однако пятая часть опрошенных (20%) придерживается иного мнения, полагая, что он имел как отрицательные, так и положительные последствия. Как видно из приведенной ниже таблицы, первую точку зрения чаще всего разделяют респонденты, которые сами сильно пострадали от августовского дефолта.

	Все	Лично я, моя семья от августовского кризиса 1998 года...
	Все	не пострадал(-а)	пострадал(-а) сильно	пострадал(-а) слабо
Вопрос: 'Одни считают, что финансовый кризис 1998 года имел только отрицательные последствия для экономики России. Другие считают, что он имел как отрицательные, так и положительные последствия. С какой точкой зрения – с первой или со второй – Вы согласны?'
С первой	51	45	64	45
Со второй	20	22	19	24

Участники ДФГ, уверенные, что кризис оказал на экономику сугубо отрицательное воздействие, обычно аргументируют это ухудшением уровня жизни населения. Их позиция сводится к тому, что если материальное положение людей ухудшилось, значит страна стала беднее, а экономика стала функционировать еще хуже.

'Модератор: Одни люди говорят, что это [дефолт] подорвало экономику, другие люди говорят, что, напротив, дало толчок развитию экономики. Как Вы считаете?

Участник ДФГ: Подорвало.

Модератор: Почему Вы так считаете?

Участник ДФГ: А потому что жить стало намного хуже, чем было раньше' (ДФГ, Москва).

'Нужно говорить об экономике своей семьи, своих коллег, с кем ты общаешься. И если каждому из тех, кого я знаю, стало хуже, то, естественно, в целом все мы потеряли от дефолта. Я уж не говорю о банковских сбережениях, которые были даже небольшие, – они пропали просто. Поэтому экономика пострадала, на мой взгляд' (ДФГ, Москва).

'На самом деле нам дали понять, что мы просто стадо, и нас конкретно, весь народ, опустили. То есть настолько градация между богатыми и бедными стала резкой. Кто был богатым – из них какая-то часть стала супербогатой, большинство – пролетели и упали вниз. Среднего класса как такового нет' (ДФГ, Новосибирск).

Участники ДФГ, отмечающие положительные последствия дефолта, говорят о том, что он позволил оздоровить экономику страны, которая до этого строилась исключительно по принципу финансовых пирамид.

'Для экономики государства это было большое бремя, и оно с себя сбросило его таким образом, поступив точно так же с населением, как в свое время Мавроди – по отношению к своим вкладчикам' (ДФГ, Москва).

Однако главным позитивным результатом дефолта участники ДФГ называют рост отечественного производства и увеличение доли российских товаров на внутреннем рынке.

'Развитие производства пошло, потому что ни для кого не секрет, что до 98 года производство в основном шло на бартере' (ДФГ, Москва).

'Рано или поздно он все равно произошел <бы>, и чем раньше он произошел, тем лучше. На год раньше он произошел <бы> – было бы еще лучше. Дефолт дал экономике толчок – благодаря этому сейчас у нас и производство идет вверх' (ДФГ, Самара).

'Вот стиральные порошки раньше были сплошь импортные – а сейчас импортные, но производятся в России. Берем телевизоры: раньше не было советских телевизоров, два года назад не было советских телевизоров, а сейчас открылись фирмы, которые производят телевизоры, хотя из импортных комплектующих, но производят в России. Наша косметическая фабрика 'Весна' была практически банкротом, а сейчас она процветает, благодаря дефолту' (ДФГ, Самара).

Мнения респондентов о возможности повторения финансового кризиса в ближайшем будущем разделились почти поровну. Считают, что такая опасность существует, 41% опрошенных, не согласны с этим – 37%. Если сравнивать эти данные с августом 1999 года, то можно говорить о заметных положительных сдвигах. Сегодня возможность повторения дефолта видится респондентам гораздо менее реальной, чем четыре года назад.

Вопрос: 'Как Вы думаете, возможно или невозможно, чтобы в России до конца этого года разразился такой же финансовый кризис, как в августе 1998 года?'

	Август 1999	Август 2003
Возможно	69	41
Невозможно	16	37

Чаще других опасаются повторения кризиса респонденты, которые считают, что сильно пострадали в 1998 году. Те, кто видит в событиях пятилетней давности только отрицательные последствия для экономики, говорят о возможности нового дефолта существенно чаще тех, кто видит в них и положительные моменты.

	Все	Финансовый кризис 1998 года имел для экономики России...
	Все	только отрицательные последствия	как отрицательные, так и положительные последствия
Вопрос: 'Как Вы думаете, возможно или невозможно, чтобы в России до конца этого года разразился такой же финансовый кризис, как в августе 1998 года?'
Возможно	41	48	35
Невозможно	37	35	53

Участники ДФГ часто объясняют возможность повторения событий 1998 года непрозрачностью государственной системы и вероятным произволом людей, наделенных властью. Они говорят, что государству нельзя доверять, так как его политика зачастую подчиняется интересам узкой группы людей, а не народа в целом.

'Доверия вообще нет системе как таковой. Если эта система дала сбой, значит этой системе нет доверия. Если мы живем в такой стране, в которой мы не знаем, что будет завтра, ну не знаем' (ДФГ, Самара).

'Я тоже считаю, что все возможно, особенно если все это зависит от людей, от пяти человек, которым это выгодно. Они в какой-то момент провернули какие-то операции со своими миллиардами, и всё – и вся страна повисла. Когда им будет выгодно это в следующий раз, они опять всё сделают' (ДФГ, Новосибирск).

Участники ДФГ, считающие повторение финансового кризиса возможным в ближайшем будущем, нередко связывают его с политической ситуацией – например, с выборами.

'Я слышал просто, что якобы после декабрьских выборов он будет обязательно, но сам я не знаю просто, мнения не имею на этот счет' (ДФГ, Москва).

'Я считаю так: коли это политическое мероприятие в основном, то если надо будет, допустим, кого-то хлестнуть, вот те же бизнесмены сейчас с Путиным разругаются – и надо будет его выставить перед народом, что Путин не сумел там сделать ничего хорошего, и могут сделать дефолт элементарно, потому что деньги все находятся у них' (ДФГ, Москва).

Другой возможной причиной повторения дефолта участники дискуссии называют скачки курсов доллара и евро либо другие серьезные изменения на валютном рыке.

'Экономика Америки не обеспечивается товарами по отношению к той сумме долларов, которая гуляет по миру. В один прекрасный момент они просто простят всем эти доллары, в том числе и 50 миллиардов в чулках у населения здесь в России находится, и скажут: все, ребята, можете их в костер бросить и отдыхать. Вот это будет дефолт, он обязательно произойдет' (ДФГ, Москва).

'Как раз с долларом и с евро стали что-то крутить. Вот сейчас это, возможно, было хотели сделать, а сейчас это как-то притихло' (ДФГ, Москва).

Участники ДФГ, считающие, что в ближайшее время России не грозит новый финансовый кризис, аргументируют свою точку зрения по-разному. Например те, кто считает события 1998 года результатом заговора против простого народа с целью отобрать у него честно заработанные деньги, полагают, что сейчас у россиян денег нет, а значит и отбирать у них нечего.

'Модератор: Возможно ли сегодня повторение дефолта, как Вы думаете? Как Вы думаете, возможно?

Участник ДФГ: Я думаю, что это не будет, потому что деньги сейчас есть у бизнесменов только, а у простых людей их нет. И я думаю, что бизнесмены – они в правительстве, они как бы одна семья' (ДФГ, Москва).

Если одни участники ДФГ обосновывают возможность кризиса политической конъюнктурой, то другие считают, что именно заботясь о своем реноме накануне выборов, действующая власть не допустит такого поворота событий.

'Еще одна причина, по которой дефолт сейчас невозможен. Потому что если Путин будет избираться на второй срок, я думаю, во время его президентства дефолта быть не может' (ДФГ, Самара).

Однако наиболее распространенной является другая аргументация, которая основывается на том, что в настоящее время российская экономика находится на подъеме, а значит предпосылок для нового кризиса не наблюдается.

'Мне кажется, не будет вообще дефолта. Потому что уже страна поднимается, поднимает свою экономику, и вообще, лучше становится это, для людей все делается, Путин что делает. Если инфляция кончится – и дефолта не будет' (ДФГ, Новосибирск).

'Для того чтобы произошел дефолт, необходим какой-то набор необходимых и достаточных условий. Это же не просто инфляция денег – это резкое падение. Мне кажется, сейчас в стране – прямо сейчас – у нас достаточно устойчивый курс, он регулируется, Центробанк работает. Слава богу, все хорошо' (ДФГ, Новосибирск).

Опрос населения

В 1998 ГОДУ, 17 АВГУСТА, В РОССИИ РАЗРАЗИЛСЯ ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС (ДЕФОЛТ). СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВЫ ЛИЧНО, ВАША СЕМЬЯ КАК-ТО ПОСТРАДАЛИ ОТ АВГУСТОВСКОГО КРИЗИСА 1998 ГОДА? И ЕСЛИ ДА, ТО В КАКОЙ СТЕПЕНИ?

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, БЫЛИ ЛИ У ВАС НА МОМЕНТ КРИЗИСА ВКЛАДЫ В КАКОМ-ЛИБО БАНКЕ? И ЕСЛИ ДА, ТО ГДЕ - В СБЕРБАНКЕ ИЛИ В ДРУГОМ БАНКЕ?

ЕСЛИ У ВАС БЫЛИ ВКЛАДЫ В КАКОМ-ЛИБО БАНКЕ, ТО КАКОЙ БЫЛА ИХ СУДЬБА ПОСЛЕ КРИЗИСА - ОНИ ПОЛНОСТЬЮ СОХРАНИЛИСЬ, СОХРАНИЛАСЬ ИХ БOЛЬШАЯ ЧАСТЬ, СОХРАНИЛАСЬ ИХ МЕНЬШАЯ ЧАСТЬ ИЛИ ОНИ ПОЛНОСТЬЮ ПРОПАЛИ? (Ответы заявивших, что у них на момент кризиса 1998 года были вклады в банке.)

А СЕЙЧАС У ВАС ЕСТЬ ВКЛАДЫ В КАКОМ-ЛИБО БАНКЕ? И ЕСЛИ ДА, ТО ГДЕ - В СБЕРБАНКЕ ИЛИ В ДРУГОМ БАНКЕ?

ОДНИ СЧИТАЮТ,ЧТО ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС 1998 ГОДА ИМЕЛ ТОЛЬКО ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ОН ИМЕЛ КАК ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ,ТАК И ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ. С КАКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ - С ПЕРВОЙ ИЛИ СО ВТОРОЙ - ВЫ СОГЛАСНЫ?

КТО, НА ВАШ ВЗГЛЯД, БЫЛ ГЛАВНЫМ ВИНОВНИКОМ ФИНАНСОВОГО КРИЗИСА 1998 ГОДА? (Карточка, не более трех ответов.)

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ВОЗМОЖНО ИЛИ НЕВОЗМОЖНО, ЧТОБЫ В РОССИИ ДО КОНЦА ЭТОГО ГОДА РАЗРАЗИЛСЯ ТАКОЙ ЖЕ ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС, КАК В АВГУСТЕ 1998 ГОДА?

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 9-10 августа 2003 г. 1500 респондентов.

Опрос экспертов

ВОПРОС: В 1998 ГОДУ, 17 АВГУСТА, В РОССИИ РАЗРАЗИЛСЯ ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС, ДЕФОЛТ. СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВЫ ЛИЧНО, ВАША СЕМЬЯ КАК-ТО ПОСТРАДАЛИ ОТ АВГУСТОВСКОГО КРИЗИСА 1998 ГОДА? И ЕСЛИ ДА, ТО В КАКОЙ СТЕПЕНИ – СИЛЬНО ИЛИ СЛАБО?

ВОПРОС: СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, БЫЛИ ЛИ У ВАС НА МОМЕНТ КРИЗИСА ВКЛАДЫ В КАКОМ-ЛИБО БАНКЕ? И ЕСЛИ ДА, ТО ГДЕ – В СБЕРБАНКЕ РОССИИ ИЛИ В ДРУГОМ БАНКЕ?

ВОПРОС: ЕСЛИ У ВАС БЫЛИ ВКЛАДЫ В КАКОМ-ЛИБО БАНКЕ, ТО КАКОЙ БЫЛА ИХ СУДЬБА ПОСЛЕ КРИЗИСА: ОНИ ПОЛНОСТЬЮ СОХРАНИЛИСЬ, СОХРАНИЛАСЬ ИХ БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ, СОХРАНИЛАСЬ ИХ МЕНЬШАЯ ЧАСТЬ ИЛИ ВКЛАДЫ ПОЛНОСТЬЮ ПРОПАЛИ? (ОТВЕТЫ ЗАЯВИВШИХ, ЧТО У НИХ НА МОМЕНТ КРИЗИСА БЫЛИ ВКЛАДЫ В БАНКЕ.)

ВОПРОС: А СЕЙЧАС У ВАС ЕСТЬ ВКЛАДЫ В КАКОМ-ЛИБО БАНКЕ? И ЕСЛИ ДА, ТО ГДЕ – В СБЕРБАНКЕ РОССИИ ИЛИ В ДРУГОМ БАНКЕ?

ВОПРОС: ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС 1998 ГОДА ИМЕЛ ТОЛЬКО ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО КРИЗИС 1998 ГОДА ИМЕЛ КАК ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ, ТАК И ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ. С КАКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ – С ПЕРВОЙ ИЛИ СО ВТОРОЙ – ВЫ СОГЛАСНЫ?

ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ВОЗМОЖНО ИЛИ НЕВОЗМОЖНО, ЧТОБЫ В РОССИИ ДО КОНЦА ЭТОГО ГОДА РАЗРАЗИЛСЯ ТАКОЙ ЖЕ ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС, КАК В АВГУСТЕ 1998 ГОДА?

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 5-7 августа 2003 г. 130 экспертов.

База данных ФОМ > Экономика и бизнес > Состояние российской экономики > Дефолт > Дефолт: пять лет спустя