База данных ФОМ > Ситуация вокруг НТВ

База данных ФОМ > Происшествия > Скандалы > Медиа-МОСТ

19.04.2001, Опрос населения

Ситуация вокруг НТВ

версия для распечатки текущего документа

1.Ситуация вокруг НТВ
2.Графики и открытые вопросы
3.Электронная фокус-группа
4.Опрос экспертов
5.Приложение.Таблицы

1.Ситуация вокруг НТВ

В ходе публичной полемики вокруг телеканала НТВ противоборствующие стороны, как известно, предъявили обществу две версии происходящего. 'Мятежная' команда телеканала утверждает, что конфликт имеет исключительно политическую подоплеку: Кремль стремится руками Газпрома установить контроль над НТВ, поскольку его не устраивает ни информационная политика канала, ни сам факт его независимости от властей; предпринимается фронтальное наступление на свободу слова. Версия Газпрома диаметрально противоположна: никакой политики, речь идет исключительно о коммерческих взаимоотношениях; НТВ убыточно, Медиа-МОСТ погряз в долгах, а протест журналистского коллектива препятствовал реализации законных прав акционеров, имеющих контрольный пакет акций телекомпании.

Согласно данным общероссийского опроса, версия, выдвинутая Газпромом, представляется российским гражданам несколько более убедительной: респонденты почти в полтора раза чаще полагают, что причина конфликта лежит в финансовой сфере, чем соглашаются с гипотезой о его политической подоплеке.

Вопрос: 'Одни объясняют события вокруг НТВ преимущественно финансовыми причинами. Другие видят в этой ситуации преимущественно политические мотивы. С каким мнением – первым или вторым – Вы согласны?'

	Все	Возраст
	Все	18 – 35 лет	36 – 50 лет	Старше 50 лет
С первым	43	41	48	41
Со вторым	30	35	31	24
Ни с тем, ни с другим	4	4	4	5
Затрудняюсь ответить	23	21	17	29

Однако, отдавая предпочтение версии Газпрома, наши соотечественники гораздо чаще – в семь раз – симпатизируют не ему, а НТВ. Причем доля опрошенных, выразивших в ходе рассматриваемого опроса симпатию НТВ (Тут необходимо оговориться: после силовой акции, предпринятой 14 апреля, термин 'НТВ' утратил определенность и однозначность - теперь (очевидно, временно) с этой аббревиатурой ассоциируется как ныне действующий канал, так и старая команда, ушедшая с Е. Киселевым. Опрос проводился 14 - 15 апреля, и скорректировать формулировки вопросов с учетом происшедшего уже, разумеется, не бы-ло возможности. Отсюда - некоторые сложности в интерпретации данных. Например, практически не-возможно понять, что означает распределение ответов на вопрос о том, как изменилось отношение рес-пондентов к телеканалу НТВ 'в результате последних событий': ведь одни опрошенные могли, отве-чая, выражать свое отношение к телеканалу, сменившему хозяев, а другие - к команде, ушедшей с не-го. Но в связи с вопросом о том, кому принадлежат симпатии респондентов, сложностей не возникает: в ситуации, когда НТВ противопоставляется Газпром-Медиа, опрошенные не могут не понимать, что речь идет о команде, сопротивлявшейся приходу нового собственника.), практически совпадает с долей респондентов, неделей ранее высказавшихся против смены руководства телеканала (40%).

Вопрос: 'На чьей стороне находятся Ваши симпатии: на стороне НТВ, Газпром-Медиа или ни на чьей?'

	Все	Возраст
	Все	18 – 35 лет	36 – 50 лет	старше 50 лет
На стороне НТВ	41	47	47	31
На стороне Газпром-Медиа	6	6	6	6
Ни на чьей	38	35	36	41
Затрудняюсь ответить	15	13	11	21

Стоит обратить внимание на то, что пожилые респонденты несколько реже поддерживают 'политическую' интерпретацию конфликта и гораздо реже 'болеют' за НТВ, чем представители молодежи и среднего поколения. По-видимому, это обусловлено тем, что уже само существование мощных негосударственных СМИ, позволяющих себе, к тому же, фрондировать против руководства страны, воспринимается значительной частью пожилых граждан как некая аномалия, как симптом социального и политического неблагополучия, – материалы фокус-групп дают определенные основания для такого предположения.

Однако особый интерес вызывает, конечно, отмеченное выше противоречие: преобладание симпатий к НТВ в сочетании с тем, что газпромовская трактовка событий воспринимается с большим доверием, чем версия, отстаиваемая старой командой телеканала.

Вопрос: 'На чьей стороне находятся Ваши симпатии: на стороне НТВ, Газпром-Медиа или ни на чьей?'

	Все	Вопрос: 'Одни объясняют события вокруг НТВ преимущественно финансовыми причинами. Другие видят в этой ситуации преимущественно политические мотивы. С каким мнением – первым или вторым – Вы согласны?'
	Все	с первым	со вторым	ни с тем, ни с другим	затр. ответить
На стороне НТВ	41	39	63	40	15
На стороне Газпром-Медиа	6	9	6	1	2
Ни на чьей	38	45	26	52	37
Затрудняюсь ответить	15	7	4	7	47

Сторонники последней, 'политической' версии весьма решительно высказываются в пользу НТВ – и это выглядит вполне естественно. Но и среди сторонников 'финансовой' версии у НТВ оказывается в четыре с лишним раза больше 'болельщиков', чем у ее автора (или, как полагает команда Е. Киселева, ретранслятора) – Газпром-Медиа. И это кажется, мягко говоря, не слишком логичным.

Однако прежде, чем мы попытаемся разобраться в причинах столь парадоксального восприятия ситуации российскими гражданами, отметим, что трактовать приведенные данные как пропагандистскую победу НТВ над Газпром-Медиа с перевесом 7:1 было бы существенным упрощением.

Дело в том, что в ситуации, сложившейся после 3 апреля, когда собрание акционеров (по мнению старой команды НТВ – нелегитимное) приняло решение о смене руководства телеканала, перед соперниками объективно стояли разные пропагандистские задачи. Если НТВ, обороняясь, нуждалось в максимально широкой поддержке со стороны общественного мнения, то для Газпром-Медиа такая поддержка, строго говоря, вовсе не была обязательной. Новые собственники располагали всеми необходимыми ресурсами для установления контроля над телеканалом (мы не касаемся здесь вопроса о том, насколько корректными в правовом отношении были судебные решения, обеспечившие новых владельцев этими ресурсами), и наиболее благоприятной для них была бы ситуация абсолютного нейтралитета или безразличия общественности к происходящему. Поэтому граждане, отказывавшие в поддержке обеим сторонам, фактически занимали позицию, вполне отвечавшую интересам Газпром-Медиа, но решительно не соответствовавшую интересам 'мятежной' телекомпании.

И все же: почему даже среди сторонников 'финансовой' версии конфликта 'болельщики' НТВ встречаются более чем в четыре раза чаще, чем 'болельщики' Газпром-Медиа? Ведь, казалось бы, в рамках этой версии аргументация Газпром-Медиа выглядела вполне убедительно: НТВ не смогло вернуть долги Газпрому, расплатилось акциями – так неужели новый собственник кампании не имеет права сменить ее руководство с тем, чтобы попытаться повысить эффективность менеджмента и вернуть вложенные средства? Почему его, наконец, не допускают к финансовой документации принадлежащей ему компании?

Предположение о том, что такая логика должна произвести адекватное впечатление на рядовых граждан, основывается на презумпции, согласно которой последние с глубочайшим уважением относятся к частной собственности и, соответственно, к правам собственника – в том числе, крупного. Но применительно к сегодняшней России это – ложная презумпция: 'человек с улицы' совершенно не испытывает священного трепета перед правами крупного собственника. Помимо прочего – потому, что является 'стихийным прудонистом', разделяя известную максиму французского социалиста: 'собственность – есть кража'. По крайней мере – крупная собственность.

Обратимся сначала к материалам электронной фокус-группы. Прослушав фрагмент выступления А. Коха, в котором он говорит о кредитной истории НТВ и Медиа-МОСТа в целом и упоминает, в частности, о кредитах, взятых ими у Газпрома, участники ЭФГ приступают к обсуждению:

'– Чья бы корова мычала, его должна молчать. Вот он должен молчать, его надо убрать. Недоверенное лицо. Он не имеет права обсуждать работу большого коллектива. Он непорядочный, нечестный человек. Он не должен был мешаться. И тот, кто его туда послал, он большую политическую ошибку сделал. Он не должен там появляться, он не достоин там проводить такую политику среди этого большого коллектива и решать вопрос общества, нашей жизни, будущее наших детей. Там должен сидеть совсем другой, авторитетный человек.

– Ну хотя бы публично незамаранный.

– Чубайс – его друг'.

Решив, таким образом, вопрос о моральным облике ландскнехта Газпрома, участники ЭФГ высказываются и по поводу кредитов:

'А кто такой Газпром, что он возглавляет? На недрах народных сидят, качают деньги и считают, что это их деньги, и они дают кредиты еще при этом, как свои'.

'Кто он такой, вообще-то? Вот он говорит о долгах: берут долг, берут-то – да он откуда взял? Действительно качают из трубы, газ идет – это наше достояние-то. Так как он говорит за нас? Воруй свои личные деньги. Это наши деньги-то'.

Первая реплика принадлежит поклоннице Г. Зюганова, вторая – стороннику Г. Явлинского. Чуть позже по ходу дискуссии еще один сторонник лидера 'Яблока' вспоминает о приезде А. Коха на НТВ:

'Тогда, когда он поехал в телестудию, если помните, он там задал всем журналистам за столом вопрос: я вам дал деньги, где прибыль? Покажите. Он дал деньги! Он со своего кармана ни копейки не дал! Если бы он дал – другое дело. А то наши же деньги отдал и хочет еще прибыль получить! Я считаю, что он неправильную политику там вел, среди этого коллектива'.

Таким образом, респонденты начисто отрицают не только правомерность претензий Газпрома к НТВ, но и само право газового концерна распоряжаться своими прибылями – не говоря уже о праве назначать менеджеров по собственному усмотрению. Более того, сами прибыли Газпрома рассматриваются участниками дискуссии как не вполне законные, полученные за счет эксплуатации 'народных недр'. Отрицаются, следовательно, те исходные посылки, на которых строится вся аргументация Газпром-Медиа.

Происходит это, напомним, в 'лабораторных условиях' ЭФГ, где участники дискуссии целенаправленно просматривают фрагменты телевизионных программ непосредственно перед обсуждением и, следовательно, поставлены в специфическую, 'полуэкспертную' позицию, располагающую к относительно рациональному восприятию обсуждаемой ситуации. Причем участники ЭФГ – москвичи, что уже само по себе дает основания заподозрить их в повышенной, в сравнении со 'среднестатистическими' россиянами, 'вестернизированности' – как по части знакомства с базовыми принципами функционирования рыночной экономики, так и по части уважения к правам собственника. Более того, две из процитированных реплик принадлежат сторонникам Г. Явлинского, от которых, вроде бы, особенно естественно ожидать такой 'вестернизированности'.

В свете этих высказываний не таким уж парадоксальным выглядит логическое противоречие, обнаруженное в результатах общероссийского опроса: респондент, эмоционально советующий А. Коху воровать 'свои личные деньги', считает, скорее всего, что в основе конфликта лежат финансовые причины, но он, безусловно, не симпатизирует в этой ситуации Газпром-Медиа. Симпатизирует ли он при этом НТВ – неизвестно, но, судя по интонации, это вполне вероятно: крайняя антипатия к 'наехавшему' на телекомпанию новому собственнику и лично А. Коху может вполне органично трансформироваться в сочувствие к их 'жертве'.

В ходе 'обычных' фокус-групп респонденты довольно часто утверждают, что конфликт вокруг НТВ в своей основе является финансовым – но, главным образом, и ограничиваются этим утверждением, имея в виду одно: в этом конфликте нет политической подоплеки, и разговоры о наступлении на свободу слова – это лишь дымовая завеса, используемая журналистами и хозяевами канала. Некоторые придерживаются противоположной точки зрения, но об этом – несколько позже.

Обсуждать же вопрос о том, какая из противоборствующих сторон – НТВ или Газпром-Медиа – права в финансовом споре, рассуждать о долгах, о правах акционеров и т.д. участники дискуссий совершенно не расположены. Едва ли не единственная внятная реплика на эту тему прозвучала в Москве:

'Канал мне нравится, но опять же я вам говорю: а чем мне не нравится пользователь, который включает электричество? А в этой области задолженность 1 млн. рублей – и их отключают. Вот то же самое: они задолженность имеют – их отключат. Экономический закон такой' (ДФГ, Москва).

Но более характерны совершенно иные высказывания:

'Борьба шла, я как поняла. Кох, кто-то акции купил, и они решили избавиться от самого Киселева. Киселев их там не устраивал, а он руководитель этой...' (ДФГ, Москва).

'Большая задолженность компании вроде бы, как это нам преподносится, вплоть до банкротства. Или смена руководства, или компания разваливается. Ну, нам же преподносится, мы не знаем подноготную всю, что же у них там за война такая, война чего. Чего или кого? Война есть, она существует на самом деле' (ДФГ, Москва).

Участники дискуссий чувствуют себя некомпетентными в финансовых вопросах, подозревают, что предоставляемая им информация по этим вопросам неполна и недостоверна, и к тому же, как правило, не питают ни малейших симпатий ни к прежнему собственнику канала, ни к его новым владельцам. Поэтому они предпочитают обсуждать то, что входит в сферу их интересов: качество передач НТВ, специфику подбора и подачи новостей, достоинства и недостатки отдельных передач и 'звезд' канала, поведение журналистов в конфликтной ситуации последних недель.

Изредка, впрочем, раздаются обвинения в адрес В. Гусинского, которому инкриминируется похищение бюджетных средств:

'Если говорить про коллектив, то, что там завязаны деньги нации, – это точно. А акции – это Гусинский совершенно спокойно украл наши с вами деньги из бюджета и создал на них свою империю. Властвовал и думал, что так будет бесконечно. И сейчас он этого хочет' (ДФГ, Самара).

'На все наши народные деньги было создано НТВ. И ведь из Газпрома выбивали эти кредиты для НТВ. Почему об этом забывают? Ведь их заставляли давать кредиты, скандалы были. Теперь это все не возвращено' (ДФГ, Новосибирск).

Возникает на фокус-группах и довольно неожиданная трактовка тезиса о финансовой подоплеке конфликта, никоим образом не связанная с вопросом о правах собственника: некоторые респонденты считают, что эта подоплека состоит в стремлении журналистов НТВ сохранить свое финансовое благополучие, определяющем их поведение в сложившейся ситуации.

'Мое личное мнение: журналисты просто боятся, что Гусинский может потребовать назад все те громадные кредиты, которые в свое время им выдавал. И боятся этого конкретно взятые журналисты, потому что они от него тоже получали кредиты на покупку квартир и постройку коттеджей. В принципе, после того, что произойдет с НТВ, он может потребовать возращения кредитов' (ДФГ, Самара).

Но в целом, повторим, участники фокус-групп предпочитают не обсуждать и комментировать финансовую подоплеку конфликта, а лишь констатировать ее наличие, причем зачастую – с несколько брезгливой интонацией.

В еще большей степени это характерно для ответов респондентов на открытый вопрос: 'Как Вы объясните, что происходит вокруг телекомпании НТВ?'.

Наиболее распространенные версии состоят в том, что суть происходящего заключается в 'борьбе за деньги', 'переделе собственности', борьбе за власть над телекомпанией, – на них приходится около 60% всех ответов. Отметим, что 'власть' в этом контексте практически равнозначна 'собственности': респонденты имеют в виду борьбу за контроль над каналом и, похоже, используют эти понятия как синонимы. Причем оценочные суждения в адрес кого-либо из участников этой борьбы встречаются чрезвычайно редко. И Газпром, и А. Кох, и В. Гусинский упоминаются очень немногими респондентами.

Неизмеримо чаще опрошенные просто утверждают: первопричина конфликта – в финансовых и имущественных аппетитах неких противоборствующих сил. Приведем наиболее часто встречающиеся высказывания (в абсолютных числах):

Борьба за власть	30
Делят деньги	29
Передел собственности	21
Деньги делят	14
Смена власти	13
Борьба за деньги	12
Делят власть	12
Дележ денег	11

Такая 'безличность' характерна и для подавляющего большинства прочих высказываний, развивающих 'финансовую' версию конфликта. И вот что необходимо подчеркнуть особо: респонденты, утверждающие, что их симпатии в конфликте между НТВ и Газпром-Медиа находятся на стороне телекомпании, в ответах на открытый вопрос столь же часто говорят о коммерческой подоплеке происходящих событий, как и те, кто утверждают, что не симпатизируют ни той, ни другой стороне (те, кто симпатизируют Газпром-Медиа, – чаще). Правда, удельный вес соответствующих высказываний у сторонников НТВ несколько ниже, чем у соблюдающих 'нейтралитет' – за счет того, что они значительно чаще, чем последние, дают иные объяснения (то есть – реже отказываются от ответа на открытый вопрос). Тем не менее, очевидно, что согласие с трактовкой конфликта как коммерческого оказывается вполне совместимым с поддержкой 'старого' НТВ в его противостоянии с Газпромом.

Столь 'противоестественная' позиция оказывается вполне возможной, прежде всего, по двум причинам. Об одной мы уже сказали: признавая, что в основе конфликта лежат финансовые отношения старых и новых собственников, многие респонденты и не пытаются судить о том, кто из них прав. Неуважение к правам собственника, замешанное в большинстве случаев на уверенности в том, что все крупные собственники, по большому счету – воры, незаконно ухватившие ту или иную долю общенародной собственности, и усугубляемое антипатией к А. Коху и Б. Йордану, весьма эффективно нейтрализует аргументацию, которую они пытаются донести до общественного мнения.

Но есть и вторая причина: многие респонденты не склонны отождествлять НТВ с В. Гусинским. Причем дело тут не в неведении: они, как правило, прекрасно знают, что хозяином канала до недавнего времени являлся именно В. Гусинский. Однако – вероятно, в силу многократно упомянутого выше неуважения к правам собственника – они абстрагируются от этого факта. Говоря о симпатии к 'старому' НТВ, противостоявшему Газпрому, они выражают свое отношение к журналистскому коллективу и программам, выходившим в эфир на 4-м канале, но никак не к создателю и собственнику телекомпании.

Приведем некоторые ответы на открытый вопрос, данные теми респондентами, которые заявили о том, что симпатизируют НТВ:

'Гусинский все забрал, а теперь торгует, надо у него все акции забрать и России отдать, вместо Коха посадить русского, например, Киселева'.

'Богатые люди защищают свои интересы'.

'Борьба толстосумов'.

'Нежелание Гусинского и Киселева терять НТВ и их финансовая несостоятельность'.

'Гусинский дал денег, и многие работающие в компании присвоили деньги, не хотят возвращать. Пусть не воруют'.

'Богатые евреи хотят взять НТВ под свое крыло'.

'Болею за передел НТВ, хочу, чтоб они ее отвоевали; все из-за Гусинского'.

'Дележ ворованного'.

'Евгений Киселев не прав, он в одной лодке с Гусинским, а всех заботит чисто финансовый вопрос'.

'Олигархи все взяли в свои руки, а лучше, чтобы НТВ стала скорее государственной телекомпанией'.

Подобные высказывания сторонников НТВ (все эти мотивы, кстати, присутствуют и у сторонников Газпром-Медиа, и у 'нейтралов') никоим образом не могут расцениваться как благожелательные по отношению к В. Гусинскому.

В целом не будет большим преувеличением сказать, что уровень поддержки, демонстрируемый телекомпании НТВ теми, кто считает конфликт по преимуществу финансовым (39%), – это своеобразный рейтинг телеканала и его журналистского коллектива. Выражая симпатию НТВ, эти респонденты не оценивают справедливость позиции одной из сторон коммерческого конфликта, а высказываются за то, чтобы телекомпания продолжала работать в эфире в прежнем составе и прежнем формате.

Что же касается тех граждан, которые разделяют версию о политической подоплеке конфликта, то они высказываются в поддержку НТВ гораздо определеннее – среди них о симпатии к телеканалу заявляют 63% опрошенных. Причем 11% респондентов, симпатизирующих НТВ, в ответах на открытый вопрос расценивают происходящее как наступление на свободу слова (среди сторонников Газпром-медиа и 'нейтралов' таких – по 1%), и еще 6% – видят в происходящем попытку поставить телеканал под контроль государства или 'политические игры'.

Приведем несколько характерных высказываний:

'Власти не нравится, когда говорят правду'.

'НТВ резко критикует власть, поэтому к ним применяют силовые методы, крайне непозволительные в наше время'.

'Гласность хотят поприжать определенные круги'.

'Наступление на гласность и демократию'.

'Хотят заглушить голос свободы'.

'Не хотят, чтобы люди правду знали'.

'Власть хочет прибрать к рукам неугодную компанию'.

'Киселев говорит правду, а это не всем нравится'.

'Кремль замешан, это специально'.

'На них сильно наезжают, чтобы задавить, так как они говорят много правды'.

'Взятие под контроль независимого телевидения'.

'Ущемление свободы слова'.

Участники фокус-групп часто соглашаются с тем, что в конфликте присутствует некая политическая составляющая, но при этом тезис о наступлении на свободу слова поддерживают крайне редко. Противники этого тезиса выдвигают два контраргумента, которые, похоже, ставят в тупик участников дискуссий, с сочувствием относящихся к 'старой' команде НТВ.

Во-первых, многие говорят о том, что журналисты на негосударственном телевидении полностью зависимы от хозяев каналов, и поэтому свободой слова не обладают. Особенно активно эта тема развивалась в Самаре:

'Что касается свободы слова – если ты говоришь только то, за что тебе платят, какая это свобода слова? Ее нет и не будет'.

'Это обычная ситуация – или ты делаешь то, за что тебе платят, или ты не работаешь. Предложи любому из нас такую сумму, мы не откажемся и скажем все, что велят'.

'На частном канале озвучиваются взгляды людей, стоящих 'у руля' этого канала. В данном случае об ущемлении свободы слова можно было бы говорить в том случае, если бы канал закрыли, отобрали лицензию на вещание'.

'Я вообще не понимаю, о какой свободе можно говорить – кто купил, тот и свободен. Вся свобода – от купленного мешка... Журналисты говорят только то, за что им заплатили'.

'О свободе слова тут и речи не может идти – им диктуют, что говорить' (ДФГ, Самара).

И лишь один участник дискуссии, весьма аполитичный аспирант замечает подмену понятий, характерную для всех этих рассуждений:

'В принципе, свобода слова подразумевает, что кроме точки зрения государства должна существовать альтернативная точка зрения' (ДФГ, Самара).

Надо сказать, что респонденты, в большинстве своем, отнюдь не являются противниками такого плюрализма, но под 'свободой слова' понимают, как правило, не возможность свободной конкуренции различных точек зрения в макросоциальном масштабе, а неограниченное право индивида (в данном случае, журналиста) отстаивать свою личную позицию в эфире. Поэтому аргумент 'старой' команды НТВ о покушении государства на свободу слова представляется им в основном неубедительным и лицемерным. Тем более что о гигантских заработках и бесконечной продажности журналистов – причем не только с канала НТВ – участники дискуссий говорят много, темпераментно и сладострастно.

Во-вторых, периодически говорится о том, что сама многодневная акция протеста на телеканале НТВ свидетельствует о сохранении свободы слова:

'Они апеллируют к массам и преподносят, как будто это зажим свободы слова. И какой же это зажим свободы слова? Если был бы зажим свободы слова, мы бы про их дрязги внутренние и не слышали бы. Их бы молча убрали' (ДФГ, Москва).

Впрочем, следует учесть, что фокус-группы проводились еще до силовой акции, проведенной против журналистов 14 апреля. Возможно, сегодня этот аргумент уже не показался бы собеседникам процитированного москвича столь убедительным.

2.Графики и открытые вопросы

В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ В ГАЗЕТАХ, ПО РАДИО И НА ТЕЛЕВИДЕНИИ АКТИВНО ОСВЕЩАЮТСЯ СОБЫТИЯ ВОКРУГ НТВ. ВЫ СЛЕДИТЕ ИЛИ НЕ СЛЕДИТЕ ЗА РАЗВИТИЕМ СИТУАЦИИ ВОКРУГ НТВ?

ОДНИ ОБЪЯСНЯЮТ СОБЫТИЯ ВОКРУГ НТВ ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ФИНАНСОВЫМИ ПРИЧИНАМИ. ДРУГИЕ ВИДЯТ В ЭТОЙ СИТУАЦИИ ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ПОЛИТИЧЕСКИЕ МОТИВЫ. С КАКИМ МНЕНИЕМ - ПЕРВЫМ ИЛИ ВТОРЫМ - ВЫ СОГЛАСНЫ?

НА ЧЬЕЙ СТОРОНЕ НАХОДЯТСЯ ВАШИ СИМПАТИИ - НА СТОРОНЕ НТВ, ГАЗПРОМ-МЕДИА ИЛИ НИ НА ЧЬЕЙ?

В РЕЗУЛЬТАТЕ ПОСЛЕДНИХ СОБЫТИЙ ВОКРУГ НТВ ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К ТЕЛЕКАНАЛУ НТВ УЛУЧШИЛОСЬ, УХУДШИЛОСЬ ИЛИ НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ?

СКАЖИТЕ, ВАМ ПОНЯТНА ИЛИ НЕ ПОНЯТНА ПОЗИЦИЯ В.ПУТИНА ПО ОТНОШЕНИЮ К КОНФЛИКТУ НТВ И ГАЗПРОМ-МЕДИА?

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, В.ПУТИН ДОЛЖЕН ИЛИ НЕ ДОЛЖЕН ВМЕШАТЬСЯ В СИТУАЦИЮ С НТВ ИЛИ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ОН УЖЕ ВМЕШАЛСЯ?

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: КАК ВЫ ОБЪЯСНИТЕ, ЧТО ПРОИСХОДИТ ВОКРУГ ТЕЛЕКОМПАНИИ НТВ?

Суждения респондентов (в % от числа опрошенных по России)

Борьба за деньги, передел собственности		21
'Дележ акций'; 'борьба за акции НТВ'; 'делят денежный мешок'; 'миллиарды делят'; 'борются за лакомый кусок'; 'деление имущества'; 'дело касается денег, бизнеса – чисто коммерческая борьба'; 'возня, связанная с финансами'; 'борьба за бизнес'; 'делают деньги'; 'делят пирог'; 'денежные разборки'; 'борьба за большие деньги, которую пытаются выдать за борьбу за идеалы'; 'борьба с целью наживы'; 'перетягивание денег'; 'еврейские рожи делят деньги'; 'внутренний передел финансов'; 'борьба за собственность'; 'имущественный спор'; 'кошельки не поделили'; 'деление кормушки'.

Борьба за власть, захват телекомпании		17
'Олигархи между собой дерутся'; 'захват телекомпании'; 'борьба за власть'; 'власть делят'; 'драка за власть'; 'идет маленькая драчка – кому дать портфель'; 'спор о власти НТВ'; 'захват власти на НТВ'; 'война за власть'; 'кто-то из политиков хочет захватить в свои руки'; 'не поделили власть с Гусинским Путин'; 'грызутся за власть'; 'одна группа хочет отнять право на НТВ у другой'; 'Гусинский борется с Березовским'; 'Березовский решил уничтожить Гусинского'; 'два хозяина не могут поладить между собой'; 'захват коммуникаций'; 'власть переходит из одних рук в другие'; 'дележка обычная – власти, мест'; 'одна акула съела другую акулу'; 'завоевание власти на НТВ'.

Смена руководства телекомпании		6
'Сместили Киселева'; 'смена власти'; 'смена власти идет'; 'перемена руководства'; 'смена руководителей происходит'; 'заменить главного редактора'; 'насильно навязывают новое руководство'; 'замена директора'; 'меняется руководство – это кому-то нужно'; 'тут все схвачено, руководители НТВ назначены'; 'смена генерального директора'.

Борьба против свободы слова		4
'Я понял, что все продается, в том числе и свобода слова'; 'запрет свободе слова'; 'желание задавить независимый телеканал'; 'чтобы все секреты государства остались в кабинетах чиновников'; 'за правду на телевидении'; 'хотят заглушить голос свободы'; 'ущемление интересов СМИ'; 'не хотят, чтобы был независимый канал'; 'самая объективная телекомпания, поэтому продают, чтобы заткнуть рот'; 'утопить, закрыть кампанию, так как она честно и объективно освещает события'; 'гласность хотят поприжать определенные круги'; 'задавить свободу высказываний, гласность'; 'Киселев говорит правду, а это не всем нравится'; 'открытый разгром – это сделали намеренно, не нравилось правителям, им это НТВ говорит то, что происходит на самом деле'; 'не хотят, чтобы люди правду знали'; 'попытка задушить свободу слова, независимую компанию'; 'гласность хотят свернуть, откорректировать'; 'наступление на гласность и демократию'; 'прикрыть правду'.

Финансовые проблемы НТВ		3
Старые хозяева не возвращают долги	2
'Большие долги НТВ'; 'расплата за долги'; 'убыточный канал, финансовые проблемы'; 'долги перед газовой компанией'; 'НТВ влезли в долги, а расплатиться не могут'; 'все они растранжирили деньги, а отдавать долги нечем'; 'раздувают из мухи слона – за долги надо платить, к свободе слова никакого отношения'; 'долги надо отдавать'; 'залезли в долг и не хотят уходить с арены'; 'НТВ задолжало Газпрому'.
Воровство на телеканале	1
'Заворовались, а теперь тягают – и смылись, кто воровал'; 'компанию растащили'; 'воровство всех'; 'воровали хорошо, поэтому ведутся разбирательства'; 'там доворовались уже до ручки'.

Беспредел, беспорядок		3
'Беспорядок'; 'хаос'; 'какая-то неразбериха'; 'кавардак'; 'то, что и везде, – передел и беспредел'.

Политические игры		2
'Политические интриги властей'; 'репутацию Путина подмочить'; 'политика какая-то тонкая'; 'политические махинации'; 'это политическое'; 'грязная игра Правительства'; 'политические интриги'; 'интриги'; 'это политические интриги'.

Переход НТВ под иностранный контроль		2
'Захват США российских СМИ'; 'продать Америке НТВ хотят'; 'хотят продать компанию НТВ иностранцам'; 'хотят продать канал за границу'; 'хотят отдать НТВ за рубеж, а я против'; 'продать ее хотят иностранцам'; 'иностранцы хотят завладеть НТВ'; 'инвесторы хотят заполучить эту компанию и продать за рубеж'.

Борьба за контроль над НТВ со стороны государства		1
'Власть хочет контролировать телевидение'; 'президент хочет прибрать в свои руки'; 'сделать НТВ правительственным'; 'государство хочет забрать контроль'; 'хотят превратить в государственную компанию'; 'Путин, власть хотят прибрать к рукам неугодную компанию'; 'государство хочет сделать НТВ проправительственной'.

Трудовой конфликт между журналистами и хозяевами телеканала		1
'Конфликт между политикой работающего коллектива и нового директора'; 'протест сотрудников'; 'поменялся хозяин, коллектив канала с этим не согласен'; 'новый генеральный директор – часть журналистов ушли с канала, потому что не согласны'; 'бунт журналистов против того, чтобы убрали Киселева'; 'хотят снять Киселева – журналисты против'; 'коллектив НТВ не хочет расставаться со своим начальством, а их вытесняют'.

Борьба личных интересов и амбиций		1
'Передел собственности Киселева, личная обида: не хочет расставаться с местом генерального директора'; 'Киселев искусственно раздувает проблему потери свободы слова, имея на самом деле личный интерес прежде всего'; 'Киселев устраивает безобразие: имеет личную выгоду и втягивает народ в эту бучу'; 'личные интересы'; 'каждая сторона отстаивает свою личную выгоду'; 'Киселев рвется к власти'.

Другое		1
'НТВ ведут себя по-хамски'; 'эта телекомпания стала враждебна России и славянским народам – одни евреи'; 'борьба добра со злом'; 'НТВ стали продажными, обнаглели, может, они и справедливы, но ведут себя непристойно'; 'вроде работают нормально, только рекламы бы убрали'.

Нет ответа, ответ не на тему		40

Опрос населения в 56 населенных пунктах 29 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 14-15 апреля 2001 г. 1500 респондентов.

3.Электронная фокус-группа

Эпизод	Содержание эпизода	Интерес, оценка / сила колебаний	Согласие, оценка / сила колебаний	Доверие, оценка / сила колебаний	Средняя оценка
594(6)	В. Лошак о профессиональном уровне коллектива НТВ	0,80/срд	0,84/слн	1,54/срд	1,06
598(10)	Е. Киселев об обращении журналистов НТВ к Президенту РФ	0,84/слн	0,58/слн	1,27/слн	0,90
592(4)	Е. Киселев о доходах канала НТВ	0,70/слн	0,48/слн	1,30/срд	0,83
597(9)	НТВ о гонениях на свободную прессу в России	1,08/слн	0,58/срд	0,74/слн	0,80
596(8)	НТВ о реакции российской и зарубежной общественности на происходящее вокруг НТВ	0,73/слн	0,32/срд	0,51/слн	0,52
595(7)	НТВ о свободе слова в России	0,22/срд	-0,26/срд	0,08/срд	0,01
590(2)	В. Старков о ситуации вокруг канала НТВ	-0,26/срд	-0,29/слн	0,00/срд	-0,18
589(1)	Н. Сванидзе о 'свистопляске на НТВ'	-0,62/срд	-0,52/срд	0,34/срд	-0,27
591(3)	А. Кох о задолженностях канала НТВ	0,32/срд	-1,96/слн	0,03/слн	-0,53
593(5)	А. Кох с размышлениями о независимости канала НТВ	-0,04/срд	-1,96/слн	-0,33/срд	-0,78

Эпизод 589 (1-й по порядку демонстрации). РТР, 'Зеркало', 08.04.01, 20:00. Н. Сванидзе (ведущий программы): Уже неделю продолжается свистопляска на НТВ, и конца пока не видно. Уже неделю на наших глазах одними романтически не осознанно, а другими сознательно и цинично убиваются основы журналистской профессии.

Эпизод 590 (2-й по порядку демонстрации). РТР, , 08.04.01, 20:00. В. Старков (главный редактор газеты 'Аргументы и факты'): Вот часто со стороны Газпром-Медиа, Газпрома говорят о том, что, собственно, вся проблема – экономическая; никакой политики тут нет, у них плохой менеджмент, большие долги, они, в общем, с долгами не справляются и так далее. Но на первом же собрании акционеров увольняют фактически Евгения Киселева, политическую фигуру, и ставят на место его Кулистикова. То есть не является ли это политическим шагом, или это какая-то случайность?

Эпизод 591 (3-й по порядку демонстрации). РТР, 'Зеркало', 08.04.01, 20:00. А. Кох (генеральный директор Газпром-Медиа): На сегодняшний день все структуры Медиа-Моста и НТВ в частности, как группа –они все деньги же для своего собственного строительства брали у государства, так или иначе. Если взять сторону НТВ и считать Газпром каналом Кремля, то у Газпрома взяли деньги, непосредственно у Минфина взяли деньги, у Сбербанка (у которого девяносто с лишним процентов акций принадлежат государству) взяли деньги, у ВТБ (который на сто процентов принадлежит государству), у мэрии Москвы (которая – как государство, только в данном случае – как субъект федерации). Нет ни одного частного кредита. Претензии на оппозиционность-то откуда? Невозможно за деньги кредитора этого кредитора ругать. Это нонсенс, это не может продолжаться долго. А мы хотим, чтобы он был оппозиционным, – значит, его надо финансово независимым сделать.

Эпизод 592 (4-й по порядку демонстрации). НТВ, 'Итоги', 08.04.01, 19:00. Е. Киселев (ведущий программы): Мы устали от лжи. Мы устали выслушивать рассказы о том, что якобы НТВ обременено многомиллионными долгами. Это неправда. О том, что компания убыточна, – это тоже неправда. Компания приносит прибыль. Иначе за что мы заплатили в апреле 4 миллиона долларов налога на прибыль? И компания приносит большие деньги, большие рекламные деньги. Мы говорили об этом публично, что только в этом году мы уже за неполные три месяца заработали 17 миллионов долларов, а это далеко не самые денежные месяцы. И есть позитивная динамика. Наши доходы от рекламы растут. И именно это, помимо политических соображений, является еще одной причиной того, почему этот лакомый кусок хотят забрать себе определенные люди, которые хотели бы получать контроль и над этими финансовыми потоками.

Эпизод 593 (5-й по порядку демонстрации). РТР, 'Зеркало', 08.04.01, 20:00. А. Кох: Мы готовы к диалогу, что мы готовы обсуждать любые позиции, для нас нет запретных тем, и что наша задача – действительно обеспечить независимость канала от акционеров и кредиторов. Независимость канала мы видим как то, чтобы акционеры были разные, именно поэтому мы поддержали идею господина Тернера, состоящую в том, чтобы в его консорциуме были представлены разные, разные по интересам акционеры. И чтобы в совокупности ни у кого не было возможности создать контроль над компанией. У меня сразу возникла такая аналогия. Вышла труппа на сцену, сыграла спектакль, встал режиссер и сказал: 'Не верю!' Понятно, ясно: утирая сопли, артисты ушли со сцены. А тут артисты вышли на сцену, режиссер сказал: 'Не верю!', но они еще ничего не сыграли. Чему не верю? Дайте сыграть, может, у нас получится.

Эпизод 594 (6-й по порядку демонстрации). РТР, 'Зеркало', 08.04.01, 20:00. В. Лошак (главный редактор газеты 'Московские новости'): Мне кажется, что сегодня мы должны рассматривать главную проблему: можно ли важную для общества телекомпанию НТВ сохранить с ее политическим и профессиональным лицом. И общество будет одинаково проблемно, если эта компания уйдет на дно, если этот 'Титаник' уйдет на дно, если там останется один Киселев с кем-то из своих близких, или эта компания уйдет на дно, потому что власть себя будет вести слишком жестко, вести себя, как слон. Я имел в виду, во-первых, высоко профессиональную, в очень таком телевизионном смысле компанию и, во-вторых, компанию, которая в сегодняшнем политическом спектре несет на себе определенную оппозиционность. Необходимую, как мне представляется, для демократического развития внутри страны.

Эпизод 595 (7-й по порядку демонстрации). НТВ, 'Итоги', 08.04.01, 19:00. В. Ленский (корреспондент): Нью-йоркский комитет по защите журналистов выпустил ежегодный доклад о ситуации со свободой прессы в мире. Впервые за многие годы глава, посвященная России, занимает значительную часть книги. Комитет констатирует серьезное ухудшение состояния свободы слова в России в 2000 году. То есть при президенте Путине.

Эпизод 596 (8-й по порядку демонстрации). НТВ, 'Итоги', 08.04.01, 19:00. Б. Кольцов (корреспондент): В своем заявлении общественный совет так оценил попытку смены генерального директора и главного редактора НТВ: 'Это затрагивает интересы не только коллектива журналистов, но и всего общества. Миллионам телезрителей объявлена война. Ситуация, сложившаяся вокруг НТВ, унижает общество и демонстрирует бессилие власти, ее неспособность эффективно действовать в условиях политических свобод и плюрализма'. Русские писатели, в числе которых Андрей Битов, Фазиль Искандер, Андрей Вознесенский, считают, что если преследование НТВ не будет остановлено законным способом, это покажет всем, что, несмотря на декларацию свободы слова и свободы самовыражения, в России происходит обратный процесс.

Председатель парламентской ассамблеи Совета Европы лорд Рассел Джонсон заявил, что эта организация с озабоченностью следит за переменами в руководстве и редакционных структурах телекомпании. Независимые СМИ имеют большое значение в любом обществе, и еще больше – когда речь идет об общенациональном канале в стране с развивающейся демократией, такой как Россия. А Международная федерация журналистов считает, что сейчас настал момент истины для определения, что именно происходит в России со свободой прессы.

Эпизод 597 (9-й по порядку демонстрации). НТВ, 'Итоги', 08.04.01, 19:00. В. Ленский: Описание случаев нарушения прав журналистов и гонений на свободную прессу в России занимает в докладе 14 страниц. Для сравнения: глава об Иране – 6 страниц, о Китае – 5. Руководители Ирана и Китая, между тем, уже помещены в список врагов прессы. Владимир Путин – еще нет. Но в книге много свободного места.

Эпизод 598 (10-й по порядку демонстрации). НТВ, 'Итоги', 08.04.01, 19:00. Е. Киселев: В пятницу журналисты НТВ обратились к президенту России с призывом, чтобы тот, в свою очередь, обратился к высшим судебным инстанциям нашей страны и попросил их внести ясность во все уголовные дела, на основании которых было проведено общее собрание акционеров. Если высшая судебная инстанция России подтвердит, что мы не правы, что все по закону, то мы, повторяю, как законопослушные граждане готовы подчиниться этим решениям. И тогда уже каждый будет решать за себя: оставаться, не оставаться работать с новым руководством. И вообще, что делать в жизни. И именно поэтому мы обратились к президенту России как гаранту прав и свобод личности. Электронные фокус-группы в Москве. 44 респондента. 12 апреля 2001 г.

4.Опрос экспертов

ВОПРОС: В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ В ГАЗЕТАХ, ПО РАДИО И НА ТЕЛЕВИДЕНИИ АКТИВНО ОСВЕЩАЮТСЯ СОБЫТИЯ ВОКРУГ НТВ. ВЫ СЛЕДИТЕ РЕГУЛЯРНО, ВРЕМЯ ОТ ВРЕМЕНИ ИЛИ СПЕЦИАЛЬНО НЕ СЛЕДИТЕ ЗА РАЗВИТИЕМ СИТУАЦИИ ВОКРУГ НТВ?

ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ТО, ЧТО ПРОИСХОДИТ С НТВ, – ЭТО ВАЖНОЕ В МАСШТАБАХ СТРАНЫ СОБЫТИЕ ИЛИ НЕ ВАЖНОЕ?

ВОПРОС: НА ЧЬЕЙ СТОРОНЕ НАХОДЯТСЯ ВАШИ СИМПАТИИ – НА СТОРОНЕ НТВ, ГАЗПРОМ-МЕДИА ИЛИ НИ НА ЧЬЕЙ?

ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, НА ЧЬЕЙ СТОРОНЕ НАХОДЯТСЯ СИМПАТИИ БОЛЬШИНСТВА РОССИЯН – НА СТОРОНЕ НТВ, ГАЗПРОМ-МЕДИА ИЛИ НИ НА ЧЬЕЙ?

ВОПРОС: В РЕЗУЛЬТАТЕ ПОСЛЕДНИХ СОБЫТИЙ ВОКРУГ НТВ ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К ЖУРНАЛИСТАМ ЭТОГО ТЕЛЕКАНАЛА УЛУЧШИЛОСЬ, УХУДШИЛОСЬ ИЛИ НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ?

ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, В РЕЗУЛЬТАТЕ ПОСЛЕДНИХ СОБЫТИЙ ВОКРУГ НТВ ОТНОШЕНИЕ БОЛЬШИНСТВА РОССИЯН К ЖУРНАЛИСТАМ ЭТОГО ТЕЛЕКАНАЛА УЛУЧШИЛОСЬ, УХУДШИЛОСЬ ИЛИ НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ?

ВОПРОС: ОДНИ ОБЪЯСНЯЮТ СОБЫТИЯ ВОКРУГ НТВ ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ФИНАНСОВЫМИ ПРИЧИНАМИ. ДРУГИЕ ВИДЯТ В НИХ ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ПОЛИТИЧЕСКИЕ МОТИВЫ. С КАКИМ МНЕНИЕМ – ПЕРВЫМ ИЛИ ВТОРЫМ – ВЫ СОГЛАСНЫ?

ВОПРОС: СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВАМ ПОНЯТНА ИЛИ НЕПОНЯТНА ПОЗИЦИЯ В. ПУТИНА ПО ОТНОШЕНИЮ К КОНФЛИКТУ НТВ И ГАЗПРОМ-МЕДИА?

ВОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, В РЕЗУЛЬТАТЕ СОБЫТИЙ ВОКРУГ НТВ ОТНОШЕНИЕ РОССИЯН К ПРЕЗИДЕНТУ В. ПУТИНУ ИЗМЕНИТСЯ ИЛИ НЕ ИЗМЕНИТСЯ, И ЕСЛИ ДА, ТО КАК – УЛУЧШИТСЯ ИЛИ УХУДШИТСЯ?

ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, В. ПУТИН ДОЛЖЕН ИЛИ НЕ ДОЛЖЕН ВМЕШАТЬСЯ В СИТУАЦИЮ ВОКРУГ НТВ?

ВОПРОС: ВАМ ПРИХОДИЛОСЬ ИЛИ НЕ ПРИХОДИЛОСЬ ОБСУЖДАТЬ СО ЗНАКОМЫМИ СОБЫТИЯ, СВЯЗАННЫЕ С НТВ?

ВОПРОС: ВАМ ПРИХОДИЛОСЬ ИЛИ НЕ ПРИХОДИЛОСЬ ПУБЛИЧНО ВЫСТУПАТЬ, ПИСАТЬ ИЛИ ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ О СОБЫТИЯХ, СВЯЗАННЫХ С НТВ?

Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 10-12 апреля 2001 г. 130 экспертов.

5.Приложение.Таблицы



Доли групп (%)	100	42	16	32	25	40	48	52	32	31	37	21	34	33	12	33	36	26	13	19	37	25	25	8	14	22	9	16	5	100	47	53	31	33	36
слежу	59	57	69	57	60	60	63	55	52	61	62	47	61	58	72	49	61	69	63	58	60	51	62	60	66	54	60	54	48	76	79	74	72	75	81
не слежу	37	39	28	38	37	36	33	41	42	36	32	43	35	39	26	46	34	28	30	40	37	42	35	38	29	38	37	43	45	22	19	25	28	23	17
затрудняюсь ответить	5	5	3	5	4	4	4	5	5	3	6	9	4	3	1	5	5	3	7	2	4	7	3	2	5	8	3	3	7	1	2	1	0	1	2



Доли групп (%)	100	42	16	32	25	40	48	52	32	31	37	21	34	33	12	33	36	26	13	19	37	25	25	8	14	22	9	16	5	100	47	53	31	33	36
с первым	43	45	41	45	48	40	44	42	41	48	41	36	44	44	47	41	45	45	42	43	42	44	42	52	45	43	37	42	38	47	48	46	48	48	44
со вторым	30	26	35	34	23	30	32	27	35	31	24	19	30	33	38	29	30	31	31	29	30	28	29	21	30	29	35	33	27	35	33	36	36	34	34
ни с тем, ни с другим	4	5	7	3	4	6	5	4	4	4	5	4	5	4	4	4	6	3	6	3	5	3	2	3	3	5	11	4	6	3	4	3	4	3	3
затрудняюсь ответить	23	24	15	18	25	24	19	26	21	17	29	40	20	18	12	25	19	20	21	24	22	25	25	24	21	22	17	20	29	16	15	16	13	16	19

НА ЧЬЕЙ СТОРОНЕ НАХОДЯТСЯ ВАШИ СИМПАТИИ - НА СТОРОНЕ НТВ, ГАЗПРОМ-МЕДИА ИЛИ НИ НА ЧЬЕЙ?



Доли групп (%)	100	42	16	32	25	40	48	52	32	31	37	21	34	33	12	33	36	26	13	19	37	25	25	8	14	22	9	16	5	100	47	53	31	33	36
на стороне НТВ	41	38	40	45	39	39	40	42	47	47	31	28	43	45	46	38	42	42	42	39	43	37	45	37	34	39	56	42	27	50	45	56	53	51	48
на стороне Газпром-Медиа	6	7	8	5	7	6	8	4	6	6	6	4	6	7	9	6	6	7	6	9	6	5	5	5	13	8	2	4	3	5	6	4	4	5	5
ни на чьей стороне	38	38	41	38	37	38	39	36	35	36	41	36	37	39	39	37	36	40	38	37	36	40	35	45	39	35	36	37	50	39	46	33	38	37	42
затрудняюсь ответить	15	16	10	12	17	16	12	18	13	11	21	31	14	10	7	18	15	12	14	15	15	19	14	13	15	19	6	17	21	6	4	8	5	7	7



Доли групп (%)	100	42	16	32	25	40	48	52	32	31	37	21	34	33	12	33	36	26	13	19	37	25	25	8	14	22	9	16	5	100	47	53	31	33	36
улучшилось	7	7	8	10	7	6	7	7	9	9	5	5	9	7	6	7	7	7	6	5	9	7	7	7	8	7	8	6	10	8	8	8	7	12	6
ухудшилось	8	10	6	8	11	7	9	8	7	8	9	5	7	7	20	5	9	12	19	11	6	4	7	13	8	9	6	10	7	15	18	12	14	12	17
не изменилось	69	69	72	72	68	68	71	68	74	70	65	61	69	76	67	68	69	72	61	72	72	68	72	65	73	65	71	66	75	73	72	73	77	72	70
затрудняюсь ответить	15	15	15	11	14	18	12	17	10	13	20	28	14	9	7	18	15	9	15	12	14	21	14	16	11	18	14	17	9	5	2	7	3	5	6

СКАЖИТЕ, ВАМ ПОНЯТНА ИЛИ НЕ ПОНЯТНА ПОЗИЦИЯ В.ПУТИНА ПО ОТНОШЕНИЮ К КОНФЛИКТУ НТВ И ГАЗПРОМ-МЕДИА?



Доли групп (%)	100	42	16	32	25	40	48	52	32	31	37	21	34	33	12	33	36	26	13	19	37	25	25	8	14	22	9	16	5	100	47	53	31	33	36
понятна	24	29	20	26	23	24	28	21	20	24	28	15	22	26	41	17	27	30	26	23	26	18	27	30	31	23	27	16	14	44	51	38	40	45	46
не понятна	44	40	51	46	45	41	44	43	49	45	37	36	45	49	39	48	40	44	40	46	43	46	40	33	42	44	42	50	63	39	33	44	45	39	33
затрудняюсь ответить	32	31	29	28	32	34	28	36	31	31	34	48	33	25	20	34	32	26	34	31	31	36	33	36	28	33	32	34	24	17	16	18	14	16	21

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, В.ПУТИН ДОЛЖЕН ИЛИ НЕ ДОЛЖЕН ВМЕШАТЬСЯ В СИТУАЦИЮ С НТВ ИЛИ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ОН УЖЕ ВМЕШАЛСЯ?



Доли групп (%)	100	42	16	32	25	40	48	52	32	31	37	21	34	33	12	33	36	26	13	19	37	25	25	8	14	22	9	16	5	100	47	53	31	33	36
должен	39	37	51	37	42	40	41	37	37	43	37	34	40	42	35	40	42	36	42	35	38	43	37	46	32	43	45	42	18	32	29	35	28	37	31
не должен	27	32	20	30	26	25	28	25	27	25	27	18	27	27	39	21	27	33	19	30	30	21	27	27	36	22	19	24	40	36	37	34	36	33	38
уже вмешался	12	9	8	15	11	10	13	11	15	11	9	10	12	12	14	13	10	13	14	10	10	12	14	5	13	10	14	10	14	21	24	18	24	21	18
затрудняюсь ответить	23	21	20	19	21	26	18	27	21	21	26	37	21	19	11	26	21	17	26	25	22	23	22	22	19	24	22	23	28	11	10	12	13	9	12

Опрос населения в 56 населенных пунктах 29 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 14-15 апреля 2001 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.

База данных ФОМ > Происшествия > Скандалы > Медиа-МОСТ > Ситуация вокруг НТВ