Российские власти заявляют, что для спасения команды подводной лодки "Курск" было сделано все возможное. Однако, как показал опрос, большинство россиян с этим не согласны (69%). Верит заявлению властей втрое меньшая доля опрошенных (22%).

В первые дни после аварии подлодки "Курск" руководители флота отказывались от зарубежной помощи. Россиян спросили, почему, на их взгляд, военные чины так поступали. Было предложено пять версий; чаще всего респонденты выбирали следующие (данные в % от числа опрошенных):

По мнению подавляющего большинства опрошенных, решение принять помощь английских и норвежских спасателей было правильным (89%). Но 84% назвавших решение правильным сочли его запоздалым. Действия норвежских спасателей россияне оценили очень высоко: респонденты поставили им оценки "хорошо" (40%) и "отлично" (36%), реже - "удовлетворительно" (14%).

Российские же специалисты, участвовавшие в операции по спасению подводников, получили более сдержанные оценки соотечественников: в основном "хорошо" (36%) и "удовлетворительно" (25%). "Отличной" сочли их работу 17% россиян.

Катастрофы 2000/35-06 База данных ФОМ > Катастрофы и чрезвычайные ситуации > Авария АПЛ "Курск" > Помощь была принята слишком поздно

Адрес для писем: hello@fom.ru При использовании материалов сайта fom.ru и базы данных ФОМ (bd.fom.ru) ссылка на источник обязательна © 2003-2019 Фонд "Общественное мнение"