Подавляющее большинство наших соотечественников считают, что действующий кабинет подвержен коррупции, причем доля граждан, полагающих, что ее масштабы меньше, чем в предыдущем правительстве, крайне невелика.

Все Среди электоратов Зюганова Лебедя Лужкова Явлинского Примакова Последнее время в средствах массовой информации стали появляться сообщения о коррупции в нынешнем правительстве. Если Вы знаете о таких сообщениях, то как Вы к ним относитесь - доверяете или не доверяете? (Опрос ФОМ 6-7 марта) ничего не знаю 9 11 9 11 4 5 доверяю 69 66 72 68 79 68 не доверяю 10 14 10 11 10 13 затр. ответить 12 10 9 10 7 13 Если Вы согласны, что в нынешнем правительстве есть коррупция, то как Вы считаете - она сильнее, слабее или такая же, как и в предыдущем правительстве? (Опрос ФОМ 6-7 марта) коррупции в нынешнем правительстве нет 3 5 2 1 0 5 сильнее 39 43 46 37 43 29 такая же 30 24 30 34 34 31 слабее 8 11 2 7 9 14 затр. ответить 20 18 21 22 15 20

Свое недоверие к сообщениям СМИ о коррупции в кабинете выражают лишь 10% респондентов. Однако, как выясняется, большинство из них не считают, что действующее правительство совершенно не повинно в коррупции, - это мнение разделяют всего 3% опрошенных. Остальные не так категоричны - они лишь полагают, что нынешний кабинет не столь глубоко погряз в ней, как предыдущее правительство.

Даже сторонники Е.Примакова чаще соглашаются с тем, что сегодня коррупция сильнее, чем в правительстве С.Кириенко. И только 5% почитателей премьера осмеливаются заявлять, что возглавляемому им правительству этот порок не свойственен.

Почти всеобщая уверенность в том, что в кабинете есть коррупционеры, и убеждение большинства в отсутствии, как минимум, каких-либо позитивных перемен сочетаются, как мы неоднократно имели возможность убедиться в последнее время, с достаточно благожелательным отношением российских граждан к действующему кабинету. Такая снисходительность, несомненно, во многом объясняется широчайшим распространением точки зрения, согласно которой справиться с коррупцией в нашей стране невозможно в принципе.

Вопрос: По Вашему мнению, возможно или невозможно искоренить коррупцию в России?

Все Среди электоратов Зюганова Лебедя Лужкова Явлинского Примакова возможно 29 38 40 22 29 28 невозможно 61 50 53 75 67 65 не знаю, что такое коррупция 3 2 4 1 1 2 затр. ответить 8 9 3 2 4 6

Чаще прочих верят в то, что эта проблема может быть решена, сторонники Г.Зюганова и А.Лебедя, но и среди них большинство опрошенных поддерживают "непатриотическое" суждение о неискоренимости российской коррупции. Причем естественно предположить, что та часть "протестного" электората, которая допускает подобную возможность, исходит из того, что ее преодолению должны предшествовать радикальные политические перемены. А если так - то коррумпированность правительства, действующего в рамках существующего "режима", может восприниматься как должное и не вызывать особого возмущения. И вообще, в условиях, когда оптимисты, допускающие - в некоей отдаленной перспективе - преодоление коррупции, составляют столь явное меньшинство, сообщения о коррумпированности того или иного института вызывают не слишком бурную реакцию.

Вместе с тем следует отметить, что уверенность российских граждан в коррумпированности высших эшелонов власти - не только правительства, но, очевидно, и депутатского корпуса, и президентских структур - в последнее время заметно усилилась.

Вопрос: По Вашему мнению, среди работников каких служб, организаций, учреждений чаще встречается коррупция?(не более 3-х ответов)

июль 1998 г. 13-14 марта1999 г. милиция, таможня, правоохранительные органы 47 48 высшие государственные органы 27 34 ГАИ 35 32 суд, прокуратура 29 28 местные органы управления 18 19 больницы, поликлиники 13 13 учреждения образования 9 10 военкоматы 11 9 жилищно-коммунальные службы, учреждения бытового обслуживания 9 8 армия 7 3 профсоюзы 2 1 православная церковь 2 1 затр. ответить 13 12

Представляется, что господствующее мнение по вопросу о коррупции в правительстве содержит в себе некоторую опасность для главы кабинета, но вместе с тем обеспечивает ему определенную свободу маневра. До тех пор, пока обвинения в адрес конкретных министров не доказаны со всей убедительностью, пока соответствующая аргументация не представлена обществу, разговоры о коррупции не способны всерьез дискредитировать ни правительство, ни премьера. Если же это будет сделано, то сохранение явных коррупционеров в составе кабинета, какими бы соображениями оно ни оправдывалось, обернется неминуемыми потерями для его репутации. Но если в этом случае премьер произведет "чистку" правительства, то сможет, напротив, извлечь из указанной операции значительные политические дивиденды, причем свидетельства о коррумпированности любого члена кабинета освободят его от политических обязательств перед стоящими за соответствующим министром силами. Самое же главное состоит в том, что пока именно премьер волен решать, являются ли такие свидетельства достоверными: престиж Е.Примакова сегодня достаточно высок, чтобы его вердикт относительно убедительности обвинений в адрес членов кабинета был с доверием воспринят обществом.