fom.ru · Поиск ·      








28.11.2003, Галицкий Е.Б.

Прогноз результатов выборов в Государственную Думу 7 декабря 2003 г. на основе индикаторов, полученных с помощью статистического анализа данных

Е.Галицкий,
ведущий специалист Фонда "Общественное мнение"


Дата опубликования – 1 декабря 2003 г.


Прогноз результатов выборов в Государственную Думу основан на данных опроса, проведенного 29-30 ноября 2003 г. в 200 населенных пунктах 63 областей, краев и республик всех экономико-географических зон России. Интервью проводились по месту жительства. Размер выборки – 3000 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 2,5%.

Вероятность того, что респондент будет участвовать в выборах, определялась экспертно (табл. 1), исходя из ответов на следующие два вопроса:

  • "Вы будете или не будете принимать участие в выборах депутатов Государственной Думы в декабре этого года?" ("намерение участвовать в выборах")
  • "Вы сказали, что примете участие в выборах депутатов Государственной Думы. Это Ваше решение окончательное или оно еще может измениться?" ("окончательность намерения")

    Таблица 1.

    Экспертная оценка вероятности участия респондента в выборах в зависимости от ответов на вопросы

    Ответы на вопросы

    Вероятность участия

    "намерение участвовать
    в выборах"

    "окончательность намерения"

    Безусловно буду

    Безусловно окончательное

    0,95

    Скорее окончательное

    0,75

    Скорее буду

    Безусловно окончательное

    0,45

    Скорее окончательное

    0,30

    Пока не решил (-а),
    затрудняюсь ответить

    (вопрос не задавался)

    0,10

    Скорее не буду

    (вопрос не задавался)

    0,05

    Безусловно не буду

    (вопрос не задавался)

    0,00



    При этих предположениях явка избирателей по данным опроса составила бы 62,5%.

    Прогноз относительно поведения пришедших на выборы строится на предполо-жении, что склонность каждого респондента проголосовать за ту или иную партию можно измерить, т. е. выразить числом: респондент отдаст свой голос той партии, для которой это число самое большое.

    Набор чисел, выражающих склонность респондентов проголосовать за какую-либо определенную партию, назовем индикатором данной партии. Главная задача исследования состояла в разработке методики и построении индикаторов для всех 23 партий избирательного списка.

    Индикаторы партий строились по ответам респондентов на следующие вопросы анкеты (для удобства в скобках после каждого вопроса приведена его условная формулировка, которая будет использована в таблице):

  • "Если бы Вы приняли участие в выборах в Госдуму в декабре этого года, то за какую из перечисленных партий Вы бы скорее всего проголосовали?" ("голосует за партию")
  • "А за какие из перечисленных партий Вы не стали бы голосовать ни в коем случае?" ("не проголосует")
  • "Скажите, пожалуйста, за какие из перечисленных партий Вы в принципе допускаете для себя возможность проголосовать на выборах в Госдуму?" ("допускает в списке")
  • "Скажите, пожалуйста, Вы в принципе допускаете или исключаете для себя возможность проголосовать на выборах в Госдуму за <название определенной партии> во главе с <фамилия лидера>?" ("допускает по шкале")

    Последний вопрос задавался только относительно десяти партий – "Единая Россия", КПРФ, ЛДПР, Союз правых сил, "Яблоко", "Родина", Аграрная партия, Народная партия, Партия пенсионеров и социальной справедливости, "Партия возрождения России – Российская партия жизни".

    Основная проблема состояла в том, чтобы присвоить числовое значение каждому возможному сочетанию ответов на приведенные выше вопросы. Чтобы выяснить, какое сочетание ответов свидетельствует о более высокой, а какое – о более низкой склонности проголосовать за партию, данные опроса были обработаны методом HOMALS из программного пакета SPSS. В результате был получен следующий принцип построения индикатора отношения респондентов к каждой партии, и построены эти индикаторы (табл. 2).

    Таблица 2.

    Принцип построения индикаторов

    "Голосует
    за партию"

    "Не
    проголосует"

    "Допускает
    в списке"

    "Допускает по шкале"

    Значение
    индикатора

    нет

    назвал

    не назвал

    безусловно исключает

    -6

    нет

    назвал

    не назвал

    скорее исключает

    -5

    нет

    назвал

    не назвал

    затрудняется ответить

    -4

    нет

    не назвал

    не назвал

    безусловно исключает

    -3

    нет

    не назвал

    не назвал

    скорее исключает

    -2

    нет

    не назвал

    не назвал

    затрудняется ответить

    -1

    нет

    назвал

    не назвал

    скорее допускает

    0

    нет

    не назвал

    не назвал

    скорее допускает

    1

    нет

    не назвал

    назвал

    безусловно исключает

    2

    нет

    не назвал

    назвал

    скорее исключает

    3

    нет

    не назвал

    назвал

    затрудняется ответить

    4

    нет

    назвал

    не назвал

    безусловно допускает

    5

    нет

    не назвал

    не назвал

    безусловно допускает

    6

    нет

    не назвал

    назвал

    скорее допускает

    7

    да

    не назвал

    не назвал

    безусловно исключает

    8

    да

    не назвал

    не назвал

    скорее исключает

    9

    да

    не назвал

    не назвал

    затрудняется ответить

    10

    да

    не назвал

    не назвал

    скорее допускает

    11

    да

    не назвал

    назвал

    безусловно допускает

    12

    да

    не назвал

    назвал

    безусловно исключает

    13

    да

    не назвал

    назвал

    скорее исключает

    14

    да

    не назвал

    назвал

    затрудняется ответить

    15

    да

    не назвал

    не назвал

    безусловно допускает

    16

    да

    не назвал

    назвал

    скорее допускает

    17

    да

    не назвал

    назвал

    безусловно допускает

    18



    После этого стало возможным рассчитать, какое число голосов будет подано за каждую партию теми, кто придет на выборы.

    Для каждого респондента, который предположительно придет на выборы, рассчитывались 23 числа, представляющих собой значения индикаторов для каждой из партий избирательного списка. Принималось, что этот респондент проголосует за ту партию, значение индикатора которой у него выше. Если же таких партий оказывалось несколько, то его голос равновероятно относился к одной из них.

    Считалось, что респондент проголосует "против всех", если он либо заявил о таком намерении (вопрос "проголосовал бы"), либо значения индикатора по отношению ко всем партиям у него оказались отрицательными.

    В итоге были получены предположительные распределения голосов на выборах в Государственную Думу по данным каждого из опросов, а также итоговый прогноз (табл. 3).

    Таблица 3.

    Распределение голосов на выборах по данным каждого из двух опросов и прогноз распределения голосов (в % от числа голосующих)

    Партия

    % голосов

    Политическая партия "Единая Россия" (Б. Грызлов, С. Шойгу,
    Ю. Лужков)

    37,6

    Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ)
    (Г. Зюганов, Н. Кондратенко, Н. Харитонов)

    20,9

    ЛДПР (В. Жириновский, А. Островский, И. Лебедев)

    9,3

    "Родина" ("Народно-патриотический союз")
    (С. Глазьев, Д. Рогозин, В. Варенников)

    6,9

    "Союз правых сил" (Б. Немцов, И. Хакамада, А. Чубайс)

    4,8

    Российская демократическая партия "Яблоко" (Г. Явлинский,
    В. Лукин, И. Артемьев)

    3,9

    Аграрная партия России (М. Лапшин, А. Назарчук, А. Чепа)

    3,6

    "Российская партия пенсионеров и Партия социальной справедливости"
    (В. Кишенин, Г. Зеленчукова, Д. Сенюков)

    2,6

    Другие партии

    4,0

    Против всех

    6,4



    На основании приведенных данных можно предположить, что пятипроцентный барьер удастся преодолеть лишь четырем партиям.




  • База данных ФОМ > Культура, религия и наука > Наука > Социология > Прогноз результатов выборов в Государственную Думу 7 декабря 2003 г. на основе индикаторов, полученных с помощью статистического анализа данных