|
Рассуждая о динамике демографических процессов в России, журналисты и политики почти уже традиционно говорят о демографическом кризисе и депопуляции. Понятие 'демографический кризис' тестировалось в ходе общероссийского опроса. Участников же групповых дискуссий спросили о том, что, по их мнению, означает слово 'депопуляция'. Как выяснилось, респондентам это слово незнакомо. В повседневной жизни они пользуются другим словарем, в тезаурусе которого нет этого термина. Уменьшение рождаемости, превышение смертности над рождаемостью, вымирание нации – вот выражения из лексикона респондентов. Что же касается понятия 'депопуляция', то оно ассоциируется совсем с другими явлениями:
- '– Депопуляция – это раскрытие сущности личности без прикрас и работы на публику.
– Это... демократия в массы
– Депопуляция – это...общество высшей категории, единое, целое объединение' (ДФГ, Москва).
- '– Популяция – это организация, сообщество, а депопуляция, наверное, выступление против коллективизма.
– Развитие индивидуальной личности' (ДФГ, Самара).
Что касается самой проблемы депопуляции – сокращения населения – то, по мнению участников ДФГ, она является актуальной для российского общества.
- '– Падает благосостояние страны.
– Подрыв экономики.
– Работать будет некому.
– Культура будет падать, меньше умов будет, светил' (ДФГ, Самара).
- 'Потеря страны, общества всего'
(ДФГ, Новосибирск).
Респонденты выделяют в первую очередь социальные причины этого явления – уход государства из сферы поддержки материнства и детства: 83% от числа опрошенных, отвечавших на открытый вопрос, полагают, что причиной снижения рождаемости является падение уровня жизни населения (бедность, бытовая неустроенность, безработица, отсутствие поддержки государства, появление платного образования и медицины); 6% – связывают уменьшение численности населения с нестабильностью, неуверенностью в завтрашнем дне, еще 2% – видят причину в жизненных позициях молодого поколения.
Вот характерные высказывания участников ДФГ:
- 'Как говорил один артист в фильме 'Москва слезам не верит', стабильности в обществе нет, завтра не знаешь, что будет'
(ДФГ, Москва).
- 'Мы бедные'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'Я не размножаюсь в неволе'
(ДФГ, Москва).
- '– У меня мама – детский педиатр. Поэтому я знаю, что очень высокая детская смертность.
- 'Раньше поощряли матерей-одиночек. Давали путевки, квартиры. А сейчас никакой помощи. А еще многодетным матерям за каждого ребенка добавлялся год стажа. А сейчас – вычитают. Уход за ребенком – это очень большой труд, а государство так не считает'
(ДФГ, Самара).
- 'Я бы сказал, что это общая система... государства, т.е. это... будет как бы замкнутая цепочка. Если мы взяли у цепочки одно звено, выбросили, то вся цепочка рассыплется – вы все потеряете'
(ДФГ, Москва).
В ходе развернувшихся групповых дискуссий были высказаны две позиции, суть которых заключается в том, что численность населения регулируется фатальными, естественными законами, повлиять на которые общество не в состоянии.
- 'С одной стороны, ресурсов мало, а населения много. Какую-то часть нужно не то чтобы истреблять – она просто не должна рождаться. Мы, славяне, не входим в число тех, кто должен пользоваться ресурсами. А для государства нашего это очень плачевно. Оно не знает – то ли закрывать глаза на это, то ли бороться'
(ДФГ, Самара).
- 'Я... не совсем уверена, что нам необходимо все время наращивать и пополнять наше население. По-моему, это совершенно не обязательно. Существует какой-то вселенский баланс, какая-то гармония, и все идет по каким-то законам, которые нам недоступны. И у меня такое ощущение, что все идет разумно'
(ДФГ, Москва).
(Здесь возникает явная аналогия с теорией регуляции народонаселения английского экономиста XVIII века Томаса Роберта Мальтуса.)
Одна из участниц обсуждения резко возразила на последнее высказывание, вернув дискуссию к насущным социальным проблемам:
- 'Мне кажется, что это позиция РНЕ, фашистов. Я считаю, что у нас сейчас вымирает просто наше население, и это связано и с тем, что сейчас творится, когда люди во Владивостоке страдают от холода'
(ДФГ, Москва).
Ответы на вопрос: 'Население России ежегодно уменьшается. Одни считают, что главная причина этого – низкая рождаемость, другие – высокая смертность, третьи – что эмиграция. С каким мнением Вы согласны?' – распределились следующим образом: 61% респондентов считают, что причиной депопуляции в России является низкая рождаемость, 28% – что высокая смертность, только 3% – что эмиграция.
В связи с остротой проблемы депопуляции в России существенным оказывается выяснение установок россиян на количество детей в семье.
|
Количество детей |
Вопрос: 'Сколько бы Вы хотели иметь детей, если бы у Вас были для этого идеальные условия?' |
Вопрос: 'Сколько у Вас детей?' |
|
Ни одного |
3% |
19% |
|
Один |
7% |
28% |
|
Два |
44% |
36% |
|
Три |
27% |
11% |
|
Четыре и более |
15% |
5% |
|
Приведенные в таблице данные общероссийского опроса показывают, что существует значительный разрыв между представлениями россиян о норме деторождения и реальным положением дел. Показательно в связи с этим высказывание одного из участников групповых дискуссий:
- 'Как в фильме 'Кавказская пленница', 'давайте выпьем за то, чтобы наши желания сочетались с нашими возможностями''
(ДФГ, Москва).
Однако обращает на себя внимание факт, что установки участников опроса на количество детей в семье, их идеальные представления об оптимальном составе собственной семьи (даже в случае, если они будут реализованы) не позволяют надеяться на увеличение численности населения в России – по крайней мере, в ближайшее время. Известно, что расширенное воспроизводство возможно только при наличии как минимум трех детей в семье. Если сравнить доли респондентов, которые хотели бы иметь трех и более детей, и тех, кто предпочел бы ограничиться двумя и менее, то получится малорадостная картина: 42% против 54%. Причем вопрос, на который отвечали респонденты, был сформулирован следующим образом: 'Сколько бы Вы хотели иметь детей, если бы у Вас для этого были идеальные условия?'. А в реальности это соотношение выглядит еще печальнее – 16% (имеют трех и более детей) против 83% (имеют двух и менее детей).
Усугубляет общую ситуацию то, что планирует рождение ребенка только третья часть респондентов, принадлежащих к наиболее молодой группе населения – от 18 до 35 лет. Ровно половина – 50% из этой группы – не планирует рождение ребенка в ближайшее время. Среди участников анкетного опроса, составляющих среднюю возрастную группу – от 36 до 50 лет, 81% также не намерены увеличивать состав своей семьи.
Впрочем, и эксперты, и участники ДФГ считают 'нормой' наличие в семье троих детей.
- '– Я считаю, что самая лучшая семья – это когда три человека.
– Вообще всегда считалось трое. Один заменяет мать, другой отца, когда, значит, они умирают, а третий идет на увеличение' (ДФГ, Москва).
- 'Трое. Двое за маму и за папу – их повторяют, а третий – на прирост населения'
(ДФГ, Самара).
Видимо, социальный идеал (трое детей) при столкновении с жесткой действительностью трансформируется в индивидуальные биографические планы (двое и менее детей).
Примечательно, что участники ДФГ, рассуждая о проблеме депопуляции, конструируют традиционалистский дискурс: он касается взаимоотношения полов, участия старшего поколения в воспитании детей, распределения домашних обязанностей. Приведем два наиболее распространенных мнения:
- 'Женщины в принципе должны сидеть дома. Женщина должна рожать'
(ДФГ, Новосибирск).
- 'Помощь бабушек и дедушек в выращивании детей должна быть обязательной. Ну, конечно же, это связь поколений должна быть, как заложено в наших русских традициях'
(ДФГ, Москва).
Экспертами и участниками ДФГ высказывалась точка зрения, что проблема снижения рождаемости характерна не только для России. Абсолютное большинство экспертов – 4/5 от числа участников опроса – полагают, что это явление имеет общецивилизационный характер. Приводятся примеры Германии, Латинской Америки, США.
Отметим, что регулирование численности населения рассматривается гражданами в первую очередь как государственная задача. Участники опроса однозначно высказывались о необходимости политики в области планирования семьи:
- 'Семью нужно планировать. Она должна быть и материально спланирована – на что они будут жить. И физически – сможешь ли ты родить ребенка, и морально – хочешь ли ты стать матерью. Нужно решать: сколько детей, когда рожать. Это понятие также относится и к государству. Оно должно заботиться о росте количества семей'
(ДФГ, Самара).
- 'Основное для молодежи – это жилье. Ну как можно планировать, если они живут с мамой, с папой?! И площадь не позволяет. А вот если бы государство сказало: 'Рожаешь ребенка, мы тебе через месяц даем квартиру', – вот это планирование было бы. Это замечательное планирование. Двоих родишь – двухкомнатную квартиру дадут'
(ДФГ, Новосибирск).
В качестве позитивного примера участия государства в планировании семьи упоминается опыт Венгрии:
- 'Есть Венгрия, такая маленькая страна, а у них за первого ребенка платили сколько-то тысяч форинтов, за второго – сразу в 1,5 раза больше, третий ребенок родился – уже в 2,5 раза больше платят помимо уже тех детей. Т.е. государство было заинтересовано, чтобы была большая рождаемость, потому что Венгрия стояла на грани вымирания нации'
(ДФГ, Новосибирск).
|
Первая страница базы данных